【法律 意味】の人気Q&Aランキング

1~20件(全1,000件)

  • 1位

    証憑書類の保存が法律で・・・ではなぜ罰則がないのか?法律意味が??

    税法にはまったく無知なものでしてだれかわかりやすく教えてください。 証憑書類の保存が法律で定められているそうですが? 5年とか7年とか・・・・ ではなぜ罰則がないのでしょうか? 法律で定めた意味がないのではないでしょうか? もしかして保存していなければそれを理由に莫大な税金を課せられるという 意図的な考えがありそれが罰則の代わりになるということが目的...

    A
    ベストアンサー
    税法上の帳簿等の保管義務は「課税期間の末日の翌日から2月(清算中の法人について、残余財産が確定した場合は1月)を経過した日から7年間」、商法上の帳簿等の保存期間は「10年」と定められております。

    罰則は有りませんが、税法では、申告に不審な点があると調査などで5年間(悪質な場合は7年間)遡って、調査をして課税することが出来ますか。
    その時に証憑書類が無いと、反論が出来ず、当然ながら不利な扱いを受けますから、企業などは、この保存期間は遵守しています。
    これが、罰則の代わりのようなものです。
    税法上の帳簿等の保管義務は「課税期間の末日の翌日から2月(清算中の法人について、残余財産が確定した場合は1月)を経過した日から7年間」、商法上の帳簿等の保存期間は「10年」と定められております。

    罰則は有りませんが、税法では、申告に不審な点があると調査などで5年間(悪質な場合は7年間)遡って、調査をして課税することが出来ますか。
    その時に証憑書類が無いと、反論が出来ず、当然ながら不利な扱いを... 続きを読む
  • 2位

    診断書(鬱で3ヶ月休養)の法律意味

    お世話になります。 友人のことで、質問させてください。 「鬱病であり、翌日より3ヶ月の休養が必要」という診断書を心療内科から受け取ったのですが、 これを会社に提出した場合、どのような効力があるものなのでしょうか? (その後、数日間でも働かせることは、 例えば「労働基準法第5条に違反しており、強制労働となる」など) 経緯を説明させていただきます。 友人...

    A
    ベストアンサー
    法律的なことは素人なのでお答えできませんが、うつ経験者としてあくまで参考意見として書込ませて頂きます。

    >「鬱病であり、翌日より3ヶ月の休養が必要」という診断書を心療内科から受け取ったのですが、

    私の場合は良くなるまで1ヶ月づつ貰いましたから、ご友人は相当に重症ですよ。
    まず念のために、「うつは」いわゆる統合失調症のような病気じゃありません。心に怪我をした状態で、のんびり休養することが一番の治療法です。
    だから仕事をするなんてもってのほか。もっと心の怪我を悪化させるだけですよ。

    医師の診断は全治3ヶ月って言ってるんです。全治3ヶ月と言えば身体的な怪我なら誰の目にもわかる大怪我ですよ。そんな大怪我をしているのに働けなんてとんでもないことを言う会社ですね。
    法律云々以前の問題です。あまりにも非道です。

    ご友人のやるべきことは次の通りでは?
    1.今は医師の指示通り、休養に専念する。
    2.会社には医師の診断書と併せて休職願いを提出する。
      (退職願いの必要はない)
    3.健康保険の傷病手当の申請をする。
    4.診断書を提出したにも関わらず働けと言った事実はしっかり記録しておく。
    5.労働基準監督署に相談する。

    せめて、1~3まではやった方が良いでしょう。
    うつの状態では4と5はかえって症状を悪化させるだけです。

    ご友人には「今まで頑張ってきたんだから、暫く何も考えずにゆっくりしようや」って感じで助言しましょう。決して励ましてはいけません。うつを悪化させるだけですから。
    法律的なことは素人なのでお答えできませんが、うつ経験者としてあくまで参考意見として書込ませて頂きます。

    >「鬱病であり、翌日より3ヶ月の休養が必要」という診断書を心療内科から受け取ったのですが、

    私の場合は良くなるまで1ヶ月づつ貰いましたから、ご友人は相当に重症ですよ。
    まず念のために、「うつは」いわゆる統合失調症のような病気じゃありません。心に怪我をした状態で、のんびり休養することが一番の... 続きを読む
  • 3位

    この法律意味がわかりません。

    軽犯罪法第一条 四 生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、且つ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの 意味がよくわかりません。 日本にも東独みたいに不就労罪があるんですか?

    A
    ベストアンサー
     いわゆる「浮浪の罪」です。

     4号は
        生計の途がない
        働く能力がある
        職業に就く意志がない
        一定の住居を持たない
    という4つの要件全てを満たして「うろつく」ことで成立します。

     立法主旨は、このような浮浪行為が犯罪と結びつきやすいので、これを禁止しているのです。
     
  • 4位

    法律用語の意味おしえてください。

    法律用語の意味を調べているのですが、なかなか判明しません。 皆様のお知恵かしてください。 派生損害 結果損害 上記、用語の意味を教えてください。 よろしくお願いします。

    A
    ベストアンサー
    いずれも法律に定義が定められている用語ではなく、民法の709条などの損害賠償の実務などで使用される言葉です。
    たとえば、車の運転を誤って、魚やさんのお店につっこんで、冷蔵陳列装置を壊してしまいました。修理に3日間かかり、魚が腐ってしまいました。その間営業できなかったので、その間の営業利益が3万円ほどと見込まれます。お客さんが元に戻るのに、更に1週間ほどかかりました。魚やさんは事故の3日後に、海外旅行に行くよう予約していましたが、この事故でキャンセルしました。楽しい旅行がふいになって、予約代金の払い戻しもわずかでした、というように、風が吹けば桶屋が儲かる式に、損害はどんどんふくらんでいきます。
    この場合、運転手さんはどこまで弁償すればいいのでしょうか。そういうことを判断する場合に参考にするのが、直接損害と間接損害ということばで、この例でいきますと、陳列ケースそのものの修理費は直接損害、それ以降の損害は、間接損害とか、あるいは、直接の結果から派生して生じた損害という意味で「派生損害」とか、一般的に誰が考えてもそういう事故があれば、そこまでの損害は生じるな、だけど、この損害は、このケース特有の、単なる結果論にすぎないなということで、「結果損害」という分類をするのです。
    たとえば裁判所にこのケースがもちこまれた場合には、裁判官は、相当因果関係といって、こういう事故であれば、ここまでの損害は生じることが、誰が考えても相当と考えられるなという基準で判断します。
    皆さんが裁判官なら、どういう判断をしますか?
    いずれも法律に定義が定められている用語ではなく、民法の709条などの損害賠償の実務などで使用される言葉です。
    たとえば、車の運転を誤って、魚やさんのお店につっこんで、冷蔵陳列装置を壊してしまいました。修理に3日間かかり、魚が腐ってしまいました。その間営業できなかったので、その間の営業利益が3万円ほどと見込まれます。お客さんが元に戻るのに、更に1週間ほどかかりました。魚やさんは事故の3日後に、海... 続きを読む
  • 5位

    法律的な意味での口外とは?

    「契約書の内容を今日までまでいかなる者にも一切口外していないことを認める。 また契約書の内容についていかなる者にも今後秘密とし、方法の如何を問わず一切、口外しないことを約束する。」 といような内容の念書があります。 口外の意味は第三者に話すこと。 ですが、話さなければ契約書そのものを第三者に見せたり、筆談で契約書の内容を知らせるのは問題ないの...

    A
    ベストアンサー
    方法の如何を問わず一切、口外しない の部分を、
    開示もしくは漏洩しない
    と直せばok。
    というか、目的論解釈でいけば、口外する=情報漏洩 とならざるをえないので、
    となるから、念書どおりでも問題ないと思うが。(何故、契約書に書かなかったのかは棚上げとします。)

    あと、「いかなる者」の部分に例外があって、
    ・弁護士、税理士などに相談する場合
    ・官公署、裁判所等の公的機関に回答、届出等をする必要がある場合
    ・社内において、本検討に参画する必要最小限の範囲の者
    などは、「いかなる者」の中に該当しません。(業務が回らなかったり、法律が契約書に優先するため、
    契約で縛っても無意味となる。)

    よって、
    契約書不備で裁判沙汰→弁護士に見せることを禁止 というのが念書を作る目的なら、それは無理です。
    方法の如何を問わず一切、口外しない の部分を、
    開示もしくは漏洩しない
    と直せばok。
    というか、目的論解釈でいけば、口外する=情報漏洩 とならざるをえないので、
    となるから、念書どおりでも問題ないと思うが。(何故、契約書に書かなかったのかは棚上げとします。)

    あと、「いかなる者」の部分に例外があって、
    ・弁護士、税理士などに相談する場合
    ・官公署、裁判所等の公的機関に回答、届出等をする必要がある場合
    ... 続きを読む
  • 6位

    法律的な意味において「遺憾の意を表する」とは?

    「・・・について遺憾の意を表する」という表現は、 ある程度の非を認めて、一定の謝意を表したという事になるのでしょうか? それとも、非を認めてもおらず、謝意を表した事にもならないのでしょうか? 法的見地に立って回答ねがいます。

    A
    ベストアンサー
    >「・・・について遺憾の意を表する」という表現は、
    ある程度の非を認めて、一定の謝意を表したという事になるのでしょうか?
    それとも、非を認めてもおらず、謝意を表した事にもならないのでしょうか?

    明確な回答は存在しません

    だからこそ、多様できる語彙なんです。
    その時々で使い分けしているように言い訳できる日本語の事例でしょうね

    アメリカのある大学で、解釈論の話でかなりこの語彙で詰め寄られたのを思い出します
    >「・・・について遺憾の意を表する」という表現は、
    ある程度の非を認めて、一定の謝意を表したという事になるのでしょうか?
    それとも、非を認めてもおらず、謝意を表した事にもならないのでしょうか?

    明確な回答は存在しません

    だからこそ、多様できる語彙なんです。
    その時々で使い分けしているように言い訳できる日本語の事例でしょうね

    アメリカのある大学で、解釈論の話でかなりこの語彙で詰め寄られたのを思い出し... 続きを読む
  • 7位

    翻訳お願いします。 今読んでいる海外の法律雑誌でどうしても意味が理解...

    翻訳お願いします。 今読んでいる海外の法律雑誌でどうしても意味が理解出来ない部分があるので英語が得意な方よろしくお願いします。 The court rested its decision on the transformative use doctrine fashioned by the Supreme Court twelve years earlier to weigh the fair use claim made for a parody of a popular songs, even though, unlike that parody, defendant's reproduction did no more to “transform" the copyrighted images than to reduce the...

    A
    ベストアンサー
    The court rested its decision on the transformative use doctrine
    裁判所は、その判決の根拠をtransformative use doctorineに置いている。

    (which was) fashioned by the Supreme Court twelve years earlier to weigh the fair use claim made for a parody of a popular songs,
    (transformative use doctorineとは)流行歌のパロディについてのフェア・ユースの主張を考量するために最高裁が(当該判決の)12年前に打ち出したものだった。

    even though, unlike that parody, defendant’s reproduction did no more to “transform” the copyrighted images than to reduce their scale to fit the format of its coffee table book.
    もっとも、そのときのパロディとは異なり、被告の複製は、単に卓上用大型豪華本のフォーマットにフィットするようにサイズを縮小しただけで、著作権対象の画像を「変換」してはいなかったけれども。


    用語の意味が分からないのでネットを少し調べました。
    ついでなのでリンクしておきます。
    http://www.itlaw.jp/parody.pdf
    The court rested its decision on the transformative use doctrine
    裁判所は、その判決の根拠をtransformative use doctorineに置いている。

    (which was) fashioned by the Supreme Court twelve years earlier to weigh the fair use claim made for a parody of a popular songs,
    (transformative use doctorineとは)流行歌のパロディについてのフェア・ユースの主張を考量するために最高裁が(当該判決の)12年前に... 続きを読む
  • 8位

    法律を学ぶ意味は?

    先ず謝ります。 ごめんなさい。 私はほとんど法律の知らない人です。 そのせいかもしれませんが、法律を学ぶ人のことがよくわかりません。 たとえば大学などで法律を専攻する学生さんがたくさんいますが、どうせ覚えるのだから、4年間大学で学ぶよりも、六法全書でも一冊買って自分でやったほうが安いし早い。 失礼でごめんなさい。 法律を学ぶため、本をひたすら覚え...

    A
    ベストアンサー
    私も質問主様とほぼ変わらないくらい法律に無知な人間ですが、書き込み失礼します。

    私みたいなのが言うのもなんですが、法律って六法全書を覚えてハイ終了!ってものではない気がします。

    だって法律があるのは、人と人とのつながりを円滑にするために作られたものだと思うからです。

    六法というのは日本国憲法・民法・商法・刑法・民事訴訟法・刑事訴訟法の6つの事をさし
    日本国憲法とは国と人とのありかたを説いたもの。
    民法は人と人とのあり方を説いたもの。
    商法は民法の商売関係を改良したものだし、
    刑法は犯罪を犯した人のためのもので、すべて人に係わることじゃないですか♪(民事訴訟法・刑事訴訟法は勉強不足のため詳しくは知りません(^_^;))

    そんな、人に係わる法律が、そんな機械的であるはずがない。あってはならないと思うのです。

    それに法律って結構アバウトな部分もあって人によっては解釈も変わるし、だからこそ人の想いが入る余地があるのだと思います。
    行列のできる法律相談所をみてもわかるように、そこには人情というものがプラスされることによって、人により判断が変わるのだとおもいます。

    第一に法律を目指す人は無実の人困ってる人を救いたい(弁護士)とか、
    悪いことをした人にはしっかり罪を認めてもらい更生してもらいたい(検察官)とか、
    公正な眼をもってその人を判断したい(裁判官)などの思いがあり、それを実現させるための武器を手に入れているわけです。
    (坂本竜馬も刀を捨て法律の本に持ち変えました♪)

    学校ではただ法律の本を読んで覚えて暗記してを繰り返しているのではなく、裁判などいろんなケースをテーマに話し合いがあったりするですよね。(月9ドラマでそんなのあったような…)

    回答としては、

    本をひたすら覚えるのはオモシロいですか?
    頭のバカな私には面白くないどころか理解するのも無理です。頭のいい方たちも覚えること自体は面白くはないと思います。が、覚えてからに意味があると思います。
    条文で書かれた文字以外、あと何を学べますか?
    といわれれば人間関係を学べると思います!!

    長文すいませんでした(^_^;)
    私も質問主様とほぼ変わらないくらい法律に無知な人間ですが、書き込み失礼します。

    私みたいなのが言うのもなんですが、法律って六法全書を覚えてハイ終了!ってものではない気がします。

    だって法律があるのは、人と人とのつながりを円滑にするために作られたものだと思うからです。

    六法というのは日本国憲法・民法・商法・刑法・民事訴訟法・刑事訴訟法の6つの事をさし
    日本国憲法とは国と人とのありかたを説いた... 続きを読む
  • 9位

    存在意味の解らない法律

    貴方(閲覧者様)が思う 最も存在意味の解らない法律はなんですか? ただ「存在意味の解らない」だとほぼ全部になってしまうので「最も」にしました。 自分は 外で全裸でいたら公然猥褻になる理由が解らないです 数年前にある人が「裸で何が悪い」と言いましたが正にそのとおりです 悪い理由が解らないです。 まぁ、こんな感じに個々に感じている「意味の解らない法律」...

  • 10位

    法律 法令 法規 条令 の意味

    法律、法令、法規、条令など・・・の日本語の意味がイマイチ分かっていないのですが、法令や法規や条令は、法律の一部という解釈でいいのでしょうか? 「法規や条令で決められた・・・」という文章は 「法律で決められた・・・」と書き換え可能なのでしょうか?

    A
    ベストアンサー
    1 法律
    :日本国憲法の定める方式に従い、国会の議決を経て制定される国法の形式。その効力は、憲法及び条約に次ぎ,政令、条例など他の法形式の上位にある。
     なお、広義には「法」と同じ意味に用いられることもある。

    2 法令
    :国会が制定する法律及び国の行政機関が制定する命令を合わせて呼ぶときに用いられる語。
     しかし、場合によっては、地方公共団体の制定する条例や規則、最高裁判所規則等の各種の法形式を含めていうこともある。

    3 法規
    (1) 最も広い意味では、法規範一般を指す。国民の権利義務に関係する法規範。この観念は、行政機関の組織を定めるような国民の権利義務と直接関係がない法規範と区別する意味で用いられる。現行憲法は、この意味の法規の定立を国会に独占させることを建前としている(憲法41条)。
    (2) 一般的、抽象的な意味をもつ法規範。この観念は、具体的な意味をもつ裁判や行政行為と区別する意味で用いられる。

    4 条例
    :地方公共団体が制定する法形式の名称(憲法41条、地方自治法14条・16条)。地方公共団体の議会の議決によって定められる。
    条例で規定できる事項は、地域における事務及びその他の事務で法令により地方公共団体が処理することとされるものに関するものである。
    地方公共団体の長が規定する「規則」と区別される。

    ※法
    :社会生活を規律する準則としての社会規範の一種。道徳、習俗、宗教等の他の社会規範との最も大きな違いの一つは、国家的背景をもち、最終的に国家の強制力が法に定める規範の実現を保障している点にある。憲法、法律、政令等の成文法のみならず、慣習法、判例法、条理等の不文法をも含む幅広い概念である。

    以上,有斐閣『有斐閣 法律用語辞典 第3版』より
    1 法律
    :日本国憲法の定める方式に従い、国会の議決を経て制定される国法の形式。その効力は、憲法及び条約に次ぎ,政令、条例など他の法形式の上位にある。
     なお、広義には「法」と同じ意味に用いられることもある。

    2 法令
    :国会が制定する法律及び国の行政機関が制定する命令を合わせて呼ぶときに用いられる語。
     しかし、場合によっては、地方公共団体の制定する条例や規則、最高裁判所規則等の各種の法形... 続きを読む
  • 11位

    法律上の 謄写 の意味は?

    土地区画整理法の中の 第28条9ですが、 理事は、組合員から総組合員の10分の1以上の同意を得て会計の帳簿及び書類の閲覧又は謄写の請求があつた場合においては、正当な理由がない限り、これを拒んではならない。 とあります・ この中の謄写とは、コピー機でコピーをとること。 カメラで1枚ずつ撮影すること。 手で書き写すこと。 と解釈していいでしょうか?

    A
    ベストアンサー
    謄写も閲覧と同じようなものですから、摘示のいづれでもかまわないです。
    コピー機があればそれでもいいし、なければ手書きでもいいし、接写ができるならばカメラでもいいです。
    なお、訴訟で証拠とする場合でもコピーでもいいことになっています。
  • 12位

    法律家の顧問契約は意味あるのか?

    弁護士を例に出してみると、優先的に相談を受けられるとか、何度も相談できるなどのメリットを見かけますが、それが顧問料の対価的に意味があるのかが疑問です。 普通は予約が必要なところを顧問契約を結ぶと優先されるらしいですが、そもそも弁護士自身は一人なわけで、他の仕事を請けているときに、それをそっちのけで優先できるものではないと思います。 しかも、...

    A
    ベストアンサー
    有料の個別相談(30分でいくら)というのはそう何回も受けるものではないです。
    大抵の弁護士は1回しか受けません。
    2回目以降同じ内容なら「きちんと依頼して」という方向に持ってゆきます。
    何回も同じ形式で受けるのは「その30分5,000円が欲しい貧乏弁護士」だけです。
    通常は最初の30分で「着手料金と弁護士料金のあらまし」は説明します。

    あと、弁護士は「個別相談」の場合は内容を覚えないです。
    次があるとは限らないから。
    特に企業相手の場合は、企業の詳細情報や過去の似たような問題についても調べるので、
    委任契約か顧問契約がないときちんとした対処なんて出来ませんし、やりません。

    企業相手の場合は、個別の法律相談を受けない弁護士も多いので念のため。

    企業が抱える問題を30分の相談で把握したうえで、打開策を検討出来る有能な弁護士なら、ウチの会社でも相談したいですね。
    それじゃ天才か詐欺師ですよ。
    企業の法律問題なら、「最初の挨拶と概要説明・企業側の希望を聞くだけ」でも1時間から2時間ぐらいかかっちゃいますよ。
    有料の個別相談(30分でいくら)というのはそう何回も受けるものではないです。
    大抵の弁護士は1回しか受けません。
    2回目以降同じ内容なら「きちんと依頼して」という方向に持ってゆきます。
    何回も同じ形式で受けるのは「その30分5,000円が欲しい貧乏弁護士」だけです。
    通常は最初の30分で「着手料金と弁護士料金のあらまし」は説明します。

    あと、弁護士は「個別相談」の場合は内容を覚えないです。
    次があるとは限らない... 続きを読む
  • 13位

    法律ひとつひとつに合理的な意味はない?

    内閣法制局総務課の人に直接電話して聞いたが、法律は官僚の趣味で適当に書かれており、ひとつひとつ合理的な意味はないらしい。 ↑これ本当ですか?

    A
    ベストアンサー
    適当という文言が スータブルという感覚に近いならそうでしょうね。
    だから 省令で補完するのですし。

    法律は 法令全体においての解釈が必要ですよね。
  • 14位

    法律上の「謄写」の意味・解釈について教示下さい。

    一般的に、法令で「謄写」という表現の場合、実態の行為(行動)として「何処(何)まで」可能なのか教示下さい。

  • 15位

    法律の用語での「対抗」と意味について

    法律の勉強をしているのですが、 法律用語での「対抗」という意味がいまいち正確につかみきれません。 例えば、今勉強しているところでは、 商法の商業登記の効力の項のなかで テキストに 「登記すべき事項は、登記の後でなければ善意の第三者に対抗できません(9条1項前段)。」 と書いてあります。 これは実際例としてはどういう状況の時に当てはまるのでしょうか? 「...

    A
    ベストアンサー
    一言で言えば、主張するということですが、それが法律的にも認められるということでもあります。
    法律関係(またはその法律関係の基礎となる事実)の主張をする場合、その法律関係に異論がある人がいなければ当然何も問題になりません。しかし、もし誰かが異を唱えたらどうなるでしょう?それに対して「いや、かくかくしかじかだ」という(法律的な)主張をするわけです。その時にその主張が法律的にも正当なものとして認められうるということが「対抗する」の意義です。つまり、誰かの異論をまって初めて問題になる主張なのでその意味で「反論」であるわけですが、単なる反論とは違って、「法律的に正当な反論となる主張」ということです。

    そこで、商業登記の話を見てみましょう。
    「登記すべき事項は、登記の後でなければ善意の第三者に対抗できない」とはどういう意味か。まず商業登記法の話と捉えているようですが、この規定自体は商業登記法の規定ではなく、商法の規定です。つまり、商業登記の問題と言うよりは、商法という実体法(簡単に言えば、一定の法律関係、特に私法では権利義務関係を直接に定める法律のことだと思ってください)上の要件論(要件とは、法律上一定の効果を認めるために必要な前提となる条件のことだと思ってください。効果とは、法律上認められる一定の結果程度に思ってください)なのです。
    そして、商法9条1項前段が述べているのは、「登記することになっている事項を登記しないうちは、その事実を知らない人には主張できませんよ」という意味です。

    本来、法律関係あるいはそれを構成する事実というのは、それが実体に即している限り、誰に対しても主張することができるはずです。なぜなら本当なのですから。でも、そんなことは知らないという人がいた場合に、その人が不利益を被ることになることも考えられます。とすると、その両者の利害を調整する必要があります。そこで、事実を知らないということに対して一定の保護を与える必要があるわけです。言い換えれば、本来当然できるはずの事実の主張を制限することが起りえます。それが、登記の消極的公示力と呼ばれる商法9条1項前段の規定です。
    そこで「第三者」なのですけど、これは言葉にあまり拘らない方がよいです。「第三者」という表現は、「当事者以外」という意味なのですが、登記における当事者というのは、登記する人、登記される人だと思っていれば十分なので、それ以外の人、つまり、ほとんどの人は「第三者」なのです。商業登記では、登記する人、登記される人というのは、例えば商人が登記する人でその使用人である支配人などは登記される人ですが、商号などは登記する人(法人かも知れないし個人商人かもしれません。なお、商法9条は会社には適用がありませんから、商法9条に関する限り、法人は考える必要はありません)しかいません(この辺の話は不動産登記でも同じで、例えば売買による所有権移転登記ならば登記義務者と登記権利者がいますが、相続などでは、被相続人は死んでいるので登記権利者しかいません)。なお、登記官は単なる登記事務を司る公務員に過ぎないので、当事者ではありません。
    この登記する人登記される人以外は全部「第三者」だと思ってください。よって、取引の相手方は、その取引においては当事者であるが「登記との関係では第三者」ということになります。
    なお、主張する側は、登記の当事者だけです。ですから、登記の当事者から第三者に対しての主張が制限されるだけで、第三者相互間で主張する、第三者から登記の当事者に主張する等の場合は、商法9条1項前段は適用されません。

    以上まとめますと、
    「対抗」とは、異なる主張に対して法律上正当な反論として主張することができるという程度の意味である。
    「第三者」とは、登記に関係する人以外、つまりは、登記する人される人以外という程度の意味である(なお、「善意」は知らないという意味ですが、商法9条に関しては、文字通り「善意」で足り、重過失があっても構わないというのがおそらく通説でしょう)。
    商法9条1項前段は、商法の規定により登記すべき事項を登記しなかった場合には、その登記に関係する人以外でその内容を知らない人が異を唱えた場合には、「登記の当事者」は、その事項について知らない人に対して主張することができないと定めている。
    これは、本来ならば事実であれば誰に対しても主張できるはずなのに、それを主張できないことにするという登記の消極的公示力を定めた規定である。
    ということです。
    一言で言えば、主張するということですが、それが法律的にも認められるということでもあります。
    法律関係(またはその法律関係の基礎となる事実)の主張をする場合、その法律関係に異論がある人がいなければ当然何も問題になりません。しかし、もし誰かが異を唱えたらどうなるでしょう?それに対して「いや、かくかくしかじかだ」という(法律的な)主張をするわけです。その時にその主張が法律的にも正当なものとして認められ... 続きを読む
  • 16位

    同じ語句の意味が時と場合で変化→法律家の傲慢?!

    【1】 同じ法律の文中にある同一語句の意味が、 時と場合により変化することについて、 (→理系分野では、そのようなことは通常ない。) あなたはどう思いますか? 単純に考えてみてください。 法律家の傲慢だと思いますか?思いませんか? 【2】 あるルール内の同じコトバの意味が、 時と場合によって変わるのであれば、 行動者が結果を「予測」できません。 場合によっ...

    A
    ベストアンサー
    1、
    直感的に、ほんっとに単純に考えて、
    正にこれこそ法律家の仕事のメインだと思います。
    逆にこれをやらないなら法律家って何の仕事する人だかわかりません。
    少なくとも単なる事務処理屋に思える。
    法律は専門家のものではなく国民のものです。
    立法時の条文に不備があっても、運用や司法システムそのものに問題があっても全て国民の責任です。

    因みに理系分野でもある事だと思います。
    化学実験指示書などで
    目的、有機物αを合成する。
    1、試薬a、5gと試薬b、20gを充分な水のなかで撹拌し沈殿物を取り出す。

    みたいなやつはよくあると思いますが、この場合充分な水の量は反応のメカニズムを考慮して自分で考えます。
    そもそも「水」の意味も時と場合により違います。純粋どにおいて。

    2、
    権力者って誰かしりませんが、一般人も事後解釈します。その時の自分に都合のいいように。
    で、2つの事後解釈を付き合わせて裁判をします。明示的に書かれてないから問題になっているのであって裁判所も事後解釈
    します。
    裁判所は権力が分立していて他の権力に影響を受けません。

    これが日本の大きな仕組みです。

    言葉の意味解釈が変わる以前にそもそも明らかに「明示的に不明瞭」にしてるものもありますね。
    例えば刑事犯罪の量刑なんか。
    懲役何年以下または罰金いくら以下、とかMAXだけかいてます。
    あとは個別に事情もございましょうから独立した権力をもつ裁判所でその都度決めてください。
    これが仕組みであって法律にグレーゾーンを意図的に作っていて、不備ではないと思います。
    1、
    直感的に、ほんっとに単純に考えて、
    正にこれこそ法律家の仕事のメインだと思います。
    逆にこれをやらないなら法律家って何の仕事する人だかわかりません。
    少なくとも単なる事務処理屋に思える。
    法律は専門家のものではなく国民のものです。
    立法時の条文に不備があっても、運用や司法システムそのものに問題があっても全て国民の責任です。

    因みに理系分野でもある事だと思います。
    化学実験指示書などで
    目的、有機... 続きを読む
  • 17位

    法律の「二週間以内」の意味について

    支払督促の手続きに、「送達後二週間以内に異議申立・・・」とありますが、この場合送達日を5月13日(火)とすると異議申立できる最終期限は5月27日(火)ということでしょうか。 宜しくお願いします。

    A
    ベストアンサー
    「2週間以内」は、2週間という基準時点を含む期間を指すので、5月13日の2週間目に当たる5月27日が期限になります。
  • 18位

    法律の条番号の枝番号の意味

    法律の条番号で「第十条の三」のように「の」を使って枝番表示したものがありますが、このような「の」以降も条番号なのでしょうか。 例えば、「第十条の三」の条文中に「前条」とある場合は、この「前条」は第九条のことでしょうか、第十条の二のことでしょうか。 また、このようなことについて記した文書があるでしょうか。

    A
    ベストアンサー
    六法全書等に載っている条文番号をお尋ねですよね。
    > 法律の条番号で「第十条の三」のように「の」を使って枝番表示し
    > たものがありますが、このような「の」以降も条番号なのでしょうか。
     労基法や厚生年金保険法などで良く見かけますね。
     この場合には「条文番号」であり、第10条第3項を表すものでは有りません。
     例えば労基法第32条と第33条の間には「32条の2」「32条の3」「32条の4」「32条の4の2」「32条の5」が有ります。これは、元々、第32条は『労働時間』を、第33条は『災害等による臨時の必要がある場合の時間外労働等』を定めていたのですが、その後の労働環境の変化に伴い、『変形労働時間制』に関する規制を条文化するに際し、既存の条文番号を変えないようにした上、規制している内容のカテゴリー[労働時間]も同じにするために生じたものです。

    > 例えば、「第十条の三」の条文中に「前条」とある場合は、
    > この「前条」は第九条のことでしょうか、第十条の二のことでしょうか。
     「第10条の2」のことです。第9条では有りません。
     こちらも労基法で例を挙げます。
     労基法第32条の2「1ヶ月単位の変形労働時間制」の条文に、
     『・・・1箇月以内の一定の期間を平均し1週間当たりの労働時間が前条第1項の労働時間を超えない定めをしたときは、同条の規定にかかわらず、その定めにより・・・労働させることができる』
    という文言があります。これは第32条「労働時間」を指しているのですが、若し第31条を指しているとすると、第31条は法改正によって削除されております。では、存在する条文番号で第31条に最も近いのは?とみて見ると、第28条「最低賃金」です。
    第28条の条文は、このようになっております。
     「賃金の最低基準に関しては、最低賃金法の定めるところによる。」
    第32条の2では「前条第1項に定める労働時間」と断っているのですから、最低賃金について定めた第28条を指すと解釈するのは苦しいですよね。

    > また、このようなことについて記した文書があるでしょうか
    「法学一般」と言うカテゴリーで教わる事柄ですので、本屋で法律入門書を立ち読みすれば書いてあると思います。
    また、其れなりの法律書[六法全書など]には『凡例』と言う説明ページがありますので、併せて読んでおく事をお勧めいたします。
    六法全書等に載っている条文番号をお尋ねですよね。
    > 法律の条番号で「第十条の三」のように「の」を使って枝番表示し
    > たものがありますが、このような「の」以降も条番号なのでしょうか。
     労基法や厚生年金保険法などで良く見かけますね。
     この場合には「条文番号」であり、第10条第3項を表すものでは有りません。
     例えば労基法第32条と第33条の間には「32条の2」「32条の3」「32条の4」「32条の4の2」「32条の5... 続きを読む
  • 19位

    法律・道路交通法】この標識の意味を教えてください。前面道路がAM9:00...

    法律・道路交通法】この標識の意味を教えてください。 前面道路がAM9:00まで進入禁止?通行禁止? 8m先に駐車場がある場合、朝の9時まで出入りが出来ないっていうことですか? 出るのは出来て、入るのは出来ないという標識なのでしょうか? 通行禁止ってことは入るのも出るのも目の前に駐車場があるのに出来ないってこと? 駐車場利用の場合は許される? 朝の通勤に出入りが出...

    A
    ベストアンサー
    警察で時間外通行許可書を発行してもらう。
  • 20位

    法律カテへの感情論での回答って、意味あるの?

    法律的な回答を求めているから法律カテですよね? 感情論って、なんか意味あるんですか?

    A
    ベストアンサー
    ないと思いますよ。
    ここは道徳や規律を重んじる方が多いので、説教したくなっちゃうんでしょう。
    答えなきゃいいのになあ、と思いますね。

    あなたのご質問も、少し感情的になっているように見受けられますけどね。
←前の結果 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 50 次の結果→