【ESET 評価】の人気Q&Aランキング

1~20件(全303件)

  • 1位

    ウイルスソフトに関して

    現在、カスペルスキーのインターネットセキュリティ2012を使用しています。 10年くらい前、Canonのウイルスソフト(たぶん ESET Smart Security)を 使用したことがあるのですが、画像が表示されない事が多々あり、動作も遅かった (この当時のPCは、Windows Me のデスクトップでした)ので、カスペルスキーに 乗り換え継続使用してきました。 が、(2012にバージョンUPをした頃からなのか...

  • 2位

    ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset sma

    ウィルス対策ソフトの評価(検出率、軽さ等)を参考にしてeset smart securityを使っていたのですが、 windwos7を先々月購入した際にnorton2009の体験版が入っていたのでしばらく使っていました。 体験版の利用期限が近くなったのでnortton2009を外して、eset smart securityを昨日インストールしたの ですが、それ以来メールの受信速度やブラウザでサイトを開く速度が遅くなったような気がし...

    A
    ベストアンサー
    #5です。

    個人的なおすすめは以下の3つです

    Kaspersky Internet Security
    Norton Internet Security
    Bitdefender Internet Security

    以下の質問で私が検証画像をアップしてますのでよかったらご覧下さい。

    http://okwave.jp/qa/q5906436_2.html#answer

    2ページありますのでご注意を
  • 3位

    セキュリティソフトを買い換えようと思っています。

    海外の評価機関 AV-comparatives などによると、評価が高いのは、 ESET Smart Security : ADVANCED+ Kaspersky Internet Security : ADVANCED+ スーパーセキュリティZERO : ADVANCED+ ウイルスバスター : ADVANCED (ADVANCED+はこの評価機関の最高評価、ADVANCEDはそれに次ぐ評価) この当たりですね。 スーパーセキュリティZEROは、開発元と販売元が別会社なのが気になります。 ソースネクストというのも気になり...

    A
    ベストアンサー
    「ESET パーソナル セキュリティ」が最もいいようです。
    http://www.bestsecurity.jp/

    なお、無料のセキュリティソフトは心配ですね。
    http://www.bestsecurity.jp/freeproblem/
  • 4位

    ウィルス、正確はゼロ?ESET Smart Security?

    長文で申し訳ありません これは私ではなく、妹のパソコンなんですが 先日、新品ノートのビスタを買いました 関係無いかも知れませんが 富士通のFMVW-FC50Wの無線ラン対応 ネット接続はバッファローの無線ランでWHG-HR-Gです それで、ウィルスのヒット判断に対して ゼロの判断が正しいのか ESET Smart Securityが正しいのかという質問です その時、妹のパソコンは、ウィルス用ソフ...

    A
    ベストアンサー
    一般的には、ESETが信頼できると思いますが、他のオンラインスキャンも一つの確認方法ですね。
    http://securityzone.zapto.org/virusscan.htm

    少々古いですが、「隔離できません」での過去のログがありますが、不正なアドウェアを検知するなどの例があるようです。
    http://ziddy.japan.zdnet.com/qa2506830.html
    http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa3252367.html
    (参考)
    http://www.recycle-notepc.com/16/18/000098.php
    http://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html
    一般的には、ESETが信頼できると思いますが、他のオンラインスキャンも一つの確認方法ですね。
    http://securityzone.zapto.org/virusscan.htm

    少々古いですが、「隔離できません」での過去のログがありますが、不正なアドウェアを検知するなどの例があるようです。
    http://ziddy.japan.zdnet.com/qa2506830.html
    http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa3252367.html
    (参考)
    http://www.recycle-notepc.com/16/18/000098.ph... 続きを読む
  • 5位

    ウイルスバスター 2011

    以前からESET Smart Securityは一番 軽いと評判のようですが実際はウイルスバスター 2011の方が 軽いと知り合いが言っていました。 ESET Smart Securityは重くはないが最近はクラウド型になって 変わったとのこと。。。。 両方使った経験ある方どんな感じかアドバス下さい!!!

    A
    ベストアンサー
    どちらかというとバスターのほうが重いような気がします。

    あと、勘違いしている人が多いので、書き込みますが、『クラウド』になると、検索は原理的に遅く&重くなります。

    スキャンが、定義ファイルとの比較である以上、比べるためのデーターがローカルのHDDにあるのとワクチンメーカーのサーバーにあるのでは、データーをやり取りする速度に天地の開きがあります。

    ネット環境は、光のほとんどの人が100Mbpsです。実質50Mbpsもあれば早いほうでしょう。対してHDDは100MBps(800Mbps)です。800÷50で40倍も速度が違います。同じHDDにアクセスすれば遅くなりますが、それでも10倍は違うと思われます。

    検索が軽くなったとしたら、それは『クラウド』が理由ではなく他にあると思います。(新しい検索方法か、手抜き検索のどちらか)メーカーの宣伝に惑わされないよう注意しましょう。

    クラウド型の本当の目的は他にあると思います。

    1 定義データーのダウン回数が少なくなる、もしくはデーター量が減るのでサーバーの負担が少なくなると思われる
    2 定義データー内に他社のデーターを取り込んでも抗議がこない(取り込んだことが他社にわからない)

    この二点が目的だと思います。
    どちらかというとバスターのほうが重いような気がします。

    あと、勘違いしている人が多いので、書き込みますが、『クラウド』になると、検索は原理的に遅く&重くなります。

    スキャンが、定義ファイルとの比較である以上、比べるためのデーターがローカルのHDDにあるのとワクチンメーカーのサーバーにあるのでは、データーをやり取りする速度に天地の開きがあります。

    ネット環境は、光のほとんどの人が100Mbpsです。実質50M... 続きを読む
  • 6位

    Vistaのセキュリティーソフトについて

    近々パソコンを買い替えようと思っています。 HPのBTOパソコンを検討しているのですが、セキュリティーソフトを入れようか迷っています。 確か、osのVista自体に、しっかりとしたセキュリティーソフトが入ってましたよね?なので、改めてセキュリティーソフトを入れる必要はないのかなぁと思っているのですが、(容量もたくさん食いますし・・・) Q.Vistaのセキュリティーソフ...

    A
    ベストアンサー
    こんにちは。

    >確か、osのVista自体に、しっかりとしたセキュリティーソフトが入ってましたよね?
    いいえ。「Windows Defender」はスパイウェア対策ソフトです。セキュリティソフトではありません。

    よって、
    >Vistaのセキュリティーソフトだけでは足りないのでしょうか?
    足りません。

    >入れるとしたらどんなセキュリティーソフト?
    それは質問者さんがソフトの何を重視するかによって違います。

    ウイルス検出力を重視するなら、この辺のソフトがいいですね。

    ■カスペルスキーインターネットセキュリティ2009
    http://www.just-kaspersky.jp/

    ■ノートンインターネットセキュリティ2009
    http://www.symantec.com/ja/jp/norton/internet-security

    動作の軽さを重視するなら、この辺のソフトがいいですね。

    ■ESETスマートセキュリティ
    http://www.eset-smart-security.jp/

    ■ウイルスセキュリティZERO
    http://sec.sourcenext.info/products/zero/

    初心者向きのソフトはこれですね。

    ■ウイルスバスター2009
    http://jp.trendmicro.com/jp/products/personal/vb2009/index.html

    また、セキュリティソフトはPCとの相性がありますので、まずは体験版から試してみてください。
    こんにちは。

    >確か、osのVista自体に、しっかりとしたセキュリティーソフトが入ってましたよね?
    いいえ。「Windows Defender」はスパイウェア対策ソフトです。セキュリティソフトではありません。

    よって、
    >Vistaのセキュリティーソフトだけでは足りないのでしょうか?
    足りません。

    >入れるとしたらどんなセキュリティーソフト?
    それは質問者さんがソフトの何を重視するかによって違います。

    ウイルス... 続きを読む
  • 7位

    KINGSOFTについて。

    昨日、あるソフトをインストールしようとしてどういう訳か「KINGSOFT Internet Security」というアンチウイルスソフトを間違ってインストールしてしまいました。 その後、元々パソコンに入れたかったソフトをもう一度ダウンロードしようとしたところ、KINGSOFTがウイルスを感知したため、ダウンロードできませんでした。 私はNorton360を使っているのですが、それによると「安全なソ...

    A
    ベストアンサー
    KINGSOFT Internet Securityのアンインストールは、プログラムファイルからKingfost internet Security→アンインストール、またはコントロールパネルのプログラムの削除でできるはずです。

    Nortonについては、いわゆるメジャー3大ブランド(Norton・ウイルスバスター・マカフィー)の1つで、それほど悪くはないですが、今はカスペルスキーやESETなど、より評価の高い高性能のアンチウイルスソフトもあります。
    http://thehikaku.net/security/08hikaku7.html

    SoundEngineは私も昔から愛用していますが、これまで安全性で問題となったことはないはずです。
    ただ、抱き合わせの余計なソフトがあるので、インストール時にそれらのソフトのインストールをしない(チェックを外す)のがよいでしょう。
    KINGSOFT Internet Securityのアンインストールは、プログラムファイルからKingfost internet Security→アンインストール、またはコントロールパネルのプログラムの削除でできるはずです。

    Nortonについては、いわゆるメジャー3大ブランド(Norton・ウイルスバスター・マカフィー)の1つで、それほど悪くはないですが、今はカスペルスキーやESETなど、より評価の高い高性能のアンチウイルスソフトもあります。
    http://thehikak... 続きを読む
  • 8位

    イーセットスマートセキュリテイーといい組み合わせ

    只今 イーセットスマートセキュリティー SpywareBlaster AD-AWARE2009 を導入していますが この3つでそこそこいけますかね? ほかいい組み合わせがあれば教えてください!

    A
    ベストアンサー
    補足ありがとうございます。
    回答に追記します。
    現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
    マルウェアはプロの金儲けの手段に
    http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/01/avert/
    従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
    情報セキュリティ白書2008
    http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
    ネットが「戦場」に…国境越えウイルス、大量データ攻撃
    http://policestory.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/post-6526.html
    ウイルス犯罪の金の流れ
    http://antivirus-news.net/2008/05/g-data.html
    怪しいサイト/メールは開かないので大丈夫というのはもう過去の話です。
    体験版ダウンロードのはずがボット感染
    http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090401/327584/?ST=security
    過去の常識も既に通用しない状態です。
    デジカメプリント注文機にウイルス 立川のビックカメラ
    http://antivirus-news.net/2008/12/kamerairus20081217.html
    またマルウェア最終防衛ラインは「情報共有の輪」
    http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/0804/25/news03.html
    のような高度かつ複合的な攻撃が増えています。
    IE以外のブラウザならで大丈夫というのももう過去の話です。
    脆弱性があれば全てのブラウザが攻撃対象になります。
    IE6.0が特に危険という訳ではありませんがIE7.0が安全でもありません。
    仮想ブラウザの利用は賢明です。ただしZoneAlarm ForceFieldは有効な防御
    手段のひとつではありますが万能ではありません。
    万一に備えバックアップをしておく事も重要です。
    参考:Acronis True Image 11 Home
    http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_Image_Home_11.htmll
    尚、補足ですが最近の攻撃は脆弱性を使用したものが多いのでOSや対策ソフトは
    もちろんPCに導入した全てのソフトを最新版にしておく事が重要になります。
    ※紹介したリンク先は投稿時にG DATA、Symantec AntiVirus ScanEngine、
    Spy Sweeper、McafeeSiteAdvisor、ZoneAlarm ForceFieldの最新状態下にてチェック
    済みですがその安全性を保証するものではありません。現在、ウイルスやマルウェアを
    100%検出するための解決策は何もありません。また、投稿時以降にサイト改竄されて
    いる可能性もあり得ます。
    補足ありがとうございます。
    回答に追記します。
    現在のマルウェアは概ね犯罪目的で作成されています。
    マルウェアはプロの金儲けの手段に
    http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/06/01/avert/
    従って犯罪テロ産業複合体の収益を上げるためなら何でもします。
    情報セキュリティ白書2008
    http://www.ipa.go.jp/security/vuln/20080527_10threats.html
    ネットが「戦場」に…国境越えウイルス、大量データ攻撃
    http://... 続きを読む
  • 9位

    セキュリティーソフトについて

    PCのセキュリティーソフトが もうすぐ期限切れという事で 2015,9,19日現在 お勧めがあれば教えてください

  • 10位

    スキルが非常に高い人にお聞きしたいです

    お勧めのウィルスソフトを教えて下さい。 もちろんウィルス対策ソフトでもセキュリティソフトでもアンチウィルスでもありません。 お勧めのウィルスソフトです。

    A
    ベストアンサー
    まず この質問の 意図は
    各種セキュリティソフト「自体の評価」なのか?
    ウイルスを「入手したい」のか?

    どちらでしょう?



    >Comodo FFはフリーとしてはえらい評価が高いですが使いやすいでしょうか?

    っと聞かれれば 非常に使いやすいですね。
    他Comodoのプログラムは 非常に使いやすいです。
    慣れるまでに 時間かかるってだけで 慣れれば使いやすいです。

    欲しい機能をComodo FWが持ってるので
    有料ソフトを 使いたいと思ったことがない というのが感想です。
    十分と言ってるのでなく 判断をするのは自分なので
    Hipsなどの機能を持ってる Comodo FW で個人的には十分 という意味です。
    ウイルススキャンに関しては 単独使用できるものを
    いまの時点で 8種類程度は持ってるかなw(アドウエア~Virus関係まで)


    ソフトの評価というまでは 使用したわけでないけど
    Kaspersky・Norton・Norman・ESET・他いろいろ (忘れたw)
    有名どころの体験版は 試した。

    どれも軽くて 十分いい プログラムだと感じました。
    これら4つのうち 有料版を使用しているのであれば
    とりあえず 信頼していいのでは?というのが感想です。

    ただし 完璧なんて ないので
    自分でESETを使っていたとしても
    競合しないソフトを 最低でも30種類以上は 使うでしょうね。
    (Virusスキャンソフトやプロセス監視や通信確認用ソフトまで含む)
    たらない部分を おぎなう意味で 複数になってしまうんですよね。


    判断するのは ユーザー自身である。 というのが強いと思います。
    仮にですけど
    新種Virusで 対策ソフトで 「見つけられない場合」はどうしますか?
    ユーザが 何か変 と気づかなかったら そのまま感染されるまでですよね。


    別の話を 持ち出してしまうけど
    IP監視ソフトを使用していて
    ある時期 普段 使い慣れたサイトを開いてるだけなのに
    見慣れない Lollipop だかのHost名を確認したことがあります。
    しかも 複数サイトで 確認できるため
    個人的に 気持ち悪い という理由でw ブロック登録しました。

    あとになって知ったのが ロリポップとかいうサーバーだかサイトだかが
    改ざんか何かされたという 記事を読みました。

    こういうのは 通信履歴を見ている 監視している人であれば
    怪しい とか 普通に考えそうですが
    いい対策ソフトを入れていようが
    通信自体を 見ない人には 確認できないですよね。
    (とかいいながら 常に通信を見ているわけではないですw)

    こういう部分も含めて 対策ソフトを入れることで
    勝手に判断してくれて ブロックしてくれたら 良いですが
    そんなソフトは まず無いのではないかと思います。


    とりあえず 検出数にこだわるのであれば
    ウイルスサンプルを500個 とか落としてきて
    何個 検出されるのか 試せばいいかと思います。
    まず この質問の 意図は
    各種セキュリティソフト「自体の評価」なのか?
    ウイルスを「入手したい」のか?

    どちらでしょう?



    >Comodo FFはフリーとしてはえらい評価が高いですが使いやすいでしょうか?

    っと聞かれれば 非常に使いやすいですね。
    他Comodoのプログラムは 非常に使いやすいです。
    慣れるまでに 時間かかるってだけで 慣れれば使いやすいです。

    欲しい機能をComodo FWが持ってるので
    有料ソ... 続きを読む
  • 11位

    実際に利用された方にお尋ねします

    Kaspersky Internet Security2011とESET Smart Securty4.2とではどちらがオススメですか。 セキュリティ上、安心感,信頼感はどちらがより上ですか? (いざというときのサポート体制も含めてお願いします) 軽さや価格は比較していません。 できれば詳しくお願いします。

    A
    ベストアンサー
    ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。

    KISのほうがぜんぜんレベル高いですよ。ボクの中ではESS 4.2はBクラスで、KIS 2011は特Aクラス。

    あたりまえの話なんですが、マルウェア開発者やクラッカーは対策ソフトの利用を織り込み済みで、バイパスアチウイルスやバイパスファイアウォールの手法が普通に使われています。悪質なものでは機能を止めてしまうものあります。

    ボクの場合は単純検出率で判断することはなく、今言ったような実際に使われている手法を使って各ソフトを評価しています。で、ESS 4.2に関してはEXE改変ツールなどによるバイパスアンチウイルス手法に比較的弱いです。パーソナルファイアウォールに関してもこれがまた弱くてだめです。これの真逆がKIS 2011です。
    ボクは大手の対策ソフトをほとんどテストしています。また、マルウェアコミュニティーにも詳しいです。あと、動作分析やフォレンジックもちょこっとできます。

    KISのほうがぜんぜんレベル高いですよ。ボクの中ではESS 4.2はBクラスで、KIS 2011は特Aクラス。

    あたりまえの話なんですが、マルウェア開発者やクラッカーは対策ソフトの利用を織り込み済みで、バイパスアチウイルスやバイパスファイアウォールの手法が普通に使わ... 続きを読む
  • 12位

    お勧めのセキュリティーソフトは何でしょうか?

    お勧めのセキュリティーソフトは何でしょうか? 最近、価格.comで 「キヤノンITソリューションズ ESET パーソナル セキュリティ」といのをはじめてみました、 今までずっと「ウイルスバスター」でしたが その他 (1)ノートン 「360」とか違いが分かりませんが・・・ (2)カスペルスキー など 如何なものでしょうか? 宜しくお願い致します。

    A
    ベストアンサー
     Kasperskyユーザーです。
     TrendmicroやSymantecなどと比較すると、いち早く全世界のセキュリティクラックや脆弱性の問題、単一のウイルスセキュリティ問題ではなく、セキュリティ対策情報を告知しているメーカーです。
     Trendmicroなどは、他社ソフト組み合わせでのフィッシング詐欺対策やワンクリックウェア対策など後手の対応感が否めない点、ソフトウェア構成も全体的にダンゴ状態にて稼働不具合も多々あります。
     Kasperskyは単一のソフトで、ウイルス対策と迷惑メール対策、フィッシング詐欺対策(不正Web誘導対策/危険サイト検索拒否機能有り)、ワンクリックウェア対策、Windows脆弱性ブロック対策、通販・インターネットバンキング暗号化仮想キーボード入力機能、ファイアーウォール機能による細かな通信フィルタ制御、トロイ・スパイウェア対策機能など全てのセキュリティが管理可能です。
     上記ソフトウェア稼働時にも、PC稼働アプリケーション・リソースを回避させる機能もありますので、よく考えられていますソフトです。
     Kaspersky Labによるセキュリティ告知及び最新検知情報、対策情報は、「http://www.securelist.com/en/analysis」にて公開されております。
     
     Kasperskyユーザーです。
     TrendmicroやSymantecなどと比較すると、いち早く全世界のセキュリティクラックや脆弱性の問題、単一のウイルスセキュリティ問題ではなく、セキュリティ対策情報を告知しているメーカーです。
     Trendmicroなどは、他社ソフト組み合わせでのフィッシング詐欺対策やワンクリックウェア対策など後手の対応感が否めない点、ソフトウェア構成も全体的にダンゴ状態にて稼働不具合も多々あります。
     Kas... 続きを読む
  • 13位

    ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは?

    ウィルス用ソフトで能力が載ってるHPは? 私は現在ウィルス用ソフトで ESET Smart Securityを使用してます これは軽い上に、比較的ウィルスに対する力が 強いと評判だったからです ただ、軽いのは評判通りですが ウィルスに対する力は?…と、なると ユーザー自身では分かりません 勿論、これはESET Smart Securityに限った事では無く 全てのウィルス用ソフトでも言える事ですが… ...

    A
    ベストアンサー
    #2です。

    >それと2番目のURLなんですが

    ここには、各ソフトのFirewall機能のテスト結果を書いてあります。
    3番目のページの2010-05-07の日付にあるリンクProactive Security Challenge から入ったページです。

    ESET Smartは、NONE(6段階の最下位)の評価です。
    PC Tools Firewall Plusは、Poor(同4位)です。
    いずれも、Not Recommended(推奨しない)です。

    ESETのFirewall機能の評価が上がれば、Smartにアップしても良いのですが、リリース当初から芳しくない評価だったので、Antivirusのバージョンアップを、Ver2.7から継続しています。

    なお、Ver4.2のβ版がテストされているようですが、Firewall機能の強化との記事がありますが、詳しい内容は分かりません。
    http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20100420_362492.html
    #2です。

    >それと2番目のURLなんですが

    ここには、各ソフトのFirewall機能のテスト結果を書いてあります。
    3番目のページの2010-05-07の日付にあるリンクProactive Security Challenge から入ったページです。

    ESET Smartは、NONE(6段階の最下位)の評価です。
    PC Tools Firewall Plusは、Poor(同4位)です。
    いずれも、Not Recommended(推奨しない)です。

    ESETのFirewall機能の評価が上がれば、Smart... 続きを読む
  • 14位

    「ウイルスセキュリティ」最新版の信頼性はどうでしょうか?

    今、ノートンのNIS2007を使っています。 メジャーなソフトだし、信頼出来るかと思い使っています。 更新まで30日になり、継続しようか、乗り換えかと決めかねています。 バックアップソフトのTrueImagePersonale2を使って以来、ソースネクストも案外良いんじゃないかと思うようになりました。 そこで、セキュリュティソフトをNIS2007から「ウイルスセキュリティ」最新版に変えた場...

    A
    ベストアンサー
    ウィルスセキュリティは良くも悪くも値段相応。
    過大な期待はしないほうがいいでしょう。

    性能面とトラブル面でやや問題あり。
    しかしユーザーインターフェースの8割は非常に簡潔でわかりやすく、その点はとても評価できます。
    (2割にはケチ付けまくりではありますが…)


    NIS2006は使ったPCを見ましたが驚くほど重いですね。
    あそこまで遅くてはそのPCって何かトラブルを抱えてるんじゃないか?と勘違いしそうなほどです。
    よほどハイパワーなPCを使わないと厳しそう。

    ウィルスセキュリティは(その性能の低さもあってか?)猛烈に動作が軽く、NIS2006と比べたらCPUが1万円分くらい性能UPしたかに見えるかもしれません。

    もっとも速度と信頼性を兼ね備えるとなると、まだ出たばかりで未評価ですが、ESET Smart Securityに期待したほうがまだマシでしょうけど…。
    (全く未評価でもウィルスセキュリティより信頼性が高いってのはアテにできる。それほどウィルスセキュリティは値段だけのソフト…)


    またNISは設定項目に専門用語を使いすぎで、ありゃ素人の手に負えないです。
    あんなのを会社で導入したらNISの教育をばっちり行うプロジェクトを立ち上げるとか、システム部にNIS専用問い合わせ電話窓口を作らなきゃならんくらいでしょう。

    しかも毎年画面変える(操作マニュアル作り直し)とか、数年毎にソフト自体を再インストールしなければならないとかシステム部としては泣きたくなるほど困ったソフトです。
    (インストール&アンインストール時はPCそのものがトラブルを起こしやすい。そしてウィルス対策ソフトのインストール失敗は最悪OSごと巻き込む重大なエラーになりかねない)



    ソースネクストは、基本的に自社開発じゃなくてある会社が作ったものをちょっと手直しして(そういう契約をして)売っているだけです。

    TrueImageなんかは元のメーカー(Acronis)が良いものつくったんで、ソースネクストにとっても購入するユーザーにとってもいい買い物だと思います。
    (TrueImageは非常に気に入っていて、Personalじゃない通常版を購入しています。これが機能限定とはいえあのPersonalの値段で提供されるのはとても良いことだと思います)

    が、ウィルスセキュリティの元のメーカ(インドのK7Computing)はそうとも…
    ウィルスセキュリティは良くも悪くも値段相応。
    過大な期待はしないほうがいいでしょう。

    性能面とトラブル面でやや問題あり。
    しかしユーザーインターフェースの8割は非常に簡潔でわかりやすく、その点はとても評価できます。
    (2割にはケチ付けまくりではありますが…)


    NIS2006は使ったPCを見ましたが驚くほど重いですね。
    あそこまで遅くてはそのPCって何かトラブルを抱えてるんじゃないか?と勘違いしそうなほ... 続きを読む
  • 15位

    相性の良いウィルスソフト

    相性の良いウィルスソフト NEC Lavie(LL550/S) ユーザーです。 ウィルスバスターを使用しているのですが、立ち上がり遅く、自動更新時には他のソフトの 動作が著しく低下してストレスを感じています。 我慢して使用してきたのですが、そろそろ更新の時期が近いので別のソフトに乗り換えたいと考えています。 二度と同じような思いをしたくないので、軽くてお勧めのソフトを...

    A
    ベストアンサー
    私はマルウェアや対策ソフトの性能に非常に詳しい人間です。

    私もLavieユーザーです。ただし、型は数年前の物です。

    で、私はここのサイトにおいて主に総合対策ソフトのテスト動画などをバンバンアップしてますけど、その経験から言うとおすすめ出来るのは以下の4つですね。

    Kaspersky Intyernet Security 2010
    Norton Intyernet Security 2010
    Bitdefender Internet Security 2010
    G Data Internet Security 2011

    ただ、性能なんて特に良くなくてもいいからとにかく軽さ重視ということであればESET Smart Security 4.0がおすすめです。
    私はマルウェアや対策ソフトの性能に非常に詳しい人間です。

    私もLavieユーザーです。ただし、型は数年前の物です。

    で、私はここのサイトにおいて主に総合対策ソフトのテスト動画などをバンバンアップしてますけど、その経験から言うとおすすめ出来るのは以下の4つですね。

    Kaspersky Intyernet Security 2010
    Norton Intyernet Security 2010
    Bitdefender Internet Security 2010
    G Data Internet Security 2011

    ただ、性... 続きを読む
  • 16位

    ウィルス、AVGとESET Smart Securityは?

    AVGとESET Smart Securityでは ウィルスに対する“力"は、どっちが強いか? という質問なんですが 対象OSはXPで 関係ないかも知れませんが 富士通でFMV-DESKPOWER CE8/85L ブラウザはIE7 ネット接続は、バッファロー社の無線ラン WHR3-AG54/Pで、メーカーの子機(カード)での受信で ルーターにもファイアーウォールは付いてますが 両ウィルス用ソフトに関しては AVGはファイアーウォールが...

    A
    ベストアンサー
    そこまで知識がおありなら分ると思いますが、フリーのウイルス対策ソフトはある程度パソコンを使いこなせる人で無いと却って危険です。
    大して使わないと言っても一ヶ月に一度貴方がメンテをするなら例えばスパイウエアーは一ヶ月に一度しかアップデートしないわけですよね。

    それならチョットお金がかかっても初心者向けの総合ソフト、ウィルスバスターのほうが安心ではありませんか?

    AVGは私も使っていますが、それでも一ヶ月に一度はカスペでスキャンしていますし、スパイウエアーのspybodは一週間と言わず気が付いたらアップデートしています。
    マカフィーのフィッシング対策ソフトも入れていますが果たしてお母様に
    マカフィーからの警告の意味が分るでしょうか?

    私もお金に余裕があったら当然AVGよりESET Smart Securityを使います。
    各種のテストで優秀な成績を収めたESET Smart Securityに対して、AVGは、それらのテストでは名前すら挙がってきません。

    あと、悪質なマルウエアーは一度感染すると潜り込みますから、感染した後ではどんなソフトを使っても退治できないこともあります。
    判っている人が使うのならともかく、判らない人が使って気が付かないままにウィルスをばら撒く前に、初心者でも安心して使えるソフトを入れてあげるほうが親切ではないかと考えます。
    そこまで知識がおありなら分ると思いますが、フリーのウイルス対策ソフトはある程度パソコンを使いこなせる人で無いと却って危険です。
    大して使わないと言っても一ヶ月に一度貴方がメンテをするなら例えばスパイウエアーは一ヶ月に一度しかアップデートしないわけですよね。

    それならチョットお金がかかっても初心者向けの総合ソフト、ウィルスバスターのほうが安心ではありませんか?

    AVGは私も使っていますが、そ... 続きを読む
  • 17位

    ウイルスセキュリティソフト

    ウイルスセキュリティソフト 新しく買う予定のパソコンに使うウイルスセキュリティソフトをどれにするか迷っています。 おすすめのソフトがあtったら教えてください。 理由とか、特徴とかも書いてくださると嬉しいです。

    A
    ベストアンサー
    Norton Internet Securityをお勧めします。

    新開発の保護システム「Quorum」を採用し、Web上の脅威に対して「レピュテーション(評価)」に基づいた検出・対処を行うのが特徴です。各アプリケーションの安全性をユーザーからのフィードバックをもとに算出するため、未知のアプリケーションの信頼性を統計的に求められます。

    2008年版以降はアプリが軽くなり、メモリの専有量も少なくなりました。
    パソコンがアイドル状態に入ると自動的にウイルススキャンを始めますが、見た目にはほとんど分からない程度の処理です。

    参考URL:http://www.pahoo.org/e-soul/gadget/2006/NIS.shtm
    Norton Internet Securityをお勧めします。

    新開発の保護システム「Quorum」を採用し、Web上の脅威に対して「レピュテーション(評価)」に基づいた検出・対処を行うのが特徴です。各アプリケーションの安全性をユーザーからのフィードバックをもとに算出するため、未知のアプリケーションの信頼性を統計的に求められます。

    2008年版以降はアプリが軽くなり、メモリの専有量も少なくなりました。
    パソコンがアイドル状態に入... 続きを読む
  • 18位

    おすすめのセキュリティソフトについて

    いつもこちらではお世話になっています。 4月12日(月)13日(火)にウイルスが検出されました。 OS:WindowsXP SP3 PC:Gateway MX6924J(メモリを1GBに増設済) セキュリティソフト:ウイルスセキュリティZERO・Spybot 4月12日(月)13日(火)の全く同じ時間0時52分に「is a Trojan(0001140e1)」となっておりソフトの機能により削除 されました。 尚、感染したファイルは <4月12日(月)> 「D:\i386\Apps\App01980\oobec...

    A
    ベストアンサー
     既に回答されていますように、セキュリティソフトに100%のものは
    ありません。

     更に、同じセキュリティソフトを利用しても、誰もが同じ結果にはなり
    えません。PC環境はハード的にもソフト的にも人それぞれです。
     例えば、搭載しているメモリの量によって、軽いという人も、重いとい
    う人もいます。CPUの処理能力によっても、同様のことがいえます。
    仮にメモリの量やCPUの処理能力が同じでも、非常に負荷のかかるソフト
    を利用している人には重く感じるでしょう。
     つまり、おすすめのセキュリティソフトを提示したとしても、提示され
    た方にとってもおすすめかどうかは分からないということです。

     私も昔はウイルスセキュリティを利用したことがありました。ノートン
    もバスターもマカフィーも使ったことがあります。でも、現在はアバスト!
    というフリーソフトを利用しています。いろいろな試行錯誤を経て現在に
    至っているわけで、他人様に自信を持っておすすめできるものでもありま
    せん。但し、自分自身では特に大きなトラブルにも遭遇していないので、
    現時点では満足しています。

     セキュリティに関して、どのソフトが良いということを優先するのでは
    なく、どう取り組むかが大事なのではないかと思います。
     確かに、ウイルスセキュリティは問題のあるソフトだと私も思います。
    しかし、他人に言われたことを気にするのではなく、自分自身で判断でき
    るように成長しなければ、他人が作ったランキングや意見のたびにソフト
    の変更を余儀なくされ、トラブルに巻き込まれても自分で対処できないと
    いう状況しか生みません。

     ただ、セキュリティに対する、私の考え方や取り組み方のアドバイスは
    出来るかも知れないので、以下、書いてみます。

     1.セキュリティソフトの導入
          (ウィルス・スパイウェア・ FireWall )
     2.バックアップ(週に一度)
     3.オンラインスキャン(週に一度)
     4.感染を検知した時にセキュリティ調査の実施
     5. Windows やプログラムのアップデート
       ※上記の実施はもちろん、セキュリティや脆弱性の情報収集

     1.→ セキュリティソフトに100%はないけれども導入している
    ソフトのことを熟知して使いこなす。(トラブルも自己解決が目標)
    サポートに情報を求めることは良いが、過度な期待は落胆するだけです。

     2.→ 導入しているセキュリティソフトが見逃したり、対応出来ない
    場合、バックアップを利用して正常な状態に戻す。

     3.→ 一番悲しいのは、導入しているセキュリティソフトが検知しな
    い限り、感染のことが分からないことです。(100%はないので当然)
    週に一度くらいはセカンドオピニオンとしてオンラインスキャンの実施
    で、裸の王様になることだけは避けましょう。

     4.→ 万一、感染が検知されたとしても「誤検知」の可能性もゼロ
    ではありません。すぐにそのファイルを削除をしないで、セキュリティ
    調査をしましょう。※望ましいのはまず「隔離」(後で復活も可能)
    ウィルス名などをネットで調べたり、他のアンチウィルスエンジンでも
    確かめる。

     5.→ 常識中の常識で説明するまでもないですよね。

     具体的に私が行っているのは、

      ・アンチウィルス対策(avast! 5.0 )
      ・スパイウェア対策(SpySweeper)※有償
      ・FireWall ( COMODO )
      ・バックアップ( Acronis True Image )
      ・オンラインスキャン(複数をアトランダムに)
        http://www.f-secure.com/ja_JP/security/security-lab/tools-and-services/online-scanner/index.html
        http://www.eset.com/online-scanner  など
      ・セキュリティ調査( Virus Total 、Jotti's malware scan )
        http://www.virustotal.com/jp/
        http://virusscan.jotti.org/en
      ・gred AV アクセラレータ(テスト運用中)
        http://www.securebrain.co.jp/products/gredavx/index.html

    などですが、今のところはトラブル無しです。当然ですが100%だと
    は思っていません。
     既に回答されていますように、セキュリティソフトに100%のものは
    ありません。

     更に、同じセキュリティソフトを利用しても、誰もが同じ結果にはなり
    えません。PC環境はハード的にもソフト的にも人それぞれです。
     例えば、搭載しているメモリの量によって、軽いという人も、重いとい
    う人もいます。CPUの処理能力によっても、同様のことがいえます。
    仮にメモリの量やCPUの処理能力が同じでも、非常に負荷の... 続きを読む
  • 19位

    googleが表示できません

    タイトルどうりですが、googleはツールバーには表示されていますが そこに検索文字を入力するとネットにつながりません。 yhaooとかエキサイトなどでは検索できます。 接続が中断されました ページの読み込み中にサーバへの接続がリセットされました。 ネットワーク接続の確立中にリンクが切れました。 再度試してください。 とメッセージがでます、いつぐらいかは分かり...

  • 20位

    ウィルス対策ソフトについて

    ウィルス対策ソフトについて 自宅のパソコンにウィルス対策のソフトをインストールしたいのですが、何を目安にソフトを選べばよいんでしょうか? 自宅のパソコンは普通の家庭用としてのみ使用しています。 ネットで売買等もしていませんし、普通に知人とのメール、ネットで興味のあることを調べたりするくらいです。

←前の結果 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16 次の結果→