野党の質問時間をむしろ増やした方が・・・

Question

野党の質問時間をむしろ増やして、安倍総理や与党議員が速やかにどんどん明快な解答を示した方が、安倍総理かっこよくないですか？

「どれだけ野党の質問時間を増やし、与党の答弁時間を減らしても、あまりにも与党が明確な妥当な解答を示すので、国会運営がスムースになった」

こういう与党こそ「有能」だと思うのですが・・・
逆は・・・・・・・・・違うでしょうか？

Iorinokimoto · Accepted Answer

全くその通り、野党の質問がくだらない質問というのであれば（ネトウヨの意見）この際全ての質問時間を野党に上げて、その質問の質の低さを証明すれば安倍の株は急上昇です。
更に回答が明快であれば安倍政権安泰どころか、日本の国益も急上昇です。
それぐらいの太っ腹があればの話ですね。しかし、現実は真逆。つまり太っ腹の逆です。国会であれだけの与党議員がいるのですから横綱相撲をとってもいいですよね。
逆に国会において与党の質問時間を増やすという事は、議案提出前に十分に与党内で議案をし尽くしてないという事なのでしょうか。つまり不完全な話し合いで、中途半端な議案を国会に提案したことになります。
まさか、若手議員の質問時間を作る事で国会テレビ中継に出る機会を増やすなどと言った馬鹿げた理由で与党の質問時間を増やすのではありませんよね。
また、モリカケ問題の追求に嫌気がさしてその質問時間を減らすための工作ではないですよね。こんな本音の理由で野党の質問時間を減らすなどという姑息な方法を取らず、貴方のいう様に堂々と王道を行けばいいのだと思います。
安倍の支持率上がりますよね。

さんのたけ · Answer

早く、希望の党は、臨検民主党に転倒(転党)してください。判りづらなった、元に戻ったな⁉️

プーさん415 · Answer

民主党の失政の一つは貴方があげている事ですが、
根本的な問題は異なります。
もし、自民党と同じであれば、
逆に問題無かったんですよ。

歴代最低の総理やブービーの総理。
あの2人の失政もそうですが、
民主党の根本的な問題です。
今回、前原さんの一つの功績だと言われているところですよ。

安倍総理を積極的に支持していませんよ。
日本は言論の自由があるのだから
批判、自由ですよ。勿論。

こちらも、貴方の返信に付き合ってあげてると思いますがね…。

質問時間決まりましたね。
野党が2倍。

localtombi · Answer

与党の質問を増やしたところで、所詮政府を持ち上げる「太鼓持ち質問」が多いので全く意味がないんです。

nh-mix · Answer

やはり印象操作の権化としては多くの質問時間で攻められている印象は避けたいのでしょう。
また、前の国会の様にきつい質問で我を忘れて怒って反論という、一国のトップとして貧相な対応をしないように守っているとかな

thowamhl · Answer

いいえ、違います。はっきり「野党の質問時間をゼロにする」と主張すべきです。
第一次安倍内閣のときの彼らなら、まず最大値である「ゼロ」を提案したと思います。

tanzou2 · Answer

どんどん明快な解答を示した方が、安倍総理かっこよくないですか？　　
　　　↑
格好が良い悪いなんてのは関係ありません。
下らない質問で、時間をつぶすのが国益に
反するだろう、ということです。
高い給料をもらっているのに、あんなアホみたいな
質問ばかりして、金返せ、てなものですよ。

こういう与党こそ「有能」だと思うのですが・・・
逆は・・・・・・・・・違うでしょうか？
　　↑
そんな答弁の巧みさなどは、有能の基準になりません。
有能とは、日本国民を豊かに、幸せにすることです。

プーさん415 · Answer

今回、自民党には投票していません。
安倍総理を信任するつもり無かったので。
だからと言って、野党のどこにも投票は出来ませんでした。

その通り、野党のオンゴールです。
特に、小池さんの。

決めつけているようですが、間違っていますよ。
その二つのニュース
産経と二ちゃんは参考にしてませんよ。
見てもいません。決めつけないで欲しいですよね。

反省が有りますからね。
民主党に投票はしていませんが、
政権交代時の失敗。あの責任は大きい。
あの失政よりは、自民党の方がマシだという事です。

自滅でも2/3議席。
それだけ野党には政権担当能力は無い
という結論ですよね。
自民の議席獲り過ぎだと思っていますが。
安定多数(過半数)では無く、過半数ギリギリが良かったと思っています。

貴方は、誰が総理に相応しく、また、
与党には何処の党を、お望み？
まさか立憲や民進、社民、共産なんて思ってるの？

プーさん415 · Answer

確かに森友と加計問題は対案は必要ありませんが、
対案 民進党出していました…⁈
ひたすら反対していたようでしたが…。
安倍総理が良いとは思いませんが、
政権交代を目的とされたら国民はたまりません。
政権交代は手段であって目的では有りません。
政権交代をして政策可能な与党として責任ある原案を出せるかが 与党です。
綺麗事を唱えるような党は信頼出来るとは思いません。

野党にはシッカリして欲しいと、思っています。

批判はするけれど自分に超甘なのも野党の特権でしょうか。

野党がシッカリしたら 選挙で考えさせてもらいます。
それまでは、腐っても鯛でしょうか。

モンチー222 · Answer

回答へのお礼ありがとうございます。
安倍さんが好き嫌いではないと思います、なぜ安倍辞めろなのかが分からないのです。
安倍さんを辞めさせて次は誰が成るのが良いとかも話が無く、不自然だなと思うだけですよ。
特に野党に関しては、気に入らないところが多すぎてクレームでは無いけれど批判している訳ですね。
韓国に関しては、本音で国交断絶したいくらいの憤りです。
日本の在日問題でも、深く掘り下げたいと思っています。
現在の日韓関係でも、日本人としてふざけるなという気持ちでいます。
まぁ、歳が年ですから考え方が違うのでしょう。
反米でも有るんですよ、日本人を一番虐殺したのはトールマンだと思っていますからね。
ただ韓国が嫌いなのは、戦争が終わり併合だと国連で敵国になってしまうので植民地と言い張る汚さとか、従軍慰安婦の根地像が許せないのです。
また日本人の戸籍を乗っ取り成りすましていることも許せません。

野党の質問時間をむしろ増やした方が・・・

全くその通り、野党の質問がくだらない質問というのであれば（ネトウヨの意見）この際全ての質問時間を野党に上げて、その質問の質の低さを証明すれば安倍の株は急上昇です。

早く、希望の党は、臨検民主党に転倒(転党)してください。

民主党の失政の一つは貴方があげている事ですが、

与党の質問を増やしたところで、所詮政府を持ち上げる「太鼓持ち質問」が多いので全く意味がないんです。

やはり印象操作の権化としては多くの質問時間で攻められている印象は避けたいのでしょう。

いいえ、違います。

どんどん明快な解答を示した方が、安倍総理かっこよくないですか？

今回、自民党には投票していません。

確かに森友と加計問題は対案は必要ありませんが、

回答へのお礼ありがとうございます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

どんどん明快な解答を示した方が、安倍総理かっこよくないですか？　　