「１着買うともう１着は無料ですよ」みたいな売り方

紳士服屋（スーツ屋）で、「１着買うともう１着は無料です」みたいなシステムがありますが、
これは、売り方として（消費者庁的に）なぜセーフなのでしょうか？

その商品の価値が良く解らなくなる可能性ないですかね？
「１００円のＡを買えば、２０円のＢがもらえる」のではなく、
「１００円のＡを買えば、１００円のＡがもらえる」んですよね？

要するに、Ａの価値を著しく上げてませんか？（盛り過ぎ）

質問者からの補足コメント

• ※私は質問の主旨の返答に困る場合、質問文中の言葉の選択を突く返しになるイメージあります。
  ここでは例えは重要ではないのです。

  No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2017/11/17 06:31

No.3 回答者： xs200 回答日時： 2017/11/16 22:13

「値引と認められる経済上の利益」に該当するので問題ありません。

http://www.caa.go.jp/representation/pdf/100121pr …
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/qa/ke …

>１着１００万円を見え消しして、１万９千８００と表示してもセーフかと。
質問とはまるっきり別の話です。100万円で販売していた実績があるのであれば問題ありません。
http://www.caa.go.jp/representation/keihyo/nijuk …
同一の商品について「最近相当期間にわたって販売されていた価格」を比較対照価格とする場合には、不当表示に該当するおそれはありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
該当しないからということであれば、まだまだ発見されてない商法もあるでしょうね。
例は違いますが、”誰でも解るだろうから”という点では共通です。
（まあ、一般的な水準以下の判断応力の人をターゲットにしたのなら解りますが）

お礼日時：2017/11/17 06:26

No.2 回答者： hata。79 回答日時： 2017/11/16 21:49

価値を上げてる？

違うと思いますよ。
それだけ安物だと店が言ってるのと同じに感じます。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
私の感想については、解りました。
質問部分についてもお願いします。

お礼日時：2017/11/17 06:23

No.1 回答者： OnneName 回答日時： 2017/11/16 20:59

一般的知能、知識のある人ならばAは2つで100円であることが容易に判るからでしょうね。

この回答へのお礼

ありがとういございます。
容易に判るからセーフであれば、１着１００万円を見え消しして、１万９千８００と表示してもセーフかと。

お礼日時：2017/11/16 21:21