昔は、お伽話ばかりでなく、通常の生活場面でも、「おじいさんとおばあさんが“ありました”。」と言うのが

池上嘉彦が「英語の感覚・日本語の感覚」で、次のように書いています。


＜かってはお伽話の冒頭では、「むかし、むかし、あるところにおじいさんとおばあさんがありました。」と語り始めるのがふつうであった。＞
＜今では「いました」と言うのがふつうになってきている。＞

質問　:　昔は、お伽話ばかりでなく、通常の生活場面でも、「おじいさんとおばあさんが“ありました。」”と言うのが普通だったのですか？

No.2 ベストアンサー 回答者： OKAT 回答日時： 2017/11/21 17:10

「昔」がいつのことか分かりませんが、少なくとも「伊勢物語」では「昔、男ありけり」でした。

この時代にはまだ「話し言葉」と「書き言葉」とがそれほど乖離していない状態だったから、その考えは妥当でしょう。この時代では「あり」「をり」が存在をあらわし、「ゐる」は「すわる」に相当しました。

　「その河のほとりにむれ＜ゐ＞て、思ひやれば、かぎりなく遠くも来にけるかなと、わびあへるに、渡守、……」（伊勢物語・東下り）

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
「＜昔、男ありけり」＞　受験勉強以来初めて、思い出しました。昔の”あり”は。今の“いる”も含んでいるのですね。言葉の変遷は、難しいが興味のあるものですね。

お礼日時：2017/11/21 19:28

No.5 回答者： アスナロウ 回答日時： 2017/11/22 00:16

古典語では次のように使用します。

小野篁（おののたかむら）といふ人ありけり。　『今昔物語』
降るは涙か桜花散るを惜しまぬ人やある。　　　『熊野（ゆや）』
三好青海入道ここにあり。　　　講談「真田十勇士（さなだじゅうゆうし）」
いかに誰かある。　　　　　　　謡曲「班女」
太郎冠者あるか。　　　　　　　狂言「末 広 狩」

しかし、通常の生活場面でも、「おじいさんとおばあさんが“ありました。」”と言うのが普通だったわけではありません。

いまでも、「私にも慈愛深い母がある。」「今日はお客が三人もあったので疲れた。」「報告によると幸い負傷者はまったくありませんでした。」などと「ある」を使うように、対象を抽象的に捉えたときには「ある」を使用します。

現代語では「三好青海入道はここにいる。」「太郎冠者はいるか。」の方が普通で、古典語の「ある」には現在の「いる」に移行できるものとそうでないものがあります。

昔も「ある」も「いる」も使われていましたが、「ある」と「いる」の使い分けが明確になり「ある」から「いる」へ移行した部分が広がったということです。■

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございます。
現在、
<対象を抽象的に捉えたときには「ある」を使用します。>
＜古典語の「ある」には現在の「いる」に移行できるものとそうでないものがあります。＞
＜「ある」から「いる」へ移行した部分が広がった＞
のですね。おそらく、”おじいさんと・・・・はありました。”と考えられるのですね。言葉の変遷は、単純には解明が難しいのですね。

お礼日時：2017/11/22 19:15

No.4 回答者： yambejp 回答日時： 2017/11/21 22:59

今は昔竹取の翁といふものありけり

は、有名ですね

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
＜翁といふものありけり＞
使われているのですね。

お礼日時：2017/11/22 17:18

No.3 回答者： 1311tobi 回答日時： 2017/11/21 22:43

基本的にOKATさんのおっしゃるとおりでしょう。

「昔」がいつのことかわからないと……。
　おそらく、たぶん、おとぎ話の原型ができた時代は「ありました」「ある（あり？）」だったのでは。
「あり」「おり」「はべり」「いまそかり」なんてフレーズを思い出してしまいました。

　その名残なのかなんなのか、現代でも「いる」のかわりに「ある」と言うことはあるようです。
　フツーはあんまり使いませんが、「35歳、妻子あり」とか言いますよね。「私には子供が2人ありました」も古風とは思っても、誤用と言う勇気はありません。
「おじいさんとおばあさんがありました」も同様ですね。

　昔、mixiでかなり突っ込んだ話がありました。
　下記を読めばだいたいのことはわかると思います。
「持っている」　「ある」　「いる」【1】【2】【3】
http://1311racco.blog75.fc2.com/blog-entry-1212. …

　あまりにも長いですね。要点だけ。
　元々の質問は下記。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
１０年ほど前ですが、ニューヨークで出回っていた日系のフリーペーパーに
英語では、子供が３人いることを、"I have three children"　
というので、それをそのまま日本語に訳して、
「子供を３人持っています」　
と言う文章にするのは間違いだというのが載っていました。
子供は人ですから、正しいのは
「子供が３人います」
と書かれてました。

ところが、最近ミクシーでは、「子供を○人持っています」とか、
「子供を３人持つ母親です」という文章をよく見かけます。

どちらも（どちらが）正しいのでしょうか？　自分としては子供を３人持つ。。という表現には少し違和感を感じられるのですが、（間違った表現でなければ）どういった状況で「持つ」を使うのでしょうか？　よろしくお願いします。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

　当方のとりあえずの答え。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用開始
　とりあえず答えだけ書こう。「持っている」でも「ある」でも「いる」でも間違いではない。
　どういう状況で使うかは一概には言えない。主として書き手（「語り手」を含む）の趣味の問題で、文脈にもよる。
　それ以上の答えがあるのだろうか。

　……で終わるとアンマリなので少し書く。
　間違いではないが、当然ニュアンスの違いはある。
「子供を３人持っています」はいかにも直訳調で不自然な感じがある。さらに言えば、ちょっと堅苦しいので個人的には使わない。mixiでそういう言い方をする人がいる……のかもしれない。でもしない人もいる。それだけのこと。
　もっと極端にすると「子供を３人有しています」になる。これだって間違いではない。「子供を３人擁しています」まで行けば、さすがに誰が見てもヘンだろう。でも間違いとは言えない気がする。 　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝引用終了

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
＜おとぎ話の原型ができた時代は「ありました」「ある（あり？）」だったのでは。＞
ですね。

＜「35歳、妻子あり」＞
について、漫歩いたします。伝統的な言葉使いでは、”35歳、妻子（が）いる”　になるのでしょうね。英語流だと、”35歳、妻子を持っている”なのでしょうが、私にはしっくりきません。”ここにリンゴがある”という感覚で
”私に妻子がある”になるのかな。（ただし、リンゴと同じく、妻子も、動きのない大（たい）したものでない、という意味で）　以上、浅学非才の身で、思付きのまま書きました。

お礼日時：2017/11/22 16:03

No.1 回答者： daaa- 回答日時： 2017/11/21 16:47

「あり」というラ変動詞が、一般に存在を表していました。

「いる」は、じっとしている意味合いでしたから今とは語感が異なります。池上説は妥当です。

この回答へのお礼

早速のご回答ありがとうございました。
＜「あり」＞は＜存在を表＞し、＜「いる」は、じっとしている＞を現わすのですね。したがって、”ありました”を使うのは、普通なのですね。＜語感が異なります＞ね。

お礼日時：2017/11/21 19:20