はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

中卒の友人がMARCHを目指すと言っているのですが、MARCH舐めてないですか?
友人曰く、塾の体験入学に行った際に受けたテストの結果を塾の先生に見られた時、MARCH目指してみる?と言われたようでそれからずっと調子に乗ってます。塾の先生って授業料増やすために高めの目標言うじゃないですか?実際私も高校受験の時に志望校より10高い偏差値の高校を勧められました。
その子はMARCHの話ばかりするしぶっちゃけもうガツンと言ってやりたいのですが…みなさんはどう思いますか?

A 回答 (4件)

ガツンと言って正しい方向に改めるのと(年収300万円)、


調子に乗って塾に行って受験勉強っぽいことをして数年間無駄にするのと(年収-150万円×数年)、
痛いのはどちらでしょう。
あなたが友人であるなら前者を、友人で無いなら後者をお勧めします。
ま、その気になって勉強する、MARCHに受かるならよし、日東駒専でも大東亜帝国でもその人にとってはより良いのでは、と思いますがね。
勉強するのであれば、ですが。

「ふぅん、で、先週どんな勉強をしたの?」
で良いのでは。
    • good
    • 1

中卒ということで若干の回り道をしたことを考えると、「目指す」には、まあちょうどいいんじゃないでしょうか。


そこそこの進学校だと、高1最初の希望調査はほぼ全員が(苦笑)東大を第一希望にする、それと同じです。
これから模試をうけるごとに「自分の実力」という現実に否応無しに直面することになるので、まずは目標は高めに設定するのは良いことだと思います。
    • good
    • 1

最初から安易なところを狙うと、それ以上伸びません。

とんでもない大学を狙っても無意味ですが、本来の目標の上にチャレンジ校をおいて下さい。ただし国立で七科目は無理だよと思ったら、科目数が少ない大学に替えて下さい。セーフティーネットもちゃんと出す事。
    • good
    • 2

塾として、売り上げを増やしたいのも事実だけど、、、


目標を高く置いて、できる限りの努力をしていないと、
行けるところもいけなくなるってのも事実なんだよね。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q父に一般受験を舐めすぎてると怒鳴られました。 わたしの考えはそんなに甘いでしょうか… 受験生の高校

父に一般受験を舐めすぎてると怒鳴られました。
わたしの考えはそんなに甘いでしょうか…

受験生の高校三年です。
私は塾などに通っていなくつい1ヶ月前まで勉強をほとんどしていませんでした。
私の通う高校は偏差値45で、その中で私は250/300位でした。
とりあえず偏差値をだすと言われ4月後半から勉強を始め、明後日模試を受けます。
私の目指す大学は東洋大学です。
これからバイトも辞めて、毎日勉強して、夏休みも予定を入れずずっと勉強するつもりです。
進路担当の年配の先生には、本気でいくつもりなら、少しは確率があるからサポートすると言っていただきました。
滑り止めとして、亜細亜や国士舘を受けれたら良いなと思います。
私の高校付属の大学は偏差値が35とかなり低く、それなら行ってもしょうがないかと思ってしまうのです。
勉強をはじめて少しずつですが身についてきてるとは思いますが、始めたのも遅いのに滑り止めに亜細亜なんて舐めすぎていると言われてしまいました。

実際のところ、舐めすぎでしょうか?
本当にだめならAOや専門も考えるつもりです。
今まで努力しなかったせいで、高校受験も落ち残念な結果に終わりました。
今回は行きたいと思う大学も見つかったので頑張ってみたいと思ったのですが、現実はそんなに甘くないようですので、はっきりと事実をおしえていただけたらと思います。

父に一般受験を舐めすぎてると怒鳴られました。
わたしの考えはそんなに甘いでしょうか…

受験生の高校三年です。
私は塾などに通っていなくつい1ヶ月前まで勉強をほとんどしていませんでした。
私の通う高校は偏差値45で、その中で私は250/300位でした。
とりあえず偏差値をだすと言われ4月後半から勉強を始め、明後日模試を受けます。
私の目指す大学は東洋大学です。
これからバイトも辞めて、毎日勉強して、夏休みも予定を入れずずっと勉強するつもりです。
進路担当の年配の先生には、本気でいくつもりなら、...続きを読む

Aベストアンサー

一ヶ月は自分なりに頑張ってみたのですよね。今回の模試の手ごたえを自分なりに分析し、模試の復習もして、バイトは早く辞めてより勉強に専念する体制を作ってスパートする。ひと月もすれば模試の結果が返ってきます。それに「D判定」が混じっていればまだ希望はあります。

Aが80%以上、Bが80未満60%以上、Cが60未満40%以上、Dが40未満20%以上、Eが20未満0%以上としましょう(予備校によって異なる)。

私学は複数受験が可能です。Dなら最低の20%としても「7つ」受験機会を得られれば「全敗=7連敗」の可能性は理論上2割になります。[1-(0.8の7乗)]

休日返上の模試をできるだけ受けて場数を踏み、少しでも良い判定を得ることが自信にも周囲の説得にもつながるでしょう。AOの表層的な努力(志望動機がどうとか面接スキルとか)をするより、学力で正面突破するほうがあなた自身の将来のためにもいい。今までが低空飛行だと、下位集団にはいつまでも意識の低い勉強から逃げ回ることに慣れている人種しかいないので、少しやっただけでもある程度まではすいすい上がるはずです。一ヶ月でやるべきことから逃げ出すような人生を繰り返してはいけません。

とにかく今は石にかじりついても模試で結果を出すことを意識してスケジューリングしましょう。判定が上がらないと落ちないために本番をたくさん受ける必要があります。その資金源は(学費はもとより受験費用そのものも)親であり、財布のひもを締められるとリスクが跳ね上がることは心してください。

一ヶ月は自分なりに頑張ってみたのですよね。今回の模試の手ごたえを自分なりに分析し、模試の復習もして、バイトは早く辞めてより勉強に専念する体制を作ってスパートする。ひと月もすれば模試の結果が返ってきます。それに「D判定」が混じっていればまだ希望はあります。

Aが80%以上、Bが80未満60%以上、Cが60未満40%以上、Dが40未満20%以上、Eが20未満0%以上としましょう(予備校によって異なる)。

私学は複数受験が可能です。Dなら最低の20%としても「7つ」受験機会を得られれば「全敗=7連敗」の可能性...続きを読む

QMARCHに入学した人の学力って、同級生100人いたら何番目くらい?

ネット上ではそんなに高学歴扱いされないMARCHですが、実際同級生が100人いたら何番目くらいの学力なんでしょうか。もしかして5番目くらい?
具体的な裏付け数値をもとにご回答ください。

*足りない前提は追加してください。
*高卒や専門学校卒でも賢い人やすごい人はいる、MARCHでも格差があるし学部によっても違う云々の話は、とりあえず置いて置いてください。あくまでもざっくりとした話です。

*大学進学率:51.5%
*1996年出生数:120.6万人
*MARCH以上の偏差値大学は、旧帝大・早慶上智・一工・地方の上位国公立大くらい?

Aベストアンサー

知恵袋の回答を引用


上位大学と呼ばれる大学に入る人数は実際はどの程度いるのでしょうか?割合を計算してみました。

⇒ 先に答えを書くと、同年齢の約1割しかいません。

出生数:1990年~1998年までは出生数が120万人程度ですから、同年齢を120万人とします。

上位大学と呼ばれる大学、異論がありますが、以下とします。

【上位国立】※河合塾の分類採用
・「難関10大学」(北海道大、東北大、東京大、東京工業大、一橋大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大)
・「準難関・地域拠点10大学」(筑波大、千葉大、横浜国立大、新潟大、金沢大、岡山大、広島大、熊本大、首都大東京、大阪市立大)
上位国公立合計:20校

【難関私立大学】
・早慶ランク(早稲田大・慶應義塾大・上智大・東京理科大・国際基督教大)
・MARCH(明治大・青山学院大・立教大・中央大・法政大)
・関関同立(関西大・関西学院大・同志社大・立命館大)
上位私立合計:14校

--≪全体に占める割合≫--
・難関国立10大学の募集人数:23,156人(全体の1.92%)
・準難関・地域拠点国公立10大学募集人数:19,169人(全体の1.59%)
・早慶ランク:23,097人(全体の1.92%)
・MARCH:29,915人(全体の2.49%)
・関関同立: 26,192人(2.18%)
  ※私立大は入学者等の人数
=合計:10.1%

※なお、医学部にいくのは同年齢のうち何%でしょうか?全国の医学部の総定員は8923人と決められています。同年齢のうち0.74%分しか枠がありません。どれだけ難関か分かりますね。

なお、上記に含まれていない難関校もデータに加えてみます。
・東京外国語大
・津田塾大
・学習院大
・お茶の水女子大
合計:3889人(全体の0.3%)
→上記の数値に加えると10.4%。

※他にも国公立大で上位校はあるという意見もあるかもしれませんが、上記以外の国公立大は規模がさほど大きくないので度外視出来る程度です。他に国公立大を少し加えてもせいぜい1~2%の誤差です。

文句のないように他の上位国公立もデータに加えてみましょう。京都府立、大阪府立、横浜市立、名古屋工業、名古屋市立、国際教養、埼玉、静岡、信州、東京農工、東京学芸大、奈良女子大の12校です。ちなみにこれらの大学は小規模〜中規模なので、これらの大学に入る人は全体の1%に過ぎません。ですから、上記のデータに加えても11.4%ということになります。誤差を考えても上位大学へ進学するのは上位12%以内と考えていいでしょう。

- - - - - ≪ 結論 ≫ - - - - -

上位有名大学に入学するのは、同年齢のうちの上位11%程度。
特に難関国立10校&早慶ランク私大5校の入学者は上位3.84%のみ。

知恵袋の回答を引用


上位大学と呼ばれる大学に入る人数は実際はどの程度いるのでしょうか?割合を計算してみました。

⇒ 先に答えを書くと、同年齢の約1割しかいません。

出生数:1990年~1998年までは出生数が120万人程度ですから、同年齢を120万人とします。

上位大学と呼ばれる大学、異論がありますが、以下とします。

【上位国立】※河合塾の分類採用
・「難関10大学」(北海道大、東北大、東京大、東京工業大、一橋大、名古屋大、京都大、大阪大、神戸大、九州大)
・「準難関・地域拠点10大学」(...続きを読む

Q一浪したのに全落ちしました 正直悔しくてたまりません。自分で言っても信じてもらえないかもしれませんが

一浪したのに全落ちしました


正直悔しくてたまりません。自分で言っても信じてもらえないかもしれませんが親に心配されるほど勉強してました。今年は千葉大の教育を狙っていたのですが数学2Bがいくら勉強してもできるようにならなくて(1日2〜5時間くらい)毎日やっていたのですがセンター試験で平均点に乗せられませんでした。千葉大の教育学部には平均点以下の科目が一つでもあると不合格になるという特殊な規定があって国立を断念せざるを得ませんでした。そして私立を狙うことになったのですが今年からの日本史が勉強時間が足りなく、それが足かせになって今に至ったと推測しています。(国立では英語と国語のみでの受験だったので)私立で日本史を使うにも関わらず数学とのバランスを見誤ったのがいけなかったのだと反省しています。
國學院大學の成績通知と自信のあった青山の文学部の予備校解答だと國學院では受験者の平均点からの偏差値で返ってくるのですが英語58.9 国語66.8 日本史47.5でした。青山は記述が多いのですが英語の長文はマークだけだと10問中8問、文法も6割5分 国語は8割超えでしたが去年のデータにも合格者平均8割を超えてたのであまり差がでないかと。日本史が5割ちょっとでした。英作文などで減点されまくってるか日本史だなと感じました。今年の最終成績です。
そこで追加発表での奇跡を祈りながら来年のことを考えなくてはならないのですが。二浪を親に説得したことを前提で話します。でないと話すすまないので(親にはお前の態度次第と言われました)
予備校に行くかどうかで迷っています。今年は私立志望にしようと思っています。去年一年行ってはっきりいって3分の1くらいの先生は出る価値ないなって思えるような先生ばかりでした。ためになったという先生もいます。国語がその表れだと思ってます。ですが特に英語の長文系の授業2つで両方英文読んで日本語訳読んでのくりかえしするだけ90分の授業ではこんなの答え貰えば30分で自分でできるじゃんと思いました。数学のセンター対策のものも講師だけに配られる模範解答ただ黒板に書き写すだけの授業でそんなの授業の価値あるのかなって思いました。英語に関しては自分で言われなくても音読毎日してたからで予備校のおかげなんかでは全くないと思ってます。ただ宅浪はかなりメンタル的にきついと聞きます。あと添削などもしてもらえないのが痛手です。正直周りの仲間とかいたからきつくても毎日起きて夜まで自習できたなっていうのもあったと思います。ただ授業なんかははっきりいって受験サプリのほうがよっぽど優れてるんじゃないかと思ったし、授業あんまりなのに予備校のお金出してもらうのはちょっとなって思います。
多分いま主観性がすごく強くなっているので客観的な意見を少し聞きたいので投稿しました。ものすごく長いですがもしよろしければ解答よろしくおねがいします。あと日東駒専以下は受験しませんでした。

一浪したのに全落ちしました


正直悔しくてたまりません。自分で言っても信じてもらえないかもしれませんが親に心配されるほど勉強してました。今年は千葉大の教育を狙っていたのですが数学2Bがいくら勉強してもできるようにならなくて(1日2〜5時間くらい)毎日やっていたのですがセンター試験で平均点に乗せられませんでした。千葉大の教育学部には平均点以下の科目が一つでもあると不合格になるという特殊な規定があって国立を断念せざるを得ませんでした。そして私立を狙うことになったのですが今年からの日...続きを読む

Aベストアンサー

ここで諦めたら、必ず社会に出ても諦め癖がつきます。私は一浪ですが、目標大学は譲れなかったので、当然二浪覚悟、受かる迄と思ってました。ただ競争心や、対策、アドバイスを得るためには、予備校へは行く事をすすめます。

Q大学受験の厳しさを叩き込んでください!

僕は現在高校2年生です。(ちなみに理系です)一応希望としてはそこそこの国立大学を目指しています。しかし実力が全然伴っていません・・・
先生は今から本気になればまだ間に合う!といいます。
3年生になってからじゃもう遅いとのことです。しかし2年生の今の状況じゃもうそろそろ勉強しなきゃやばい!なんて思うことが出来ません。
僕に今から勉強をさせる気にするような大学受験の厳しさ教えてください!あとどんなことを勉強していけばいいのか教えてください! お願いします!

Aベストアンサー

>僕に今から勉強をさせる気にするような大学受験の厳しさ教えてください!

 そーですねー、それじゃあまり本意じゃないけど渇を入れさせて頂きます。

 
「しかし実力が全然伴っていません・・・」だとー
ナメテルんじゃねー!

 今の大学進学率知ってるか? ほぼ50%だ。
つまり二人に一人は大学生になるって時代にそこに
入れないバカたれを誰が人間扱いすると思う?

 今少しは難しい勉強してるつもりになっているんだろう
けど、そんなの世間から見れば屁でもない!
 
 目の前にあるパソコン見てみろ。それ一つもお前の
知識じゃ作れないだろ! だけど世の中には普通に
そうゆうものを作れる人たちがいる。

 それを考えりゃ、自分がいかに勉強不足か実感
できるはずだし! これからやらなきゃならない
受験勉強は、社会の中で生きていくために必要
不可欠な最低限のこと!みんなが普通にやっていることと分かる
はず


 人生は1度きり、浪人しちゃいけないなんて言わない
から、後悔しないように、今できる限りのこと、思いつく
限りの努力をしてみるべきだ!
 

 

>僕に今から勉強をさせる気にするような大学受験の厳しさ教えてください!

 そーですねー、それじゃあまり本意じゃないけど渇を入れさせて頂きます。

 
「しかし実力が全然伴っていません・・・」だとー
ナメテルんじゃねー!

 今の大学進学率知ってるか? ほぼ50%だ。
つまり二人に一人は大学生になるって時代にそこに
入れないバカたれを誰が人間扱いすると思う?

 今少しは難しい勉強してるつもりになっているんだろう
けど、そんなの世間から見れば屁でもない!
 
 目の前にあ...続きを読む

Q大学の偏差値60とはどのくらい難しいものなのでしょ

大学の偏差値60とはどのくらい難しいものなのでしょうか?

Aベストアンサー

河合全統レベルの母集団(進学にそこそこ本気の集団)で、ざっくりセンター8割くらいの得点力と考えておけばいいようです。

1教科でも3教科でも5教科でも8割なら60。科目数が多くなるほど母集団の質が連動して上がり、高い値が出にくくなる。

と考えておけば私立国立や科目数の差もだいたい説明できます。

例)3教科で60の目安はMARCH文系クラス、5教科で60だと地方旧帝大クラスになるが、MARCH文系の受験生は理数を混ぜると8割に届かず、旧帝大のほうが総合難易度は上。

なお、理系のほうが高い値が出にくいのは上位層が理系に偏在するせいだと言われています。

得意科目と苦手科目をひとつずつ、センター過去問を解いてみれば、多くの科目でバランス良く高得点を揃えることの難しさが実感できるでしょう。

Q大学受験の偏差値を高校受験の偏差値に変換するとどのようになりますか?

大学は、高等学校に比べ比較的頭の良い人たちが受験するため、偏差値は全体的に底上げされています。
日本の大学で最も偏差値の高い大学(学科別)は「東京大学・理科III類」で、偏差値は81だそうです。
僕の志望する高校の偏差値は66と低いので驚いてしまいました。

大学の偏差値を高等学校の偏差値に変換するとどれぐらいの数値になるのでしょうか。
参考までに、大学の偏差値でいう50、60、70、80は高校の偏差値でいういくらぐらいなのでしょうか。

Aベストアンサー

この手の話題では詳しい方がたくさんいらっしゃいますので
私のは、あくまで一般論として参考にして頂けたら光栄です。

その高校で、のらりくらりしていると
高校偏差値-(5~10)の大学が志望校になりやすいと言われています。

66ということで、学校の試験前適度に勉強していれば
関東圏ならばMARCHレベル、赤点組みは日東駒専レベルでしょう。

その高校のトップの生徒は
東大などの難関国公立を狙えるレベルだと推測されます。
現役MARCH蹴り、浪人して早慶という人が多そうなイメージです。


偏差値は目安なのでそこまで気にする必要はありません。
大学入試は偏差値ではなく、点数で合否が決まりますので。

進学校なのでこれから模試を何度も、受けられると思います。
その結果で高校偏差値を下回ってしまったら、勉強が足りないと
自覚し勉強に励むと良い刺激になると思われます。

Q高校中退からMARCHへ 

高校を中退した17歳男子です
高校に通っていれば高3年の代になります
去年高認は取得いたしました

もともとは専門学校に進学する予定だったので、高認を取得してからはまったく勉強してきませんでした

しかし、色々な情報などを見ていると、大学は出ておいたほうがいいという意見を多く聞きます
また、専門学校(情報系)に進学する予定だったと書きましたが、その方面のことに特別興味があるわけでもありません
なぜ専門学校に進学する気だったかというと、親に勧められたからという安直な理由でして・・・(独学で大学受験は難しい、予備校等も金銭面で厳しい)

上記のこともあり、最近になって大学に行きたいという気持ちが強くなってきました
それに、高校を辞める前は大学進学希望でして、大学生になることは昔からの”憧れ”でした(何に憧れているかと聞かれるとわからないのですがw)


本当に今更遅いと思われるかもしれません
ですが、やれるだけやってみたいんです
こんなに何かをしたい、やってみたいと思うのは初めてと言っても過言ではないくらいです


僕は国立理系に進学したかったのですが、親と相談した結果、「私立文系だったらいい」とのことです(科目数の少なさ、理系科目を取らなくてよいことから)
僕の意見としては「将来何になりたいか全く決まっていないからとにかくそれなりにブランド力のある大学に行きたい」という感じなので別に国立理系でなくても構いません
もちろん行けるのなら国立理系に行きたいですが、とにかく現役で大学合格したいので


そこで志望校をMARCH(特に明治大学)に設定することにしました
親からは「今からじゃMARCHは無理だ」と散々いわれましたが、とにかくやってみたいです

ただ、最初にも書いたとおり、高認をとってからは全く勉強していません
なので高校の勉強が全然分からない状態です
MARCHの過去問を色々見ましたがもちろん「??」って感じです


前置きが長くなりましたが、質問です
こんな基礎も分からない僕が、今年度の入試までの約9ヶ月でMARCHレベルまで学力を持っていけるような参考書を教えていただきたいです
科目は英語・国語・政経にしようかと思います
今持っている参考書、問題集は

・英語
DUO 3.0(単語集)
フォレスト
フォレスト解いてトレーニング

・国語
現代文 解法の新技術

だけです
政経に関してはなにも持っていません

ちなみに元々通っていた高校は偏差値64の進学校でしたので、勉強に対する素質はそこそこあるのではないかと思います
もちろん高校の偏差値と大学受験時の偏差値なんて関係ないことは分かっていますし、驕っているわけでもないです

やる気だけはあります!
ぜひ回答よろしくお願い致しました
長文&乱文失礼致しました

高校を中退した17歳男子です
高校に通っていれば高3年の代になります
去年高認は取得いたしました

もともとは専門学校に進学する予定だったので、高認を取得してからはまったく勉強してきませんでした

しかし、色々な情報などを見ていると、大学は出ておいたほうがいいという意見を多く聞きます
また、専門学校(情報系)に進学する予定だったと書きましたが、その方面のことに特別興味があるわけでもありません
なぜ専門学校に進学する気だったかというと、親に勧められたからという安直な理由でして・・・(独...続きを読む

Aベストアンサー

まだ、夏休み前です。本気でやれば必ず間に合います。
あなたと似ている感じの友達がいます。その人も高卒認定でしたが、今は慶應に通っています。


私の受験生時代の勉強法は、

英語:例文丸暗記 赤本解きまくる

国語:漢字暗記 赤本解きまくる(現代文、古文、漢文)

日本史(すみません、私は日本史でした。):塾のノート丸暗記 赤本解きまくる


と本当にこれだけです。みんながする英単語の勉強などはいっさいしませんでした。

馬鹿じゃないのと思われるかもですが、赤本を解きまくる事は本当におすすめします。なぜなら、だいたいの大学が毎年入試を作っている教授が同じだからです。今年の入試を作る教授が過去に作った問題を解きまくる事が合格への一番の近道です。(私は現代文が凄く苦手でしたが過去問を解きまくったおかげで、本番は1ミスもしくは2ミス程度におさえられました。)特に地歴は赤本を解きまくるべきです。なぜなら、MARCHは6年以上前に出した問題を全くそのまま出題するという事をよくやりますから。

恥ずかしながら私は、赤本を完璧に解いた慶應、立教、明治、青学は合格しましたが、全く赤本を解かなかった明学は落ちました笑


予備校には通わなさそうなので、大学受験に必要な最低限のテクを教えておきます。

まず去年の倍率を見てみてください。(大学のパンフレットなどに載っています。)多くの人は去年倍率が低い学部は簡単だろうと思って出願し、逆に次の年は受験者が急増します。学部関係なくMARCHに入りたいのであればその学部に出願しない事をおすすめします。


頑張ってください。応援しています!

まだ、夏休み前です。本気でやれば必ず間に合います。
あなたと似ている感じの友達がいます。その人も高卒認定でしたが、今は慶應に通っています。


私の受験生時代の勉強法は、

英語:例文丸暗記 赤本解きまくる

国語:漢字暗記 赤本解きまくる(現代文、古文、漢文)

日本史(すみません、私は日本史でした。):塾のノート丸暗記 赤本解きまくる


と本当にこれだけです。みんながする英単語の勉強などはいっさいしませんでした。

馬鹿じゃないのと思われるかもですが、赤本を解きまくる事は本当におす...続きを読む

Q昔と今の大学受験の難易度

この質問までの経緯を説明しますと

<高校で>
担任「今は少子化で、選ばなきゃ誰でも大学に入れるからねー。お前らは幸せっちゃ幸せだよねー。俺らのときは、ベビーブームって言って、倍率とか大変な数字だったから、きつかったんだけどね・・・今より受験は難しかったよ。」

<予備校で>
英語講師「長文も昔と比べるとすごいレベルが上がったんだよね。昔の早慶の英語も今みたら、楽に感じるよ。そんだけ求められてるものが増えたんだろうね。」

数学講師「医学部の数学なんかも、昔はもう少し易しかった。理工系のが、全然難しかった。全体的に難化してる。」


どっちもなにか違和感あるんですけど、実際はどうなんでしょうか。
科目ごとの評価でも構いませんので、お聞かせください。

Aベストアンサー

僕もNO2さんに賛成ですね。
単純に大学がどんどん定員を増加し続けてるので入学が簡単になるのは当たり前です。

と言うか大学側のスタンスが「優秀層を採る」から「育てる」方にシフトしてる部分が大きいです。
大学の入試科はそれで採ってるのに、その考え方が大学全体に一体化無く、昔のスタンスで講義を進めようとする教授が多いのが問題ではないかと思います。組織の問題ですね。
要するに育てる能力が低い=無能だと言う事ですけれど。
例えば外国人学生はどんどん増えてますが、日本語で授業をしてスコアが悪いのをその学生の責任にするようなものです。英語なら理解できたかもしれないし、適切な語学サポートがあれば優秀だったのかもしれない。数学受験で入ってないのに、それも分かっておらず「数学の能力が低い」と言ってプンプン怒ってる。そういう先生は少なくないですね。

事実、東大入学レベルは上位0.8%ぐらいなんですけど、ハーバードは上位5%程度で入れます。
でも後者の方が圧倒的にレベルは高いですよね。
日本は多様な人材を採ってそこから育てて行こうって言う欧米型にシフトしてる印象を受けます。
プロ野球のスカウトと同じですね。
4番バッターばっかり採っても勝てないんですよ。
それで使えなかったら可哀相だけどこぼれていくだけだし。
いまの大学入試ってそういう感じですよ。


個人的に、試験自体は「受験地獄」と言われた80年代の第二次ベビーブームから90年代前半が最難関だったと思います。特に都市圏の私立は難関で日当駒船なんかでも浪人生があふれてました。
医学部も難関だったのですが、一気に難関化したのはバブル崩壊以後の1990年代中盤からですね。
今の医学部は医療費抑制が話題になる中で医師ブームも落ち着いたし、医学部定員はその時期の200%になろうとしてますから最難関の時期に比較すれば簡単にはなってます。まだまだムズかしいですけど90年代後半の医学部ってギャグみたいにムズかったですから。
薬学部などは90年代に乱立した為に易化がとても進んでますけどね。
バブル崩壊後はあらゆる業界が不況でリストラも進まなかった為に大手企業が0採用などを行いました。結果悲惨なものになりましたし、特に割を食ったのは事務や営業の担い手の文系職でした。
よって国立理系、公務員、医師などが手堅いと言うことで一気に難化しましたね。
親に聞いたら当時の公務員なんか「滑り止め」「コネばっかり」だったそうですから、今の時代とだいぶ違いますよ。


そういう「流れ」みたいなものはあると思いますよ。
日本ではマイナーですけどIIT(インド)や北京大(中国)は1000人に1人の秀才しか受からないと聞きます。じゃあ東大と比べてどっちが上か?って言うとランキング上は圧倒的に東大なんです。
人口が違うんですから国によって難易度が違うのは当たり前のことです。


今の大学の試験自体は易化してると思います。
一方で過去の人の映像インタビューを見てみるととてもレベルが低いですし、プレゼン能力は無いなと思います。
バブルだけでなく6,70年代も面接はほとんど「がんばります」で受かった時代だったと思われます。
英会話能力やネット関連の能力も相当低かったでしょう。求められてないし、機材も無かったですから。
1970年の大阪万博のガイドの英語を聞いてると相当酷いですからね。
でも当時は日本で最高峰の才媛で英語の得意な女子大生ばっかりだったと聞きます。
あれぐらい喋れる奴はいまの大学生では腐るほどいますからね。
要するに試験自体は易化してるけど、若い世代が特別あほなわけではないだろうと言うのが僕の意見です。
もし試験内容がプレゼンと英会話、ワードエクセルなどのIT系であれば、現代の若者の圧勝ですよ。

こういうのは気にしないでいいと思います。
また時代そのものより個人の努力や優秀性が大事だと思いますよ。
日本が文明開化する前後で英語やオランダ語を取得したのは漢文(中国語)素読を幼少期に行っていた武士の若者たちでした。
「生まれた時代が悪かった」なんて言わずに一生懸命に英語を勉強してたようですし、以後の世代の庶民なんかよりずっと立派な英語を使いました。
だから優秀な奴も無能な奴もどの世代も一定存在するんだと思います。

僕もNO2さんに賛成ですね。
単純に大学がどんどん定員を増加し続けてるので入学が簡単になるのは当たり前です。

と言うか大学側のスタンスが「優秀層を採る」から「育てる」方にシフトしてる部分が大きいです。
大学の入試科はそれで採ってるのに、その考え方が大学全体に一体化無く、昔のスタンスで講義を進めようとする教授が多いのが問題ではないかと思います。組織の問題ですね。
要するに育てる能力が低い=無能だと言う事ですけれど。
例えば外国人学生はどんどん増えてますが、日本語で授業をしてスコアが...続きを読む

Qマイナーな国立大学か有名な私立大学か?

娘のことです
本日、関西大学の合格発表でした。おかげさまで化学生命工学部に合格できました。
で二次試験はセンター試験が悪かった為、とりあえず今は三重大学に受験予定です。

現在、吹田市内に住んでいるため関西大学は通学圏内。三重大学に合格しても一人暮らしで国立といっても諸々の費用がかかるかと思います。
本人は経済的な理由も考え三重大学を希望してます。

私的には奨学金を使ってでも知名度のある大学に行った方が良いようにおもうのですが・・・今後の事を考えどう思いますか??

Aベストアンサー

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西大と比較してそこまで三重大が劣る
ということもないとは思いますが…。
むしろ三重大がそこまで格下に捉えられるほど
関西大ってそんなに有名なのか!?って思います…。
もちろん西日本でかなり上位の私立大学であることは
知っていますが…。


私自身、私立大学も国立大学も入学した経験があるので
言えることですが(現役MARCH→1浪関東の国立大)、
国立大学ってやっぱりすごいですよ。
かつて1年だけ在籍していたMARCHの大学も、
とても大規模な大学で施設も充実していたのですが、
やっぱり国立にはかなわないなって思いましたよ。
少なくとも私が受けなおして再入学した国立大学と比べると、
図書館の蔵書数とか、一般教養の科目数とかが
桁違いでした。
たとえば一般教養の第二外国語ですが、MARCHの時は選択肢が6ヶ国語
しかなかったのですが、国立では20ヶ国語くらいありました。
「こんな言語誰がとるの!?」ってマイナーな言語もありましたよ。
でも、学生の多様なニーズに対応できるほどの財源、すなわち
国民の巨額な税金が投入されている、これが国立大なんだって
つくづく感じました。(もちろん経費削減しているところも
たくさんありましたけどね)
あとは医学部のある国立大学は、そうでない国立大に比べて
税金の投入額が桁違いに多いとも聞くので、
そういう意味でもその恩恵が、医学部以外の学生にも
多少は降ってくるかな、とも思います。
あとは、国立大学の理系ってわりと強いと思いますが…。
関学ってなんとなく文系のイメージもあるし…


まぁまだ三重大は合格発表どころか二次試験も
終わっていないのでしょう?
それを待ってから悩んでもいいとは思いますよ。
あとは娘さんにとって学びたい分野が
どちらの大学のほうが近いか、ということ
が一番ですよね。

うーん、もし受かったのが関西大ではなく
同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、
このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。

他の回答者様は三重大は国立大と知らなかったとおっしゃっていますが、
普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。
少なくとも私は知っています。
だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。
もちろん弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか
宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とか
そういう例外もありますが。
でも関西...続きを読む

Q10校(学部)受けるのは普通ですか?

高校3年生の娘を持つ母親です。埼玉県在住です。
娘は私立の高校に通っています。この高校は学力レベルごとにコースが分かれており、娘は一番上の特待生コースの生徒です。

現在、どの大学のどの学部を受験するか最終検討中ですが、高校は「最低でも10は受けるのが普通(常識)だ」と常々言っています。
(1つの大学で3つの学部を受けるとしたら3と数えた場合です)
受験する大学は早稲田・慶應・GMARCHレベルです。
国立が第一希望ですが、高校の言う通りにすると、滑り止めの私立を9学部も受けるということになります。しかも、高校の言うのは「少なくとも合計10学部」であり、「本当は12、3学部受験することを勧める」そうです。
この高校は、上位大学の合格者実績を年々上げてきている学校で、受験生に多くの大学・学部を受けることを勧めるのは学校の実績(評判)を上げるためなのではないかと考えて(疑って)います。

また、国立の発表より前に私立の入学手続きの締め切りがあるため、国立に受からなかったときのため、入学金を納めなければなりませんが、日程の面でうまく重ならなかった場合、2校、3校に入学金を納める(つまり、晴れて国立に受かった場合は2校、3校分の入学金を捨てることになる)のは普通だと、高校は言いますが、これもどうなのでしょうか。確かに、日程的にやむをえずそうなってしまうこともあるかもしれません。私は、うまく日程の重なる(数校から選択できる期間がある)ように受験させて、国立に受かった場合に捨てることになるのは1校分のみに抑えたいと考えているのですが。

そこで、以下の2点について、ご意見をお聞かせいただけますでしょうか。

1.本命・滑り止め合わせて最低10学部以上受験するのは普通(常識)である、というのは本当でしょうか?
2.複数の私立大学に入学金を納めて無駄にすることは普通、というのは本当でしょうか?
 
大学生の方の経験談(実際に何学部受けたか)や、受験生やその親御さん、予備校の講師の方など、たくさんの方からご意見をいただけたら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

高校3年生の娘を持つ母親です。埼玉県在住です。
娘は私立の高校に通っています。この高校は学力レベルごとにコースが分かれており、娘は一番上の特待生コースの生徒です。

現在、どの大学のどの学部を受験するか最終検討中ですが、高校は「最低でも10は受けるのが普通(常識)だ」と常々言っています。
(1つの大学で3つの学部を受けるとしたら3と数えた場合です)
受験する大学は早稲田・慶應・GMARCHレベルです。
国立が第一希望ですが、高校の言う通りにすると、滑り止めの私立を9学部も受けるというこ...続きを読む

Aベストアンサー

元塾講師です。

 最低10校というのは言い過ぎな感もありますが、国立志望で、併願として早慶・マーチとしているのであれば、志望国立大学は東大、東工大・一橋クラス(関東で)ですよね?もしそれ以外であれば併願校として早慶を上げるのはおかしくなります。以下はその前提で書きます。

 あなたのお子さんのように超難関大学受験をする場合には、学校側から「実績づくり」ということで多数受験を推奨することは十分あり得ます。特に受験料を負担しないのであればタダで得られるわけですから言わないはずありません。ただ、ある程度受験数を多くすることは受験生側にもメリットはあります。
 
 第一志望の東大(文I)がCに近いD判定であり、早慶がAに近いB判定と言う生徒の場合、受験校は東大は勿論、早慶の法学部(片方でもよい)、早慶に準ずる上智、東大・早慶上智全てがダメな時の滑り止めのマーチとこれだけで私立は3~4校になります。ただ、B判定の確率を70%とすると不合格の確率は30%ですが、これを2校受験すると両方とも不合格なのは9%になり、片方でも合格する確率は91%になります。特に進学する大学のネームバリューが重要なので(何を勉強するよりか)、こうした同じ大学を複数受験してその大学に何とか入学しようと複数受験することが多いです。また各大学には多少の傾向や癖というものが存在します。そのために違う大学を2校受験するより同じ大学を複数受験した方が対策にかける時間が少なくて済みますが、いざ受験してみるとその傾向がつかめず2つの学部ともにそれで不合格になりますが、併願校を持っているとその時の保険にもなり、その併願校も同一大学で違う受験をしておくと効率が良くなるのでこれだけでも4校受験になります。先に挙げた内容では、早稲田の法を私立の第一志望とした時、早稲田の商や社学を同一大学の併願校、上智の法と文、マーチでもどこかで2学部にするとこれだけで6校受験になります(慶應も同様にすればそれだけで8校です)。ただ、東大に余裕で入れるならともかく、受験生の95%は「早稲田は確実」ではありません。そのために早稲田をある程度考えている人は3校ほど受験するのが普通です(私自身は早慶志望なので両方2学部ずつの計4回受験でした)。

 さらに、初めのうちに簡単な受験校を受験しておいて「受験慣れ」をしておくことも重要です。簡単であれば1科目失敗しても大抵合格します。また試験時に自分がどのような心境になるか、そのコントロール方法を考えられたり、(連日受験という)体力的な問題等で遠方であればホテル等を取ることも検討できますが、本当に近い日程では捜すことも無理です。


 大学入試の時間の流れは「試験・発表・手続き締め切り」の順番で、A大学の締め切り前に次の(より優先順位が高いB大学の)発表が来ないと入学金を入れることになりますが、他校受験しているとAの締め切りとBの発表の間にC(優先度はAとBの間)の発表があると締め切りがCの期日まで待てますから、結果Bの判定後に判断できることがあります。私自身は早慶志望で国立を併願という形で受験しましたが、いかにお金を払わないで済むかを考えるのはシュミレーションそのものです(結果第一志望の私立にしか払わず無駄になりませんでした)。これがCのような大学がないと入学金を多く払う傾向になります。入学金の20万円の節約のためにも試験料3,5万円は払った方が保険的な意味合いもありますし、試験で調子がおかしくなっても複数受験していると立て直しができやすいですが、少ないと後半どんどんプレッシャーになり悪循環で結果、「これが落ちたら浪人」という状態で国立を受験することになり得ます。

 ただ、正直今の時点で受験校を考えている時点で(?)が付きます。特に早慶を併願として国立を志望している場合、日程のシュミレーションはとっくに終わっているはずです。この作業は非常に厄介で、12月を過ぎたこの直前期にすべきことではありません。受験生は時間を勉強に捻出すべきで、それ以外の要素はできるだけ早めにやるべきです。難関国立早慶に合格するような家庭ではほとんどベースの作業は終わっていて、何らかの変更があった時に微調整するレベルになっているので、出遅れている自覚は持たれたほうがいいです。特に、直前で慌てて判断すると受験そのものを失敗しかねません。野球で打順が違うと優勝チームがビリになるのと同じくらい受験校決定は重要です。打順が違うだけということは実力的だったり打率・本塁打数等の数字は変わりませんがチームの勝敗数は大きく変わってきます。

 また、これ以降は多少失礼な内容とは自覚した上で書きますが、埼玉の私立の特待生のほとんどは私立大学に進学しています。また私立大学のほとんどは先に挙げた複数受験や国立大合格者の滑り止めの実績です。「東大5人、早稲田30人」合格している高校でも、恐らく現役で早稲田に入学できるのは学年上位3~10程度でしょう。浪人数や先に挙げた要因からその程度の数字になります。逆に書くとこの数字のギャップが複数受験によって作られるので学校側は薦めてきます。詳しい内容を御所望でしたら、お子さんの模試の偏差値等をある程度書かれること(判定等だけでも構いません)を書かれることをお勧めします。正直、埼玉の私立の特待生だけでは難関大学受験においては「(御三家等の超難関以外の)その他大勢の受験生」という想定しかできません。また予備校の特待生であればその点も書かれることをお勧めします。御三家クラスはレギュラーの授業は格安か無料の生徒が非常に多いです。
ご参考までに。
 

元塾講師です。

 最低10校というのは言い過ぎな感もありますが、国立志望で、併願として早慶・マーチとしているのであれば、志望国立大学は東大、東工大・一橋クラス(関東で)ですよね?もしそれ以外であれば併願校として早慶を上げるのはおかしくなります。以下はその前提で書きます。

 あなたのお子さんのように超難関大学受験をする場合には、学校側から「実績づくり」ということで多数受験を推奨することは十分あり得ます。特に受験料を負担しないのであればタダで得られるわけですから言わないはずあり...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング