ネットが遅くてイライラしてない!?

東洋大学の入試についてです。

大学のホームページにのっている合格最低点が、179.6
とあるのですが、これは1教科あたり60点を取ればいいと言うことではないのでしょうか?
他の質問などを見ていると偏差値換算だから、、
などよく見かけます。
偏差値換算の仕組みは理解しているつもりです。
ある質問では215点ほど取らなければ受からないなどと書いてあり、頭がこんがらがってしまっています。
結局のところ何点ほど取れれば受かるのでしょうか?
3教科70点とっても厳しいことはありえるのでしょうか?

回答待ってます

#東洋大学
#入試
#合格点

A 回答 (1件)

>結局のところ何点ほど取れれば受かるのでしょうか?


8割取れれば受かるでしょうよ。
ギリギリラインなんてのは他の受験生あってこそですから、わかりません。

>3教科70点とっても厳しいことはありえるのでしょうか?
ありえます。

仕組みを考えればわかりますよね?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q偏差値換算得点・・・?

こんにちわ。

先日私は中央大学を一般試験で受験しました。

赤本に書いてある近年の合格最低点が例年230点前後なのですが、それは全て「偏差値換算得点」というものなんです。

この偏差値換算得点というものは、選択科目の平均点が絡んでくるんですよね?

そうすると、素点で230点を超えていても偏差値換算されると下回ってしまう可能性があるということでしょうか・・・。

ちなみに私の素点(概算)+例年比難易度は
英語・・・100/150(例年より易しめ)
国語・・・75/100(難易度変わらず)
政経・・・75/100(例年より難)

↑こんな感じです。
一応250(少なくとも240)は取れているようなのですが・・・正直いって心配してます。


ご回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>選択科目の平均点が絡んでくるんですよね?
そのとおりです。
 偏差値は、全員の平均点と標準偏差から算出します。
全員の点数をもとに、平均点を計算し、そこから標準偏差を計算し、標準偏差に相当する点数を10点相当として、比例計算します。
 平均点の人が、偏差値では50です。三科目とも平均点であれば、その人の偏差値は50になります。言い換えると、難しい問題であれば、100点満点の30点でも、30点が平均なら偏差値に換算すると、50です。80点とれていても、平均点が80なら、それも50です。したがって、問題の難易度によって、偏差値は違ってきます。
 平均点が50点になり、平均点以上の者は50点より高い点数、低いと必ず50点以下です。英語の150というのは、変換した後、1.5倍しているのでしょう。
 変換しなければ、1点は絶対1点です。変換した場合は、易しい科目なら1点取ってもそれ以下の0.8点くらいかもしれない、難しい科目の1点は、それ以上の1.8点とか2点とかで換算されるということです(こんなに単純ではありません。すくなくとも統計学の正規分布を理解する必要があります)。だから、選択科目によって難易度があっても、ある程度その補正ができるわけです。

>合格最低点が例年230点前後
 昨年の点数が230点だとしても、偏差値換算した場合は、問題の難易度によって昨年とは点数が違ってくるので、なんとも言えません。昨年と今年とでは、問題の難易度、例えば平均点と標準偏差が全く同じ場合にのみ、得点は同じ値になります。それ以外は(ほぼ同じでなければ)、偏差値換算すると、得点自体が変わってくるので、昨年と比較するのは無意味に近いのです。何も偏差値換算しなくても、昨年と今年では合格最低点が異なることからも明らかです。
 平均点の標準偏差が公表されれば、偏差値に換算した得点は簡単に算出できます。それまで、待つしか無いと想います。
 

>選択科目の平均点が絡んでくるんですよね?
そのとおりです。
 偏差値は、全員の平均点と標準偏差から算出します。
全員の点数をもとに、平均点を計算し、そこから標準偏差を計算し、標準偏差に相当する点数を10点相当として、比例計算します。
 平均点の人が、偏差値では50です。三科目とも平均点であれば、その人の偏差値は50になります。言い換えると、難しい問題であれば、100点満点の30点でも、30点が平均なら偏差値に換算すると、50です。80点とれていても、平均点が80なら、それも50です。したが...続きを読む

Q一般入試の合格最低点の偏差値換算は、単純に偏差値が得点になるということですか? それとも別に偏差値換

一般入試の合格最低点の偏差値換算は、単純に偏差値が得点になるということですか?
それとも別に偏差値換算専用の計算があるのですか?

Aベストアンサー

偏差値換算は、どこかの受験業者が出しているものですか?そうであれば、その業者が実施する模試の偏差値で見た場合のボーダーラインだと思います。
幸運をお祈りします。

Q大学入試の配点方法について

よく大学入試のときに選択科目間の差を無くすために
得点を偏差値換算します、みたいなことがあると思うんですが
この場合、たとえば選択科目が数学または化学だとして
①数学(平均点70点)で満点とったとき
②化学(平均点60点)で満点とったとき
では同じ満点ですが②のほうが平均点が低いから
偏差値換算して点数になおすと②のほうが高得点になるんですか?

大学の合格最低点が得点表示になっているんですが
その最低点が8割のとき
実際に試験で合計8割超えていても
ある科目の平均点が高くて偏差値換算し合計した結果8割を超えなかったら不合格ということですよね?

Aベストアンサー

うーん。
無茶苦茶な話ですね。
「本当にあった酷い話」みたいな。
満点取れるような問題を作っておいて、しかも(だから)合格最低点が高く、満点との間に差が無いのに、「式も示さず」偏差値換算とは。
ボーダーが60%、というのなら判りますけどね。そのまま偏差値を使っちゃっても良い。
www.zenkenmoshi.jp/seiseki/121/images/2012_1_2.pdf
こういうやり方もあるようです。
このやり方だと、易しい科目と難しい科目では、同じ満点でも偏差値が違うわけで、難しい科目の満点の偏差値が換算点100点となりそうなものですよね。普通に考えれば。
当然、易しい科目では、満点でも偏差値が下がるでしょうから、満点じゃ無くなる、と。
あるいは、易しい科目の満点の偏差値を、換算点満点として、それ以上の偏差値は、全部満点と勘定するという手もあるのかもしれませんが。
頭にきたんで、シミュレーションしてみましょうか。

ちなみに去年の本女管理栄養士は、受験者381人、合格者48名、の実質倍率は7.9倍。
つまり、殆どの子は合格最低点より下。どのくらいがどれだけ下かは今一不明ですが。

平成26年度 大学入試センター試験の平均点と標準偏差は、

> 数学Ⅰ・数学A_62.08_21.85
> 数学Ⅱ・数学B_53.94_23.02
> 化学Ⅰ_________69.42_24.06
> 生物Ⅰ__________53.25_20.74
みたい。

試しにこれをそのまんまつかっちゃう。
満点の偏差値、平均点を50,最も難しい科目の満点を100として偏差値を拡縮した値、同じく平均点を60とした場合、同じく70とした場合、同じく各平均点とした場合、を出すと、
数学ⅠA_67.35_88.50_90.80_93.10_91.28
数学ⅡB_70.01_94.38_95.51_96.63_94.83
化学Ⅰ___62.71_78.19_82.55_86.92_86.66
生物Ⅰ___72.54_100___100___100___100
ついでに、平均点70点で標準偏差を15、20、30でシミュレーションしてみますか。
70-15___70.00_94.36_95.49_96.62_96.62
70-20___65.00_83.27_86.62_89.96_89.96
70-30___60.00_72.18_77.75_83.31_83.31

平均点を50点とする、なんてのは鬼の所行でしょうね。
でも、こんなことしたら、科目によっては去年のボーダーも出せませんよね。
実際去年も入試は行われたんで。誰が受かったんだ。選択科目によっては合格者0?さすがに気付くでしょ。
というわけで、まぁそうなんですが、平均点が高くて、標準偏差が大きい(満点続出だが低得点者も居る)と、やばいようです。
もちろん、計算の仕方が同じかどうかという問題から判りませんが。
70-30なんてケースがどれだけあるのか無いのかはさっぱり判りませんが、こりゃ無いとして、それ以外だと、英語70点として、去年のボーダーを超えないのは、化学の50と60の場合と、70-20の50の場合のみですね。

あるいは、
何人採りたいか、ってのは大体決めてあるかもしれませんから、その専攻の倍率と各選択科目の選択者数から、各々何人合格させようかな、なんてのを粗方出して、その辺りがボーダーになるように、平均を何点とする、として再計算し、合否を決めるとか。
何点の場合は何点の場合は、とシミュレーションして、公平そうなものを選べば良いのかもしれません。

ただ、あなたが取れないテストは、他の連中も取れないような気がしますがね。英語は苦手でしたっけ?
一昨年やその前の合格最低点はご存じですか?
ひょっとすると、去年易しい問題を出しすぎて、ボーダーが無茶苦茶なことになったので、出題難易度を上げたということは?
ところが理数の方は、それでもあなたは満点取っちゃった、なんてことは。
出題難易度の変化は?あなたはどう感じたか、予備校の先生はどう言っているか。
でも、本女の方が、ボーダーは高いと明言していますからねぇ。どうなんでしょう。

うーん。
無茶苦茶な話ですね。
「本当にあった酷い話」みたいな。
満点取れるような問題を作っておいて、しかも(だから)合格最低点が高く、満点との間に差が無いのに、「式も示さず」偏差値換算とは。
ボーダーが60%、というのなら判りますけどね。そのまま偏差値を使っちゃっても良い。
www.zenkenmoshi.jp/seiseki/121/images/2012_1_2.pdf
こういうやり方もあるようです。
このやり方だと、易しい科目と難しい科目では、同じ満点でも偏差値が違うわけで、難しい科目の満点の偏差値が換算点100点となり...続きを読む

Q補欠合格について…

その年によって違うようですが、やっぱり補欠合格は可能性低いですか?補欠の順位もランクも全く分からず通知だけ来ました。
例えば入学定員が240人で合格者の数が520人の場合補欠合格の繰り上げは最低でも合格者が280人以上辞退しないと補欠の人は一人も繰り上がる可能性はないのでしょうか?

補欠合格を辞退する人っていうのはいませんよね?

Aベストアンサー

個々の試験のできは必ずしも偏差値通りではありませんから、日大補欠で(あるいは落ちて)青山合格なんて事はいくらでもあるでしょう。
だから偏差値だって何回か取って平均や傾向を見るでしょ?
で、日大合格青山合格なら普通青山行くでしょう。

また、あなたも滑り止めは受けたのではないでしょうか?
普通に考えれば、上位合格者は学力が高いですよね。ということは、もっと上位の大学に合格している可能性がより高いでしょう。
大学側も、上位っぽい280人はまず間違いなく入学しないと見ているから合格者をそれだけ出すんで。
これ、200人しか抜けてくれなかったら大変ですよ。教室満杯で。
施設が足りないのに入学者だけ増やすと、文科省にも怒られるかも知れない。
合格通知を出しておいて、後から、やっぱりおまえ不合格、ってわけには行きませんから、数を絞ってあるはずです。

というわけで、520人から240人以上残るとは思えません。
通常、受かる奴は何校も受かっていますし。
同レベル複数大学合格者がその大学を選んでくれるとは限りませんし、上位大学合格者はまず確実に抜けますので。

そうですね、ここ何年かの、倍率と実質倍率を見ると良いのかも知れません。というか補欠合格も含めた合格者数を。

個々の試験のできは必ずしも偏差値通りではありませんから、日大補欠で(あるいは落ちて)青山合格なんて事はいくらでもあるでしょう。
だから偏差値だって何回か取って平均や傾向を見るでしょ?
で、日大合格青山合格なら普通青山行くでしょう。

また、あなたも滑り止めは受けたのではないでしょうか?
普通に考えれば、上位合格者は学力が高いですよね。ということは、もっと上位の大学に合格している可能性がより高いでしょう。
大学側も、上位っぽい280人はまず間違いなく入学しないと見ているから合格者...続きを読む

Q私立大学 後期日程は難易度が上がるの?

私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか?
私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか?
(1)一般後期を受ける人は、
 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人
 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人
 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP
 ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります
 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう?

(2)後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願)
 ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら
  当然落ちる
 ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。
 
と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを
志望しなくては結果がでないのでは・・・・

どなたか教えてください

Aベストアンサー

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しましたが)

センター試験利用に関しては、
前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの?
と思うような点数を取る人達が利用していたので
うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。
合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。

質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが
赤本等に後期試験の問題も載っていませんか?
載っていたらその問題を見てみて、
前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。
もちろん、他の回答者の方も仰っているように
前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、
第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。
また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、
前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。

逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば
ランクを落とすのがベターかと思いますが…。
HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。
あくまで目安程度ですが、それも参考になります。

ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、
後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、
受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか)
も視野に入れて考える必要があるでしょう。

つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、
あくまで参考程度に。

一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが
頑張って乗り越えて下さいね。

何年か前の受験生です。

私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、
私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、
後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど
前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、
第一志望での再チャレンジ組もいるしで
受験生が集中する傾向にある上、
募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。
そうなると必然的に合格ラインが高くなるので
合格は難しくなる、ということでした。
(結局、ここには前期で合格しまし...続きを読む

Q(赤本)入試問題の配点がわからない

赤本で私大の問題を解いてみているんですが、1つのカテゴリ内で、合計点は何点とは書かれているのですが、
設問 各々の配点がわからないんです。
やっぱり、試験目前に何点とれているかチェックしておきたいので、知りたいのですが、何か知る手段はありますか?それとも無いのでしょうか。

どなたか 御助言願います。

Aベストアンサー

発表していない以上分からないものです。
きっと大学側でも公表しないようにしているのではないでしょうか?
予備校などの先生が受験のプロですから、採点していただくように、もし機会があれば頼むのもいいでしょう。

私は、例えば大問3が(1)~(5)で合計30点なら一問6点と単純に考えたり、または、記述問題は倍の点数にしたり、自分の間違ったものの配点をやや高めに考えて毎回目に見える形で点数化していました。そして、どういう具だらないミスをしたのか?それがなければ何点取れていたのか。何がわからなくて誤答に至ったのか。それは受験まで手の届く範囲内での間違いだったのか。その場合はあと何点あがる見込みがあるのか。そんなことをホントに現実的に考えていました。

がんばってください。
風邪引かないでね。

Q東洋大学と武蔵大学

武蔵大学に入学金を払ってしまいましたが、東洋大学の繰り上げ合格をもらい、どちらに行こうか悩んでおります。大学のランクだと武蔵大学のほうが上だといわれているそうですが、知名度といったら東洋大学のように感じます。(個人的意見で根拠はありません。)
就職の際はこちらの大学の方が有利…といったことはあるでしょうか?
(武蔵大学は日本・東アジア文化学科、東洋大学は国際地域学科の合格を頂いております。将来は、観光業に就きたいと考えております。)

Aベストアンサー

武蔵大学だって十分知名度ありますし、
何より入学金払ってしまったのなら多くの場合返ってこないですし、
その大学に行った方が良いですよ。

武蔵大学と東洋大学は志望企業の重なりが大きいです。
ライバル校=ほぼ同等だと思うので、どちらが有利とかは特にないと思います。
大学どうこうというか本人の頑張りですね。

Q東洋大学の入試について

僕は東洋大学をセンター、一般で受けます。

受ける学部学科は

文学部教育学科人間発達専攻

経営学部経営学科

イブニングコース文学部教育学科

です。

センター、一般それぞれ各学部学科はどれくらいの点数とゆーか何割くらい取ることができれば合格できますか?

赤本などに記載されている最低合格得点てあれはどう見たらよいのでしょうか?

東洋大学を受験されたことのある方、このようなことにお詳しい方是非ご回答よろしくお願いしますm(__)m

Aベストアンサー

センターに関しては予備校等の資料を見ていただければと思います。MARCHレベルが3教科で84%、7教科で80%(ゆとり課程下)であったことを考えると、3教科で8割、7教科で7割強を叩き出せばまず合格だと思います。※まぁ、勉強する科目が少なければ少ないほど、その科目に集中して勉強できるので、8割越えが一定の水準となってくるのではないでしょうか。
ただ、今年に関しては、ゆとり課程ではない新課程下でのセンター試験ですので、若干の変動が予想されます。正直な答えとしては、どうなるのか予想ができない、といったところでしょう。もっとも文系ですので理系よりは振れ幅が小さいとは思いますが。

最低合格得点(合格最低点)とは、その年にその学部・学科・専攻に合格した生徒の中で、一番点数が低かった生徒のことです。合格最高点はそれらの合格者の中で一番点数が高かった生徒のこと、合格平均点はそれらの合格者の平均点のことです。ただ、統計資料をみればわかると思いますが、合格最低点も年度によって若干の変動があります。目標は合格平均点として、最低でも例年の合格最低点を越すぐらいの気持ちでないと合格しないと思います。

センターに関しては予備校等の資料を見ていただければと思います。MARCHレベルが3教科で84%、7教科で80%(ゆとり課程下)であったことを考えると、3教科で8割、7教科で7割強を叩き出せばまず合格だと思います。※まぁ、勉強する科目が少なければ少ないほど、その科目に集中して勉強できるので、8割越えが一定の水準となってくるのではないでしょうか。
ただ、今年に関しては、ゆとり課程ではない新課程下でのセンター試験ですので、若干の変動が予想されます。正直な答えとしては、どうなるのか予想ができな...続きを読む

Q昭和女子大学か、浪人か。 大学受験を終えた高校3年生です。 上智大学が第一志望でしたが、上智大学はお

昭和女子大学か、浪人か。


大学受験を終えた高校3年生です。

上智大学が第一志望でしたが、上智大学はおろかMARCHも全落ちしてしまいました。成蹊大学(国際文化)は補欠でしたが、今年は補欠合格が1人も出ませんでした。
唯一合格しているのは昭和女子大学国際学部国際学科です。

大学ではスペイン語、国際協力について学びたいと思っています。
昭和女子大学の国際学科は留学制度がとても充実していて(スペインのアルカラ大学に一年間留学できる)とても惹かれているのですが
自分の目指していたところと違いすぎて、正直行く気がしません。


私は中学時代は学年ビリで高校生になってから頑張りだしたので、受験勉強は1年ちょっとでは間に合いませんでした。浪人するなら中学校の基礎から学び直そうと思っています。やる気と覚悟はあります。

しかし近年私大は合格者を減らしてきていて、二極化も進んでいるので 年々大学受験は厳しくなっています。
来年MARCHに受かる保証はありません。

周りの人には『浪人は辛すぎる、昭和女子大学すごく良いと思うよ』と言われます。

両親は、自分のやりたいように、と言ってくれています。

昭和女子大学には入学金は振り込んだのですが、授業料の締め切りが3月3日、明後日までです。

人生で初めての挫折で(今までのうのうと生きて来たもので…)本当に迷っています。


浪人を経験された方、第一志望以外の大学に進学された方、それ以外の方も、意見を下さると嬉しいです。お待ちしています!

昭和女子大学か、浪人か。


大学受験を終えた高校3年生です。

上智大学が第一志望でしたが、上智大学はおろかMARCHも全落ちしてしまいました。成蹊大学(国際文化)は補欠でしたが、今年は補欠合格が1人も出ませんでした。
唯一合格しているのは昭和女子大学国際学部国際学科です。

大学ではスペイン語、国際協力について学びたいと思っています。
昭和女子大学の国際学科は留学制度がとても充実していて(スペインのアルカラ大学に一年間留学できる)とても惹かれているのですが
自分の目指していたところと違い...続きを読む

Aベストアンサー

過去に浪人で第一志望以外の大学に進学した者です。
ぱんたさんのお気持ち良くわかります。

まず第一志望に合格するのは合格者のうち小数派でしょうね。
自分の場合、第一志望B判定、受かった第三志望の大学はA判定でした。
第三志望の大学に進学しましたが、進学後に第一志望で入ってきた人という人には会ったことないです。
みんな第一志望や第二志望なども落ちてきた人ばかりでした。
だいたい目指しているとこより1ランク、2ランク下に受かる人が多く、3ランク下の場合も少なくないと思います。

上智が第一志望ということですが、上智は早慶や難関国立落ちの方が第一志望より断然多いと思います。
MARCHはどうかというと早慶上智、上位国立落ちなどが多いと思います。
MARCH目指してる人の大半はどうかというと成蹊、成城などや日東駒専などに行くことになります。
さらにその下も十分ありえると思います。

なので、昭和女子大は上位の大学目指していないと入れない大学だとは思いますよ。
同じような状況で入ってきてる人もたくさんいるかもですね。

学びたい勉強ができるのであれば、進学して一生懸命頑張るのもありだと思います。
自分は第三志望でしたけど、学びたい学問だったので長期休みも勉強したりして充実した大学生活を送れました。

決断するのは難しいでしょうけど、どちらを選択するにしても切り替えて一生懸命頑張って下さい。応援してます。

過去に浪人で第一志望以外の大学に進学した者です。
ぱんたさんのお気持ち良くわかります。

まず第一志望に合格するのは合格者のうち小数派でしょうね。
自分の場合、第一志望B判定、受かった第三志望の大学はA判定でした。
第三志望の大学に進学しましたが、進学後に第一志望で入ってきた人という人には会ったことないです。
みんな第一志望や第二志望なども落ちてきた人ばかりでした。
だいたい目指しているとこより1ランク、2ランク下に受かる人が多く、3ランク下の場合も少なくないと思います。

上智が第一...続きを読む

Q補欠合格 大東文化大学の(経営学部・企業システム学科) について

こんにちわ。
今年大学受験をした者です。早速質問させて頂きます。

こないだ受験をして数校受けたのですが、結果がほとんど合格ではなくて「補欠合格」だったのです^^;

その一つが大東文化大学(経営学部・企業システム学科)だったのですが・・・・今年は募集人数が51人の所、合格者数が146名もいたのです。
普通に考えてみると合格者の中から96人入学をけりやっと一人補欠合格者がでるって事ですよね。と考えると、やはり僕が補欠合格として受かるのは相当低い確率ですかね??
因みに、補欠者としての順位などは全く分かりません。

Aベストアンサー

こんばんは。

#1さんがおっしゃっている通り、受かるかどうかに関しては、やはり学校側の判断なので、わかりかねます。

補欠合格として「合格」しているので、まったく可能性がないわけではありません。

しかし仮の話ですが、補欠合格者の点数を、学校側が考えているボーダーラインというものが合格者より1,2点下までに考えているとしても、受験人数が多いならばその1,2点にどれだけの人数が競合していることか・・・。

それに合格者はある程度、入学を辞退せず、確実にその学校を選んでくれる人を見込んで多めに出しているものだと思いますので、補欠合格者が繰り上がって合格となるのは残念ですが、かなり厳しいか。。と思われます。

この補欠合格を待っているのであれば、「合格」が出ている学校にするか、今から2次募集で受けられるところを探したりして、確実に「合格」をもらえるところを考えたほうがいいと思います。

まだ時間はあります。がんばってください!!


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング