have to の過去形のhad toとmust have 過去分詞の違いを教えて下さい どちらも"

have to の過去形のhad toとmust have 過去分詞の違いを教えて下さい

どちらも"〜だったに違いない"という訳になると思うのですが……

質問者からの補足コメント

• have toはmustを柔らかくした感じ
  had toはhave toの過去形
  
  have to の訳が「しなければならない」だとするならば過去形のhad toの訳は「しなければならなかった」となる
  
  must have 過去分詞の訳は「〜だったにちがいない」なので、had toとmust have 過去分詞の訳は意味が違うという事ですね！！
  
  すると「〜にちがいない」というmustを過去形にしたものがmust have 過去分詞という事になるんですか？

    補足日時：2018/02/03 21:24

No.1 ベストアンサー 回答者： kannnami 回答日時： 2018/02/03 17:12

have toに「であるに違いない」という意味で使われた用法例がありますか？私は見たことも、使ったこともないのですが。

have to は、通常「しなければならない」で、must を語感として少し柔らかく表現したもの、と考えていました。手近の英語辞典を引いてみたところ、be forced to とありました。これは明らかに、「することを余儀なくされる」という意味なのでしょう。
must にはそのほかに「に違いない」という用法がたしかにありますけれど。

No.3 回答者： kiyokato001 回答日時： 2018/02/03 23:37

一人称、二人称、三人称で変わってきますし、時制によっても変わってきます。

これはもう身体で覚えて下さい。

No.2 回答者： daaa- 回答日時： 2018/02/03 20:21

had to の用例ですが、心ならずもせざるを得なかった、という意味になるようです。

https://ejje.weblio.jp/sentence/content/%22had+t …
一方、must have 過去分詞、の用例は下記です。
http://teach-me-english.cocolog-nifty.com/blog/2 …