[PR]ネットとスマホ まとめておトク!

こんにちは。来年から大学生の者なのですが、東京理科大学理工学部経営工学科と中央大学理工学部経営システム工学科の合格を運良く頂きました。入学金納入締め切り日までに決めなくてはいけないのですが迷って今だに決められていません。
そこでなのですが、就職率、研究内容、サークルなど決定判断の材料となるような理科大と中央大の違いを教えて下さい。
(一般的に言われる偏差値のことは理解してます。そして、どちらも同じくらいの時間で通学可能です)
ご教授よろしくお願いします。

A 回答 (4件)

どちらでも良いので、いろいろ調べて自分で結論を出すことが大切だと思います。



ちなみに理科大理工は野田の田舎だけど、広大な敷地。近くのお城型の建物は微妙。
中央理工は都心で遊びに行きやすそうなイメージがあります。
    • good
    • 0

過去から現在までの就職率の数値は、貴方の4年後の就職を保証するものではありません。

4年後の日本の社会情勢を語れる人はいませんよ。まして、他人の就職状況を聞いて貴方の就職にどんな影響があるのですか。就職は大学名でするんじゃないですよ。貴方個人の能力でするものです。研究内容を知りたければ、学校ののHPを見れば、どの先生がどんな研究をしているかわかります。研究者として残りたい希望があるなら結構ですが、そうでないなら学校の先生の研究内容など貴方に全く関係有りません。サークルなんてものは、遊びの極致で学校を選択する因子ではありません。他大学のサークルに潜り込めば済む事です。
    • good
    • 0

就職は変わらないでしょう。


サークルなどは中央が良いでしょう。
知名度も中央です。しかし法ではないですから・・
    • good
    • 0

世間の評価が高い東京理科大の方が良いでしょう。

 入ってから大変みたいですが。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q中央か理科大か

中央理工か理科大学理工
だったらどちらのが
いいとおもいますか?

学部はどちらも
電気電子情報通信工学です
将来的なことを
考慮して回答いただけるとたすかります
----------------
補足:確かに理科大学は
偏差値は上です

しかし工学では高いですが理工だとあまり中央と
かわりません

かわらないのであるなら
行きやすく
総合大学の中央に

理科大にいくほうが
メリットがおおきいのであれば理科大に行きたいです

Aベストアンサー

ラクして就職に有利な条件は得られないと思った方がいい。
理科大が出ることに価値がある大学であることは、東京に住んでる人なら知ってます。
そのいい点、悪い点も知られていますが、真面目出ないと卒業で決ないという噂は、就職にはかなり有利に働きます。

判断基準はとてもシンプルでいいかもですよ。
会社に就職したいなら中央大、職種に就職したいな理科大かと。

Q東京理科大の「評価」が高いワケ…

東京に住み、息子が都内の中高一貫男子校に通っています。
その学校が出す進学資料に限らずですが、東京理科大の序列が、
東大、国公立医学部、そして早慶上智に次ぐ存在なのです。

私は80年代の中大法卒。大学受験は80年代初めですが、当時(30年以上前)、理科大の序列ってそんなに高かったですか?

確かに、国立に落ちて早慶もダメなら理科大ではあったんでしょうが、当時からMARCHの理系より難易度、評価も高かったのでしょうか。

私の周辺には理科大出身者が少なく、理科大の評価が高いことにピンときません。メーカーなど技術系だとやはり理科大のブランド、信頼は大きいのでしょうか。

理科大も、学部学科があちこちにあるし、神楽坂の本部以外はどれだけ行く価値があるのか分かりません。早慶ダメなら、理科大よりMARCHのほうがいいってことはありませんか?

Aベストアンサー

 はい 、東京理科大学の評価は僕が受験生だった70年代半ばでは既に常識でした。文系理系を含む総合大学で早慶に次ぐのはMARCHでした。上智は外国語学部だけの評価ですので比較の対象外でした(つまり番外、法学部などは箸にも棒にもかかりません)。当時の進学情報誌『私大進学』によれば、東理大は理系学部のランキングで早稲田理工・慶応工に次ぐもの、時によっては早慶を凌駕していた記憶もあります。
 ここで問題となるのは東京理科大学が理系の総合大学であるとの点です。この点を見落としての比較対象は論理として成立しません。
 当時の記憶を探りますと、東京では既に常識でしたが少し離れた茨城や群馬あたりになりますとそれが通用しなかったとのカルチャーギャップもありました。それ以外は地方特有の国立信仰が強く比較対象とすべきではありません。地方へ行けば行くほど情報量も少なくそして実態とかけ離れたうわさ話に尾鰭が付くことが多いことも昔から変わっていません。

Q東京理科大基礎工(電子応用)と中央大学理工学部(精密機械工学科)

東京理科大基礎工(電子応用)と中央大学理工学部(精密機械工学科)
受かった場合、どちらに進学するのが良いでしょうか?

就職を一番重要視します。
できたら、研究職に就きたいです。
通学時間は自宅からどちらもあまり変わりません。
やりたいことはどちらかというと、機械>電子です。
1年間長万部キャンパスには抵抗はありません。
院への進学を考えています。ロンダはしない予定です。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

理科大は留年率がハンパないです。機械がやりたいなら迷わず中央大へ。

Q理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいのは明らかなのですが、
慶應理工から大学の研究職を目指すんだったら、
一浪して東大(もしくは東工大)へ行った方がいいですか?
設備面や教育面で私立は国立に劣るようなのですが、
同じように勉強を頑張るならば私立と国立の大学4年間で、
研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?

慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、
そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。
現時点では進学にも気がすすまず、浪人にも気がすすまず、
人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識
しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。

僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。
(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)
しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。
学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、
このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。
しょうもないですが、可能性の高かった東工大を
受けておけば良かったと今になって後悔しています。

僕は将来、大学の研究職に就きたいと思っているので、
国立へ行った方がいいの...続きを読む

Aベストアンサー

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。
ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。
ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)
勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。
研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。
充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。
なお、4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。
つまり、授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。
理論系だと違うかも知れませんけどね。

また、東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。
これは結構便利なことで。
情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)
自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)
早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。

入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。

というわけで、早慶と東工大東大、両方受かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。
しかし、国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。
私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。

東工大よりは確実に良さそうなのが、
女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。
くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。
男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。

> 人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。

全然甘いです。
だって慶応に受かってるんですから。(笑)
全落ちならワースト-10でしょうか。
このくらいのことで一々動揺してはいけません。
悩むのは大いに結構ですけどね。
そんなに悪い状況ではありませんよ。という客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。
本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。

慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。

私立が良くないのは、
1.教員に対して学生数が多すぎる
2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ
3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)
4.3.に関連して、概ね大学院が弱い
5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か
6.学費が高い
7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかも
なんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)

1.は解りにくいと思いますが、
あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む

Qどの大学を選ぶかで迷っています

受験生です。今のところ

中央大学理工学部応用化学科
上智大学理工学部物質生命理工学科
東京理科大学理学部第一部化学科

に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。 

それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
上記3つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ばかりで実績が伴わないと
聞きました。また中央大は理科大をけってまで行くべきとはあまり思えないので、
究極的には、理科大か埼玉大かということになると思います。



ちなみに、東京(城南エリア)在住なので、理科大は結構通いやすそうですが、
埼玉大学は少し遠いです。

回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

大学合格おめでとうございます。 私も、第1回答者と同意見です。

Q 中央大学理工学部応用化学科
  上智大学理工学部物質生命理工学科
  東京理科大学理学部第一部化学科

  に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
  この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。 

  それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
  上記3つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

  これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ばかりで実績が伴わないと
  聞きました。また中央大は理科大をけってまで行くべきとはあまり思えないので、
  究極的には、理科大か埼玉大かということになると思います。

A 私は、仕事がら、以上の大学に実際入ったり、職場でつきあいのある人もいますので、大胆なわりきりをすると
  以上3つの大学で理系大学は東京理科大学だけですね。残り2つは文系主体の大学です。
  また、オープンキャンパスに参加して、実際の校舎内をみると、実験施設の格差は予想以上です。
 (あまり、具体的にかくと、問題<大学非難>なので、省略します)。

 理系・文系にこだわらなければ、3つとも評価の一定の評価の高い大学なんですが・・・
 また、貴兄が質問で書いた通りの評価と私もほぼ同等の評価です。

 ただし、あまり東京理科大ばかりもちあげるのも、問題なので、1つだけ課題をあげます。
 油断すると、「理系単細胞」になる可能性はつよいですね、中央や上智のように、文系講義を教養過程では期待できないので、細分化された研究分野でも業績をあげるという点では、早稲田や慶応の理工とかわらない評価をする分野もありますから、それはそれですばらしいのですが、単科大学(カレッジ)なので、通常理系・文系をとわず大学で取得すべき「リベラルアーツ」という観点はよわくなります。その点、油断すると、自分の研究分野の社会的な位置づけができず、特定分野でものすごい業績はあげるが、視野が狭いといったリスクをしょうことにななります。しかし、この問題は、他大学との交流や一般社会との接点の持ち方でどうとでもなるので、入学後・卒業後の課題ですね。

 しかし、理系分野としての実績は知名度以上に高く、また就職もいいですよ・・。おすすめですね。職場では帝大クラスより行業績をあげている理科大出身者がいるので・・(ははは)。また、性格もまじめで、謙虚。大学自体がまじめまんですねきっと。

以上



ちなみに、東京(城南エリア)在住なので、理科大は結構通いやすそうですが、
埼玉大学は少し遠いです。

大学合格おめでとうございます。 私も、第1回答者と同意見です。

Q 中央大学理工学部応用化学科
  上智大学理工学部物質生命理工学科
  東京理科大学理学部第一部化学科

  に受かりました。この中ではどの大学が一番良いでしょうか。
  この中ではやはり理科大なのでしょうか。教えてください。 

  それから、国立後期で埼玉大学工学部応用化学科を受ける予定です。
  上記3つに埼玉大学も加えて考えたらどこが一番良いでしょうか。

  これまでいろいろ調べた結果では、上智は実は名前ば...続きを読む

Q理科大か電通か

東京理科大学理工学部経営工学科と
電気通信大学情報理工学部総合情報学科(経営情報学コース)でまよっています。

どちらが就職面で有望でしょうか?

3月15日までに回答お願いします・・・

Aベストアンサー

私は学問や技術を習熟する面では、断然電通大を推しますね。

情報、機械、通信などを融合して特化している大学として、
電通は、設備や教授陣の充実度で、国内有数の大学ですね。

勉強の厳しさも、電通の方が、学生に高い水準を要求しつつも
少人数制で専門性の高い教育活動がされていると認識しています。

大学院進学も、もともと経営工学であれば、考えていないのかもしれませんが、
電通の場合、電通大大学院の修士でも、情報系の企業から専門職の求人は多数あるので
何が何でも旧帝大の大学院に行かなくてもそれほど困らないといったところでしょうか。
電通大は、就職の際は、大企業から中小企業まで信頼が厚く、就職がしやすいです。

私は大企業への就職が必ずしも良いとは思いませんが、参考までのデータです。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

しかし、多国籍企業の研究職に就職したいなどであれば、
旧帝大大学院や東工大大学院への進学も考える必要があるでしょう。
そのためには電通の学部で真面目に勉強すれば、上記大学院への進学も
十分な可能性があると思います。

また、キャンパスライフを楽しむという点では、私見では東京理科大の野田キャンパスかと。
電通は、他の工学系の単科大学にありがちなのですが、
研究、実験、工作等が好きで好きで堪らない人がたくさんいますし、
(それは否定することではないですが、他のことに興味関心が薄い面があるという意味で)
また、工学系の単科大学なので、男女比率が偏っていたり、一般教養科目の選択肢が
少なくなること等は、大規模キャンパスで複数の学部がある東京理科大野田キャンパスと
比較すると避けられません。

このあたりは、質問者様の好み次第でお決めになればよいと思います。

私は学問や技術を習熟する面では、断然電通大を推しますね。

情報、機械、通信などを融合して特化している大学として、
電通は、設備や教授陣の充実度で、国内有数の大学ですね。

勉強の厳しさも、電通の方が、学生に高い水準を要求しつつも
少人数制で専門性の高い教育活動がされていると認識しています。

大学院進学も、もともと経営工学であれば、考えていないのかもしれませんが、
電通の場合、電通大大学院の修士でも、情報系の企業から専門職の求人は多数あるので
何が何でも旧帝大の大学院に行かなくて...続きを読む

Q電気通信大学の試験問題の難易度

娘が国立後期に電通大を受験する予定です。
前期は千葉大の工学部だったのですが、数学がここ2年ぐらいの問題に比べ傾向がかわり難しくて合格は厳しい状況です。
英語と化学はそこそこできて6割りぐらいできたそうです。
数学は3割ぐらいだろうと言っています。
センターの出来も今ひとつでボーダーに50点ぐらい足りなかったため、残念ながら逆転合格はなさそうです。

後期は電通大なのでセンターはほぼボーダーにのっている状態です。
前期が終わった日の夜から早速後期に向けて勉強をしているのですが、まず今日の段階で過去問3回分(2005年度前期・後期・2006年度前期)を解いてみたら意外と解けるのです。
3回分とも英語・数学は7割、理科は6割でした。
とくに、物理は苦手で11月まで物理受験を予定していたのが、あまりにも出来なくて化学に変更したにもかかわらず2006年度の問題は物理は7割ぐらい解けていました。

千葉大工学部と電通大では学科によってですが、偏差値は2~3ぐらいの差だと思うのですが、試験問題の難易度はこんなに違うものなのか不安です。
娘は滑り止めの私大も全滅なので何が何でも合格したいと思い、電通大は400(550点満点)以上を狙っています。
電通大の問題がすごく簡単に感じるのは、やはり前期千葉大受験のために猛勉強したからでしょうか?
また電通大を受験するに当たって、何かアドバイスがあればお願いします。

ちなみに12月の初めごろまでは勉強不足(塾には行かずに自力で勉強していました)で偏差値も45ぐらいしかなかったのですが、冬休みから個別指導と家庭教師をつけて徹底的に勉強しました。
センターが終わってすぐに、10月に受けた河合と駿台ベネッセ模試をやり直してみたときは国立理系浪人生の偏差値でみてみたら61ぐらいとなっていました。
親としては娘の実力が図りきれず不安な毎日です。

娘が国立後期に電通大を受験する予定です。
前期は千葉大の工学部だったのですが、数学がここ2年ぐらいの問題に比べ傾向がかわり難しくて合格は厳しい状況です。
英語と化学はそこそこできて6割りぐらいできたそうです。
数学は3割ぐらいだろうと言っています。
センターの出来も今ひとつでボーダーに50点ぐらい足りなかったため、残念ながら逆転合格はなさそうです。

後期は電通大なのでセンターはほぼボーダーにのっている状態です。
前期が終わった日の夜から早速後期に向けて勉強をしているのですが、...続きを読む

Aベストアンサー

>10月末に続いた模試がなぜか45ちかくに落ち込んでしまったのです。落ち込んだ原因の一つには苦手な物理で試験を受けていたのが原因だったと思うのです。
 秋から模試は難しくなりますし,やっと全範囲から出題されるようになります。最後に受けた模試の偏差値が実力です。秋から急に偏差値が落ちるのはよくあるパターンです。

>では、何を当てにすればよいのですが?今の時期は過去問を解いてどのくらいできるかを、また出来ないところの復習しかないと思うのですが。。。
 自分は過去問がどれくらい解けたなんてのは気にする必要は無いと思っています。過去問は傾向をつかむものです。過去問の復習は大事でしょう。でも同じような解法の問題はでないですよ。
 数学とか物理なら毎年出題される分野の類題をたくさん解くとか,英語は和訳が多いとか,長文がすごく長いとかいろいろ対策することがあると思います。
過去問ばっかやってても個人的にはダメかなって。親である質問者さんに言ってもしょーがないですが,浪人して旧帝大の工学部に数年前に合格した者としてのアドバイスです。
 

Q東京理科大or千葉大

今、東京理科大の理工学部電気電子情報学科と千葉大学の工学部ナノサイエンス学科で悩んでいます。
両学科とも共通点はないのですがどちらも興味があり勉強したいと思っています。
学費は理科大が千葉大の約2倍かかり、経済的に厳しいので理科大に行くとしたら半分は奨学金を借りようと思っています。
理科大は就職が強いし、大学では勉強をしっかりやりたいと思っているので自分としては理科大に行きたいのですが、親としては学費面で激しく千葉大を推しています;;
将来の事(就職とか)を考えて少し無理して理科大へ行った方がよいのでしょうか?千葉大でも理科大と大差無いのでしょうか?ナノサイエンス学科が出来たばかりなので情報が少なく困っています;;
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

電気電子出身者と話したことがある。私は化学系出身です。
「電気電子は、どこまで追求しても、『ブツ』は出てこないが、化学屋は、最後、『ブツ』が出ないと話にならないよな。その意味で、化学屋の方が、考え方が現実的だ。」
ナノサイエンスの先生をみると、だいたい化学屋出身だから、そういった、「ブツ」を作ってナンボみたいな体質があると思う。
千葉大って就職に弱いのかな?
関東の国立理系の宿命で、東大やら東工大と比べられちゃう分、不利だよな、逆に理科大は関東だと早稲田・慶應・理科大と並べられてお得感から就職に強いなんて思われている節もある。

一般的に
電気電子は今人気がないけど、企業にとってみると電気電子は基盤的な学問分野なので、出身者へのニーズは高い。
ナノテク関係は、これから産業の一つの柱になります。
この意味で、20年後、ローリスク・ローリターンが電気電子、ハイリスク・ハイリターンがナノテクかもしれない。
まぁ、理科大・千葉大あたりで、ちゃんと勉強していれば、あとで人生辛くなるなんて事は普通はありえませんけどね。

Q東京理科大学か明治大学…どちらにしようか迷っています

高校三年生です。
今年、指定校推薦で東京理科大か明治大学どっちを受けようかとても迷っています。(ほかに青山、法政などもあります。
工学部の電気系に行こうと思っているのですが、どちらがオススメでしょうか?

理科大学は
学費が安い、留年など厳しい、とにかく大変。
みたいなイメージがあって

明治大学は
あまり理系は聞かないので就職とか心配。
だけど、どこか楽しそうなイメージがあります。

実際のところはどうなんでしょうか?
キャンパスライフや就職などいろいろなことを踏まえて、ご意見をいただきたいですm(__)m

Aベストアンサー

勉強重視であれば理科大でしょう。キャンパスは神楽坂ですので、少し通学大変かもしれませんが。

逆にキャンパスライフ重視であれば、明治と思います。校舎は神奈川県の生田で、理工と農学部のキャンパスです。大部分の学生は歩いて通える距離に住んでいるので、通学は楽でしょう。明治ですので、ラグビーの応援とか他校舎との交流もあるので勉強以外では広い交友関係が出来るかもしれませんし、女の子との交流も理科大よりは多いでしょう。就職は悪いと言う事は無く、理科大と比べて若干落ちるという感じでしょうか。まあキャンパスライフ重視なら青山の方がいいかもしれませんが・・・。

Q後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってま

後期で 埼玉大学工学部 受かり、私立は東京理科大 理工学部に受かってます。どちらに
進学したらいいか 悩んでます

息子は大學ではひたすら 勉強して、東大大学院へ進学し ソニーに就職したい!研究職に就きたいと
願ってます。

埼玉大学は自宅から2時間 (下宿するかまだ未定) 理科大は 通学1時間です。
学費や、通学時間を 無視して 将来的に子供がどちらに 進学した方がいいか 教えて下さい。

Aベストアンサー

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。

ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。
1.学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53.6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。
4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
2.研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないので教育内容も充実しているとの事です。
早稲田・慶応の理工に比較しても、地方国立大の方が研究予算は潤沢です。
3.将来の就職を考えると国立大が有利
理系の場合、上記「研究設備、授業の質の差」から一流企業の評価は、私立大より国立大の方が評価は高いとのことです。
(ただ最後は本人の能力、研究成果、人間性で採否が決まるとの事ですが)
理科大は確かに評判の良い大学ですが、野田の理工学部は評価が少し落ち、MARCH並みですので就職で苦労する可能性があります。
その点、埼玉大は国立大学でも中位にランクされる大学なので、企業からの評価も高く、普通以上の成績を取っていれば就職には困らないと思います。


最後に私が国立大にしたいと思った、アドバイス内容を以下に転記します。

私は某大手企業の研究者です。廻りの人達からの意見・感想です。
国立出身者で私立に行っておけばよかったと思っている人は殆ど皆無。
私立出身者で国立に行っておけばよかったと思っている人は多数。
4年間(修士を考えれば6年間)の差は大きいよ。
まず授業からして違う。
大人数の大教室での授業なんて、まず国立理系単科大学にはないですよ。

僕もあなたと同様に東京理科大にするか、国立大にするかで悩んでいました。

ただ、僕は最終的には下記3つの理由で国立大にしました。
1.学費の差が大きい
私立理系の中で一番安い東京理科大でも年間約120万円(入学金別)で、国立大の53.6万円(入学金別)に比較すると倍以上です。
4年間(修士の場合6年間)の差は非常に大きいですし、かつ国立大の方が奨学金等も充実しています。
2.研究設備、授業の質の差
理系なら国立の方が研究環境は遥かに良く、教員(教授+準教授)当りの学生の数も少ないの...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報