有罪判決が出るまでは「推定無罪」の扱いを受けるはずなのに、日本は遅れてるの？

有罪判決が出るまでは「推定無罪」の扱いを受けるはずなのに、他国に比べて日本は遅れてるんですか？　戦前から考え方を一部引きずっているとも聞きました。
質問です。
① 被疑者の段階でも、起訴後の被告人の段階でも、そうですか？
② 遅れているなら、どういう所が遅れていますか？

質問者からの補足コメント

• ＞起訴された人間のほとんどが有罪になることで それが裏付けられているわけです。
  米国などは州によっては起訴された人の半数 近くが無罪になったりします。
  こういうところでは、推定無罪が強く要請されます。
  　↑
  日本がなぜこのような高い有罪率になっているか、検察は証拠の全面開示義務がありません。
  そもそも、無罪を示す証拠を握りつぶせるのだから99％の有罪率を達成することは可能なわけです

  No.1の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時：2018/02/21 12:44

• ＞米国などは半数近くが無罪になる州もあります。
  と、いうことは弁護士の腕に負うところが多い、という
  ことでもあります。
  このような制度だと、有能な弁護士を雇える金持ちが
  有利、ということになってしまいます。
  　↑
  それは私も、聞きます。

    補足日時：2018/02/21 12:50

• 

  ＞信頼されている警察、検察が捕まえたのだから
  悪いやつなんだろう、ということになります。
  　↑
  http://www.nhk.or.jp/gendai/articles/3564/1.html

    補足日時：2018/02/22 00:54

No.2 回答者： AVENGER 回答日時： 2018/02/21 23:52

＞日本がなぜこのような高い有罪率になっているか

確実に有罪にできる物しか起訴しないからですよ。
何でもかんでも起訴してるわけじゃない。


＞と、いうことは弁護士の腕に負うところが多い

違います。
まともに捜査もしない、証拠も集めないような状態で起訴まで持ち込まれてしまうからですよ。

この回答へのお礼

>まともに捜査もしない、証拠も集めないような状態で起訴まで持ち込まれてしまうからですよ。
なるほどね

ご回答いただきありがとうございました。

お礼日時：2018/02/22 00:34

No.1 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/02/21 07:21

有罪判決が出るまでは「推定無罪」の扱いを受けるはずなのに、

他国に比べて日本は遅れてるんですか？
　　↑
日本は、汚職などが少なく、官憲に対する信頼度が
高いからです。

米国の官憲などは、平然と人種差別などを
やることがあります。
韓国などは汚職が蔓延しています。
日本は、警官が賄賂を受けとらない国、として
奇異に感じられることすらあります。

こういう国では、捜査機関に対する信頼が
厚いので、推定無罪があまり通じないのです。
信頼されている警察、検察が捕まえたのだから
悪いやつなんだろう、ということになります。

起訴された人間のほとんどが有罪になることで
それが裏付けられているわけです。

米国などは州によっては起訴された人の半数
近くが無罪になったりします。
こういうところでは、推定無罪が強く要請されます。



① 被疑者の段階でも、起訴後の被告人の段階でも、そうですか？
　　　↑
法的には被告の段階に入ると、捜査機関と
対等の訴訟当事者として扱われるようになって
います。



② 遅れているなら、どういう所が遅れていますか？
　　　↑
遅れているのではなく、国情が違うだけです。

米国などは半数近くが無罪になる州もあります。
と、いうことは弁護士の腕に負うところが多い、という
ことでもあります。
このような制度だと、有能な弁護士を雇える金持ちが
有利、ということになってしまいます。

この回答へのお礼

ご回答いただきありがとうございました。
＞日本は、警官が賄賂を受けとらない国、として
奇異に感じられることすらあります。
　↑
私も、そう思います。
http://www.nin-r.com/intr/semba/000.html

お礼日時：2018/02/21 12:47