インターネットのサイトを通して付き合っていた男性が既婚者であることがわかりました。大人の付き合いなので訴えることは出来ないと言います。本当ですか。
警察に届けても全く取り合ってもらえないのでしょうか。

この人物は専門学校に勤務し、学校のアドレスを使ってメール交換していました。
学校には苦情を言い、一旦退職になったものの関連会社に所属が変更になっただけで、今も勤務しています。
学校に処分の内容を教えて欲しいと申し入れましたが、弁護士を通すようにとの返事。また、男女のことを学校に持込むなとも言われました。
弁護士を通さなければ処分の内容は聞けないのでしょうか。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

ただの大人の付き合いであれば難しいかもしれませんが



「結婚を前提に・・・」 とか
「将来の・・・・」 とか
そのような言動の証拠があれば「結婚サギ」として告訴できるのでは?

基本的に貴女がその男と付き合い始めたスタンス次第ではないでしょうか?
相手に対してその辺のことは話していましたか?

その男の処分内容については弁護士経由でないと無理だと思います。

不足があれば補足願います _(._.)_
    • good
    • 0
この回答へのお礼

しばらく前の事なので恐縮ですが、お礼の返事です。
弁護士に相談しました。
訴えることはできるそうです。
でも賢い選択とは言えない。
本当に悩んでいる人は、1万円だったので相談した方が良いと思いました。
ご意見ありがとうございました。

お礼日時:2001/11/16 16:37

 あなたの失ったものはなんですか。

結婚していないといって、金品を彼の指図に従って渡していたら、結婚詐欺になりますが、信頼が裏切られたに過ぎない場合は慰謝料を請求しうるに過ぎません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

お礼が大変遅くなってごめんなさい。
弁護士さんにも相談しました。
訴えても良いが却って傷つくことも多いと言われました。
ご意見ありがとう。

お礼日時:2001/11/16 16:26

 相手側の奥さんの立場から考えると、あなたは旦那の不倫相手、慰謝料を請求される立場ですね。

既婚と知らなかったのですから、そのあたりはどうなんでしょう自信がありません。マリナーズのイチローの時と同じですね。
ただ私が、奥さんの立ち場だったら、あなたを訴えます。余談でした。

この回答への補足

弁護士さんの話を書き込みますね。
相手が結婚していると知ってからも付き合い続ければ訴えられますが
だまされていた場合は拒否できるそうです。
訴えたり訴えられたりには無駄なことも多いようですね。

補足日時:2001/11/16 16:29
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご意見ありがとうございました。
お互いに独身ですと言って、他に付き合っている人もいないと確認したうえで付き合っていた30も半ば近くの二人だったので、どうなのかなと相談してみました。
以前、身近な法律という本を手にしたとき、独身であると偽って付き合っただけでも懲役6月以下、罰金○万円以下、、、の刑になるようなことが書いてあったと思ったので、刑事事件になりうるのか確かめたかったのです。
慰謝料を請求されたら払います。
でも、こちらから慰謝料を請求したりはしません。
男女のことだからと軽く考えられがちの事ですが、騙して相手が苦しんでいる姿を見て喜ぶような人間に、世の中の厳しい一面を知ってもらいたいという気持ちがあるだけです。

お礼日時:2001/07/13 12:22

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q独身男女にお尋ねします。休日の過ごし方

独身男女にお尋ねします。休日の過ごし方

表題通り独身男女にお尋ねします。休日の過ごし方を教えてください。
以下、フォーマットです。
性別:
年代:
恋人の有無:
ウィークの休日数:
一人暮らしor実家:
一人率:
主な休日の過ごし方:


一人率は、休日のどれくらいを一人で過ごしているのかという意味です。
私の場合、80%ぐらいですね(泣

今週の三連休のうち2日、友達と遊ぶ約束をしていましたが、いずれの日程もキャンセルされ、
いまは一人でやることなく途方に暮れています(泣

Aベストアンサー

性別:女
年代:20代
恋人の有無:有
ウィークの休日数:ほとんど無し
暮らしは彼氏と同棲中ですが殆ど出張な為年間2ヶ月くらいしか一緒に居ません。
一人率は・・・60%くらい
主な休日の暮らし方は犬が居るのでそれの病院や家事でつぶれます。

Q期日を言わねば「退去申し入れ」にならない?

長文ですみませんがお願いします。

一戸建て賃貸に住んでいます。
雨漏りするので家主に修繕依頼をしたところ、
「数年の内に立て替えるためお金を掛けたくない」との理由で、
ブルーシートを被せた処置だけで一年半が経過しました。
この一年半に家主さんから以下の申し出が数回ありました。
1.数年の内に建て替えるので、次を探してもらいたい。
2.(築年がふるいので)地震や台風のとき責任がもてないので、
  次を探してもらいたい。
しかし、家族都合もあり、これまで動けませんでした。

先日、屋根の修繕について不動産会社に相談したところ
家主さんから「一年半から次を探してほしいと言っている」との
返事だったため、急ぎ転居先の物件を探しました。
私はこれまでの家主さんのお話から、
建て替えのための退去申し入れなので、敷金は全額返ってくるものと
思い、立ち退く場合の条件提示を不動産会社に依頼したところ、
「『期日は特に言ってないので退去申し入れではない』と家主さんは
言っています。従って敷金全額返還は期待できない」との回答が、
不動産会社からありました。
この回答に納得がいきません。

「期日は特に言ってないので退去申し入れではない」
これは法的に正しいのでしょうか?お願い致します。

長文ですみませんがお願いします。

一戸建て賃貸に住んでいます。
雨漏りするので家主に修繕依頼をしたところ、
「数年の内に立て替えるためお金を掛けたくない」との理由で、
ブルーシートを被せた処置だけで一年半が経過しました。
この一年半に家主さんから以下の申し出が数回ありました。
1.数年の内に建て替えるので、次を探してもらいたい。
2.(築年がふるいので)地震や台風のとき責任がもてないので、
  次を探してもらいたい。
しかし、家族都合もあり、これまで動けませんでした。

...続きを読む

Aベストアンサー

そうすると、すでに次の引越し先を見つけて、契約してしまったということでしょうか? 
本当は、そのような敷金返金や立退き料の話を決めてから、正式に次の移転先を見つけるべきでした。それでないと、今回のように、証拠がないので非常に厳しい結果になってしまうことになります。
つまり、貸主側から見れば、このような場合、次の入居者を募集するために原状回復はさせてもらいます。費用は敷金から差し引きます。ということにして、実際には工事は行わずに、結局、壊してしまうということも考えられます。

法律的にどうこうよりも、人間的の対応ではありませんが、証明することは困難だと思います。逆の立場で、貸主から借主に対し立ち退きを要求する場合は、6ヵ月前までに通知しなくてはなりません。貸主は口頭で今日から6ヵ月後に退去して下さいと言っていたとしても、借主は、それを聞いていないと言えば証拠がありません。そのために、このような立ち退きを要求する場合には、書面(内容証明郵便など)で意思表示することが普通です。また、貸主として、もし本格的に退去を要求しているのでしたら、書面を作成し通知してくるはずです。

もし、引越し先の契約がまだ成立していないようでしたら、キャンセルして新たに条件を提示してもらうようにすることはできるかもしれません。引越し先の話はどこまで進んでしまっているのでしょうか? 申し込みをしてしまったのでしょうか?

そうすると、すでに次の引越し先を見つけて、契約してしまったということでしょうか? 
本当は、そのような敷金返金や立退き料の話を決めてから、正式に次の移転先を見つけるべきでした。それでないと、今回のように、証拠がないので非常に厳しい結果になってしまうことになります。
つまり、貸主側から見れば、このような場合、次の入居者を募集するために原状回復はさせてもらいます。費用は敷金から差し引きます。ということにして、実際には工事は行わずに、結局、壊してしまうということも考えられます。
...続きを読む

Q30代独身男の休日の過ごし方

30代独身男の休日の過ごし方

私は現在、34歳独身男、彼女はいません。
休日、または休日前の過ごし方は
もっぱら酒を飲みに行くことくらいです。
そして翌日はフラフラになりながら
本屋へ行ったり、ちょっとパチンコしたりします。

私くらいの年代の方、どのような休日を過ごされていますか?
彼女と過ごす以外で教えていただければと思います。

Aベストアンサー

彼女も友達もいない設定ですと、こうなります。

昼過ぎ起きてテレビ見てゲームやってパソコンやって腹減ったらコンビニ買い出し。
運動するわけでもなく、家事洗濯するわけでもなくダラダラと過ごし、妄想しながらオナニーして寝る。

Q路上駐輪について警察に苦情言ったら・・・

こんにちは、6ヶ月の子供がいます。
地元の駅近辺をベビーカーで通ろうとすると路上駐輪だらけで、自転車をどかさないと銀行にもいけません。
駅からエレベーターを降りて身動きとれないほどびっしりです。
今日はさすがに、頭に来て目の前の交番に文句を言いに行きました。(あくまで丁寧に・・・)
そうしたら警官に、他のエレベーターを使えと言われました。
でも、みずほ銀行はここしかないといったらそれも他をあたれといわれました。
どうしても文句を言いたいのなら、JRに言ってくれ、まぁ言っても無駄だけどって最後にそこまで言われました。
警官の態度あまりにひどくないですか?これは本当にJRの管轄ですか?それとも区役所に言うべきなのですが?とにかく責任は無いにしても、税金を払っている側としては警官に非常に頭にきました。
また、もし私が大量の自転車をかき分けている時に倒して破損してしまったら私が弁償するんですか?
回答よろしくお願いします。
ベビーカーが邪魔だといわれればそれまでですが、重い買い物がある時なんかはとても背負ってはいけませんので、そこはご勘弁ください。

こんにちは、6ヶ月の子供がいます。
地元の駅近辺をベビーカーで通ろうとすると路上駐輪だらけで、自転車をどかさないと銀行にもいけません。
駅からエレベーターを降りて身動きとれないほどびっしりです。
今日はさすがに、頭に来て目の前の交番に文句を言いに行きました。(あくまで丁寧に・・・)
そうしたら警官に、他のエレベーターを使えと言われました。
でも、みずほ銀行はここしかないといったらそれも他をあたれといわれました。
どうしても文句を言いたいのなら、JRに言ってくれ、まぁ言っても無...続きを読む

Aベストアンサー

JRの駅の周辺ということになりますと、JR敷地内の可能性は十分にあります。

で、問題は管理する権限なのですが、警察は特に駐車違反(自転車も車両ですから反則金制度はないものの駐車違反になります)については、私道部分は取り締まらないのが普通です。
というのもこれは警察は私権については極力立ち入らない、立ち入るべきではないという考え(民事不介入の原則)があるためです。

ただ幾ら私道部分に該当するとはいえ、厳密に言うと道路交通法の適用範囲は公道だけでなく私道も含まれると解釈してよいのですが、ただ警察は「民事不介入の原則」をかなり限定的に解釈する傾向はあります。
ただこの話は難しくて、戦前に警察は民事も含めて大きく国民生活に介入し国家権力による人権侵害をもたらしたこともあるので、その反省もあってかなり及び腰になっているというのは事実です。

どちらにしてもJRが所有者であればその所有者の権限は文句なく強いので、本来はJRが主導して行えばよいことという考えも出来ます。

以上のような事情からご質問のように非協力的な警官の態度となったのでしょう。まあ相手が自転車だと反則金制度がないので、警察が関与するとなると全部検察に送致しなければならず、膨大な自転車相手には非現実的であることも確かです。(警察のみならず検察や簡易裁判所も飽和してしまうかも)

自治体によっては条例を作り、それを根拠として違法駐輪の自転車の取り締まりを行っているところもあります。この場合は議員なり首長なりの政策の議論になります。

何でもかんでも警察というわけには行かないのは大体お分かりになったとおもいますが、今度はJR側でどれだけ対処ができるのかという問題があります。

一方、所有者であるJRも所有権はあるけど公共サービスという性格上、何でもできるわけではなく強制力にも限界があります。つまり私人であるJRが他人に何かを強制するためには裁判による執行命令がないと強制できませんので(執行官が必要)、こちらも限度があるのです。

そのように考えていくと、迷惑駐輪の問題は警察よりも政治により解決(条例の制定によりしかるべき取締りの強制力を持たせる)されるべき問題といえるでしょう。

難しいんですよ。この話は。

JRの駅の周辺ということになりますと、JR敷地内の可能性は十分にあります。

で、問題は管理する権限なのですが、警察は特に駐車違反(自転車も車両ですから反則金制度はないものの駐車違反になります)については、私道部分は取り締まらないのが普通です。
というのもこれは警察は私権については極力立ち入らない、立ち入るべきではないという考え(民事不介入の原則)があるためです。

ただ幾ら私道部分に該当するとはいえ、厳密に言うと道路交通法の適用範囲は公道だけでなく私道も含まれると解釈し...続きを読む

Q30代独身、実家暮らしの女性に質問です。 休日や暇な時など何をしていますか❓ または、独身のことを近

30代独身、実家暮らしの女性に質問です。
休日や暇な時など何をしていますか❓
または、独身のことを近所や、会社で色々言われたりしませんか❓

Aベストアンサー

私も友人に言われます。近所は会わないし、あいさつ程度ですので言われていても言いたい奴には言わせています。休日は料理教室に行ったり、外に出ています。家に居るのは苦痛なため、うちはリタイヤの両親と失業している兄といるので辛い感じです。

Q加害者の処分内容を知る事はできるのでしょうか

交通事故に遭いました(酒気帯び、ひき逃げ)。

かなりの精神的、身体的、時間的負担がかかっているにも関わらず加害者側からの謝罪などの誠意は全く見られません。
業務上過失傷害、道路交通法違反で書類送検されたと警察で聞きました。
心情的にも加害者にどういった処罰が下ったのか知りたいのですが、
どうすれば結果を知る事が出来るのでしょうか。

Aベストアンサー

事故に遭われたことで大変な思いをされたことでしょう。

警察の説明によると、すでに事件は検察庁に在宅送致となっているようですので、どのような処分になったかは、検察庁に問い合わせればすぐに調査して回答してくれますよ。最近では、各地方検察庁(支部を除く)に「被害者支援員」という、刑事事件の被害者(交通事故の被害者も当然含まれます)からの照会や相談に応じてくれる専門の人が配置されており、その人が、事件を担当している検察官等に確認の上、処分結果等を教えてくれます。検察官との面談等の希望があれば、その点も配慮してもらえるはずです。

とにかく、あなたの住所地あるいは、事故現場を管轄する検察庁に電話をかけてみて、「交通事故の被害者ですけど、被害者担当をお願いします」と言ってみてください。

Q40代独身男性の方に質問です。 近くに自分の親族がお住まいの場合、休日にはよく訪ねますか?

40代独身男性の方に質問です。

近くに自分の親族がお住まいの場合、休日にはよく訪ねますか?

Aベストアンサー

40代前半の独身男性です。

車で1時間半くらいの場所に実家があります。

1~2か月に1回は様子を見に訪ねます。

Q懲戒処分の内容について

懲戒処分の内容について、次のそれぞれの違いを教えてください。
1厳重注意
2訓告
3戒告

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 いずれも、国家公務員法や地方公務員法に基づく職員への処分ですが、原因となった程度によって任命権者が決定します。

 厳重注意は、口頭による注意を言い渡すものです。

 訓告は、文章による「戒め」を促すものです。

 戒告は、文章により、訓告よりさらに重い「戒め」を促すものです。

 さらに、これらより重い処分として、減給、停職、免職があります。いずれの処分も、役所の履歴書に残る事になっています。

Q40代独身の休日の過ごし方

ある知り合い(40代独身男性)が

「昔は友達が多くてしょっちゅう遊んでいた」と放していました。

今は友達がいないなどと愚痴っていますが周りが結婚して、環境が変わったという意味でしょうか???

40代独身の方、休日はどう過ごしていますか?

Aベストアンサー

そうそう、周囲の環境が変わってしまうんですね。

掃除・洗濯・通院・日用品の買出し以外は、図書館に行って本を読んだり借りたり、ペットとお散歩したり。一人で過ごせる場所はなかなか無いんですよ。
お金が有り余っているなら高級ホテルでブランチとかエステとか、体力あるならスポーツ位かな。

ドライブっていうのもいいですけれど、混雑嫌だし。

なので私は副業始めました。技術的にまだまだ半人前ですが、好きな事で人に喜ばれてお金が稼げるなんて有難い事です。

Q食物・飲物持込禁止

食物・飲物持込禁止

テーマパークの類で食物・飲物持込禁止のところは沢山あると思いますが、なんでそういうことを入場者に強制できるんでしょうか?ごみが問題なら利用者が持ち帰れば済むことですし、あまり正当な理由があるようにも思えないんですが。

Aベストアンサー

補足です。

ご質問の意図を必ずしも正しく汲んでいないと思われるご回答が目立つので、先ずご質問の趣旨を解り易く言い換えてみましょう。

これらのご回答は、「私営テーマパークは私企業だから、その所有地(借地など地上権のみの場合も同様)の用途については、その利用規約も含め経営権として当該企業の専権事項で、自由に決めてよい」というような一般論だけを繰返し書き立てているようです。

ご質問はまさに、この一般論がどこまで有効なのか?という趣旨です。
ですから、周知の一般論だけをオウム返しみたいに連呼しても、役に立つはずがありません。

先ず重要な点は、質問者様のおっしゃる通り、一般の私宅とは異なる、という点です。
特定の営業形態を届出た上で土地や地上権を購入し又は借地している企業ですので、その立地はもとより、営業の具体的な態様についても規制を受けることは免れません。
(例えば一個人が、広めの庭付きの自宅を突如「テーマパークに転用したい」と申出ても、それが元来住宅用として開発されて売り出され、取得または借用された土地であれば、自治体や監督官庁が易々と認可してはくれないでしょう。「持主だから何をしても自由」と言うのは、明らかに嘘です。)

具体的な規制の内容は、業種や営業形態ごとに少しずつ異なります。
また、条例も自治体ごとに異なります。
この意味で、例えば飲食物の持込というような具体的な事例については個別判断となるわけです。
(テーマパークは商法に言う「場屋営業」だと思うので、レストランや食料品店など食材の提供を主とする業種とは別の業法に服するはずです。)

例えば運輸業などの場合、私鉄やタクシーなど純然たる私企業であっても、「正当な理由無く乗車拒否してはいけない」という縛りがあります。
お前は関西弁しゃべって耳障りだから乗せない、とか、苗字が1文字で中国人みたいだから定期売らない、とか言ってはダメ、ということです。
一部の回答者さんの言う「私企業の私有施設だから、何をしても正当な事由と認められる」というのは、明らかに事実に反します。
「気に食わなければ利用しない権利は、消費者には常にある」というのは正論ですが、だからと言って正当な理由無く消費者を選別したり排除したりしてはいけない、というのが法の趣旨です。
先程の例で言えば、関西弁のお客さんに向って「気に食わなかったらこのタクシー利用しないでテクテク歩いて行きなさい」とは言えない、ということです。そう言ったら違法なのです。

どうも他の多くのご回答を拝見していると、「地主はその土地を好き勝手放題に使う権利がある」「悔しかったらお前らも金持って広い土地買ってみろ」みたいな悪い意味での新自由主義が台頭しているように思えてなりません。逆説的ですが、ここまで経済が沈滞してしまった現代日本をもう一度蘇生させる唯一の道は、今日まで日本を奈落へと導いてきた他ならぬこの新自由主義への(質問者様のような)素朴な疑問を皆が臆せず口にし、それを皆が真剣に(単に嘲笑うのでなく)考えていくこと以外にあり得ないと思います。

補足です。

ご質問の意図を必ずしも正しく汲んでいないと思われるご回答が目立つので、先ずご質問の趣旨を解り易く言い換えてみましょう。

これらのご回答は、「私営テーマパークは私企業だから、その所有地(借地など地上権のみの場合も同様)の用途については、その利用規約も含め経営権として当該企業の専権事項で、自由に決めてよい」というような一般論だけを繰返し書き立てているようです。

ご質問はまさに、この一般論がどこまで有効なのか?という趣旨です。
ですから、周知の一般論だけをオウム返しみ...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報