ウォッチ漫画『酒男子』新連載開始!

文系、京大志望の浪人生です。

後期で一橋経済を受験するのですが、残りの1週間で新しく「月刊大学への数学」に取り組むのはどうなのでしょうか?

あくまで印象ですが、あの教材は「理系で東大を目指す人で中学生の頃からコツコツ勉強してきた人が、やることがなくなったときに半ばお遊びでやるもの」という気がするのですが。

後期試験まで残り一週間の今からつまみ食い的に取り組むのには適しているのでしょうか?

ちなみに、数学については京大対策のために、
青チャート→標準問題精講→文系プラチカ→東大数学で一点でも多く取る方法、
をこなし、
後期の一橋に向けて新たに取り組んだ「マスターオブ整数」がそろそろ終わるところです。

何度も質問してしまって申し訳ありません。

質問者からの補足コメント

  • ありがとうございます。

    やはり一橋とはいえ月刊大数は強化用教材としては難しすぎると思いました。

    時期も時期ですので、今回取り組むのは見送ることにします。

    そこで、NO3のtekcycleさんから紹介していただいた「解法の突破口」を書店で見てみたところ、
    「問題文を読んで解法を見つけるのに行き詰まったときの打開策を探す」という点でストライクだったので、「一橋の数学15カ年」を進めていく上でのアシスト役と見てこの教材をやってみることにしました。

    皆様ありがとうございました。

      補足日時:2018/03/06 20:01
  • ちなみにですが、後期の一橋は東大理系志望の数学が得意な人なども受けにくるので、本当に戦えるのか少しばかり不安になります。

    まあ後期の一橋は判定も京大前期より下だったので最後のチャレンジのつもりで受験するのですが。

    過去問を解いてみて英語はそこそこ稼げそうなので、後は数学で一点でも多く取れるよう、最後まで「難しい数学に食らいつく」つもりでいこうと思います。

    最後に、浪人生活を経て数学もガッツリ勉強してきて、今になってみて一橋の数学を紐解いていくのが楽しいと感じるようになりました。

      補足日時:2018/03/06 20:16
  • もう一つだけ補足させていただきます。

    数学については、現役時は青チャート→標準問題精講までしかこなすことができず、京大本番でもほとんど得点できませんでした。
    浪人してからこの2冊の復習に加えて文系プラチカで「解法の応用」の訓練を積んでいったところ、駿台模試で現役時よりも偏差値を20以上上げることができました。
    A判定だった秋の京大実戦では数学4完でした。

    一橋の冠模試は受けていませんが、英語との兼ね合いでなんとか合格点は取れそうです。

      補足日時:2018/03/07 20:43
  • どう思う?

    すみません、最後にご存知の方がいらしたら教えていただきたいのですが、
    一橋の数学は採点は厳しいのでしょうか?
    もがいた答案では全く部分点が出ない、などのことは。

      補足日時:2018/03/07 20:47

A 回答 (8件)

残りの1週間で新しく「XXX」(隣の芝生みたいに)に取り組むという考え方は私は反対です。

数学は出来れば同じ問題集を1年間じっくり取り組むのがよいのです。
    • good
    • 1

>もがいた答案では全く部分点が出ない、などのことは。


もしかして「別解」が出たりすると愉快。
    • good
    • 0

>ちなみにですが、後期の一橋は東大理系志望の数学が得意な人なども受けにくるので、本当に戦えるのか少しばかり不安になります。



月刊大数を購読するような真の数学の虫は文系にも一橋後期にも関心はないだろうから、見えざる敵に怯える必要はありません。いたとしてもnegligibleです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

いつもありがとうございます。

確かにおっしゃる通り、見えない敵に恐れることなく、後は自分を信じてすべきことを淡々とこなして受けにいくだけだと思います。

最後まで学力を上げつつ、引き続き「今まで京大に向けてきたエネルギーをそのまま一橋対策に注ぐ」というのをモットーに頑張ります。

お礼日時:2018/03/07 16:40

>今になってみて一橋の数学を紐解いていくのが楽しいと感じるようになりました。


学術は「楽しいはず」のものだと思います。長所・短所は誰にもありますが、総体とした学術は美しいものです。問題は不運(誰かが先んじてしまった)と人間関係。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

ありがとうございます。

せっかくなら受験勉強を始め、勉強を楽しんでいくことは大事だと感じました。

お礼日時:2018/03/07 16:36

月刊大数は文系にはオーバースペックです。

しかもこれまでの大数系教材での演習量は多くない。消化不良で本番を迎えるでしょう。
    • good
    • 0

一橋の数学は難しいけれど、東大京大などの理系や、まして月間大数ほどは難しくないと思います。


当時のぱっと見でしかありませんが、私で、うちの大学の数学だと7割、一橋だと8割取れそうでした。
今の文系京都ならもうちょっと取れそうだけれど(満点は無理かな)、後はポカの有無次第。
対して月間大数なら完答0で良くて部分点を拾って貰う程度。たぶん砂鉄じゃ無くて砂金が近い。違ったかな。

> やることがなくなったときに半ばお遊びでやるもの

さすが難関高校出身。正しく見えていると思います。
つまみ食いはつまみ食いですから、効果はあまり期待できないでしょう。
それよりは、一橋の過去問でどれだけ取れているのか、というようなことの方が。
過去問はやり終えたんでしょうか。
文系京都と一橋なら、おそらくワンランク違うのでは。
一橋数学でどう考えても合格点が取れる状況で、暇で頭の体操がしたいばあいでも、時期的に私ならやらないけれど。
何かが緩みそう。
一橋数学の、とっかかり、問題を崩す辺りを、文系だとどのくらいトレーニングしている物なのか。
崩す練習としては、月間大数は難易度高過ぎでしょう。
的が外れるかもしれませんし、絶版で高いし入手困難ですが、秋山仁の「実況中継」とか。
どの教材をやったって、そのレベルだと、「当たる確率は低い」のですが、当たれば大きいし。
入手が間に合わないような気はしますし、文系でどれだけついていけるかは不明ですし、たしか行列があったりしたんで課程が違うとも思いますが。

ちょっとググった程度で、難易度等さっぱり判らないし、一橋に対してどうかも判りませんが、
解法の突破口
なんてのは。文系でどこまでできるかという問題もありますが。

ま、過去問最優先ですがね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

助かりました

ありがとうございます。

紹介していただいた「解法の突破口」を進めているところですが、解説が目から鱗です。
最後の強化教材にはまさにもってこいで良かったです。

tekcycleさんも書かれていたように、「問題文を崩す」というトレーニングも最後まで積んでいきたいです。

https://oshiete.goo.ne.jp/qa/10341746.html
もし良かったらこちらの質問にもご意見をくだされば幸いです。

まあsnapora2さんも書かれていたように、まだ考えるのは時期尚早かもしれませんが笑。

では失礼します。

再度になりますが、ご意見ありがとうございました。

お礼日時:2018/03/07 16:35

>理系で東大を目指す人で中学生の頃からコツコツ勉強してきた人が、やることがなくなったときに半ばお遊びでやるもの


その通りで、私は中学で一目みたとたんに大嫌いになりました、マニア向けだから。
素材が切れたのでしょう。
    • good
    • 0

受験問題用参考書に取り組むのが賢明じゃないですか。

個人的な意見としては、やらない方が良いですかね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとう

ありがとうございます。

お礼日時:2018/03/07 16:41

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q月刊「大学への数学」について

月刊「大学への数学」について

月刊「大学への数学」は趣味ではなく大学受験対策書としてはどうですか?
高3の四月から入試まで毎月するのは入試対策として効果的なのでしょうか?
また並行してどんな問題集をすると効果的ですか?個人的には青チャート例題で解法を理解し演習で大数、と考えています。

ちなみに志望高は京都大学(理系)で数学は得意です。

実際に使っていた方の体験談など聞きたいです。回答よろしくお願いします。

Aベストアンサー

同じとこ目指している高校生です

大数購読してますが、入試対策としても十分すぎるほど機能します

ほとんどすべて大学入試問題なので結構中身濃いですよ(^▽^)/

ただデメリットを述べるとすれば

基本的に1冊1単元なので1ヶ月に1単元しか勉強できないことですかね(・・;)

それでいいならお勧めします!!

Q「大学への数学」学力コンテストの難易度

自分は高校を卒業してから10年近く経っておりいまだに数学が好きなので時々「大学への数学」の学力コンテストに応募しています。
ときながら忘れていた知識を再度調べなおしたりして、今はまだ学力を上げている状態なのですが、この学力コンテストの問題の難易度はどの程度のものなのでしょうか?
大学受験時のレベルの比較をお願いしたいと思います。
○○大学入試くらいの難易度、あるいは偏差値○○くらいの難易度など…

もちろん正解は無いと思いますので様々なお答えをお待ちしております。
お気軽にご回答お願いいたします。

Aベストアンサー

東大入試の、
 ・前期の問題よりは難しい
 ・後期の問題と同じくらいかちょっと難しい
という印象を持っています。

Q大学への数学(東京出版)はどうでしょうか

子どもが、難関と言われる大学の文系を受験する予定です
数学が二次試験でもあるので、数学は重視しています

今、「大学への数学」を年間購読すると特典があったりします
が、まあまあのお値段でもあります

ただ、この辺りでは売っていないので、飛び飛びに書店で見てみました

この月刊誌で、数学がより深く理解したり、興味がわくでしょうか?
教えてください

Aベストアンサー

文系で大数をやるのは、東大・京大levelの受験生でないと無理。
しかも、数学を比較的得意としていなければ太刀打ちできない。
苦手な人のための雑誌ではない。

そんなに得意としてないなら、本誌だけではなく増刊号もあるから、そっちの方も検討したら良い。

http://www.tokyo-s.jp/products/index.html

高校1年から、2年半愛読した“文科”の経験者より。。。。。。w

Qなぜ1対1対応の数学を使うのか?

東大を目指すとき、受験勉強には青チャート以外にも1対1対応の数学などを使うよう
進められます。
網羅系問題集である青チャートを持ってしても、インプット、つまり解法パターンの暗記の量としては、不十分なんでしょうか?(例えば東大文系数学で安定して2完以上できるくらいを目指すとき)
それともただ単に、青チャートで学んだ解法を使ってアウトプットの演習をするためでしょうか?

数学が苦手なんですが、苦手な原因は
単に解法パターンの習得不足なのか、それとも思考力不足の問題なのかわからないので、質問しました。

Aベストアンサー

>暗記は、絶対に駄目。社会や英語とは違う。
>あくまで考え方を理解し、それを記憶する事。

多分おっしゃっていることに大きな間違いはないと思いますが、
誤解を生みそうなので補足。

考え方を理解しした上での「暗記」も必要です。定理などの具体的な
内容が反射的に出てくるようになるまで習熟することも重要。
#これを「暗記」と呼ぶべきか疑問ですが、
#少なくとも基礎的な公式、定理は頭に叩き込む必要があります。

理解しないでの暗記は問題外ですけどね。

これは単に受験対策としてではなく、一段上の抽象的な思考を
行うために必須の訓練で、ある種の直感力が身に付きます。

なので「理解」したら染み付くまで使って見て、また周辺の応用問題を解きましょう。

この訓練なしに高みに登って行ける方はきっと天才なんでしょう。

#出典を覚えていませんが、リチャード・ファインマンも
#確か似たようなことを言っていたと思います。

Q物理学で研究職につくには

現在、高3の受験生です。

僕は、将来は物理学で研究職につきたいと思っています。

そもそも、研究職につける人は、かなり限られると思いますし、
物理学という分野でも同じ事が言えると思っています。

それに僕は、そんなに天才的な何かがあるとは思えませんし、
高校時代から物理の難しい本を読んで、
大学レベルの事を勉強しているなんて事もありません。

それでも、やっぱり研究職につきたいと思います。

学校の授業でも物理が一番好きですし、
勉強してて面白いとも思えて、自分には物理があってるのかな~
なんて思っているんですが、
こんなくらいの考えで物理学科なんて行ったら、
痛い目見たりしてしまうでしょうか?

何か質問がよくわからなくなってしまったんですが(笑)

とりあえず、物理学科に行って、研究職につける人というのは、
どれくらいいるもんなんでしょうか?

Aベストアンサー

No.2です。補足です。

No.2で原子核理論と原理核実験を書き忘れるという失態を犯してしまいました。そういう分野もあります。その他、生物物理などもあります。

No.3の方が書かれていますが、物理は実力主義の世界なので、出身大学は関係ないです。
実力主義の結果として東大や京大の特定の大学出身者に偏る傾向があるということになります。
たとえば、東工大は東大出身の教授が多いのですが、それは東工大出身者をコネで採用するということをしていないので、実力で採用した結果そうなってしまうだけです。
しかし、東北大、名古屋大出身の優秀な研究者もたくさんいますので、ご安心ください。
物理学者になることだけが目標であれば、どうせ学部では基礎的な勉強しかしないし、教授と専門分野について語りあうことも一切ないので、旧帝大だろうが地方大だろうがどこでも一緒です。
でも、一般に優秀な者は入試程度でつまづくはずはないです。

さて、宇宙にご興味がおありとのことですが、大きく2つのパターンに分けられると思います。
1.数学が得意で、物事の原理を根本的に突き詰めるのが好き
2.漠然と宇宙が好き
1でしたら、初期宇宙などの宇宙理論、もしくは素粒子論がよいでしょう。
2でしたら、観測的宇宙論や宇宙観測がよいでしょう。

宇宙理論はかなり人気のある分野ですよ。
私は東大出身ですが、同期で宇宙理論に進んだ人は数人いました。
(全員、とても優秀な方でした。)
残念ながら全員、途中でやめていきました。
宇宙理論はそんな感じです。
だいたい、宇宙理論は各大学にポストが2つや3つくらいしかないわけです。
ある大学のポストが2つと仮定して、そのポストについている教授、助教授の年齢が55歳、45歳だったら、(定年が65歳なので)あと10年間はその大学では全く空きがでません。その一方で、毎年数名、大学院に入ってくるわけですから、おのずから競争は厳しくなります。そういう分野は博士課程を終えたあと、世界中を任期が2,3年のポスドクをやりながら転々とします。
たまにポスドクが切れちゃって半年や1年くらい無職になったりする人もいます。
そこまでして続けるというのは、物理が好きというのを通り越していて、物理教の狂信者といった感じですね。
で、諸国を転々として、日本に空きができたら帰ってくるという感じでしょうか。
だから、旧帝大で宇宙理論のポストにつこうと思ったら、それなりの能力と覚悟が必要でしょう。
しかし、基準を下げれば、結構簡単です。
日本には実はたくさん大学があって、地方大学で一般教養の学生に物理を教えるポストや、国際××福祉大学のような聞いたこともないような私立大学で文系の学生にエクセルやワードの使い方を教えるポストもたくさんあり、そういうのは割と簡単になれます。
理論でしたら、お金がもらえて時間があればどこにいようが研究はできるので、そういう手もあります。

ちなみに、宇宙観測に行った同期数人は、ほとんど研究者としてのポストか、JAXAや民間企業などで観測衛星の開発にかかわる仕事についています。宇宙観測も人気があります。

素粒子実験、物性実験は、博士号取得→助手→助教授とかなりスムーズに進むケースが多いです。

生物系では、博士課程の途中で助手になる人もいますし、分野によっていろいろですよ。

今は理系は修士まで行くのが当たり前で、優秀な大学院生も大勢いる一方で、学部の内容さえろくに理解していない本来大学院に来る必要もない大学院生も山ほどいるのが現状です。だから、遠慮することないと思いますよ。(意外かもしれませんが大学より大学院の方が簡単に入れます)
そこそこの大学を出て修士までだったら、希望すれば大抵どこでも就職できるので、とりあえず物理学科に行って勉強したらいいと思いますよ。
理論物理は人間の能力を極限まで鍛えるのに最適です。
物理をやめて今は他の分野の仕事をしている友人が
「場の量子論を経験した以上、他の分野の学問は簡単にしか思えない」
と語っていました。確かに数式には極端に強くなります。

ただし、修士で就職する場合、修士1年の終わり頃から就職活動を開始しなくてはいけないので、大学院に入って1年以内に決断する必要があります。長い間迷っている時間はないです。で、その時期はまだ場の量子論の初歩をかじりかけた段階だと思うので、さしずめ1950年代までくらいの物理しか知らないでしょう。物理の全体像を把握する前に続けるかやめるか決断しなくてはいけないということです。
博士課程まで行って博士号をとるのは簡単なことですが、そこまで行くと27歳なのでそれなりのリスクが伴うことを覚悟しておく必要があります。

最後に、
ノーベル賞を受賞した朝永振一郎(ともながしんいちろう)は、物理学者になると父親に話したときに止められたそうです。そんな道に進んでも高校の教師になるのが成れの果てだぞ、それでもいいのか、と。朝永さんは、好きだからそれでも構わないと思い、物理の道を選びました。
私もこれから進もうとする人に少し怖気づかせることを書いてしまいましたが、kiku511様は朝永さんのようにすごい才能があり、次々と大発見をして歴史に名を残すような学者になるかもしれませんね。

No.2です。補足です。

No.2で原子核理論と原理核実験を書き忘れるという失態を犯してしまいました。そういう分野もあります。その他、生物物理などもあります。

No.3の方が書かれていますが、物理は実力主義の世界なので、出身大学は関係ないです。
実力主義の結果として東大や京大の特定の大学出身者に偏る傾向があるということになります。
たとえば、東工大は東大出身の教授が多いのですが、それは東工大出身者をコネで採用するということをしていないので、実力で採用した結果そうなってしまうだけで...続きを読む

Q文系がやさしい理系数学をするには難易度が高すぎでしょうか?

京大を目指してます。
そもそも理系だったので数学は得意です。ただ国語が苦手なので数学をがんばりたいと思ってます。今は高2ですが
青チャートをやっています。

なのでまだ先の話なんですが、やさしい理系数学や大学への数学解法の突破口
http://www.amazon.co.jp/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%B8%E3%81%AE%E6%95%...

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%84%E3%81%95%E3%81%97%E3%81%84%E7%90%...

をやるのはやはり理系だけで十分なんでしょうか?上記の2冊はどちらともIIICのところは印がついているのでIAIIBを集中的にやろうかと思ってるのですが、どうでしょうか?(なぜこの2冊かというと偶然にも持っていたので聞きました。今使うのにはレベルが高すぎなのは承知してます)

青チャが終わったら、1対1とか文系プラチカとかをやろうと思ってます。

Aベストアンサー

目指している大学が決まっているのなら
その大学の過去問を見て
その難易度を確かめるのが良いと思います。

出題され難そうな問題を解くのなら
他の国語などの勉強時間に費やした方が良いと思います。

ただ、余裕があってやる気があるのなら
受験のことだけではなく、その先の人生で
何か生かせることがあるかもしれないので
勉強しておいて損は無いと思います。

Q東工大と京都大工学部はどっちが入りやすいですか?

東工大は第4類くらいを考えていただければありがたいです。
ちょっとしたことからこの2校を考え始めたのですが、率直にどちらが入りやすいでしょうか?

京大は入試問題的に対策をとっていない自分にとってはより厳しいような気がしますが…

総合的に見てどうなのでしょうか?
特に京大については知識がほとんどありません…

詳しい方お願いします!!

Aベストアンサー

京大工学部の場合、
 
 ・英語が和訳・英訳のみ。非常に癖が強く難解。
 ・本年度から二次試験でも国語が出題される。非常に難解。センスがなければ対策は困難。
 
 ・センター試験では、地歴公民は、地理B・日本史B・世界史Bのみ可。公民では出願不可。(工業化学科のみ公民でも可)
 ・後期試験は実施しない。

高度な文系的センスも問われる、出願がやりづらい、この辺のリスクをどう考えるかですね。

Q東進 現代文について

東進
林 修先生の「高2ハイレベル現代文トレーニング」という講座についてなんですが
私は新高2で、あまり現代文は「論理的に考えて解く」というよりは「フィーリング」が強い気がしています。

だからあまり高得点は取れません。

この講座のレベルは結構高そうなんですが
こんな私でもやっていける講座でしょうか?

知恵袋内で調べていると「よい」とか「苦手でも分かりやすい」など良い評判を見るのですが・・・

今までほとんど論理的に現代文を解いたことのない私でも取れる講座でしょうか?

また、出口先生も迷っているのですが、どちらがいいでしょうか?

Aベストアンサー

勉強方法についてのまとめサイトを紹介しておきます。
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Soseki/2996/gendaibun/index.html
受験生の疑問への回答は、ほぼ網羅されていると思われます。

なお、迷われているのですから、安い方法から試すのが常道でしょう。
東進の講座は費用も高いですね?
出口氏の参考書を、手始めに1冊仕上げてはいかがですか?

Q新スタ演かやさ理か迷っています。

理系の者です。1対1はIAIIBIIICを何周か終わった状態で、次のステップに進もうとしているのですが、「新数学スタンダード演習」か「やさしい理系数学」かで迷っているところです。


両方もっているので、また受験まで時間に余裕もあるので(高3ではない)、いずれ両方ともするのですが、どちらを先にしたほうがいいのでしょうか?


個人的には、スタ演は、1対1からそう大きくは難易度が飛躍していない気がするので、取り組みやすそうだし、やさ理は別解が多くて、いろいろな思考回路を早く身につけたいという思いがあります。


両方(あるいはどちらか)使ったことがあるかた、難易度の比較や、優先順位、おすすめ度など、アドバイスください!

Aベストアンサー

>両方もっているので、また受験まで時間に余裕もあるので(高3ではない)、いずれ両方ともするのですが、どちらを先にしたほうがいいのでしょうか?

スタ演 と 新演 のどちらもやってる。スタ演は高2で、新演は高3でやった。
やさ理は知らない。どっちも持ってるなら、君の好きなようにやればいいんだが。

>やさ理は別解が多くて、いろいろな思考回路を早く身につけたいという思いがあります。

これが本当なら、こっちが先だろうな。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング