森友問題に関しては、従来迄の官僚が実質的に国の実権を握り、政治家は官僚の操り人形だった時代と比較して

Question

森友問題に関しては、従来迄の官僚が実質的に国の実権を握り、政治家は官僚の操り人形だった時代と比較して、安倍政権が「内閣人事局」を創設し、官僚の人事を内閣主導にして、政治家が国家運営（行政）を主導するという、本来のあるべき姿にした事による歪みが出た結果だと思います。
内閣が官僚の人事権を握った事で、官僚は自分の出世のために政治家に媚を売る、いわゆる「忖度」があったとしても、不思議ではありません。
民間企業では、自分の出世のために上司に媚を売る事など当たり前の事です。
今回の森友問題については、官僚が自らの出世のために「忖度」したとしても、ある種当たり前の事で、そこに政治の圧力があったというより、官僚が自らの出世のために自ら行った事だと思います。
私は、内閣が官僚の人事権を握った事自体は正当な事だと思います。官僚は内閣の公僕であり、行政の主体者ではありません。
その様な事が二度と起こらない様、自らの出世のために「忖度」を行った官僚に対して厳しい罰を与えるべきであると思います。「忖度」はそれを受けた人を罰するのではなく、それを行なった人を厳しく罰するべきだと思います。
そうしない限り、政治主導の国家運営は出来ないと思います。

ROKABAURA · Accepted Answer

「誰が判断し　罰を与えるか」が肝心だと思う。
政治家に任せておくのはマズイし　かといって官僚通しは自分たちのテリトリーを守るし　特定の人物による機関ではいずれそれも腐敗する。

また　もともと守秘義務が幅を利かす世界なので　ここをもし攻めるのであれば　「職務によって不当に得た　あるいは得る財産の没収　また関係者一同の階級を落とす」という　連座のようなものでないと難しいと思う。

おそらく　役人は役人でなければ　見張ることは出来ないのだろう。

それと　忖度によって利益を得た政治家も　利益の返還　不名誉な行為としての公表　などをすべきだと思う。
何となれば「君達が忖度をしたとして罰を与えても良いのだぞ　嫌であればこちらも見逃せ　君の部下　このあいだ結婚したばかりではなかったかな」などという政治家が出てきてしまう。
基本は政治家が横槍入れたり我儘言うのが原因。
政治家の一番大切なのは「顔」なのだろうから　「忖度の疑い在り」の状態であろうと公表することを義務付ければ　彼等の我儘もずいぶんおさまると思う。

パイロギグホズミ · Answer

北朝鮮は牢獄国家！監視役はキムなので、無くても良いかな～！

モンチー222 · Answer

そうなんですけどね、分からない人がいるというか、ワザとだと思うんですけど現在の様なことが起こっている。
詐欺師が一番悪い訳で、騙された人は被害者です。
それを隠蔽しようとしたことが悪かったのでしょう、無駄なことをしたもんです。

TikakoSigeko · Answer

この問題は私も以前に何度かこのサイトで質問をしました。
政治主導は理にかなっているが（内閣府が官僚の人事権を握る）その事が今回の様な問題につながってくる可能性がある。つまり過度の忖度と政治家の圧力です。まさに現実問題となった事に少しびっくりしています。
貴方のいう様に忖度する人間を罰することも大切ですが、現実問題としてかなり難しいのではないでしょうか。
忖度の判断の基準はどうするのか、それを判断するのは誰なのか。
結局政治主導である以上、政治家が襟を正すしか無いと思います。つまり、政治家の政治姿勢がより大きくなったのだと思います。
国民もその事をもっと認識する必要があるのではないでしょうか。

パイロギグホズミ · Answer

その事が、良いのか中国習近平を静観すると、答えは出るかもしれません。
政治独裁をして忖度をしない物には牢屋に、本来民主主義下では、国民が政治家を見張らないと、北朝鮮や中国の用に政治、軍事、行政、国民生活が、国「独裁政治家」の言いなり、国民は何もしなく黙りおびえて暮らすだけに成るかもしれません。

tanzou2 · Answer

これは鋭い意見ですね。

説得力がある分析だと思います。

御指摘の通り、日本の政治は、実質官僚が
やってきました。

近年、政治主導が叫ばれるようになり、徐々に
政治家、総理官邸の力が強くなって来ました。

今回の問題は、そうした大きな流れがあった
からかもしれません。

私は、内閣が官僚の人事権を握った事自体は正当な事だと思います。
官僚は内閣の公僕であり、行政の主体者ではありません。
　↑
ここの部分は賛同しかねます。

政治家は選挙のことしか考えません。
選挙のプロではありますが、政治のプロとは
限りません。

政治のプロは、何十年もその仕事をしてきた
官僚達です。

目先の票欲しさに行動する政治家主導で、
日本が良くなるとはどうしても思えないのです。

ある官僚が言っていました。

「政治家などは選挙区の代表に過ぎない。
　真の日本代表は我々官僚だ。
　日本全体の利益を考えて行動出来るのは
　官僚しかいない」
（放送大学　現代日本の政治　より）

hanak00 · Answer

面倒な人(籠池)に、面倒な土地を売った。
忖度したとしたら、1番は籠池、2番は鴻池あたり。
飲食店のサイン色紙(名誉○○)で、プロは忖度しない。

森友問題に関しては、従来迄の官僚が実質的に国の実権を握り、政治家は官僚の操り人形だった時代と比較して

「誰が判断し 罰を与えるか」が肝心だと思う。

北朝鮮は牢獄国家！監視役はキムなので、無くても良いかな～！

そうなんですけどね、分からない人がいるというか、ワザとだと思うんですけど現在の様なことが起こっている。

この問題は私も以前に何度かこのサイトで質問をしました。

その事が、良いのか中国習近平を静観すると、答えは出るかもしれません。

これは鋭い意見ですね。

面倒な人(籠池)に、面倒な土地を売った。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

「誰が判断し　罰を与えるか」が肝心だと思う。