不平等な生前贈与は被相続人全員に通知されるでしょうか

Question

お世話になります。
例えばAとBの2人の実子のいる親が
A1人のみに生前贈与を行った場合について以下の質問です。

１． Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合、
もう1人の子供Bはその事実を自動的に知ることはできるのでしょうか？
それともどこかの機関に確認することはできますか？

３．上記１でAの生前贈与がBにも通知・確認できる場合、
贈与額がいくらまでなら通知・確認はできない、
いくらからなら通知・確認はできる、
贈与後何年以内なら通知・確認できる、
何年以降だと通知・確認できない
といった金額と時間の限度はありますか？

以上ご存知の範囲で結構ですので、
ご回答をよろしくお願い致します。

tanzou2 · Accepted Answer

１． Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合、
もう1人の子供Bはその事実を自動的に知ることはできるのでしょうか？
  　　↑
出来ません。
そんな制度が無いからです。

生前贈与は二人だけの関係ですから、
不動産のように登記制度があればともかく
その他の現金などについては
それを公にする制度が存在しない以上
第三者が知ることは困難です。

それともどこかの機関に確認することはできますか？
　　↑
そんな機関も存在しません。
知りたいのなら、興信所に調べてもらうことに
なるでしょう。
興信所でも難しいかもしれませんが。

３．上記１でAの生前贈与がBにも通知・確認できる場合、
 贈与額がいくらまでなら通知・確認はできない、
いくらからなら通知・確認はできる、
 贈与後何年以内なら通知・確認できる、
 何年以降だと通知・確認できない
 といった金額と時間の限度はありますか？
　　↑
遺留分減殺請求行使に期間はありますが
当事者以外の者に通知するなんて制度も義務も
ありません。
したがって、そんな限度も
ありません。

遺産が欲しいのなら、常日頃から被相続人との関係を密に
しておく必要があります。

従って、「遺留分」を上記の期間内に請求対象できるということは、
 生前贈与の確認もまた、少なくともその期間内には確認できる、
ということになります。
　　↑
請求出来る為には、確認が必要ですが、確認は
自分でやるしかありません。

権利の上に眠る者は保護されません。

gookaiin · Answer

ごめん。1行、書き忘れ

＞違うよ。あんたは大きな勘違いをしている。

＞誰かが何とかしてくれる、あるいは、誰かが何とかしてくれる仕組みがある」と勘違いをし、自分で一生懸命動こうとはしないものの権利は保護されない、という意味だよ。

【追記】

もともと今回の質問のケースでは、誰かから情報を教えてもらう権利なんてないんだよ。

gookaiin · Answer

＞＜「悪魔の証明」という言葉をご存知ですか？　参考となるURLです。＞
＞存じませんし、拙質問には関係ありません。

うん。拙質問ていうことは否定しない。

＞＜「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁＞
 ＞誰が主張しました？

いやいや、2番目の回答のお礼欄で、「できませんと否定する根拠は何か、」と書いているじゃないですか。

あんたは、「Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合、もう1人の子供Bはその事実を自動的に知ることはできるのでしょうか？」と質問した。
そんな仕組みはないから、できないと答えた。それに対し、、「できませんと否定する根拠は何か、」と聞いたから、それは悪魔の証明ですね、と回答した。

＞＜蛇足のアドバイスです。＞
 ＞確かに蛇足ですね。このサイトは「こんなところ」なのですか？
 ＞素晴らしい回答を下さる専門家の方もいらっしゃいます。

無料のネットの質問コーナーに何を期待しているんですか・・・
素晴らしい回答をくださる専門家の方もいるだろうが、私のように乏しい知識ながら、精一杯質問者のために回答している者もおります。少なくとも私はぶっきらぼうだし、口の利き方も知らんが、誠実に回答しているつもりです。

＞＜当事者がBに隠そうとしていることを事実と認定するためには＞
 ＞認定するまでもなく、「事実」と仮定して質問しております。

大きな間違いだろ。
＞「事実」と仮定して
「仮定」っていったいなんだ？？あんたが仮定したにしても、相続問題で、もし親や相続人のＡと話をするなら「仮定」の話なんかしてもしょうがないでしょ。親やＡが生前贈与を否定したらどうするですか？

＞＜「Ａに証拠を突きつけ」「証拠を用意し裁判で」＞
 ＞喧嘩するわけではありませんから、、、、。

親もＡもＢに生前贈与があったことを隠しているんだろ。喧嘩する気がないなら、親とＡが隠している生前贈与の件をなんで明らかにしたいんだ・・明らかにしたら、喧嘩が始まるんじゃないか？

＞＜Ａに証拠を突きつけ、Ａに生前贈与があったことを認めさせる。＞
 ＞突きつけるわけではありませんが、その証拠集めの手段の一つとして
＞自動的にその証拠が得ることができるのかを問うております。

だからそんな仕組みはないと、俺も他の回答者さんもみんな同じ回答をしているだろ。

＞ ＜「例えばだ・・・」「ないよね？？」「しかないんじゃね。」＞
＞ 有意義なご回答であれば「タメグチ」にも目を瞑りますが、
＞この回答でこの言葉遣いでは、、、、。品性と知性を疑います。

一生懸命回答したつもりだが、品性と知性を疑われてしまったか・・・

回答内容の中身については、本質的には他の回答者さんと同じだろ。
ただ回答文がタメグチだから、品性と知性がないと判断されるんだ・・・
そして質問者さんは無料のネットの質問コーナーで、回答を受ける際に、当然自分はタメグチの回答を受けるような身分ではないと考えているんだ・・・

この記述は、（品性と知性が乏しいかもしれないが）一生懸命質問者さんのために回答した俺に対して極めて非礼だよ。
ごめんなさい、をしてほしいな。

＞いずれにしましても、再度のご回答に改めて御礼申し上げます

失礼なことを言っておきながら、とってつけたような言葉なんて逆に失礼だよ。

またまた蛇足だが・・・

＞＜権利の上に眠る者は保護されません。＞
＞それって、「長期間にわたり権利を放置した者は、
＞ 他者の利益を守るためにその権利を奪われても仕方がない」という意味ですよね。

違うよ。あんたは大きな勘違いをしている。

「誰かが何とかしてくれる、あるいは、誰かが何とかしてくれる仕組みがある」と勘違いをし、自分で一生懸命動こうとはしないものの権利は保護されない、という意味だよ。

gookaiin · Answer

＞できませんと否定する根拠は何か、

「悪魔の証明」という言葉をご存知ですか？　
参考となるURLです。

https://matome.naver.jp/odai/2136251918746186001

ここに、このように記載されています。

＞議論の一般的なルールと悪魔の証明
＞「起きないこと」や「存在しないこと」を証明することは困難です。なぜなら、「ある（存在する、起きる）」ことを証明するためには一例を挙げれば良いだけなのですが、「ない（存在しない、起きない）」ことを証明するためには、世の中の森羅万象を調べ尽くさなければならず、それは不可能に近いからです。
＞ゆえに、議論の一般的ルールとして、「ある」と主張した者が、それを先に証明しなければならないという暗黙の了解があります。
「あなたが先に『ない』ことを証明せよ、さもなくば『ある』のだ」と主張する詭弁を「悪魔の証明」と呼びます。

上記に従い、「できませんと否定する根拠」を求めるのではなく、「できるという根拠」を質問者さんがまずお示しください。

蛇足のアドバイスです。

＞他に納得できる説明があるのか、

30分5000円の弁護士の法律相談で上記の質問をされたらいかがですか。こんなところで聞くより、専門家のそれなりに知見に裏付けられた見解が聞けるでしょう

＞他に有用な手段・情報が出てくるのか、

例えばだ・・・
親がタンス預金の中から1000万円をAに生前贈与した。Ａはその1000万円を自分もタンス預金にした・・・
この場合、金融機関を介していないから、どこにも現金授受の記録は残っていない。当然、誰も現金授受があったことを、Ｂには教えようがないよね？？

質問者さんは、質問文で、「Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合」と書いている。当事者がBに隠そうとしていることを事実と認定するためには、次の2つしかない。
・Ａに証拠を突きつけ、Ａに生前贈与があったことを認めさせる。
・証拠を用意し裁判で裁判官に、Ａに生前贈与があったことを認めさせる。

まぁ、まずは弁護士や税理士等を雇って、生前の親の金の流れを洗い出すしかないんじゃね。

gookaiin · Answer

＞１． Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合、
＞もう1人の子供Bはその事実を自動的に知ることはできるのでしょうか？

できません。

＞どこかの機関に確認することはできますか？

できません。

＞３．上記１でAの生前贈与がBにも通知・確認できる場合、
＞ 贈与額がいくらまでなら通知・確認はできない、
＞いくらからなら通知・確認はできる、
 ＞贈与後何年以内なら通知・確認できる、
 ＞何年以降だと通知・確認できない
 ＞といった金額と時間の限度はありますか？

そもそも前提の、「上記１でAの生前贈与がBにも通知・確認できる場合」が成り立っていません。
結果として、この質問自体が成立していません。

------------------------------------------------------------------------------------

＞＜そんな制度はありません。＞
＞できるかできないかを問うております。

だから、できません。

＞＜親か子供Aの委任状をもらわない限り無理です。＞
＞委任状があればどこの機関で確認できるのですか？
＞「どこの機関」が質問の要点です。

自分で、「生前贈与を行ったことを親もAも隠していた」と書いているでしょう。
隠している相手から委任状がもらえるなんて、ナンセンスな話です。

＞「遺留分」を上記の期間内に請求対象できるということは、
＞生前贈与の確認もまた、少なくともその期間内には確認できる、ということになります。

いいえ、「請求対象にできる」ということと、「期間内には確認できる」こととは直接結びつきません。
（質問者さんは、「請求対象にできる」ならば当然「期間内には確認できる」ことにはなっているべきだとお考えのようですが、そうはなっていません。）

＞「遺留分」という制度はご存知でしょうか。
＞「特別受益」という制度はご存知でしょうか。

遺留分という制度も特別受益という制度もあります。ただし特定の相続人が被相続人から生前に優遇されていたにしても、その優遇度合いが他の相続人に自動的に通知されるような仕組みは存在しません。

mukaiyama · Answer

＞もう1人の子供Bはその事実を自動的に知る…

そんな制度はありません。

＞それともどこかの機関に確認する…

親か子供Aの委任状をもらわない限り無理です。

＞３．上記１でAの生前贈与がBにも…

一切ありません。

そもそも贈与とは、双方にあげる、もらうの合意があれば成立するものであり、第三者 (ご質問では B) の了解を得る必要などさらさらありません。
親が誰に贈与しようとこれを「不平等な生前贈与」などと考えること自体が間違っています。

親が旅立ったあとなら、遺言書はないとして子供全員で等分ですが、健在なうちに親が煮て食おうと焼いて食おうと、子供が口を挟むことに法的根拠はないのです。

不平等な生前贈与は被相続人全員に通知されるでしょうか

１． Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合、

ごめん。

＞＜「悪魔の証明」という言葉をご存知ですか？ 参考となるURLです。

＞できませんと否定する根拠は何か、

＞１． Aに生前贈与を行ったことを親もAも隠していた場合、

＞もう1人の子供Bはその事実を自動的に知る…

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞＜「悪魔の証明」という言葉をご存知ですか？　参考となるURLです。