アメリカの政治制度について知りたいです。日本と異なる点を3つほど挙げて説明して欲しいです。
お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

ごきげんいかがですか?neterukunです



そうですね。
下の方とだいたいよくにてるんですが
1)共産党系議員がいない
保守革新というのではなく、2大政党のはっきりした違いが
良くわからなかったりします。昔でしたら日本でも自民・社会
とはっきりと対立していました。今は日本もアメリカスタイルに
なりつつありますね。
2)大統領を間接選挙できめる
選挙人に投票してそのポイントで決定する。
ゴアさんが得票が多くても選挙人の数が多いブッシュさんが勝つと
言った仕組みになっています。また議員の少ない方の党から
大統領が出ることもしばしばあり、国会と大統領は違うような
感じにも見えます。
3)国会議員が少ない
人口は日本の2倍なのに
議員数は日本の半分って感じです。
日本の議員の多さがめだちます。
この人が国会で何するの?って人が日本は多すぎる感じです。

こんなところでしょうか。⌒(*^∇゜)v
    • good
    • 0

 質問が漠然としていますので、まず違うといえば


1.連邦制
 アメリカの州は日本の都道府県と違い、独立した存在で軍隊、警察、法律など独自のものを持っています。
2.大統領制
 行政権が立法権の国会と独立して公選の大統領により運営されています。
3.2大政党制
 伝統的に共和・民主の2大政党になっています。この2大政党は大統領を相互に出すほど拮抗しています。
そのほか、次のHPを見てください。
http://home9.highway.ne.jp/kennei/kennei/usa.htm
http://www.us-lighthouse.com/special/business/20 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございました!!
ホンマに助かりました。
漠然とした質問でごめんなさい。
それでも親切に、わかりやすく答えてくださったことに
感謝します!!

それでは…。

お礼日時:2001/07/16 00:26

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qアメリカ副大統領大統領の指名に関して(ルール)

共和党のリンカーンが暗殺されて民主党のアンドリュー・ジョンソンが大統領に就任しました。その他の暗殺ないし逝去した大統領は大統領と同じ党の副大統領が就任します。

大統領と副大統領は同じ党から就任するというのはいつから始まったのですか?大統領と副大統領がおなじ党から、という規則は憲法修正に明記してあるのでしょうか?

それともバイパーティザンシップを重視する大統領がいたとして、副大統領を他党の者に指名することは可能ですか?

それと、副大統領は上院の議長を兼ねると聞きましたが、それならリンカーンの大統領時代には上院がライバル政党の長が牛耳っていることになりませんか?

Aベストアンサー

こんばんは、『歴代アメリカ大統領総覧』(高崎通浩 中公新書 2002)から、参考になると思われる点をあげます。

>リンカーンの大統領時代には上院がライバル政党の長が牛耳っていることになりませんか?

確かにリンカーン=共和党、ジョンソン=民主党ですから、疑問がわきますね。
しかし、リンカーンがジョンソンを副大統領に指名したのは、ジョンソンが南北戦争中にテネシー州軍政知事(任命はリンカーン)として、テネシー州の連邦からの離脱に、南部出身上院議員として最後まで反対したからです。連邦主義者のリンカーンからすれば、敵陣(南部民主党)の強力な味方であったわけです。(南部の分離主義者からすれば大いなる裏切り者として、暗殺の対象となります。)

アメリカは多様な人種・民族・宗教・社会階層などからなる複雑な国家です。したがって大統領選挙に際しては、より広範な支持を得るために副大統領には、異なる地域・政治的立場を代弁する人物を指名するのが一般的です。(古くはA・ジャクソンとM・ヴァン=ビューレン、現代では北部のケネディ、南部のL.ジョンソンのように)
リンカーンの場合は、戦時大統領として連邦制支持を掲げるA・ジョンソンは「統一」のシンボルとして好都合だったことにつきます。

>副大統領を他党の者に指名することは可能ですか?
もしもの場合の政策の継続性という点からすれば、正副大統領が同じ党から就任するのが当然でしょう。A.ジョンソンの場合は、内戦という特殊事情によるものです。不可能ではないにしても、特別な背景・事情がある場合に限られると思います。(憲法規定についてはわかりませんが)
実際、リンカーンの死後、ジョンソンと議会共和党は激しく対立し大統領弾劾(下院=可決、上院=1票差で否決)と混乱し、ジョンソンの政治生命は絶たれます。

>大統領と副大統領は同じ党から就任するというのはいつから始まったのですか?
これについてはわかりません。ただ、第七代大統領、A・ジャクソンのいわゆる「ジャクソンデモクラシー」の時代に、有権者数の増加・政治参加への機会均等にもとづき、各政党の党大会における正副大統領候補の指名が一般的になります。それまでは、連邦議会の各政党の議員総会で指名されていました。

こんばんは、『歴代アメリカ大統領総覧』(高崎通浩 中公新書 2002)から、参考になると思われる点をあげます。

>リンカーンの大統領時代には上院がライバル政党の長が牛耳っていることになりませんか?

確かにリンカーン=共和党、ジョンソン=民主党ですから、疑問がわきますね。
しかし、リンカーンがジョンソンを副大統領に指名したのは、ジョンソンが南北戦争中にテネシー州軍政知事(任命はリンカーン)として、テネシー州の連邦からの離脱に、南部出身上院議員として最後まで反対したからです。連...続きを読む

Qアメリカとイギリスの政治制度の違いについて

 アメリカとイギリスの政治制度の大きな違いを3つ程度教えてください。
また、日本では議員は当選回数が多いほど後ろの席に座りますが、
イギリスはその逆です。その理由を教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

議院内閣制か大統領制か
トップ選出:アメリカは大統領を国民が選挙。イギリスは議員が首相を選出
元首:アメリカは大統領が名実とも。イギリスは君臨のみの女王
上下院:アメリカは上院優越。イギリスは下院は実権を持ち、貴族院は名誉職的
上院:アメリカは選挙。イギリスは職・身分等から選出

イギリス議会は議員同士の討論を行うという伝統から、花形は最前線で向き合う。
日本は、偉い人は高いところというイメージを引きずってるらしいです。

Q副大統領任免権

合衆国大統領には、副大統領の罷免権はあるのでしょうか?
議会にはあるのでしょうか?
弾劾制度はあるのでしょうか?

もし副大統領が辞任や罷免をされた場合、次期副大統領はどうやって選ばれるのでしょうか?

副大統領選挙というのは聞いたこと無いですし、大統領に何かあったとき自動昇格する副大統領が単に大統領のみの指名では権威づけが弱すぎるように思えます。
とはいえ国会同意人事では、ねじれ国会の場合もめそうです。

Aベストアンサー

 アメリカ合衆国副大統領は,大統領とペアで選挙により選出されます。
 議会には,副大統領を弾劾する権限があります。
 副大統領が死亡や辞任等により空席となった場合は,大統領が新たな副大統領候補を指名し,上下両院で過半数の承認により,副大統領に就任します。

Qイギリスとアメリカの政治制度の理念について

イギリスは議院内閣制、アメリカは大統領制というように異なる政治制度を採っていますが、なぜこのような制度の違いが生まれたのか、それぞれが持っていた理念の観点からご教授ください。

Aベストアンサー

理念の源流はいろいろあります。マキャベリ、ロック、ホッブス、モンテスキュー、ルソー、ベンサム、アダム=スミス、カント、マルクス、ウェーバー、ヘーゲル、ケインズ、ロールズ、ハイエク、フーコー……など様々な知の巨人たちが、社会契約説や権力分立、古典的自由主義やリベラリズム、福祉国家型自由主義、リバタリアニズムなどなど様々な理念を唱えてきました。一概に理念の違いを言うのは難しい気がします。でも、アメリカが「立法・行政・司法」の独立と均衡を重視する大統領制で、イギリスは「立法と行政」が融合した強い執行部を生み出す議院内閣制なので、この違いに焦点をしぼると理念の違いが見えてくるかもしれません。

アメリカがロックやモンテスキューの言うように、個人の自由なあり方(自然状態)を肯定して、三権分立を忠実に制度化して「立法・行政・司法」に責任を分散しているなら、イギリスはマキャベリやホッブス、ウェーバーの言うように自然状態を肯定せず、強い権力が責任を持って統治すべしとして、「立法と行政」に責任を集中していると考えられるかもしれません。これはかなり大雑把な捉え方です。詳しく知るには、思想家たちの理念の内容と、現在のイギリス・アメリカの制度を照らし合わせる作業が必要かと思います。ご参考までに。

理念の源流はいろいろあります。マキャベリ、ロック、ホッブス、モンテスキュー、ルソー、ベンサム、アダム=スミス、カント、マルクス、ウェーバー、ヘーゲル、ケインズ、ロールズ、ハイエク、フーコー……など様々な知の巨人たちが、社会契約説や権力分立、古典的自由主義やリベラリズム、福祉国家型自由主義、リバタリアニズムなどなど様々な理念を唱えてきました。一概に理念の違いを言うのは難しい気がします。でも、アメリカが「立法・行政・司法」の独立と均衡を重視する大統領制で、イギリスは「立法と行政...続きを読む

Qイヴァンカ大統領誕生

トランプが大統領職を四年続けられるとは思えません。
私は1〜2年後にはイヴァンカが大統領になっていると予想します。
アメリカには選挙の洗礼を受けずに大統領になった人がいます。
フォード第38代大統領です。
フォードは、1973年当時のニクソン大統領に、大統領選挙で一緒に選ばれた副大統領アグニューが
州知事時代の不正からクビになり、その後釜としてニクソンの鶴の一声で副大統領になりました。
当時の上下両院の承認は一応得てますが、ほぼ鶴の一声だったようです。
その数ヶ月後にニクソンが失脚し、フォードが大統領になってます。
つまり、トランプがイヴァンカを副社長にしたように、副大統領にしたくなり、ペンス副大統領を何かの不正または不正疑惑で失脚させ、イヴァンカを副大統領にする。その後トランプがなにか失態し大統領職を辞任すれば、イヴァンカが大統領になります。トランプは遅かれ早かれなにか失態するのは目に見えてます。ペンスをどううまく失脚させられるか、ペンスもアグニューのように自滅するかもしれませんし。
アメリカ初の女性大統領が数年後には誕生です。
有りそうだとは思いませんか。

トランプが大統領職を四年続けられるとは思えません。
私は1〜2年後にはイヴァンカが大統領になっていると予想します。
アメリカには選挙の洗礼を受けずに大統領になった人がいます。
フォード第38代大統領です。
フォードは、1973年当時のニクソン大統領に、大統領選挙で一緒に選ばれた副大統領アグニューが
州知事時代の不正からクビになり、その後釜としてニクソンの鶴の一声で副大統領になりました。
当時の上下両院の承認は一応得てますが、ほぼ鶴の一声だったようです。
その数ヶ月後にニクソンが失...続きを読む

Aベストアンサー

民主党の次の大統領候補をオバマ夫人のミシェルにしようという声があるくらいだから、イヴァンカ大統領が絶対にありえないとは言えません。 ただし、トランプの政権期間中に政治経験を積んだうえで、正式に共和党の大統領候補となる手順を踏むでしょう。 4年後にトランプが再出馬せずにイヴァンカに譲る可能性もあります。 いずれにせよ、質問者さんの言うような形で大統領になることはありえないでしょう。

Q日本とアメリカの政治制度の違い・・・・・

日本とアメリカの政治制度の違いについて教えてください。

Aベストアンサー

議員内閣制と大統領制が一番の違いです。
大統領に権力が集中し、国の進むべき道を明確に示している。
日本はそれが全くありません。

また、2大政党による政権交代が常にあるのがアメリカで、
日本は一党独裁に近いです。

Qアメリカの副大統領の住まいと日常業務の忙しさについて

アメリカの副大統領の住まいと日常業務の忙しさについて
ホワイトハウスに住んで、激務であることが明白であるアメリカの大統領に対して、副大統領って、どこに住んでいて、どれくらい忙しいものでしょうか?
大統領に代わって副大統領がアメリカを仕切った事例って過去にあるのでしょうか?
演説しているオバマ大統領の後ろに立って聞いている姿しか印象にありませんが、きっと副大統領に固有の業務ってあるんですよね?

Aベストアンサー

副大統領にも公邸があります。
Number One Observatory Circle(添付画像参照)
と呼ばれるホワイトハウスから少し離れたところにある、アメリカ海軍天文台の敷地内にあります。
これと別にもちろん自分の家に住む副大統領もいます(最近だとオバマ政権のバイデン副大統領)。

>大統領に代わって副大統領がアメリカを仕切った事例って過去にあるのでしょうか?
あります。有名なところでは、ルーズベルトの死後のトルーマン、ケネディ大統領暗殺のあとジョンソン、ニクソン大統領辞任のあとフォードが、それぞれ副大統領から大統領に昇格してトップとして仕事をしています。

副大統領はアメリカ上院議会の議長を兼務します。ただし副大統領自身は議員ではありませんので、通常の議事進行は、上院議長代行が行い、可否同数の場合のみ均衡を破る1票 (議長決裁票、tie breaking votes) を投じるという形です。最近だとトランプ大統領が指名したベッツィ・デボス氏教育長官の承認で賛否が同数となり、マイク・ペンス副大統領が票を投じ、承認を決定しました。実は閣僚の指名が副大統領の議長決裁票で承認されたのは史上初めてということで、本当に副大統領の議長としての仕事は珍しいといっていいでしょう。

それ以外にも大統領の執務を細分化し、大統領に代わって政権チームや議会との交渉役など、最近の副大統領は以前に比べると忙しくなっていると言われます。でも一番大事な仕事は何かあった時の大統領の代役ですから、自分自身が常に健康でいることが最大の日常業務と言えなくもありません。

副大統領にも公邸があります。
Number One Observatory Circle(添付画像参照)
と呼ばれるホワイトハウスから少し離れたところにある、アメリカ海軍天文台の敷地内にあります。
これと別にもちろん自分の家に住む副大統領もいます(最近だとオバマ政権のバイデン副大統領)。

>大統領に代わって副大統領がアメリカを仕切った事例って過去にあるのでしょうか?
あります。有名なところでは、ルーズベルトの死後のトルーマン、ケネディ大統領暗殺のあとジョンソン、ニクソン大統領辞任のあとフォードが、それぞれ...続きを読む

Q小沢の周りが日本の政治化で、安倍の周りはアメリカの政治家ですか?

靖国神社への参拝はカモフラージュとして絶好のアイテムとして利用されちゃってるような・・・

詳しい方、お願いします。

Aベストアンサー

55年体制の頃の自民党の2大政治派閥。
1.清和会
2.経世会

この内、小沢一郎と共に、自民党から出たのが経世会のメンバー。
これが新進党になります。
一部は
1.新党日本
2.国民新党
3.新党さきがけ

となりました。

細川政権時に、公明党とも野合した訳ですが、総理の佐川急便事件で頓挫します。
退陣後は新進党の羽田孜が総理になりますが、持ちませんでした。
経世会で自民に残った重鎮、宮沢喜一を中心に、自民党・日本社会党・新党さきがけで政権を奪還しますが、当時の自民党総裁の河野洋平は官房長官として日本社会党の村山総理を補佐しましたが、クワラスワミ報告で村山談話の発表の責任を取って総辞職。
人気の高かった経世会のエースの橋本龍太郎が総理になり、自民党政権に戻ります。
しかし、世紀末問題での経済危機を迎えて実績が伴わず第二次で退陣。
1998年以降の小渕総理~は清和会が表舞台に立ちます。
小渕⇒森⇒小泉⇒安部と続きます。
経世会の生き残りは、宏池会として麻生派として残っていますが、そのほかは渡辺と一緒にみんなの党などへ合流します。
・その他、国民新党、太陽の党(⇒日本維新の党⇒次世代の党⇒日本の心を大切にする党)、新党改革・日本を元気にする会など
民主党へは新進党、旧社会党(本家は社会民主党へと改名)小泉への造反議員を加えて民主党になります。

小泉がアメリカの仕手先の介入を許したのではなく、橋本内閣での金融危機に合わせた日本の金融の電子化の流れです。

それまでは紙媒体で行っていたために、かなりの時差での影響がすくなかったのですが、ダイレクトに反映するようになりました。

FXもその流れで生まれたものです。

55年体制の頃の自民党の2大政治派閥。
1.清和会
2.経世会

この内、小沢一郎と共に、自民党から出たのが経世会のメンバー。
これが新進党になります。
一部は
1.新党日本
2.国民新党
3.新党さきがけ

となりました。

細川政権時に、公明党とも野合した訳ですが、総理の佐川急便事件で頓挫します。
退陣後は新進党の羽田孜が総理になりますが、持ちませんでした。
経世会で自民に残った重鎮、宮沢喜一を中心に、自民党・日本社会党・新党さきがけで政権を奪還しますが、当時の自民党総裁の河野洋平は官房長官と...続きを読む

Qアメリカの副大統領って仕事あるのですか?

アメリカ共和党の副大統領候補に女性が名乗りを挙げて話題を呼んでいます。

ところでフト疑問に思ったのですが、副大統領って毎日何をしているのでしょうか?

何となく、万一大統領に何か問題があって執務が取れない時に、代わりに大統領職を行なう 「補欠」 のようなイメージがあります。

たしかケネディ大統領が暗殺された時に、当時のジョンソン副大統領がその任に当たったはずです。 (そのお陰で、暗殺の真の黒幕はジョンソン氏だったとする仮説もあります)

でも大統領が健康で何も問題無い時の副大統領って一体何をしているのですか?

実際に大統領の政策の補佐をするのは、○○担当大統領補佐官という人たちが多くいると思うし、また副大統領と言っても、大統領の了解を得ないで勝手に政治活動をするわけにはいかないと思うのですが ・・・

ちょっと疑問に感じました。

Aベストアンサー

 クリントン大統領のときの、ゴア副大統領はクリントン政権の環境問題について、主導的役割を果たしていました。

 1997年の地球温暖化防止京都会議(COP3)で京都議定書がまとめ上げられたのは、議長国日本をサポートしたゴア副大統領の政治力のおかげ。

<蛇足>
 ブッシュよりもゴアが沢山票を取ったのに、疑惑のフロリダ選挙で負けて、民主党政権からブッシュの共和党政権になったため、9・11が起きて、巨額の軍事費をどぶに捨てた。

 浪費した軍事費の半分でも、環境対策に使い、10分の1でも発展途上国の貧困・農業対策(=環境対策)に使っていたら、石油高・食糧高・金融危機(=防衛費の垂れ流し対策として、赤字国債の消化と税収増をのために、好景気を国策で無理に持続。)は起きなかったか、もっとましになっていた。

Q【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。

【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。

政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。

言い換えると、

政治家は民主主義と資本主義の橋渡しをするのが仕事ということになる。

で、

政治家は資本主義の大資本家の言うことを聞いて政治をやる方が、資本がない貧乏人の意見を聞いて弱者を助ける政治をやるより国のGDPは高くなり、大資本家の言うことを聞いてる方が国は成長してみんなハッピーになる。

要するに政治家は賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して政策でやっていくと自ずと国は成長する。

逆に貧乏人の意見を聞いて政策を打ち出して実行しても国になんらメリットがない。

だから、賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して聞くことは政治家にとってもこの国に対してもメリットだと思いました。

どう思いますか?

賄賂が一種の大資本家のバロメーターだったので日本は著しい経済成長が出来ていたのでは?

それを平等主義やら言って弱者救済政策を打ち出し、弱者の何の金にもならない意見を聞き、成長率が落ちた。

違いますか?

政治家は賄賂を貰ってなんぼだと思う。賄賂を貰うことによって賄賂を渡す資本主義に競争原理が働き賄賂の額が上がっていって、最後に払えた大資本家の意見を政治に取り入れるのがこの国の最もスマート(賢い)政治だと思います。

【政治と経済と賄賂】政治は民主主義。経済は資本主義。

政治家は政治と経済の橋渡しをするのが仕事。

言い換えると、

政治家は民主主義と資本主義の橋渡しをするのが仕事ということになる。

で、

政治家は資本主義の大資本家の言うことを聞いて政治をやる方が、資本がない貧乏人の意見を聞いて弱者を助ける政治をやるより国のGDPは高くなり、大資本家の言うことを聞いてる方が国は成長してみんなハッピーになる。

要するに政治家は賄賂をたくさんくれる人の意見を優先して政策でやっていくと自...続きを読む

Aベストアンサー

賄賂ではなく票でしょう。
票をもらって政治家でいる限りにおいては、賄賂以上の利権や私欲を満たすことが出来ます。
賄賂でどうのこうのやっていた時代は、田中角栄や中曽根、竹下などの金権政治だった時代です。
大資本家ということならば、今は経団連です。自民党や政府と一蓮托生の仲ですから、お互いの利益を貪る政策を実行します。


人気Q&Aランキング