なでしこのオーストラリア戦、最後のオーストラリアの1点に納得いきません。明らかにキーパーにタックルし

なでしこのオーストラリア戦、最後のオーストラリアの1点に納得いきません。明らかにキーパーにタックルしてボールを落とさせている。これは反則ではないのですか？

No.1 ベストアンサー 回答者： giyangflower 回答日時： 2018/04/14 01:08

うーん・・・

主審が　その時点で判断した事がルールになる・・

競馬などは　賞金や配当金が掛かる為　写真判定に　なるが　スポーツの勝敗は無利益が鉄則・・

なので　写真判定は行われない事が多い・・

相撲協会で　物言いがあるのも　この為・・

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/04/14 01:36

No.5 回答者： タンキ2 回答日時： 2018/04/14 11:39

それより最後の最終ラインでのボール回し面白かったわ〜笑 でもあそこでボール落とすキーパーも悪い

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/04/14 14:24

No.4 回答者： ikandonomushi 回答日時： 2018/04/14 08:52

これはキーパーチャージですね。

こんな判定で勝負が決まってしまう事が多々あります。主審と線審が違反を見逃すというより、見えない場合が有り、こんなことになります。それを含めての判定なので、抗議しても認められません。ビデオ判定がヨーロッパでは行われているそうです。国際大会にも早く持ち込んで貰いたいものです。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/04/14 09:28

No.3 回答者： naokita 回答日時： 2018/04/14 04:51

はい、昔なら俗に言う「キーパーチャージ」で反則でしたが、

現代サッカーでは、死語になってしまい、違います。

微妙なところでしたが、
　・ボールに向かっていた
　・完全捕球していなかった
　・故意ではなかった

お互いにボールに向かって行って、キャッチングの時にお互いにぶつかりあった。
（前がキーパー/後ろからFWでしたから、確かに反則でもおかしくないですよね）

まあ、ビハインド側なので厳しくとらなかったという事かも・・・

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/04/14 07:46

No.2 回答者： 田舎はどこだ 回答日時： 2018/04/14 01:44

キーパーにタックルしに行ったというよりは、ボールに向かって行って当たってしまったと、審判は判断したのかも。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時：2018/04/14 01:47