アレルギー対策、自宅でできる効果的な方法とは?

加計問題の「首相案件」文書について、
面会したとされる秘書官は、記憶を思い起こして(?)、当時の状況を丁寧に国民にすべきなのは、大前提だと思います。

それにしても、

①愛媛県知事が「国がしっかりと検証し、丁寧に説明されるべき」、「『記憶の限り』という言葉は、ちょっと気になる。どうなのかな」と述べたのは、一見、当然の発言のようですが、国に、迷惑をかけ、やっと獣医学部を認可してもらった県の知事として、もう少し、配慮のある発言をすべきと思いませんか。

※加計問題「国は正直に丁寧に」 面会記録認めた愛媛知事
https://www.asahi.com/articles/ASL4C35N7L4CPTIL0 …


②また、面会者の一人が、秘書官から「首相案件」との発言があったことを認め「どういう意図でその言葉を使ったかは推し量りかねる」と述べているようですが、どんな意図か分からず、後に説明できない言葉を、安易に、報告書に書くべきではないと思いませんか。
それならそれで、今となっては、もう少し、誤解のないような配慮のある説明をすべきと思いませんか。

※「首相案件、柳瀬氏が発言」面会の1人が証言
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20180412-OYT1T …


③「愛媛県知事は直接は、秘書官等の発言を聞いていない」のに、知事かメモの内容が必ず全て正しいと受け取れる発言は言い過ぎと思いませんか。

どうも、獣医学部設立に関し、愛媛県は、国に迷惑をかけておきながら、発言に配慮を感じないと思いませんか。
それなら、国も、今からでも愛媛県の獣医学部の認可を取り消し、別の県に、認可を認める方法も検討してもよいと思いませんか。

※加戸氏「どこが問題か」信ぴょう性に言及
https://www.ehime-np.co.jp/article/news201804120 …

質問者からの補足コメント

  • <今治市長の発言があったので、追記します。>

    「首相案件」の文書の件について、今治市長は、「一緒に取り組んできた仲間に迷惑がかかる」と、明言を避け、「この問題に忙殺されて本当に日本は大丈夫かと思う。政局にする動きは賛同できない」と述べたそうです。

    この発言こそ、「一緒に取り組んできた仲間」として、相応しい発言だと思いませんか。
    愛媛県知事の発見から推測すると、愛媛県は、「一緒に取り組んできた仲間ではなかった」のかもしれませんね?

    今治市長の「本当に日本は大丈夫か」の発言に共感を覚えませんか。

    ※加計問題 今治市長「私どもは非公開」面会者など明かさず
    https://mainichi.jp/articles/20180416/k00/00e/04 …

      補足日時:2018/04/16 22:21
  • 画像を添付する (ファイルサイズ:10MB以内、ファイル形式:JPG/GIF/PNG)
  • 今の自分の気分スタンプを選ぼう!
あと4000文字

A 回答 (26件中11~20件)

中国人に限らず様々な形のハニートラップ

    • good
    • 0

中国人金持って国外逃亡

    • good
    • 0

韓国大統領3人目の逮捕、朝鮮系は早死に、マスコミに在日枠、毎日新聞に在日のページ

    • good
    • 0

【今治市長の「本当に日本は大丈夫か」の発言に共感を・・・】



これは-国民の関心を他にそらす-発言でしょう。
セクハラした時、そんな事追及していて日本は大丈夫か、と云うのと同じ。
指導する資質や素質が無い人は、政治家から身を引くべきなのです。

 今治は税金で出張していて、その状況を公表が出来ない。
そこに-やましい事-が有る。 それ以外に何が有ると云うのか。
ヤマシイ政治この事にこそ、日本は大丈夫とは思わないのでしょうか。

愛媛県知事は保守系の人かと。 
それでも復命メモは、正しいと云わざるを得ない程、
-沈没寸前の安倍丸-から身内が離れ始めている。

【京産大は「準備が間に合わない」という理由で自ら辞退した】
加計は準備出来ている、不意打ち食らわせば、京産大は準備に間に合わない。
その位の条件を付けるのは、友達だから配慮したとは思わないのでしょうか。

【まず「疑惑ありき」で理論を組み立てようとするので・・・】
森友・加計と疑惑だらけなのに、
-まず「疑惑なし」で理論を組み立てようとする-人は、
悪い情報から目を遠ざけている。

こうした考えの人は、途中に必ず "疑惑無しの主観" が入ります。
正常な視点が保てないと云う事でしょう。

40年来の「腹心の友」何回も飲み食いしている。
それが長い建設に時間が掛かる大学を造ろうとするのに、
昨年まで知りませんでしたなんて・・・。

 そんな事、誰が信じるものか。 世論がそれを示している。
忖度を隠そうとして、つい言い過ぎましたよネ。
    • good
    • 4

①から③まで、愛知県知事への愚痴ですね。


国に配慮のある発言とは如何なものか。つまり忖度しろと。事実と違う発言をしろ。とでも言うのでしょうか。
首相案件と言う言葉は軽々には言わないし、書きません。つまりその言葉は重みがあります。根拠なく書く事の必然性がありません。
そもそも、総理官邸を訪問し、総理秘書官と自治体の課長が面談すること自体が超特別です。
京都産業大学にも同じ事をすべきですね。この面会を隠す事の理由はそこにあります。
    • good
    • 3

補足を受けて追加回答致します。




>今治市長の「本当に日本は大丈夫か」の発言に共感を覚えませんか。

日本を憂う気持ちとしては同感ですね。

国民自体のモラル低下はもはや「自転車運転事故の厳罰化」「禁煙エリアの拡大」「飲酒運転の厳罰化」からもまず間違いないでしょう。
ルールというものは最低限守るもの、マナーは自発的に守るものですが、マナーを軽視した結果が規制強化に繋がったわけです。

報道もかなり前から偏向報道で、そこにジャーナリズムなど存在せず、金儲けのためなら客観的に見て証拠にならないものを証拠と言い張る始末ですからね。そして、政局戦略の利害一致でこれに乗っかる野党が、さらに輪を掛けてモラルなしに批判をするようになれば実際誰のための政治かって話ですね。


そもそも時系列的に見れば、

・京産大は「準備が間に合わない」という理由で自ら辞退した
・一校にしろと要請したのは獣医師会
・平成30年04月開学日程は最速を目指すという方針によるもの

となっていて、「加計ありき」という根拠にするには弱いものです。

加計学園問題を問題だと思っている方の殆どは、まず「疑惑ありき」で理論を組み立てようとするので、途中に必ず"主観"が入ります。客観的に事実から見れば、首相が便宜を計ったわけでも、加計ありきだったわけでもないことが分かるのです。
    • good
    • 0

補足を受けまして、


政局にする動きは賛同できないのであれば
今治市担当者の発言や説明を、明らかにすべきでは?と感じます。

かえって、市長の発言はおかしな方向にさせる恐れも・・・
    • good
    • 1

他県に獣医学部に移す?獣医あまりでどこの大学も嫌がる。

輸入牛肉も増えるし!
獣医は経済動物を見るのが仕事。愛媛県の公文書なので、国に迷惑とかのレベルですかね。
    • good
    • 1

この一連の問題を、簡単な民間企業に例えてみると・・・・



A社:大手の超一流企業
B社:いくつもある、A社系列の下請け的小規模企業
C社:B社など複数の企業へ資材や物品を販売する事業者


B社営業担当:会社業績を上げたいので、A社様の〇〇事業の一部を協力運営させていただきたいのですが?

A社秘書担当:うちの社長からは、B社を使う際は、社長の友人C君のいるC社と協力することが条件のようだよ。

B社営業担当:了解しました、C社様と連携を取りますので、〇〇事業の運営をぜひ弊社にさせてください。

A社秘書担当:であれば私どもA社の「社長案件」として取り扱うことになるでしょう。

B社営業担当:ありがとうございます、本件はB社の社長へ文書にて正式に報告させていただきます。


上記のやり取りを、A社秘書担当は「記憶の限り、B社営業担当と会っていません」と言っていますが、大手の超一流
秘書担当が、口から出まかせ(社長案件)や記憶をたどるしかスベがないとは、このこと事態、大問題になります。
A社とB社で争議的な状況にもなりかねません。(契約書を交わしているかどうかですが・・)

B社営業担当は報告書をB社社長に提示し、B社社長は「担当者からは、A社の『社長案件』です」と確認しています。
B社の営業担当は、口頭ではなく、書面を持って、A社との議事録をまとめており、小規模会社と言えども、正式な業務
の流れを取っています。

どう、判断されますでしょうか? ・・・?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご意見有難うございます。
頭が悪いので、記載された例は、よく理解できませんが、

◇【首相案件】は、下記を参照願います。

『国家戦略特区という政策が当初から「安倍政権の目玉政策」であるからだ。したがって首相秘書官が「これは首相案件」と言ったとしても、なんの不思議もない。むしろ当然である。
首相秘書官が「これは首相案件と語った」という記述を根拠に、あたかも「安倍首相が関与していた」かのような印象を強調している。真実は、国家戦略特区という政策自体が最初から首相案件なのである。』

※朝日新聞「首相案件」報道に、安倍政権はこう答えるのが正解だ
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55245


◇【面会】は、本当はあったと想像しますが、理解しょうとしない相手には、説明が面倒なので、「記憶」が無いのだと思いますが、下記で言う「登山口」をアトバイスするのは、問題がなく、むしろ自然だと思います。
挨拶程度の訪問なので記録は残していなかったのでしょうが、挨拶に行った方は記録していたのでしょうが、挨拶程度の面会は、よくある話で、何ら問題にする内容ではないと思います。

『もし官邸に行って話をつけるなら、部長や副知事ぐらいが行かないといけない。課長らが官邸を訪問したという今回のケースは、手続き論かと思っている。国側が知恵をつけるということぐらいはあったのかもしれない。登山に例えるなら、構造改革特区という登山口は厳しいけれど、国家戦略特区という登山口がある。民間議員が一生懸命に道を開こうとしているから「こっちの方が登りやすいよ」とね。登山口を教えたというだけで便宜をはかったというのは、どうかと思う。』
『愛媛県は内閣府に何回も蹴飛ばされてかわいそうだと思って助言するでしょうね。農林水産省と文部科学省が日本獣医師会の意向を受けて愛媛県の申請をはね返しているのだから。それならば、登山口を知っていながら教えない方が不親切だ。』

※「首相案件」独り歩きに「ばかばかしい漫画」加戸守行・前愛媛県知事が痛烈批判
https://www.sankei.com/politics/news/180414/plt1 …

お礼日時:2018/04/18 21:58

地方公共団体や自治体の課長クラスが総理官邸に訪問し


総理秘書官と面談するなど、どれほど不自然なことか
理解するべきでは?
首相官邸など国会議員でも知事でもアポイントすら取れません

また、国、地方公共団体、自治体の上下関係を考えれば
今回の認可が県の頭越しに始まり認可に至っているかです

>どうも、獣医学部設立に関し、愛媛県は、国に迷惑をかけておきながら

どのような迷惑か分かりません

失礼だが地方分権の時代に、中央省庁を「御上」との考えだろうか
ここに各省庁の横柄な態度が発生する原因では?
    • good
    • 2

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング

おすすめ情報