いまほぼ独学で放射線生物学をやっているのですが教科書の問題がいまいちわかりません。
たぶん簡単な問題だとは思うんですが・・・。

次の放射線の生体に対する透過率を大きい方から並べよ。
1)α線 2)β線 3)γ線

答えだけでなくどうしてそうなるかを教えていただければうれしいです。
なんとなく答えはわかるんですがなんでなのか詳しく知りたいのでお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

もしかして放射線取扱主任者試験のためではないでしょうか?


専門ではないのですが、2年前受けました。
結果的に1ヶ月の勉強で受かったのですが、今使って
いません。就職の時に使うでしょう。
一番理解しにくかったところは確かに放射線生物
学でした。どの本を使われているのかわかりませんが、
自分は日本アイソトープ協会出版の青い本を使って
いました。それも放射線生物学のところだけは
こうなると頭ごなしに言いこめる内容ばかりで
応用が利きませんでした。
おすすめは放射線取扱の基礎 試験の要点(日本アイソトープ協会出版)です。4000円+税と少し高めでしたが
分かりやすい絵が描いてあって理論が嫌いな自分でも
色々理解できました。生物学のところも詳しく書いてあり
それを読んだら楽に(?)過去問を解けるように
なりました。もしこの試験を受けるのであって
受かりたいと思うのであればかなりいい本だとおもいますよ。
おっと、本の販売をしているわけではないので
戻りますが、透過率でいうならedogawaranpoさんの
考えの通りです。α線はヘリウムの原子核(He2+)
、β線は電子、γ線は光子です。大きさ的には圧倒的に
α線が大きく、こいつは生体内にはいる前に
皮膚で止まってしまいます。紙一枚で止まるくらいの
透過率です。一方電子やγ線は散乱を繰り返していく
(そいつ自体が小さいのででかい分子に当たっても
自分が跳ね返されるのみ)ことで中に入っていきます。
そのため透過率はα線が小さいです。電子より
波の性質として習った光子の方がより透過するのは
わかるでしょう。この質問は生体内に関わらずそれぞれの
知識だけで答えられると思います。

一方、生体への影響では外からと食べたときなどの中
からでかわるのですが、ここでは外からだけ。
基本的にα線は生体内まで入ってこなくて皮膚(あるいは
空気中!!)で止まってしまって内部器官への影響は
ほとんどありません。あっても皮膚ガンですね。
一方β線とγ線は中まで入ってきて生体内の水分子と
相互作用します。直接器官を攻撃する直接作用(α線)
にたいしてこちらは間接作用といいます。
でも生体内の水分子はとても多く、これらが反応して
ラジカル種を作ります(水素ラジカル、ヒドロキシルラジカル)。これが器官を攻撃して影響を及ぼします。
β線やγ線はこの間接作用の影響が直接作用の影響よりも
強く、これらが主として外部からの影響因子となります。
生物で影響を見るならこの水分子との相互作用については
式なども見てしっかり勉強しておくべきところで
しょうね。
大変だとは思いますががんばってください。できるだけは
おたすけしますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございました!
なかなかむずかしいですね~。独学ってあんまりやってこなっかたんで要領がなかなかつかめないし・・・。
今使っている教科書は廣川書店発行の「薬学 放射化学 薬品学」という本です。
これからも初歩的な質問をするかもしれませんがおねがいしますね。

お礼日時:2001/07/16 20:42

α線はヘリウム原子核の流れ


β線は電子の流れ
γ線はこうしの流れ
です。だから.たとえば
金網に.ラグビーボールをぶつける場合とピンポン玉をぶつける場合とゴマをぶつける場合に跳ね返えらず.通り抜ける割合はどうなるのか
という調子で.金網の変わりに水の分子間距離と各粒子のぶつかる割合をモンテカルロ法で計算してみて下さい。
だいたいのイメージが捕まえられると思います。

人体の場合に主成分は水ですから.水で考えると計算が楽です。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q肺がん生検しなくても放射線治療できますか? 90歳の父に肺がんが見つかりました。放射線治療が良いみた

肺がん生検しなくても放射線治療できますか?
90歳の父に肺がんが見つかりました。放射線治療が良いみたいなのですが、生検と言って、針を肺にさして、細胞をとる検査をしなければ放射線治療できないということです。生検は、90歳にはリスクがあるそうです。生検をせずに放射線治療できるところ、ご存知でしたら教えて下さい。宜しくお願いします。

Aベストアンサー

妻70歳で肺がんに亡くしました。

一番副作用が少ないという放射線治療20回照射もしましたが、骨が弱ってしまい背骨骨折で激痛、今度は、骨を強くする点滴を毎月。

抗がん治療も。ハッキリ申し上げて、何もしなのが一番よかったと。90歳のお父さんを苦しめずに、余命を家族そろって楽しく暮らすのが一番です。妻は肺のガン潰瘍45mmから13mmに縮小しましたが、ガンでは死亡せず、治療のための副作用に心臓が耐えきれずに、逝ってしまいました。治療を始めるまでは通常生活でしたが、治療を初めてすぐに、ガンでない痛み、下痢、嘔吐、やけどのような皮膚のただれ、それでも、治したい希望で抗がん治療に。3年半、苦しみまくり、最後の半年は、自分で起き上がることもできずに。

最後は、医師の診断中、息子も私も立ち会っているときに、心臓停止、医師は、まだ蘇生できる可能性はあり、と心臓マッサージを始めましたが、息子も、もう逝かせてあげてください、と。

何もしなければ、1年以内余命宣言でしたが、せめて自分の足で歩ける、食事もおいしく頂ける、体に優しい旅もできる期間が長かかったのに残念です。

標本採集の生検は、手術室で全身麻酔をして標本採集で手術と同じ。体の負担もすごいです。

妻70歳で肺がんに亡くしました。

一番副作用が少ないという放射線治療20回照射もしましたが、骨が弱ってしまい背骨骨折で激痛、今度は、骨を強くする点滴を毎月。

抗がん治療も。ハッキリ申し上げて、何もしなのが一番よかったと。90歳のお父さんを苦しめずに、余命を家族そろって楽しく暮らすのが一番です。妻は肺のガン潰瘍45mmから13mmに縮小しましたが、ガンでは死亡せず、治療のための副作用に心臓が耐えきれずに、逝ってしまいました。治療を始めるまでは通常生活でしたが、治療を初めてすぐ...続きを読む

Qβ線とγ線の二重放射標識

ある蛋白質をβ線とγ線で放射標識しようと思っていますが,可能なのでしょうか.
放射標識自体は出来るとは思うのですが,別々にβ線とγ線の放射活性を測定することが出来るのかどうか分かりません.測定する核種が違うのでいけそうな感じはするのですが.
どなたかご存じの方がいれば回答を宜しくお願い致します.

Aベストアンサー

No.2のかたの様にC14とH3とか具体的にいうといいと思います。最近の機器は、放射活性測定におけるエネルギーの重なり合いを自動的に計算して、実質的活性を簡単に出してくれるのもあります。

放射線管理のひとに核種をいえば、実際に使えるかどうかは簡単に教えてくれるでしょう。

Q乳がんの放射線治療につて教えてください。

乳がんの診断を受け、現在抗がん剤治療を受けています。今後、温存手術をして、後に放射線治療を受けるのですが、現在通院している病院では、放射線治療のの設備がなく他の病院の外来で放射線治療を受ける予定です。湘南地区(茅ヶ崎市・平塚市近辺)で、受けれる病院があれば教えて下さい。また、病院選びで注意すれ点があれば教えて下さい。

Aベストアンサー

放射線治療担当の放射線技師です。当院の場合は、通常は手術をした病院の担当医から、直接電話等で依頼が来ます。この際に予約時間等のお話をしますので、おかかりの病院で聞いてみてはいかがでしょうか。担当の先生も数ヶ所の紹介先をご存知と思います。来院時には、手術の所見や病理の結果なども必要ですので、担当医より診療情報提供書や資料をお持ち頂く事になります。一般的には通院で25回行いますので、ご自宅から通いやすいところがいいと思います。施設に関しては、以下のURLの放射線腫瘍学会の認定もしくは準認定施設であれば放射線専門医、医学物理士、放射線治療認定技師等の専門家が担当していますし、規定以上の施設基準を満たしていますので、安心と思います。

参考URL:http://www.jastro.jp/

Q放射線は身体に良い?

今回の事故で、放射能について考える機会が出来き、ラドンやラジウム温泉は身体に良いのか疑問に思い始めました。
プラセボやマッサージや温める的な効果以外に、放射性物質を飲む、肌から浸透するなどにより、放射線が免疫系を刺激し、抵抗力が増すなど聞きますが、これについてのエビデンスはありますか?
また、危険か、危険でないかだけでのエビデンスがあれば幸いです。
英語は苦手ですが、英語の文献でも助かります。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

いわゆる「放射線の ホルミシス効果」というものを一部の研究者が唱えているというのはあります。
簡単には、極低レベルの放射線を浴びることによって、生体内での修復反応が活性化するのでより強力な放射線をのちに浴びた時やその他の遺伝子ストレスなどに強くなるといったデーターが一部の研究でみられるという考えです。

まともそうで、よさそうな論文がみつからなかったのですが、一応このサイトはある程度客観性のある議論がされていると思います。
http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/polly_1.html

ただし、あくまでも「少量」であり、また少量の被曝による影響を評価するのが困難なためそう見えるといった議論もあったり、なにかありそうではあるものの、余り主流とは言えない気もします。温泉とかの効力でこれをうたっているサイトがありますが、少し誇張したり飛躍したりするものもあるので、あくまで「統計学的にありうる」というだけで、また温泉の効力がこれによるものかどうかも一概には言えないのが実際かと思います。

ただ、最近では「カロリー摂取を適度に抑えることが長寿につながる」といった研究があったりもして(こちらはかなり信頼性のある議論もなされている)、どうやら昔から言われている「腹8分目」は老化防止になるかも? 

いずれにせよ、人間のからだやその細胞には本来さまざまな環境下で生き抜くような応答防御機構が備わっているのです。それらが強化されるようにカロリー制限=栄養が乏しい状態でも生きられるような応答、や少しの放射線=遺伝子情報の損傷を防ぐ、といった防御機構は活性化することはありうるでしょう。ただ、それも程度の問題であって、良い面もあれば悪い面(たとえば、癌細胞なんかはそれを悪用している)もあったりするので、総合的な意味で「体によいか悪いか」の判断は難しいのが実際でしょう。

いわゆる「放射線の ホルミシス効果」というものを一部の研究者が唱えているというのはあります。
簡単には、極低レベルの放射線を浴びることによって、生体内での修復反応が活性化するのでより強力な放射線をのちに浴びた時やその他の遺伝子ストレスなどに強くなるといったデーターが一部の研究でみられるという考えです。

まともそうで、よさそうな論文がみつからなかったのですが、一応このサイトはある程度客観性のある議論がされていると思います。
http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/polly_1.ht...続きを読む

Qがんの放射線治療について

私の父の癌についての質問です。

食道がん(原発巣)
リンパ節転移
胃浸潤

父(65歳)は上記診断の癌で、週明けにも放射線(抗がん剤治療併用)が始まることとなりました。

その放射線治療ですが、担当医の話によると、食道・リンパ節・胃の広い範囲にわたって放射線をかけるとのことで、心臓にもかかってしまうと言っておりました。
こんな端的な情報では回答のしようもないかもしれませんが、このようなケースでは広範囲にわたって放射線を照射するものなのでしょうか?周辺臓器や心臓に放射線がかかってしまっても問題ないのでしょうか?

お忙しいところ申し訳ありませんが回答いただければと思い質問させていただきました。よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

>このようなケースでは広範囲にわたって放射線を照射するものなのでしょうか?
広範囲に照射することも、確かにあります。癌の治療を考えると致し方ないのかもしれません。

>周辺臓器や心臓に放射線がかかってしまっても問題ないのでしょうか?
一定線量を超えて照射しないものに関しては、問題ないとさえれています。治療線量であれば、副作用が生じるリスクがありますが、リスク-ベネフィットの兼ね合いで判断すべきであると思います。
たとえば心臓であれば、心臓の周りに水がたまったり、不整脈が起こる可能性もあります。胃であれば、胃炎や逆流性食道炎が起こる可能性もあります。が、がん治療という目的の前では、重症とならない限りは対症療法しかないと思います。
治療におけるもっとも苦痛なことは、おそらく放射線性食道炎だと思います。これがもっとも症状としてきついかもしれません。心配なのは骨髄抑制、すなわち貧血や白血球減少などですが、症状に出ることはすくないです。
楽な治療とはいかないかもしれませんが、がんばっていただきたいと思います。

Q放射線耐性菌

放射線耐性菌について調べています。

その耐性のメカニズムのひとつとして、「ゲノムコピー数を増やすことで放射線抵抗性を高めている」というのがあるのですが、ゲノムコピー数を増やすと、どうして放射線抵抗性が高くなることになるのでしょうか??

Aベストアンサー

>ゲノムコピー数を増やすことで放射線抵抗性を高めている
ゲノムコピーが増えれば単一のゲノムに損傷があっても他の場所にあるゲノムが正常に働くので全体として無事生き残れます。
常識的にゲノムの特定の塩基の部分が選択的に損傷を受けるということは考えにくいですから。

Q肺がんの骨転移に対する放射線治療について

肺がんの骨転移に対する放射線治療について

74歳の母親ですが、2年前の3月に大腸がんの手術を受け、その年の9月に肺転移、その後複数クールの抗がん剤治療を、種類を変えて計3回受けた後、最近になって壮絶な副作用・痛みを訴えたため入院しました。 検査の結果、背骨に対する2箇所の転移が確認されました。 なお原発の大腸がんはもう大丈夫なのですが、肺がんは相変わらずの大きさです。  骨転移を来したので、抗がん剤治療は失敗だったのだと思います。  主治医はすぐに遠い病院に転院し、今後放射線治療を行ってもらうと言います。

骨転移をするということは、癌が体に広範囲に散っていることを意味すると言います。 放射線でたとえ運良く背骨の腫瘍が縮小したとしても、原発の肺がんの治療ではありませんし、他にも無数の癌が大きくなっていくでしょう。 中でも肺がんがすぐにまた致命的なサイズになるのは時間の問題です。 放射線はあまり期待できないと思うのです。

私は抗がん剤治療で十分苦しんだ母に、治りもしない放射線治療でまた新たな副作用にこれ以上苦しんでほしくないのです。  現状背骨の癌が背骨を圧迫して母は歩けません。 また抗がん剤の副作用も残っています。 しかし私としては早めに退院して、(食事に気をつけて最後まで望みは捨てないまでも)、早めに緩和ケアに切り替えた方がいいと思っている次第です。  転院先の病院で放射線の効果がなかったら、「もう治療法はありません」と言われるのと思っています。 しかし副作用は確実にあります。  あるいは放射線で背骨の癌が一時的にでも縮小すれば、痛みも和らぎ、事実上緩和ケアの役割も果すのでしょうか?

私には「抗がん剤さえやらなければ、(最終的にはがんで命を落とすにせよ)、最後まで健康に生きられる期間がずっと長かったのに。」という思いがあります。 何故ここに来て、放射線で余計に苦しむ期間を長引かせる必要があるのでしょう?  病院(現在の医学界)は、転移癌に対し、治す力はないと聞きます。 なのにアレコレ治療を行って、患者を苦しめるという告発本もたくさん読みました。  母自身は、「放射線に最後の望みをかける」というよりも、断ることで見放され、例えば体が痛くともモルヒネも処方してもらえないような、本当に救いの無い状況に陥ることを恐れています。

私は主治医と対立するのではなく、「抗がん剤の副作用で母は十分に苦しみました。 いますぐ放射線治療で新たな苦しみを経験することは憚られます。 少しお時間を下さい。」と言って、退院させたいのです。 今後も今の病院にもお世話にもなりながら、自分で母の面倒をみたいと思っています。 

とはいえ元々、家での痛がり方が尋常ではなかったから、(3週間前)入院させたのです。 そして転移も見つかりました。 当然家に戻ることに大いに不安を感じます。 しかしこのままでは、ベルトコンベアー式に放射線治療を受けさせられます。 治る確率が1割でもあるなら頑張りますが、そうでないなら遠い病院への転院も負担です。 今まで散々受けて効果のなかった、すさまじい副作用を伴う抗がん剤治療、そしてこれから放射線治療、もうたくさんです。 

もっとも退院するにも、今は歩けない状況です。 腫瘍が背骨を圧迫して歩けないのか、抗がん剤の副作用の方が大きいのか分かりません。  正直私も、これからどうしていいのか分からないのです。 皆様ならこの状況にいたら、どのような判断をなされますか? お聞かせ頂けましたら幸いです。 よろしくお願い致します。

肺がんの骨転移に対する放射線治療について

74歳の母親ですが、2年前の3月に大腸がんの手術を受け、その年の9月に肺転移、その後複数クールの抗がん剤治療を、種類を変えて計3回受けた後、最近になって壮絶な副作用・痛みを訴えたため入院しました。 検査の結果、背骨に対する2箇所の転移が確認されました。 なお原発の大腸がんはもう大丈夫なのですが、肺がんは相変わらずの大きさです。  骨転移を来したので、抗がん剤治療は失敗だったのだと思います。  主治医はすぐに遠い病院に転院し、今後放射...続きを読む

Aベストアンサー

骨転移に対する放射線治療には、疼痛を和らげるという意味があることを
ご存知でしょうか?
http://ganjoho.jp/public/cancer/data/lung.html
http://www.gsic.jp/cancer/cc_20/rd01/02.html
http://www.novartis.co.jp/byoki/kotsuteni/haigan/05.html

私には「抗がん剤さえやらなければ、(最終的にはがんで命を落とすにせよ)、最後まで健康に生きられる期間がずっと長かったのに。」という思いがあります。 

ごもっともな思いだと思います。
ですが、これは結果論です。
逆に、抗がん剤が奏功すれば、まったく逆の感想をお持ちになったと思います。
残念ながら、現在の抗がん剤治療は、賭けみたいなものなのです。
実際に効くのは、平均して3割程度。残りの7割は効かないのです。
それどころか、副作用で苦しみが増す場合もあります。
でも、効くか効かないか、ほとんど、やってみないとわからないのです。
(一部の抗がん剤は、事前に、効く・効かないが分かるようになってきました)
質問者様の場合、結果は悪い方になりましたが、でも、するべきことを
しているのだと思います。
くれぐれも、ご自分を責めないように。

また、どうも、医師とのコミュニケーションに深みがないように思います。
つまり、医師の説明が十分ではないように思います。
先に述べたように、骨転移に対する放射線治療は、がんを治療するという
より、患者の苦痛を和らげることに主眼が置かれています。

それは……
「体が痛くともモルヒネも処方してもらえないような、本当に救いの無い状況に陥ることを恐れています」
という言葉にも表れています。
患者が痛がっているのに、モルヒネなどを投与しないとは、考えられません。
ですが、それを想像させるほどに、意思の疎通が良くないように思えます。

アドバイス
がん専門病院で、疼痛緩和のための放射線治療を受けられることを
お勧めします。
残酷な言い方かもしれませんが、QOLを考えれば、積極的な治療ではなく、
疼痛緩和を中心とした緩和ケア病棟への入院を検討されては
いかがでしょうか。
現状では、緩和ケア病棟への入院は順番待ち状態で、1ヶ月待ち
と言うことも珍しくないので、手を打つならば、早いほうが良いです。

「都道府県名+緩和ケア病棟」で検索すれば、ヒットすると思います。

ご参考になれば、幸いです。

骨転移に対する放射線治療には、疼痛を和らげるという意味があることを
ご存知でしょうか?
http://ganjoho.jp/public/cancer/data/lung.html
http://www.gsic.jp/cancer/cc_20/rd01/02.html
http://www.novartis.co.jp/byoki/kotsuteni/haigan/05.html

私には「抗がん剤さえやらなければ、(最終的にはがんで命を落とすにせよ)、最後まで健康に生きられる期間がずっと長かったのに。」という思いがあります。 

ごもっともな思いだと思います。
ですが、これは結果論です。
逆に、抗がん剤が奏功すれば、まっ...続きを読む

Q細胞のM期に放射線を照射したら?

なぜM期の放射線感受性は高いんですか?
私の素人的考えからするとG1期の方がDNA量は二倍になるのでその分標的が増えて感受性が高くなると考えてしまうのですが。そもそもM期には何が起きているんでしょうか。
わかりやすく教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

一口に放射線感受性といっても、何を指標にするかによって違ってくると思います。ご質問は放射線による変異発生率を念頭に置いておられると想像します。

M期はmitotic phase、つまり染色体の分離、細胞の分裂が起こるステージです。この時期には、DNA合成も終了し、染色体が凝縮しています。DNAの代謝に関しては静的な時期であり、ここでDNA異常が起こったとしても、分裂はほぼ自動的に進行します(放射線で細胞質、特に紡錘体に異常が起こると分裂停止・細胞死に至ることはあります)。

ところが、G1, S, G2期にDNAの異常が起こると、DNA修復系が働き、DNAの損傷を修復されたり(変異率が低下する)、「チェックポイント」と呼ばれる機構で分裂停止・細胞死を起こして細胞ごと排除されたりします(変異を起こしても観察されない)。たとえば細胞死を指標にすれば、むしろこれらの時期のほうがM期より放射線感受性が高いと言えます。

というわけで、観察される変異の発生率でみるとM期が放射線感受性が高くなるいうことではないでしょうか。

Q看護大受験生 放射線科希望です(+がん放射線療養看護認定看護師)

こんにちは、私は26歳の女です。

私大工学部バイオ系を卒業し、現在国立大学で免疫の研究補助をしています。
放射線取扱主任の試験を受けてから放射線治療に興味を持ち、放射線技師と看護師で迷いましたが、
去年がん放射線療法看護認定看護師が出来たことを知り看護師を目指すことに決めました。

年明けに受験を控えて勉強しているのですが、
昨日看護の博士課程を出た友人(男)に
「放射線をやりたいのに放射線技師じゃなくて看護師ってとこが理解できない」と言われてしまいました。
放射線の知識がある看護師がいてもいいと思うし、
患者に接するにしてもプラスになることはあるんじゃないかと私は思っていたのですが、
友人の方がはるかに知識があるのできっと正しいんだと思います。


医療関係者の意見を教えて欲しいのですが、
放射線治療に関わりたくて看護師っていうのは全然甘いのでしょうか?
放射線の知識があっても看護師としては意味がないのでしょうか?



病気の痛みや苦しみを減らしたいという思いは昔からありますが、
看護師への直接の入り口は放射線(治療)なので、純粋に看護師の働く姿を見て憧れて…というわけでないこともあって悩んでいます。


看護師さんや、実際に病院で働いている方の意見を聞きたいです。
一言でも良いのでお願いします。


ちなみにその友人は医療とは違う職業をしているので詳しいことはわかりませんでした。

こんにちは、私は26歳の女です。

私大工学部バイオ系を卒業し、現在国立大学で免疫の研究補助をしています。
放射線取扱主任の試験を受けてから放射線治療に興味を持ち、放射線技師と看護師で迷いましたが、
去年がん放射線療法看護認定看護師が出来たことを知り看護師を目指すことに決めました。

年明けに受験を控えて勉強しているのですが、
昨日看護の博士課程を出た友人(男)に
「放射線をやりたいのに放射線技師じゃなくて看護師ってとこが理解できない」と言われてしまいました。
放射線の知...続きを読む

Aベストアンサー

看護大学の教員をしています。
診療放射線技師の教育をされている教員から「日本の技師は「診断」「治療」「核医学」の3つの領域を扱うけど、他の国では別々の資格のところが多い」というお話を伺ったことがあります。
そういう意味では、技師になっても若い間は色々な部門を担当させられる可能性はあると思います。(そうした経験は、一般には有意義なものですが…)

看護師には放射線の照射はできませんが、それでも知識は必要です。
放射線を当てるまでが技師さんの仕事、その後の反応に対処したり予防するのが看護師の仕事です。
放射線の影響がどのようなものかを知り、皮膚の障害への対処や、気持ち悪くて吐きそうな人への対処も必要です。
看護師として給料をもらう以上は、物理的な放射線に関心があるからといって、吐いている人は無視というわけにはいきませんし、学生時代も看護師として免許を得るためには放射線以外の広範な医学とケアの方法(洗髪とか体の向きを変える方法などです)、医療処置の方法(注射や浣腸などです)を知っている必要があります。
そういうことにも関心を持って取り組めるかどうかではないかと思います。

あと就職先でいえば、看護師の方が圧倒的に有望です。(圧倒的な実力があれば関係ないか。)

看護大学の教員をしています。
診療放射線技師の教育をされている教員から「日本の技師は「診断」「治療」「核医学」の3つの領域を扱うけど、他の国では別々の資格のところが多い」というお話を伺ったことがあります。
そういう意味では、技師になっても若い間は色々な部門を担当させられる可能性はあると思います。(そうした経験は、一般には有意義なものですが…)

看護師には放射線の照射はできませんが、それでも知識は必要です。
放射線を当てるまでが技師さんの仕事、その後の反応に対処したり予防す...続きを読む

Q放射線照射による突然変異でトランスポゾン挿入が多い原因

表題通りです。1塩基欠失や置換等よりトランスポゾン挿入が圧倒的に多いですが,なぜそのようなことが起こるのでしょうか。

自分なりの解釈は,切れて再結合する際に量的に圧倒的にトランスポゾンが多いから,それらと再結合しトランスポゾン挿入になるのかなと思っておりますが…ご教示下さい。

Aベストアンサー

放射線照射では、欠失、転座、逆位などの染色体異常がほとんどで、一塩基置換・欠失はまず起こりません(実験の中で観察されたとしても放射線とは関係ない自然変異とみなすほうが自然です)。EMSなどの化学変異原の場合は、点突然変異(一塩基置換・欠失)が大部分を占めます。

放射線でトランスポゾン挿入変異がほとんどを占めるというのは生物一般的な現象ではないと思います。考えられることとしては、
1.ほ乳類の培養細胞などに放射線をあてると、内在性のレトロトランスポゾン(ゲノムに挿入していて親から子に伝えられる)が誘導を受け、レトロウィルス様の粒子を生じることがあるそうです(どこで仕入れた情報か失念しました)。レトロトランスポゾンが転移するときウィルス様の中間体をへることが知られているので、放射線がトランスポゾンの転移頻度を高める可能性はあります。
2. トランスポゾンの転移には、それ自身がコードしている転位酵素、逆転写酵素などのほか、宿主が内在的に持っているDNA修復系酵素などが必要です。放射線によってDNAが傷つけられると、修復系が活性化しますから、それがトランスポゾンの転移頻度を高めるのかもしれません。

放射線照射では、欠失、転座、逆位などの染色体異常がほとんどで、一塩基置換・欠失はまず起こりません(実験の中で観察されたとしても放射線とは関係ない自然変異とみなすほうが自然です)。EMSなどの化学変異原の場合は、点突然変異(一塩基置換・欠失)が大部分を占めます。

放射線でトランスポゾン挿入変異がほとんどを占めるというのは生物一般的な現象ではないと思います。考えられることとしては、
1.ほ乳類の培養細胞などに放射線をあてると、内在性のレトロトランスポゾン(ゲノムに挿入していて親...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報