新撰組がうけるワケとは？

Question

最近ＮＨＫの新撰組を見ているのですが、私にはどうして新撰組がうけるのかわかりません。
このドラマが、というわけではなく、新撰組の存在自体のことです。
ペリーが来て、新しい時代が来そうな時、武士ではなかった人が武士になりたくて組をつくったんだけど、結局は内輪もめばかりの、内部殺害ばかり。。（浅間山山荘事件のひとたちと同じにみえるのですが、こっちは悪者あつかいですよね）
池田屋事件も、結局は日本の開国、（発展）を遅らせてしまったわけだし、歴史上足を引っ張った存在にみえてしまうのですが。。

新撰組が支持される理由はなんなのでしょうか？
坂本竜馬や明治維新の話がすきなひとも、また新撰組をすきなのでしょうか？？

歴史をわかってないので、変な質問なんだとおもいますが、教えてください。

guramezo · Accepted Answer

新撰組は好きではありませんが、分析すれば・・・

「滅びの美学」ですね。
時代の流れに逆らって、負けると分っている戦に命を懸ける・・・白虎隊も同じでしょう。（動機の純粋さにはだいぶ差がありますが）

「ラスト・サムライ」での、侍としての生きざまをかたくなに守る姿勢に、共感を覚える日本人が多いということです。

尤も、ご指摘のように「新撰組」は侍の出身ではなく、武士の魂が根源にあるとは言えませんが、結果がそのように見えるから受けているということでしょうね。

浅間山荘事件の犯人たちと比較するのは、時代背景からして無理だと思います。
当時は、いわば「戦争」状態で、新撰組は幕府軍に参加した兵隊で、寄せ集めによる統率の不徹底はあっても、「公的な軍隊」ですから、その行動に対する非難も少ないわけです。
一方、赤軍は、テロによる国家転覆が目的ですから、いってみれば「アルカイダ」と同じです。つまり、「犯罪者」ですから、評価されないわけですね。
尤も、革命が成功していれば、今頃は新撰組どころではない「大英雄」でしょうけど・・・

noname#14405 · Answer

新撰組も坂本龍馬も
現在のそれらのイメージを作ったのは司馬遼太郎と言われています。
popo22さんの発想は、司馬以前の多くの日本人のそれと何ら違いはないと思います。戦前や戦後間もなくは新撰組は悪役の暗殺集団というイメージでした。「鞍馬天狗」では悪役で出てくるのがよい例です。

junt · Answer

どんなものでも見る人や見方により感じ方は変わるものです。『新撰組』にしても、今まで色々小説やドラマになってきて、その数だけ『新撰組』の見方があると思います。

　実は今『壬生義士伝』のＤＶＤを見終わったところで涙が出て仕方ありませんでした。ＮＨＫの大河ドラマの出来の悪さは昔から有名（史実と違う、原作と違う、原作に登場しない人が登場する）で、ほかの本を読むかしないと分からないんじゃないでしょうか。

　幕末から明治にかけての時代は、思想は違っても日本人一人一人が上から下まで身分に関係なく一生懸命駆け抜けた時代であり、短命で散っていった人も多くいた時代です。日本人は死んでしまえば敵・味方を区別しない国ですからそういう生き方が日本人に好まれてきたんだと思います。（パッと咲いてパッと散る『桜の美学』に通じるところがあると思います、『鮎』が好まれるのも同じ理由ですが）

　ＮＨＫの大河ドラマを見ている人なら『壬生義士伝』はいいと思いますね。あと悪く言う人もいますが司馬遼太郎の小説は日本史の知識ゼロの外国人にも分かるように書かれた小説でいいと思いますよ。

YUZURU · Answer

明治政府にしてみれば、憎っくき敵ですから徹底的に朝敵あつかいをして、鞍馬天狗世代までは、新撰組大嫌いな人が大半だったのではないでしょうか、しかし、戦後、埋れていた記録や書籍が着目され、それまでの宣伝が嘘であり、無思慮で野蛮だったのは、討幕派であった事が徐々に明らかになってきたからだと思います。新撰組が登場するまで京都は、浪士の狼藉蛮行で酷い状態で治安も無ければ京都守護職の面目も丸つぶれでした。新撰組登場で治安は飛躍的に良くなり、当時の京都での評判は抜群で隊士はモテモテ、入隊希望者は続々と集まりました。（中には、多くの討幕派の間者も含まれており、正体がばれて処刑又は切腹になった者もいました）。たしかに初期の新撰組（芹沢一派が居た頃）は、本気で評判を落としましたが、その後の評判は、非常に良かったのですが、明治政府公認の悪者になってからは、一方的な情報操作で評判を落とし、今その嘘に気が付いた人たちにより再評価されているのだと思います。

noname#14601 · Answer

歴史の展開には殆ど影響のない新撰組ですが、
　１）純粋であること
　２）強いこと
この２点が、人を魅了するんじゃないでしょうか？

覚めた目で批判すると、志の高い青年のくせに世の中の流れの大局を見極める事は得意でなかったり、組織の秩序を維持するため手段に「粛清」を選択してみたりと、不細工なまでにバランス悪い連中で、ご指摘の通り浅間山荘事件の連合赤軍と通じるものがあるとおもいます。
しかし、信じたものに命をかける純粋さと強さは、その不細工さを差し引いてもなお、多くの人が無意識のうちに持っている「美学」を刺激するんじゃないかと思います。

Singleman · Answer

毎週見ている一人です。
「忠臣蔵」と共通する要素があると思います。
長い歴史の中で比較的短期間にドラマが完結し
登場人物が多彩、もちろん多くの脚本家が
何度となく大衆に受け入れられるように改善改良し
多くの日本人が登場人物の人となりを理解している。
一言で言えば話が有名だという事が一番の要因だと思います。
中年以後の人達には一度以上ドラマを見ている筈ですし、
その時々の自分の過去の余韻に浸り、いつも口ずさむ
愛唱歌のような意味合いもあると思います。

それぞれの中身については歴史観から意見は分かれると思います、
現在のイラク情勢にも重ねて考えられるますし、
見方によってはどちらもテロリスト集団ともいえます。

TAK-30 · Answer

新選組がうけるワケとしては、日本人特有のいわゆる『判官贔屓』でしょう。
滅び行くものたちに対する哀悼と惜別の念から来ていると思います。

日本史上最強にして最後の剣客集団をもってしても、時代の流れには逆らえず、崩壊していく……
そんな状況に対してある種の美しさを感じても、それは可笑しくはないと思います。

歴史上足を引っ張った、とありますが、それは後世の我々が歴史という名の結果を知っているから言えることであって、当事者たちではある彼らはそこまで分かりません。

土方らがつくりあげた『局中法度』による内輪もめの内部殺害も、彼らのような寄せ集めの烏合の衆が、流れていく時代の中で生き延びるためには、必要だったと思います。

悪と必要悪。
改革と保守。
生と死。

そんな相反する極限の状態の中で、生きて、そして死んでいった彼らに対し、人気が出るというのも、うなずける話だと思います。


無論、彼らがただの殺人集団として、忌み嫌っている人たちだってたくさんいますよ。
それはそれで仕方のない話です。

BLUEPIERROT · Answer

popo22さん始めまして。小生京都壬生寺と同じ町内に生まれ育ち八木邸の今の住人とは同窓生ですが決して新撰組にいい感情は抱いていませんよ、どちらかといえば小さい頃から悪者のように思っていました。新撰組がうけていると言うよりは、ＮＨＫの大河ドラマであると言うブランドと今をときめく三谷幸喜脚本、香取慎吾主演その他、今流行りの人気タレントを多数起用しているから幅広い層にうけているだけだと思うのですが。

apple-man · Answer

日本の社会ってわりと古いもの戦いじゃ
ないですか。

　新しいものは何かいい方向に社会を
変えてくれるイメージがあるんで、

新撰組が新鮮組って語感で伝わって
印象がいいのでしょう。

新撰組がうけるワケとは？

新撰組は好きではありませんが、分析すれば・・・

この回答への補足

新撰組も坂本龍馬も

どんなものでも見る人や見方により感じ方は変わるものです。

歴史の展開には殆ど影響のない新撰組ですが、

毎週見ている一人です。

新選組がうけるワケとしては、日本人特有のいわゆる『判官贔屓』でしょう。

popo22さん始めまして。

日本の社会ってわりと古いもの戦いじゃ

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　どんなものでも見る人や見方により感じ方は変わるものです。

　日本の社会ってわりと古いもの戦いじゃ