人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

大学は理系で建築か工学にしたいのですが
センターの社会って現社と地理どっちをとるべきでしょうか?
1年で現社をやって2年で地理やってます(現在)

A 回答 (4件)

元塾講師です。



 人によって状況も違うので一概にどっちがいいとは言えないので、一般的なことを書き、選んでいただければ幸いです。

 まず、現社は受験できる大学が限られるデメリットがあります。センター社会で受験校を絞られるというのは痛いので、まずは志望校を決めてそこが現社受験ができるかを調べましょう。
 また、他の方が各々の科目の特性を書かれているので割愛しますが、参考書について少し書きます。
 参考書の多少では、やや地理が有利ですが政経や日本史世界史などに比べるとかなり少ないです。以前は地理は第三の科目でしたが、ここ10年程の政経ブームですっかり地理の参考書は隅に追いやられ冊数も減りました。
 ちなみに、地理の学習内容には、多少理系チックなところがあります。気候は物理化学的な要素が、海流でや土質に関しても理科的要素が必要です。理科をやってないと地理ができないとまでは言いませんが、理系の人の方が理解は速いでしょう。
ご参考までに
    • good
    • 0

http://search.keinet.ne.jp/search/option/
で検索して、あなたの学力帯の大学で現社や地理の扱いがどうなっているのかをまず調べましょう。
ただ、あなたが受ける年に変わっていたらどうか判りませんけど。

現社は既習ですから、センターの過去問(古めの物)を解いてみること。
目標点(といっても難しいかもしれないけれど)-αが取れるかどうか。
壊滅状態なら、使えません。
現社は常識や教養でかなり点が取れる科目ですが、逆にそれらに欠ける人は少々勉強しても掴み所が無いために、点を上げ辛いと思います。
倫理、政経、倫理政経辺りで現状壊滅状態なのとは違います。それらはたぶん、やれば点が上がりそう。

地理は、授業をよく聞いて、まずしっかり大筋を把握して下さい。
ろくに授業も聞かず、大筋も把握せず、丸暗記に走れば良いんだろうという人は、大概理社を苦手としますし(よほど暗記力に優れた人は例外)、そもそもセンターではそういう人を叩き落とすように作られている科目が多いです。地理や生物が筆頭かもしれない。
目標によっては、村瀬や山岡の教材を併用すると良いかもしれません。
瀬川を併用するような難関大学志望なら、現社を持ち出すことはないと思いますが。

たぶんどこの大学でも使えるのは地理でしょうから、そういう意味では地理が無難です。
対して、現社の得点力が高い場合のみ、悩む感じでしょうか。
現社が壊滅状態の場合は、地理か、倫理政経か、受験候補校で使えるなら倫理か政経か、でしょう。
    • good
    • 0

旧帝大など国公立の上位校では理系でも「地歴Bか倫理政経」指定が多いです。

上位を狙える成績なら現社は除外しておいた方がいいでしょう。ただし「建築か工学」というのは奇妙です。建築学科は普通は工学部にあるからです。

それが別に見えるのは近大や工学院など「建築学部」を持つ私立大学が併願先であれ視野に入っているから、つまり中堅校狙いなのかも知れません。であるなら国公立志望校を調べて現社で出願できるところに絞り、少しでも他の勝負教科のうち苦手なものに時間を回すという作戦も考えられます。
    • good
    • 0

理系の大学で、センター科目として現社を取ってくれるところは少ないんじゃないですか?

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q河合塾と駿台の違い、互いのメリットデメリットについて

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味しないことにしました……)
○駿台は理系に秀でている(?)
(昔の話だ、という人も多数いて、判断しかねます)
×クラスの人数が多く机が狭い
(クラスの人数はわかりませんが、机が狭いのは試験の時に窮屈だと痛感しました)

・河合塾
○駿台と比較すると少人数、それから個別サポートが充実
○実際に授業を受けたことがあるので、安心
×ただその体験授業のときに、講師の方の説明がよくわかりませんでした。
講師の方の質は実際どれほどのものなのか、
よほど酷い先生に当たったのか、が今一わかりません
×座席指定
×河合なら文系(?)(ただこれも昔の話だという人もいて……)

私は前期は東北大学の工学部志望です。
駿台からは「ハイレベル東北大理系」「スーパー東北大理系集中」
河合塾からは「ハイレベル東北大英語強化/数学強化/理科強化/特別強化」
の受講認定がきています。
(他にも認定は来ていますが関係なさそうなのは省きました)
私立は経済上の理由から行く予定はありません。
また、同じく経済上の理由から浪人も一年のみです。
一年の浪人なので、授業料に関しても両親からは了解を取っています。
安価なほうがいいのですが、、授業料よりも志望校への
適不適を重視したいと思っています。

これを踏まえて、国公立工学部受験には駿台、河合塾
どちらの、どのコースが適しているでしょうか、教えてください
よろしくお願いします

はじめまして、私は現在高校三年生(今春卒業予定)のものです。
今年は前期で失敗したら浪人する予定す。
現在私の手元には駿台予備校仙台校と河合塾仙台校から
入学の認定が届いています。ですが、正直なところ、
両校のデメリットメリットを調べて比べてみても決めかねています。
皆さんでしたらどちらがいいと思いますか?もしよければ教えてください

ちなみに両校のメリット、デメリットは下記のようでした。
・駿台
○座席指定制
○実績がいい
(ただし実績は個人の問題だと思うのであまり加味し...続きを読む

Aベストアンサー

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、三大予備校の模試の中で、判定が厳しすぎず、甘すぎないのも河合塾と言われています。
駿台は問題も難しく、判定が厳しすぎると言われています(ちなみに、代ゼミは問題が簡単で、判定も甘すぎる)。
模試は出来るだけ多く受けた方が良いので、三大予備校の模試を出来るだけ多く受けるべきだと思いますが、少なくとも、所属している予備校の模試は受けることになるので、模試の観点からでは河合をお薦めます。
授業で使われているテキスト問題ですが、河合は東大の国語の入試問題をドンピシャ(東大対策講座の国語で問題内容も引用文章も)で当てた実績もあり、また、大学入試の問題を請け負っている数が、最も多いらしいので、河合のテキストで使われている問題は、入試対策としては良い参考書になると思います(テキストにはオリジナルの問題もあるので)。
ただ、駿台は難関大学を目指している人たちが多いので、難関大学である東北大学を受けるつもりなら、そういった意味では、駿台は良い環境の予備校だと思います。
模試も難関大学を受ける人の多くが受けているため、比較的難しく作っていると言うことらしいです。
説明のへたくそな先生は、河合にも駿台にもいます。
説明が分からない場合は、他の先生に聞くという手もあります。
私は、授業では解答を得るためだけに行き、実際の質問はお気に入りの先生に夜遅くまで聞きに行った経験が何度もあります。
ただし、その場合は、失礼にないように担当の先生が不在の時に、聞きに行くようにした方が良いですよ。
まだ、1ヶ月あるので、しっかりと考えて予備校選びはしてください。
ただ、大学に受かるか受からないかはどこの予備校に行ったかではなく、1年間どのくらい勉強したかです。

私は東京で通っていたので、仙台のことは分かりませんので、以下記述することは、あくまでも東京での噂によるものです。
確かに、「文系の河合塾」とよく聞きます。
ただ理系は駿台よりも代ゼミと聞きます(いまは、理系も文系も代ゼミになってきているらしいのですが)。
代ゼミは、考えていないようなので、駿台と河合について書きます。
案内にも書いてあると思いますが、年間授業料には1年間の模試代も含まれています。
三大予備校の中で最も平均的に良問と言われいるのが、河合塾の模試です。
さらに、...続きを読む


人気Q&Aランキング