痔になりやすい生活習慣とは?

日本はいつになったらアメリカから独立するのでしょうか?アメリカが滅亡するか米中戦争でアメリカが負け日本からの米軍撤退が戦後条件に加えられた時でしょうか?

質問者からの補足コメント

  • アメリカからの独立をなぜ望むのでしょう?って投稿がされていますが逆になぜ望まないのですか?売国奴ですか?そもそも自分たちの国すらも守れない国なんて他に数少ないでしょ。少なくとも先進国では日本だけ

      補足日時:2018/05/28 15:04
  • 麻生清美さん
    勉強不足とは失礼極まりないな。
    社会科の授業で習ってることくらい知ってるわ。
    あと君とは次元が違う。教科書の枠を超えた質問をしてるので君みたいな空気読めない奴は投稿しないで!迷惑!
    てか教科書に書いてあることや授業で習ったことが真実だと思ってるの?まぁ思ってるから勉強不足だと揶揄するんだろうけどな。君は視野が狭い。君はGHQの戦後教育に洗脳されてる1人だね!
    あと人を馬鹿にする前に自分を馬鹿にしろよ!君の方が馬鹿でしょ?だって授業で習ったことくらい誰でも知ってるのにそれを堂々と恥も知らずに勉強不足と言い切ってるのだからな。

      補足日時:2018/05/31 18:31
  • まず軍事的に独立していないってのが一番の独立の解釈です。
    軍事的に独立してるのであれば日本国内に米軍ではなく皇軍がいるべきです。軍事的に独立しなければ外交で負けます。だから歴代政権はアメリカに従属なのでしょう?もしくはスキャンダルで脅されたか?。
    国際社会から認められてるのは形だけの独立で実質的な独立はしていません。主権には戦争という交戦権の発動の可否が含まれます。日本には交戦権が国連憲章にて認められておりません。日本国内の憲法ですら認めてませんが国連憲章が認めてないので国内で認めたところで意味ないですがね。

      補足日時:2018/06/04 01:39
  • #10さん 長々とありがとうございます。

      補足日時:2018/06/04 15:08

A 回答 (16件中1~10件)

米中戦争でアメリカが負けても中華人民共和国が大陸棚の一部として日本をGetするでしょう。

    • good
    • 0

#10です。

補足ありがとうございます。

>まず軍事的に独立していないってのが一番の独立の解釈です。
私も9条の問題はあると思っていますが、以下の部分では質問者様と違う意見です。

>軍事的に独立してるのであれば日本国内に米軍ではなく皇軍がいるべきです。

これは非常に難しい問題です。たとえばイタリア・ドイツには在留米軍がいますが、対ソ連対策のNATO組織として機能しています。
特にドイツは主に陸軍兵力ではありますが、日本より多い5万人程度の米軍兵士が駐留していますので、ドイツの交戦権と日本の交戦権が同じになったとき「ドイツは日本同様、独立国ではない」とお考えになるのでしょうか?

私はドイツは「独立国」だと考えていますが、質問者様のご判断はいかがでしょうか?

同様にトルコやサウジアラビア・カタールには米軍基地があります。これも対ソ戦略の一環から、近年は中東戦略の一部を担っています。

また、逆に日本の自衛隊もジブチに海外基地を置いています。「自国に外国の基地がある。駐留されているから独立国ではない」というのは、ちょっと無理があるのではないでしょうか。

>軍事的に独立しなければ外交で負けます。
たしかに軍事的な後ろ盾が使えない日本の外交は必ずしもうまく行かないことも多いといえます。しかし「軍事的な独立」が米軍を排除して日本軍だけで防衛を賄うということなら、それは非現実的な妄想に過ぎないと私は考えます。
(もちろん、今の状態では横田空域など日本が主権国家として至っていないことはあります)

>主権には戦争という交戦権の発動の可否が含まれます。日本には交戦権が国連憲章にて認められておりません。

国連憲章で認められていないというのは間違いです。どの国家でも「自然権」として交戦権は有しています。それが国際法の常識です。

日本が国連憲章で認められていないのは「連合国に対して戦争をしたら、敵国扱い(敵国条項)」ということだけです。それで構わないなら9条を改正すれば、交戦権を得ることはできます。

>国際社会から認められてるのは形だけの独立で実質的な独立はしていません。

なにをもって独立とするのかは、もう少し検討が必要だと思います。たとえば、フィリピンは独立国の意思として米軍基地を廃止したとたん、中国に南沙諸島の領土・領域を取られてしまい、再度米軍との協調関係に戻った経緯もあります。

途上国で弱小国なら、独立国であっても「有効に使える軍事力」も「国際的な発言権」もほとんど持ちえないでしょう。日本は3位になったとはいえ、GDPで3位、世界にかんたる債権国であり、その発言力はかなり大きなものがあります。

軍事力だけにとらわれていると「独立」の本質を見誤ると私は考えます。

ですので、私は日米同盟を基軸としながら(つまり米軍基地を維持しながら)9条を改正し、日本の自主独立性と軍事的な発言権も手にいれるのが良いと考えています。
 その代り、米軍と協調してPKFに参加するとか、湾岸戦争のようなものに日本の軍隊が参加するなどの事も起こるでしょうし、当然に犠牲者がでるでしょう。その時に「これは日本が独立を維持するために必要な犠牲だ」とどれだけ言えるのでしょうか。

私は日本が独立するのに当って一番の問題は「独立国なら自国の独立維持のために当然必要とされる人的犠牲」を今のところ日本人自体が許容できないことだと思っています。

そしてもうひとつ、これは右派に限定なのですが「日本が交戦権をもったなら、負けることは無い」と考えているように見えることが非常に問題だと思います。戦争をしたら「日本が勝つ」とは限りません。日本が負けた場合のリスクも「独立国家」なら自分たちの負担になるのです。

そういう部分を含めての「独立国家というものの本質」を国民が意識しない限り、日本が本当の独立を得ることはない、と考えます。
    • good
    • 2

在日米軍は旧日本軍の無期限捕虜なんです。

捕虜に最新装備をさせて第三国から防衛してなにが悪いのでしょう。
    • good
    • 0

日本は国際法では国家として承認されています。


領土、国民、主権があります。

質問者様の独立ってなんですか?
    • good
    • 1

真の独立と考えるとしたら、アメリカの国力が極端に衰退したケース以外では、


①独力もしくは少なくともアメリカと対等の安全保障体制を確立できたとき
②経済の分野でアメリカが占める割合を現在の数分の一に縮小できたとき
 これくらいの条件はいるんでしょうね。

 戦後の日本の歴代政権はずっとこれができない、いやむしろ考えることすら放棄してきたわけです。安倍首相に始まった話じゃないからアベガー!は的外れもいいとこ。
 仮に今後目指そうとしても相当時間がかかるんでしょうし、相当の痛みを伴うと思います。
    • good
    • 2

日本は独立国として国連加盟しておりますよね。

中学の社会科で習うんですけどね。
勉強不足ですね。
    • good
    • 1

補足をお願いします。



質問者様は「どのレベルの状態になったら独立した」とお考えでしょうか?
①日本が9条を改正し、他国並みの軍隊を持ったとき
②①の状態に加えて、日米同盟を破棄し、自立自衛になったとき
③②の状態を保障するために日本が核武装した時
のいずれか、または違う条件ならそれをお願いします。

私は①は重要だと思いますが、②以降は非現実的だと考えています。

①については、今の国際情勢を考えると「日本も自国防衛のために、他国との共同防衛体制を築くべき」だと思います。そのためには相互防衛努力が必要で、今の日本のようにPKFにすら自衛隊を派遣できずPKOでも紛争や突発的な事態で同僚の国連軍をサポートできないのは大問題でしょう。

ですから①は必要ですし、①を達すれば米国だけに頼る安全保障から脱することができると考えています。

しかし②のように日米同盟を脱するのは非現実的でしょう。まずアメリカと同盟を結ばずに中国やロシアなどの軍事力から日本のEEZを守り抜くのはかなり大変だと思うからです。それに、日米同盟がなくなるということは、中国やロシアだけでなく「アメリカからも日本を守る」ということになるわけで、それはまさに戦前の軍隊規模が必要になる、ということです。

さらにそのためには戦前の軍隊規模だけでなく③のように日本独自の核武装が必要になります。ようするに今北朝鮮がやっていることをそのままトレースすることになるわけで、国際社会の反発も大きいでしょうし、それを踏まえてまで日本が独立独歩を取るメリットは薄いと考えます。

私の考える「日本がアメリカから独立する」というのは①によって「アメリカとは違う戦略的同盟関係を結べるようになる」ということまでで、この件に関してはすでに少しずつ動き出していますので、9条が改正され日本人が「自分たちの国を自分たちで守る」気概をもてば、9条改正から10年程度で可能になると考えます。
    • good
    • 2

アメリカからの独立をなぜ望むのでしょうなんて書いてませんよ。

    • good
    • 0

世界が平和になったら独立するでしょう



ご存知ように
日本は中国、ロシアの壁となって
アメリカの軍事施設を置いています
そのためにアメリカからいろいろ援助がありますが
平和になれば
日本の役目は終わります

アメリカとキューバと同じです

米ソ冷戦時代は
アメリカの横にあるということで
ソ連からの経済援助で潤っていましたが
冷戦が終わってからは
キューバの経済は厳しくなっています

あなたのように
独立してからも
頑張ってくれる人がいれば
日本もますます良くなるでしょうね
    • good
    • 0

アメリカからの保護を離れるということは,日本は自分の軍隊を持つということになります。

軍事費の大幅な増大,多数の軍事拠点の建設に加えて若い人たちへの兵役義務が課せられます。今までアメリカが肩代わりしてくれた費用を日本自らが捻出する必要が生じます。これ程大きな負担がかかるのに、なぜ「アメリカからの独立」を望むのでしょうか?
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日本はアメリカから独立することはできないのでしょうか?(正式な植民地でないことは知っています)

日本はアメリカから独立することはできないのでしょうか?(正式な植民地でないことは知っています)

Aベストアンサー

どうして、米国追随なのか、といえば
その原因は国防にあります。

国家の根幹である国防を米国に委ねて
いるので、逆らえないのです。

だから、軍事力を拡充すれば、独立可能
です。

しかし、これには国内と国外の問題があります。

国内では、軍事拡充に反対する人が少なく
ありません。
これを何とかしないと、拡充出来ません。

国外では、米国が嫌います。
日本が独立したら、米国が困るからです。

無理に独立しようとすれば、米国は北朝鮮に
やったような圧力、制裁をやってくるでしょう。
そこら辺りは、時間を掛けて、巧みにやる
必要があります。

更に大変なのは核武装です。
核武装しなければ、真の独立などありえません。

しかし、核武装となれば、マスコミや国民の
かなりの部分が大反対するでしょうし、
米国も反対します。

道は険しいですが、少しずつでも進まねば
なりません。


人気Q&Aランキング