先日、コンビニで車を駐車場に入れようとしていたところ、急にバックで駐車スペースから出ようとした車に衝

Question

先日、コンビニで車を駐車場に入れようとしていたところ、急にバックで駐車スペースから出ようとした車に衝突されました。

相手の方（加害者）警察も呼んで検証と聴取を受けた際、加害者は「全く確認せずに発進してしまった」との事。

私は急にテールランプが光り、バックランプも光った事にビックリして停車しました。

加害者もひたすら謝っていたし、私は自分に過失があるとは思っていなかったのですが、それでも自分の入っている保険会社に報告してしまった事が間違いだったのか、過失は1割から2割になると説明を受け、不本意ながらも承諾。

その際、加害者は車の修理をしないという方向で話を進めると言われました。

ちなみに、支店は違うけど私の保険会社と加害者の保険会社は同じでした。

その後、紆余曲折あり（10日も放置されたあと、保険会社に確認の連絡をしたら、加害者がやっぱり車を修理するかどうか決定していないので過失割合を決められないと言われたり‥など）

そもそも相手の修理の有無と過失割合に何の関係があるのか？

あまりにも納得いかなかったので、さすがにそれなら私は過失を認められない！と訴えたところ、私の担当は

「それなら相手の担当と直接話し合ってください」

と放棄されました（笑）

保険会社としては過失0を主張する契約者の間には入らなくていいというマニュアルがあるのは後で分かりましたが…。

そして、加害者側の担当と話をしている内に、その担当者が

「調査会社を入れましょう」

という提案をしてきたので、後日私は損保リサーチ社の方と直接会って調査をしてもらいました。

長くなりましたが、ここからが本題です
↓

調査の結果、相手の担当から

「調査報告書には60（相手）40（私）という事で提案されました。ですが、
○○さん（私）のこれまでの時間や精神的損害を考慮して、こちらとしてはやはり
90対10で良いと考えておりますが、いかがでしょう？」

と言われました。

そんな調査結果って、有り得る事なんでしょうか？

私が話した事実をまとめただけの報告書のはずですが、私に開示する事は出来ないという事。

優先道路などが無い駐車場内での事故は
まず50対50という見解から、調査によって割合が変わるという計算であるとの事。

その結果が、車を動かす際に全く確認せずに発進した人が60。
出来る限りの確認をしながら、ただ駐車場に車を入れたかっただけの人が40。

それでも保険会社の誠意で10にしてあげるというのは、感謝して受け入れなければいけないのでしょうか？

あたしさん · Accepted Answer

保険的な見方で言うと特におかしい所は無いように思います。
50:50スタートは基本で、10:90はかなり譲歩された割合ですね。
どう逆立ちしても0:100にはならないケースです。
枠内の完全停止でなく、ぶつかるの予想しての直前停止ですので。
受け入れるのが無難であり、これ以上争うとなると0.5の割合についてかなと。
過失割合は決め直すと差し戻しとなりまた時間もかかります。
まだ同社内という事でスムーズだと思いますし、出るところ一緒なので割合に温情が効きやすいです。

そして、過失0で間には入らなくて良いというマニュアルがあるのでは無く、法的に介入してはならないのです。
そんな場合の弁護士費用特約です。

修理するかしないかによって過失割合が決まるのは、その過失割合によって加害者である相手の自腹分が変わりますので、修理するなら本来の過失割合に近づける必要があるからでしょうね。
40:60と言うのは担当同士の間で交わされた内容じゃないかなと思います。
割合決める流れの中で50:50から修正かけていく中で、40:60と言う事も出たのでしょう。
加害者が自分が悪い主様に申し訳ないと認識していて修理しないのであれば、主様に優しい過失割合の提示となった。
それが10:90でしょう。
これ納得行かないとやってると、下手したら最終的に高い割合になってしまう可能もあります。

事故ってどうしても避けられない、どう考えても相手が100%悪い状況であっても、どうしても過失割合が付いてしまうことが多々なんです。
色々納得行かないのも良くわかるのですが、今回の結果はかなり良い結果だと保険的に見ると思いますよ。

ぐー03 · Answer

＞過失割合とは、起きてしまった事故に
＞対しての割合ではないんですか？

交通事故の過失割合とは、
発生した交通事故に対する責任（不注意、過失）の割合のこと

それが、決まらなければ
修理費用の負担割合が、決まらない

＞修理するかしないかで、
＞割合も変わるという事なんでしょうか？

修理する、しないの
捉え方が違う！

修理費用だけもらい
修理をしない事もある！

＞調査会社の出した割合が普通じゃないと感じたので、
＞今後の為に質問させていただきました。

アナタの言う「普通」とは何ですか？
アナタは、事故に関して
「保険会社」「調査会社」よりエキスパートなの？

気の毒だけど　過失０には、出来ません！

rgm79quel · Answer

＞「それなら相手の担当と直接話し合ってください」
＞と放棄されました（笑）

この行を読んで、私は笑ってしまいました。
なぜなら当たり前のことだからです。
自分が過失ゼロを主張する場合、自分の保険は使えませんから、
自分の保険会社は、何もしてはいけません、法律で固く禁じられているからです。

＞保険会社としては過失0を主張する契約者の間には入らなくていいというマニュアルがあるのは

勘違いです。そういうマニュアルはありませんし、「入らなくて良い」ではなく、「入ってはいけない」と法律で固く禁じられているのです。
これに違反しているのは、反社会的勢力の方達だけです。

＞調査報告書には60（相手）40（私）という事
＞そんな調査結果って、有り得る事なんでしょうか？

本来は５０：５０で有るところを、第三者が”完全に中立な立場”から”完全に公平に”見て、４０：６０と言う判断を下したと言うことです。
本来であれば、４０：６０での示談になります。
しかも、しかも！！
それを百歩と言わず、１万歩も１億歩も譲って
１０：９０にしても良いですよと、神様・仏様・イエス様のようにお慈悲を下さっているのですから、
もう今日から、相手様には足を向けて寝られません。
もし仮に裁判すれば、
５０：５０，良くて４０：６０にしかなりませんでしょうから。

て2くん · Answer

9:1の割合なら、その割合にしている方が無難でしょう。
10:0って、かなり難しい割合ですよ。あなたが、完全に駐車していたところを相手がぶつけてきたとかでない限り出てこない割合。
相手に、なぜ、バックでも止まる車にしなかったんだ！センサーで警告音がなるから分かるだろう！って文句をいってもどこまで通じるか不明。通じないでしょうね。

コンビニとかなら、5:5の割合が基本みたいですから、そこから変わってきます。
たぶん、報告書とかの6:4となっているとしたなら、それが多少変化したぐらいが主と思っている方がよいですね。
10:0は自身で弁護士をやとってやるぐらいですかね・・・

スリープ · Answer

あとは、保険屋に任せて、ほっときゃいいんです

merciusako · Answer

結論から言うと、９０：１０で終わりにすべきですね。

イヤだとするなら１００：０ですか。

あなたが無過失を主張するなら、あなたの保険会社は相手と交渉できません。
加入者に過失がある場合のみ保険会社が加入者の代理が出来るのです。
法律で決まっています。

自分でやるというのならたぶん裁判でしょう。
キチンとした証拠は揃えられるんですかね。
調査報告書を出されればあなたが不利ですけど。
ゼロと１０の差は、裁判費用に見合う金額ですかね。

色々と疑問はあるでしょうが、現実問題としては、１０の過失を認めることが一番お得ということです。

ぐー03 · Answer

＞そもそも相手の修理の有無と過失割合に何の関係があるのか？

過失割合が、決まらなければ
相手が修理しないにしても、
アナタのクルマの修理費用負担に必要だと思いますが・・・

＞そもそも相手の修理の有無と過失割合に何の関係があるのか？

そりゃそうだ！ｗｗｗｗ

＞そんな調査結果って、有り得る事なんでしょうか？

アナタが、嘘を書いていなければ
あり得る事だと思いますが・・・

＞感謝して受け入れなければいけないのでしょうか？

受け入れる、受け入れないは、
アナタの問題ですので、人によって違う

私なら、受け入れますけどね

納得いかないのであれば
裁判で争うしかないと思いますよ

先日、コンビニで車を駐車場に入れようとしていたところ、急にバックで駐車スペースから出ようとした車に衝

保険的な見方で言うと特におかしい所は無いように思います。

＞過失割合とは、起きてしまった事故に

＞「それなら相手の担当と直接話し合ってください」

9:1の割合なら、その割合にしている方が無難でしょう。

あとは、保険屋に任せて、ほっときゃいいんです

結論から言うと、９０：１０で終わりにすべきですね。

＞そもそも相手の修理の有無と過失割合に何の関係があるのか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング