日米安保条約と新ガイドライン法の関係、あと日米安保条約は破棄すべきだという人はなぜそう思うのか知りたいです。よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

日米安保条約は破棄すべき、というか、


「無い方が日本にとってはいいだろうなぁ」と思うので答えさせてもらいます。

それは単純明快。
日本に米軍基地がなくなるからです。
「日本の安全を保障するために基地を置いているんだ」という、
アメリカが日本に基地を置くための口実になってるだけなんです。
もしアメリカがどこかの国と戦争になったりしたら、
日本にある米軍基地が攻撃されることもありえますよ。
そうしたら、
何も関係ない日本がとばっちりを受けることになりますよね。
へたしたら、「日本も攻撃に参加しろ!」なんていわれかねませんし。

そもそもアメリカは、自分の国が戦場となる事をものすごく嫌がってるんです。
だから、唯一戦場になったパールハーバーの事をいまだに色々言うんですよ。

日米安保条約っていうのは、
敗戦国であるために仕方なく受け入れたものだと思うんです。
本当なら、アメリカの占領下に置かれてもおかしくなかったわけですから、
それに比べたら全然ましだからです。
だから、条約自体が日本にとって良いものであるはずがないんです。

ただ、一方的に日本が破棄してくれって言ってもダメでしょうね。
敗戦国であることは紛れもない事実ですから。
結局、アメリカが日本に基地を置く事に意味がないと思わない限り、
破棄される事はないでしょうね。
今のところ、「北朝鮮の脅威」とか言ってますから、
南北朝鮮が統一されれば、破棄の方向に動くかもしれないですね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

tomikou0000さん、回答ありがとうございます。高校でディベートの授業があって、今、日米安保について勉強しているんです。いろんなところで検索してみても、「日米安保はあるべき」という意見が多く、また、破棄すべきとする人の意見を読んでみても、感情だけが突っ走っているようで、どうもよくわからなかったんです。tomikou0000さんの意見、参考になりました。ありがとうございます。

お礼日時:2001/07/17 18:31

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q日米安保条約 第7条の意味がわかりません。。

軍事基地問題をテーマにしたレポートを作成
しようと思って、色々な資料を漁っている最中
なのですが、日米安保条約第7条 

『この条約は、国際連含憲章に基づく締結国の
権利及び義務又は国際の平和及び安全を維持する
国際連合の責任に対しては、どのような影響も
及ぼすものではなく、また、及ぼすものと解釈
してはならない。』

の意味がいまいちわからなくて困っています。
『解釈してはならない』とか言い切っているのが
どうも引っ掛かって。。

基本的には国際平和の維持等、国際連合と同じ
方針でやっているつもりだから、「地元の人の
平和な生活が守られていない、国連の人権尊重の
理念に反する」等の意見は受け付けないという
ことなのでしょうか?うーん。。

何か詳しく調べられる本やサイトはないでしょうか?
また直接の御意見等もよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

難しく考える必要はありません。
要は、日米の国連憲章上の義務・国連の責任と、日米の安保条約上の義務は両立する(日米安保条約を理由に国連憲章上の義務を怠ったり、あるいは同条約を理由に国連の介入を拒否することはできない)ということです。

Q国土交通省の賃貸契約に関するガイドライン 「原状回復をめぐるトラブルにとガイドライン」を勉強したいの

国土交通省の賃貸契約に関するガイドライン
「原状回復をめぐるトラブルにとガイドライン」を勉強したいのですが、
冊子になってるものがどこかでもらえませんかね?
可能な限り安く手に入れたいですが、PDF印刷は手間も紙代もかかるので。
ディスプレイだと見にくいですし。

Aベストアンサー

有料でよいなら、こういうのがありますよ。
https://www.amazon.co.jp/%E8%B3%83%E8%B2%B8%E4%BD%8F%E5%AE%85%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%8A%B6%E5%9B%9E%E5%BE%A9%E3%82%92%E3%82%81%E3%81%90%E3%82%8B%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BE%8B%E3%81%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E2%80%95%E6%95%B7%E9%87%91%E8%BF%94%E9%82%84%E3%81%A8%E5%8E%9F%E7%8A%B6%E5%9B%9E%E5%BE%A9%E7%BE%A9%E5%8B%99-%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8F%96%E5%BC%95%E6%8E%A8%E9%80%B2%E6%A9%9F%E6%A7%8B/dp/4802890621/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472615918&sr=8-2&keywords=%E5%8E%9F%E7%8A%B6%E5%9B%9E%E5%BE%A9%E3%82%92%E3%82%81%E3%81%90%E3%82%8B%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%81%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

有料でよいなら、こういうのがありますよ。
https://www.amazon.co.jp/%E8%B3%83%E8%B2%B8%E4%BD%8F%E5%AE%85%E3%81%AE%E5%8E%9F%E7%8A%B6%E5%9B%9E%E5%BE%A9%E3%82%92%E3%82%81%E3%81%90%E3%82%8B%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BE%8B%E3%81%A8%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3%E2%80%95%E6%95%B7%E9%87%91%E8%BF%94%E9%82%84%E3%81%A8%E5%8E%9F%E7%8A%B6%E5%9B%9E%E5%BE%A9%E7%BE%A9%E5%8B%99-%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A3%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8F%96%E5%BC%95%E6%8...続きを読む

Q条約法に関するウィーン条約を批准してる国はどこですか

条約法に関するウィーン条約(Vienna Convention on the Law of the Treaties)を批准している国のリストはどこで手に入りますか?リストのソースも教えてください。

多分、International Law Commissionにありそうな気がするのですが、なぜか見つかりません。

Aベストアンサー

批准国を公式に把握しているのは、その条約で批准書や加入書の寄託を受けることとされている国、機関です。

条約法条約では、第82条および第83条で批准書や加入書は国際連合事務総長に寄託することとされています。ですから、国際連合に問い合わせればよいのです。

幸い、国際連合では、条約に関する情報をウェブ上で公開しています。
http://treaties.un.org/

このページの「Status of Treaties」というリンクから、「Chapter XXIII」「Vienna Convention on the Law of the Treaties」と辿っていけば、詳しい批准国リストが見つかるでしょう。

Q国際的な著作権保護問題について~ベルヌ条約と万国著作権条約~

今ウェブサイト作成における著作権問題に興味があり調べていたのですが、
各条約に関係して疑問が出てきたので質問させていただきます。

例えば、私が自分の撮った写真を掲載するサイトを作ったとします。
この写真の著作権を主張するために、方式主義も頭に入れて
どこかにcopyright表示も入れたとしますよね。
このとき、もしベルヌ条約にも万国著作権条約にも加盟していない国の
人間によってこの著作権が侵害されたとしたら、私は自分の権利保護を
主張できないのでしょうか?それとも他に何か救護手段があるのでしょうか?

何も知らない素人の質問で申し訳ないのですが、ご回答頂けると嬉しいです。

Aベストアンサー

 加入していないその国では権利保護の主張はできませんが、その国から他国に輸出や翻訳されたものについては、他国が条約に加盟していれば、他国の輸入業者や出版者に権利を主張できます。

Qサンフランシスコ講和条約で裁判を受諾したのであれば、条約により課せられる日本の義務はどのようなものでしょうか

サンフランシスコ講和条約において裁判を受諾したとか判決を受諾しただけだという論争があるのは知っているのですが、そもそも裁判を受諾したのであれば日本にはどのような義務が課せられるのか、特にその義務が東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定や靖国神社参拝に対する批判にどのように結びつくのか分からないので教えていただけないのでしょうか?分からない箇所としては「誰が靖国参拝してはいけないのか(首相、閣僚、国会議員、国家公務員、地方公務員、民間人、皇族、等)」、「参拝に際して公私は関係するのか」、「どのような形での東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定が許されないのか(国会での決議、首相の公式答弁、法的拘束力のない政府の声明、A級戦犯の入閣、冤罪で処刑された朝鮮人戦犯の名誉回復、学校教育による東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定、東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定する著作物の刊行、等)。「「われわれは法律に不同意をとなえる自由はもっているが、それに反抗する自由をもっているわけではない」という言葉を聞いたことがあるのですが、サンフランシスコ講和条約や東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判については不同意をとなえる事すら許されないことなのでしょうか。」。サンフランシスコ講和条約は判決を受諾しただけだと主張されるお方がおられるのは知っておりますが、そのような方は今回はあくまでも裁判を受諾したという仮定の上で日本に課せられる義務についてご説明していただきたいと思います。

サンフランシスコ講和条約において裁判を受諾したとか判決を受諾しただけだという論争があるのは知っているのですが、そもそも裁判を受諾したのであれば日本にはどのような義務が課せられるのか、特にその義務が東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定や靖国神社参拝に対する批判にどのように結びつくのか分からないので教えていただけないのでしょうか?分からない箇所としては「誰が靖国参拝してはいけないのか(首相、閣僚、国会議員、国家公務員、地方公務員、民間人、皇族、等)」、「参拝に際して公私は...続きを読む

Aベストアンサー

仰っているようなことが関係するのは11条の解釈についてという質問でよいのですよね? それ以外の項目は賠償や領土に関しての決着ですので。

まず11条にある裁判(もしくは判決)を受諾するということが、果たして具体的に「靖国参拝してはいけない」「参拝に際して公私は関係する」「東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定が許されない」ということにつながるのかということになると思います。
政府答弁としては11条は、独立すると国際法の原則が適用されて東京裁判は効力を失うことになるが、しかし独立後も戦犯を釈放しないで量刑を引き継ぐ約束をするという意味であると解釈していますし、それは当時の国際法上の感覚からすれば間違っていないという指摘が一つあります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84%E7%AC%AC11%E6%9D%A1%E3%81%AE%E8%A7%A3%E9%87%88
http://www.nipponkaigi.org/1700-rekishi/1730-01saiban.html
つまり裁判だろうが判決だろうが、条約に課せられていた義務は守っていたということです。
※11条はあくまでも日本が勝手に釈放などをしてはいけないということだけですので、実際に条約発効後の恩赦等を要求する国会決議は関係諸国に働きかけをしようという意味で、国会決議後即は全て恩赦とはなりませんでしたが、個別に交渉したりで順次恩赦。そして最終的には元A級戦犯容疑者の岸信介総理がアメリカと交渉して一気に進むことになりました。
ということですので全てもう終わった話とする主張があります。

で一方、裁判を受諾したということは、東京裁判の精神のようなもの?を受諾したということになるので、「靖国参拝してはいけない」という精神がそこには含まれているという解釈をする人もいます。東京裁判の精神とやらはどこにも明文化されていないので、どこまで解釈を広げるというのは自由です。ですので義務も無限大に解釈しても良いと思います。例えば日本人は呼吸をしてはならないとか、そんな解釈もありでしょう。日本人にどんな義務が課せられているかはそういう主張をしている人個別に確認するしかありません。
例えば朝日新聞などは、参拝の公私にのみかなり拘りを見せています。が公だからどうなのかとかまでさらに一歩踏み込んだ主張はされていません。ただ公か私かというその点にのみ拘りを見せるようです。朝日新聞の考える条約を義務とはつまりは、「参拝の際は公私をはっきりすること」というのが当然の義務と考えられているようです。

仰っているようなことが関係するのは11条の解釈についてという質問でよいのですよね? それ以外の項目は賠償や領土に関しての決着ですので。

まず11条にある裁判(もしくは判決)を受諾するということが、果たして具体的に「靖国参拝してはいけない」「参拝に際して公私は関係する」「東京裁判およびその他の戦争犯罪裁判の否定が許されない」ということにつながるのかということになると思います。
政府答弁としては11条は、独立すると国際法の原則が適用されて東京裁判は効力を失うことになるが、しかし独...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報