差額地代説というのが良く分かりません。検索してもほとんどなくて困ってます。一応、検索した中で一番分かり易そうなサイトで、
「リカードは肥沃な土地から順に生産を拡大すると仮定。価格は市場(「一物一価の法則」)により最劣等地の投下労働量によって決定される。すると肥沃な土地には余剰が発生することになり、それが地代を形成する。土地の収穫逓減が理論的基礎にある。」
と説明されていました。しかし、全くと言って良いほど分かりません。どなたか差額地代説について教えてください。

A 回答 (1件)

 わたしもよくわかってるわけではないんですが……


 まず前提として、小作人が地主に地代を払って土地を借り、そこで農作物を作り、それを市場で売って生活している、という状況を想定します。
 小作人の労働力が同じでも、肥沃な土地からはたくさんの収穫が上がります。わかりやすくするために、いちばん痩せた土地でできる作物の市場価格を10、いちばん肥沃な土地でできる作物の市場価格を100としましょう(土地の面積、小作人の数、作物の品質はどちらも同じ)。小作人の生活費は5、小作人の利益は1と仮定します。そうすると、痩せた土地の地代は10-(5+1)=4、肥沃な土地の地代は100-(5+1)=94、となります。このように、小作人の取り分(労働投入量+一般利潤)が決まっていて、それと土地の生産力との差(=超過利潤)が地代になる、というのがいわゆる「差額地代」の考え方です。だから肥沃な土地ほど地代は高くなる、ということですね。
 で、これじゃ稼ぎが少ないからというので、小作人の数つまり労働投入量を倍にしても、収穫は倍になるわけではありません。土地の生産力の限度で頭打ちになりますから、そこから先はいくら小作人の人数を増やしても、一人あたりの収穫量は逆に減っていってしまいます。これが「収穫逓減の法則」ですね。
 リカードとマルクスで少し考え方が違っていたと思うんですが、差額地代論の基本はこんなところだろうと思います。わたしも考え違いがあるかもしれませんが……その場合は、すいません。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

丁寧な解説で、非常に分かり易かったです。ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/19 23:46

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q地代の相場の調べ方を教えて下さい!

持ちビルがあります。
地代の相場をどこで、調べたら良いのでしょうか?

信託銀行?不動産屋?

教えて下さい。

Aベストアンサー

「固定資産税の3倍」と言うのは、固定資産税が年間15万円ならば、地代は年間45万円です。
固定資産税が月額15万円ならば、地代は、月額45万円です。
「固定資産税の3倍」は目安ですが、4~5倍が実勢価格です。
しかし、今回は「持ちビルがあります。」と言うことなので、最早、貸しているのだと思います。
そうだとしても、一度に値上げは難しいので裁判所に調停の申立をすべきです。

Q収穫逓減の法則について

収穫逓減の法則がイマイチ理解できません。「非連続の時代」という本に「ある一定量に達すると利益率が必ず下がる収穫逓減の法則に支配されている・・・」とありますが、なぜある一定量になると利益率が落ちるのですか?よろしくお願いします。

Aベストアンサー

今年は秋刀魚が獲れすぎで
卸価格が暴落してるそうじゃない。
単純に言えばそういうことでしょ。

本当は、近代経済学の前提に
市場の最適配分とかがあるらしいんだけど
それはとりあえず置いておいたとしても
需要と供給の関係を考えたとき
需要に供給が追いつかないのとき=モノ不足のときは
モノはガンガン売れるが
供給が需要を超えてしまう=モノ余りのときは
価格を下げないと売れない。
この、供給が需要を上回ってしまうときが
ある一定量、ということでしょう。

でもね、経済のグローバル化が進行している現在は
逆の現象=収穫逓増の法則ってのもある。
大企業グループの「一人勝ち」ってヤツ。
あるいは、シリコンバレーみたいに
たまたまIT系のベンチャー企業が集まったら
その一帯がブランド化し、経済的に強くなってしまったとか。
別にシリコンバレーなんて彼の地の例を出さずとも
最近の池袋みたいに、ラーメン屋の出店ラッシュで
ラオタがどんどん集まって来ている、とか。
そりゃ、そのうち廃れる店も出てくるでしょうが
その前に、エリアから外れた店が潰れやすくなる。
パワーゲームの時代では逆=収穫逓増だそうですよ。

今年は秋刀魚が獲れすぎで
卸価格が暴落してるそうじゃない。
単純に言えばそういうことでしょ。

本当は、近代経済学の前提に
市場の最適配分とかがあるらしいんだけど
それはとりあえず置いておいたとしても
需要と供給の関係を考えたとき
需要に供給が追いつかないのとき=モノ不足のときは
モノはガンガン売れるが
供給が需要を超えてしまう=モノ余りのときは
価格を下げないと売れない。
この、供給が需要を上回ってしまうときが
ある一定量、ということでしょう。

でもね、経済のグローバ...続きを読む

Q地代の相場は?

現在新しい商売を考えております。
その内容はおいておきまして、もし車を30台ほど駐車できるスペースを借りるとしたらどのくらいが相場でしょうか?
場所としては一応、横浜と東京の間で神奈川県のどこかを考えております。
なんか漠然とした質問でスイマセンがお知恵を拝借いたしたいです。

Aベストアンサー

農業経営では.地価の5%です。地価の5%の金額は固定資産税(ただし.各種減額を考慮しない)で近似します。

Qリカードの比較生産説のこの問題をおしえてください。

経済学を勉強したてでこの問題をおしえてくださいm(_ _)m

次の表はA国B国において、
とうもろこしと自動車を1単位生産するのに必要な労働力を示した物である。

A国 とうもろこし100 自動車50
B国 とうろこし30 自動車20

表よりB国は(ア)に絶対優位をもち、またとうもろこしに比較優位をもつのは(イ)国である。
またA国とB国が比較優位のある財に生産を特化し貿易をおこなうには
価格比率が(ウ)から(エ)の間になければならない。

以上です.
自分でわかったことは
(ア)にはとうもろこしと自動車が入り、

A国100/50=2 B国30/20=1.5ということで、
A国は自動車に比較優位があるので、
ですので、(ウ)(エ)には1.5と2が入ります。

ここで(イ)にはBが入るのでしょうか?
答えが自動車とあるのですが、これは答えが間違っているのでしょうか?

以上です.
どうぞよろしくお願い致しますm(_ _)m

Aベストアンサー

>(#1ではなぜか 3 単位になっていたけれども)

俺は一体何をやっているんでしょうねorz

Q土地の地代金について

土地を借りて家を建てていて、地代を払っているのですが周りの土地の地代の相場を知りたい場合、何か方法はありますか?自分が支払っている地代と比べたいのですが。

Aベストアンサー

 不動産賃貸業を営んでおります。

 残念ながら、聞いて回る以外ありません。

 それも、借地で家を建てて・・・ となると、難しいでしょうね。

 駐車料くらいですと、聞いて回れば、おおむねそのあたりはいくらということが判ります。

 ご自分のところの駐車料が高ければ値下げ交渉の材料にもできるのですが、家を建てるため借地の地代となると類似のものがありません。

 一見同じでも、地震ですぐ液状化するような土地と、道路一本挟んだ向かいの頑丈な土地では料金が異なって当然ですので、比較になりません。

 (新潟は名前の通り、新しい潟ですので、道路一本で全然地盤が違うんですよ)

 いわんや、駐車場の坪単価など知っても無意味です。

 駐車場に借地借家法の適用がありませんので、地主が「やめよう」と思ったらすぐ追い出して高値で売却などできますが、家を建てる土地として貸してしまったらそうはいきません。

 「出て行け」と言ったらすぐ(駐車場の車を移動するように)いなくなってくれるなら、そして法律がそれを許すなら、同じ料金で貸してもいいでしょうけどね。違うわけですから当然、料金は全然違います。

 そのほか、例えば50坪貸す場合と5000坪貸す場合、単価は全然違います。同じ50坪貸すのでも、住宅建設に貸すのと、ショッピングセンターに(敷地の一部として)貸すのでは単価が違います。

 さまざまな要因が絡んでいますので、比較などナンセンスです。

 したがって、地代を知るのは難しいですし、知っても意味はなかろうと思います。

 質問者さんが「あっちが安い」と言えば、「じゃあ、あっちを借りればぁ」と言われるだけだと思いますよ。

 家を建てている人は、ちょっとやそっとじゃ移動できない現実を地主も十分承知していますからね。

 不動産賃貸業を営んでおります。

 残念ながら、聞いて回る以外ありません。

 それも、借地で家を建てて・・・ となると、難しいでしょうね。

 駐車料くらいですと、聞いて回れば、おおむねそのあたりはいくらということが判ります。

 ご自分のところの駐車料が高ければ値下げ交渉の材料にもできるのですが、家を建てるため借地の地代となると類似のものがありません。

 一見同じでも、地震ですぐ液状化するような土地と、道路一本挟んだ向かいの頑丈な土地では料金が異なって当然ですので、比較になり...続きを読む

Qリカードの比較生産費説

リカードの比較生産費説では、A国、B国、それぞれ自国での比較生産費の小さい財を輸出して、大きい財を輸入することで両国の経済的利益が増加するとしていますが、両国の比較生産費の小さい財が同じ財の場合(バッテイングする場合)はどうなるのでしょうか?

Aベストアンサー

> 両国の比較生産費の小さい財が同じ財の場合

というのは、比較生産費説ではなく、絶対生産費説になります。

今、ABの二ヶ国があって、両国が1財2財の二種類の財を生産しているとします。生産費は、1単位辺りa_{ij}です。ただしi={A, B}、j={1, 2}とします。つまり、A国で1財を作ると、1単位辺りa_{A1}だけ生産費がかかる、ということを意味します。

比較生産費は、a_{i1} / a_{i2} と表すことが出来ます。もし
a_{A1} / a_{A2} < a_{B1} / a_{B2}
ならばA国は1財に比較優位を持ち、B国は2財に比較優位を持ちます。したがってA国は1財を輸出し、B国は2財を輸出することで両国共に経済的利益(厚生)が増加します。また、もし
a_{A1} / a_{A2} = a_{B1} / a_{B2}
ならば、両国とも輸出も輸入も行わない(行っても厚生は向上しない)ことになります。

ということで、両国共に同じ財に比較優位を持つことはあり得ない、というのが回答になります。

Q借地代の相場

住宅用の土地を貸しているのですが、契約更新にあたって地代の相場を調べたところ、課税標準額の5%前後とありました、この課税標準額は小規模住宅の特例(1/6や1/3)適用を受けた後の金額ですか?

固定資産評価 1800万-A 特例適用後 300万-B

(1) A X 5%  (2) Bx5%  

(1)か(2)か教えてください また他に考え方がありますか? 現在の地代は(1)と(2)の中間位です

Aベストアンサー

 借地法12条1項にいうところの地代の増減額請求の基になる「土地に対する租税その他の公課」とは、固定資産税や都市計画税のことを指していると考えられます。

 お話の200m2までの土地についての課税標準を1/6や1/3とする特例は、固定資産税や都市計画税を計算する場合のものですので(地方税法349条の3の2、同法702条の3)、まさに今回の地代を計算する場合の基となるものと言えます。

 したがって、今回の場合、(2)が相場ということになります。

 しかし、地代などはあくまでも当事者同士の合意によって決まるものなので、相場より高くても低くても、当事者がその金額で納得していれば別に何の問題もないのです。

 相手方から地代の減額請求がなされた場合には、その程度まで減額する必要があるかもしれないといった程度に考えておかれれば良いのではないでしょうか。

Qリカードの比較優位説に基づく貿易後の状態について

国際貿易の講義でリカードモデルの勉強をしているのですが教科書やネットで調べてみてもよく分らなかったので教えて下さい。

リカードモデルに基づく貿易の後、
1.impact on national income
2.impact on labor
3.impact on wages
は結局どうなるのでしょうか。

Aベストアンサー

 こんにちは。ご参考までに。

1.二つの異なる財について生産性の比率が異なる所与の二国が貿易をおこなうとそれぞれの比較優位産業に特化し、その生産物を通じて交換すると、生産技術や世界全体に存在する生産要素量が不変であるにもかかわらず、全体としての生産量はいずれの財についても増加する。→つまり(この)世界全体の国民所得は増加する。(一部引用:「国際経済学」小宮隆太郎・天野明弘・岩波書店)参考箇所:16頁~21頁
引用部分:上記書籍の21頁

2.貿易を行う二つの国で、それぞれ生産を比較優位産業に特化するため生産要素(労働力)は比較劣位である産業から比較優位である産業へ移動する。

3.わかりません。

Q借りていた土地を買い上げするときの相場を教えてください。

80年に渡り地代を払っているのですが、今度 子供のためにこの土地を買い上げたいと思っています。(家も建てて住んでいます。)土地評価価格のどれくらいが相場ですか?

Aベストアンサー

土地の時価額から借地権価格を引いた額です。
借地権価格は該当地の借地権がどの程度かを知る必要があり、これには地域差があります。
路線価がある場合には、そこに示されてる借地権割合を参考にします。


借地権割合が40%の地域。
土地の時価額が5,000万円。

5、000万円ー(5,000万円×40%)=3,000万円

Qリカード 比較生産費説

リカード 比較生産費説
高校生ですが、リカード 比較生産費説というのを
わかりやすく説明していただけませんか。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

保護関税などをなくして自由貿易を実行した方が有利であることを説明するためにリカードウが用いた議論です。二つの国が貿易をせずに、自国内で2種類の製品を製造していたとします。仮にどちらかの国が2種類の製品両方において生産性が劣っていたとしても、「比較優位」を持つ製品の生産に専念し、互いに貿易を行った方が、貿易を行わないままでいるよりも両方の国にとって得になる。これが比較生産費説のポイントです。「比較優位」というのが説明しにくいので、リカードウの議論を単純化した数字例で解説している下記のページなどを参考にしてください(下の方に比較生産費説の解説があります)。

参考URL:http://yanagi.web.infoseek.co.jp/het03/ricardo.htm


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング