日本の裁判制度は罪を認めるか認めないかだけで決まるんですか？ 被告人が無罪であり罪を犯したという証拠

日本の裁判制度は罪を認めるか認めないかだけで決まるんですか？

被告人が無罪であり罪を犯したという証拠が無くて検察や裁判官が言ってることが明らかに矛盾してると誰が聞いても分かるようなことなのに「罪を認めず反省の心がない」と一点張りです！

防犯カメラ映像やDNA 鑑定、被告人がその現場に居なかったという証言など様々な映像を出しましたが無罪にはならず控訴･上告をするつもりなのですが、こんなに証拠を出しても事実を信じて貰えないのはなぜですか？

No.2 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/08/22 05:08

日本の裁判制度は罪を認めるか認めないかだけで決まるんですか？

　　↑
それだけでは決まりません。
特に自白などは、補強証拠が要求されることは
憲法に明文があります。
（憲法３８条３項）



被告人が無罪であり罪を犯したという証拠が無くて検察や裁判官が言ってることが
明らかに矛盾してると誰が聞いても分かるようなことなのに
「罪を認めず反省の心がない」と一点張りです！
　　↑
証拠が無ければ有罪には出来ません。
弁護士はどう言っているのですか。



防犯カメラ映像やDNA 鑑定、被告人がその現場に居なかったという
証言など様々な映像を出しましたが無罪にはならず控訴･
上告をするつもりなのですが、こんなに証拠を出しても事実を
信じて貰えないのはなぜですか？
　↑
被告人の抗弁に説得力が無いとか、
被告人そのものが信用できないとか。

No.1 回答者： merciusako 回答日時： 2018/08/21 22:39

どの事案のことか分からないので何とも言えません。

あなたが勝手に解釈して言ってるだけかもしれないし。