親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

佐賀農協背任事件ですが、無実の人間を意図的に犯罪者として告発しておきながら、裁判に負けたら被害者遺族に土下座謝罪。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw67299
謝って済むことなのでしょうか?
当時の主任検察官市川寛氏、検察をやめて今は(人権派!?)弁護士だそうですが、何らかの法的処分を受けていますか?
受けてないとすれば、この国は、冤罪など大した問題ではない、という認識で大多数の国民が納得している、ということになってしまうように思うのですが、どうですか?
市川氏本人を糾弾する意図ではありません。

質問者からの補足コメント

A 回答 (9件)

当時の主任検察官市川寛氏、検察をやめて今は(人権派!?)弁護士だそうですが、


何らかの法的処分を受けていますか?
  ↑
受けていないでしょう。
ただ、検察を辞めていますので、事実上の
処分を受けた、という言い方も可能です。



受けてないとすれば、この国は、冤罪など大した問題ではない、
という認識で大多数の国民が納得している、
ということになってしまうように思うのですが、どうですか?
  ↑
そうだと思います。
冤罪というが、それはタダの証拠不十分
にすぎす、本当は犯人に違いない、という
のが大方の意見かもしれません。

米国などは人間のやることにミスがあるのは
当然だ、ということで冤罪が溢れています。

その代わり、冤罪と判った時点で、莫大な
補償金を出す、とドライに割り切っています。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>冤罪というが、それはタダの証拠不十分
にすぎす、本当は犯人に違いない、という
のが大方の意見かもしれません。

同感です。
そのように納得してしまう、あるいはしまいたい人間の心理は興味深いです。
そこには、論理の不足が蔓延しているような気はしませんか。

>その代わり、冤罪と判った時点で、莫大な
補償金を出す、とドライに割り切っています。

そうなんですか。
だとすれば、個人的には準理想的なシステムのような気がしますね。
ただ、若干横道に逸れるかもしれませんが、死刑制度を廃止している国では、つまり、国費で死刑相当の罪人の面倒を見るシステムの国では、凶悪事件などの犯人がその場で警官に射殺される傾向が強いそうです。(確たるデータがあるわけではなさそうですが)
これと似たようなことが、つまり、間違っていてもどうせ賠償金を払えばいいのだから、ということで冤罪が急増する可能性もあるかもしれないですね。
人間の心理ほど奇怪なものはありませんので、何が起きても不思議じゃなさそう。
いずれにせよ、冤罪で間違っていましたすみませんで済ませている現行制度は、不合理極まりないものだという気がします。

お礼日時:2018/09/03 14:33

あっ、リンク忘れた。


まぁ、いいか。

只今 哲学カテゴリ
「何故人は、マドモアゼル・さえのように喧嘩しないのか?」


のスレッドで、投票 論議中です。


どうか皆さま、よろしくお願いいたします。


祭りだワッシャー イ!!
    • good
    • 1

法が必要ならば訴えるしかない。



冤罪に対する法がないのは、
まさか検察
がそれほどのことをするはずがないと言う初期の観点や、
または、
そんな方をこの国で作るのは、国際的な恥である、
なんでお家びいきの身内かばいが起こっているからではないでしょつうか?

ならば、これを泣き寝入り状況の空気の様に消させずに、

訴える人、興味を持てた人たちが、
社会正義の行使必須と、
祭り
(ネットの盛り上がり)
くらいに騒ぎ立てなきゃ、
泣き寝入りするのはいずれ貴方の家族に、なるかもしれなきゃ。

権利を主張すべし!

情熱、容易く忘れるべからず。

なお、
こちらで論議のルールについて決選投票中です。

宜しければ、皆さまお越しください。私も我が見つめるべし 社会問題と向き合い続けますよ!

質問者さまも、
ただしき、悪への憤り、
お疲れ様でした。

ともにまだまだ頑張りまし ョー、ー

ッと、

不躾失礼、申し訳ありませんでした。

エルミルシスティーア
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

お礼日時:2018/09/13 21:29

少し調べました。



虚偽告訴罪、というのがあるんですね。
故意によるでっち上げである事が証明されれば、これが適用されるようです。

なぜ、質問で取り上げている事件では、その故意を犯罪扱いしないのでしょうか?
この回答への補足あり
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>虚偽告訴罪

ですか。
わたしもはじめて知りました。
ウィキを読んでも、たしかにおっしゃるとおり犯罪扱いが可能なように思えてきますよね。
それなりの理屈や抜け穴があるのかもしれません。
因みに知恵袋ではこんな投稿があるようです。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/questio …
他で質問してみたいと思います。
ありがとうございます。

お礼日時:2018/09/08 20:16

冤罪の立証は犯罪の立証より困難なのではないでしょうか?

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

冤罪の被害者は一般人。
加害者は公権力です。
お上の言うことは何でも正しいと考えてしまうと確かに難しいかもしれませんね。
しかし、「証拠の捏造」が明らかなことが結構ありますよね?
数えきれないほどの実態が明らかになっていると思うのですけどね。
厚労省の村木さんの事件もそうでしたし、下記サイトにある高知白バイ衝突死事件などでも明らかだと思いませんか?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLgrh0f6hT …
佐賀農協背任事件の場合は、恫喝して自白させたことを、検事本人が土下座して謝罪しています。
冤罪を自ら認めているのですが・・・。

お礼日時:2018/09/03 20:58

どの時点で冤罪となるのでしょうか?



冤罪をかけられた人は「被害者」であり、かけた人は「加害者」になりますよね。
立場が逆転します。

法的に、冤罪は犯罪として扱われていますか?
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>法的に、冤罪は犯罪として扱われていますか?

扱われてないでしょうね。
ですので、扱われないのは妥当だとお考えになりますか?
という意味で、

この国は、冤罪など大した問題ではない、という認識で大多数の国民が納得している、ということになってしまうように思うのですが、どうですか?

と質問した次第です。

お礼日時:2018/09/03 17:31

>論理的に考えてどうなのだろうか、ということですね。



 その割には、決め付けているけどねwwww
既に自身で答えが出ているのに質問する意味有るのかねwwww

>ぐー03:それを決めるのは、アナタではないのですよ

 あぁ?
俺がいつ決めた?
 視野が狭いと文章も理解できないの?
可愛そうにwwww

 論理的?
では、聞きますが
「大多数の国民が納得している」という事ですが
大多数とは、何人程度 どこの誰が、どう調べたのか
論理的に答えられるという事だよね???

 それとも、歪んだアナタの論理なのかな?wwww

「大した問題でない」事と
「他人事だから関係ない」では、意味が全然違う

 自分の求めている回答でないから
しつこく、自己主張するのは、質問じゃないだろwww

 だから!
疑問でなく、冤罪の主張がしたいとしか思えない
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

どうも私の表記の仕方がまずかったようですね。
勘違いなさっている箇所がありますので、まずその点を。

hakobulu:故意であるのは明らかでしょう。
(という発言に対して)
ぐー03:それを決めるのは、アナタではないのですよ
(という応答がありました)
という意味の表記です。
ぐー03さんは、故意であるかどうかを決めるのはhakobuluではない、とおっしゃったわけですよね。
それに対して、

私が決めているつもりはなく、論理的に故意ということになるだろうと申し上げたまでなんですが。
~~~~~・・・・・。
と返したわけです。
その中で特に重要なのは以下の部分ですので再掲いたします。
改めてお答えいただけると助かります。

『ぐー03さんとしては、暴言によって強引に罪を認めさせた(自白させた)が、それは故意ではない、というご見解なのですか?』

お礼日時:2018/09/02 21:48

>故意であるのは明らかでしょう。



 それを決めるのは、アナタではないのですよ

>ことになると思うのですが、違いますかねえ・・・。

 全然 違いますね~

>『(他人の)冤罪など大した問題ではない、
>という認識で大多数の国民が納得している』と
>表現すべきだったかもしれませんが。

 なんで?

 悪い言い方だけど
冤罪は、大変な問題だが、所詮 他人事!

全く、意味が違いますよ

 アナタは、
「冤罪など大した問題ではない」
「大多数の国民が納得している」という考え方を
他者に押し付ける為に質問している様に取れるのですが・・・

 疑問でなく、冤罪の主張がしたいの????
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

>疑問でなく、冤罪の主張がしたいの????

そういうわけではなく純粋な疑問です。
論理的に考えてどうなのだろうか、ということですね。

hakobulu:故意であるのは明らかでしょう。
ぐー03:それを決めるのは、アナタではないのですよ

そうですかねえ。
私が決めているつもりはなく、論理的に故意ということになるだろうと申し上げたまでなんですが。
ぐー03さんとしては、暴言によって強引に罪を認めさせた(自白させた)が、それは故意ではない、というご見解なのですか?
この点に認識のずれが生じますと、出発点が違うことになるので、それ以降の議論は不可能になるでしょうね。
まず、ここをはっきりさせていただけると有難いと思います。

お礼日時:2018/09/02 21:18

>謝って済むことなのでしょうか?



 被害者が、納得いかない場合
訴える事も可能です。

 その際 和解案としてお金という事になります。

>何らかの法的処分を受けていますか?

 故意の冤罪でない限り
日本では、罪に問う事は出来なかったかと・・・

 その代わり、左遷等の処分はあるでしょう

>この国は、冤罪など大した問題ではない、という認識で
>大多数の国民が納得している、ということになってしまうように
>思うのですが、どうですか?

 大多数の国民が「大した問題ではない」と
納得していないと思いますが・・・

 単に他人事という考えだし、
実際に自身が、「冤罪事件」に巻き込まれる
可能性は、個人的には非常に低いと思うのですが・・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

> 故意の冤罪でない限り
日本では、罪に問う事は出来なかったかと・・・

市川氏の場合は、暴言によって強引に罪を認めさせた(自白させた)ことを認めており、故意であるのは明らかでしょう。

> 単に他人事という考えだし、
実際に自身が、「冤罪事件」に巻き込まれる
可能性は、個人的には非常に低いと思うのですが・・・・

おっしゃるとおりと思います。
その状況こそ、まさに『冤罪など大した問題ではない、という認識で大多数の国民が納得している』ことになると思うのですが、違いますかねえ・・・。
『(他人の)冤罪など大した問題ではない、という認識で大多数の国民が納得している』と表現すべきだったかもしれませんが。

お礼日時:2018/09/02 18:49

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどうして、人間は殺人や暴力を嫌がるのでしょうか?

小児性愛者やオタクが子供や女性に対して、差別感情と捻じ曲がった性衝動から多くの犯罪、あるいは犯罪を肯定する言動や表現を行っているのは、周知の事実です。彼らの言動や行動に影響を受けて、多くの犯罪が生み出されているにも関わらず、大半の人がオタクに対して言葉を用いた批判、それも攻撃的な言説を避けたものばかりに終始しています。

何故なのでしょう?

多くのオタクが犯罪を行い、また自分たちの犯罪、加害行動を社会が容認するように活動している事実を知りながら、攻撃的な言説を避けたり、実際の暴力を使わない、というのは、彼らの活動を容認しているのと同じなのではないでしょうか?

自慢ではないのですが、学生時代はオタクの同級生や下級生がいれば、級友たちに頼み、男女の差別せず追い込み、学校から排除しました。彼らの中には今でも社会から排除されている者もいます。
また、現在も職場で新人がオタク趣味であれば、他よりも厳しく指導したり、根も葉もない事を吹聴し評価を下げさせたりして、精神や体調を崩させ、学生時代と同様に社会から排除するよう努力している次第です。

しかし、私の崇高な行動を批判する人がいます。子供が被害者となる事件に憤る人でさえも、私の行動を快く思ってくれないです。

小児性愛者やオタクが子供や女性に対して、差別感情と捻じ曲がった性衝動から多くの犯罪、あるいは犯罪を肯定する言動や表現を行っているのは、周知の事実です。彼らの言動や行動に影響を受けて、多くの犯罪が生み出されているにも関わらず、大半の人がオタクに対して言葉を用いた批判、それも攻撃的な言説を避けたものばかりに終始しています。

何故なのでしょう?

多くのオタクが犯罪を行い、また自分たちの犯罪、加害行動を社会が容認するように活動している事実を知りながら、攻撃的な言説を避けたり、...続きを読む

Aベストアンサー

#19です。

>違うでしょう。
生理的嫌悪感を感じる矮小で不衛生な存在と社会を運営するために必要な手段では。

このコメントが、まさに違わないことを証明していますよ。
『生理的嫌悪感を感じる』から、つまり、あなたの感性に合わないから『矮小で不衛生な存在』だとおっしゃっているわけです。(そういう意味の構文ですので否定はできません)

「むきだしになった首筋が、必要以上に性的興奮を助長するから」という感性で、女子高生のポニーテールを禁止した校長先生。
「ユダヤ人は劣等民族である」という感性で、彼らを迫害、追放、ついには虐殺へと突き進んだヒトラー。
彼らとなんら変わらない。

『生理的嫌悪感を感じる』というのは、あくまで個人の感覚の問題であり、独裁者でもないかぎり、それが他者を排斥可能な論理として成立することはない、ということに気づいてください。
僕が嫌だと言ったら嫌なんだよ~~~。
僕は間違ってないよ~。
ってダダを捏ねるのは自由ですけどね。
大人なら、論理(筋)を通さないと。

QHaruさんの存在主義の欠点は何ですか

客観的情報が欲しいのでHaruさん以外の人に回答して欲しいです。

Aベストアンサー

Haruさんとは誰?

Q生物を食べる生物

は、食べられる生物の命を絶ち、それを食べ、生き、生を繋ぎます。
人間もこの種の生物です。

考えてみなくても、これは残酷な事です。
私やあなたが、他の生物に狩られて、その生命を奪われ、食べられた時を考えると、すぐわかります。

生物は、他の生物の生命を奪って生き永らえます。
残酷な事です。

ただ、果物の木は、自分の一部を実として提供して、子孫を残す事に協力して貰い、同時に他の生物も生かします。
ほかの植物にしても、太陽と、大気と、土中の養分から、自分の身を作り、その命を維持します。
植物は、とても進化していると思います。

皆さんはこの事についてどう思いますか?
他の生物の命を絶って、自分の生を繋げる存在として。

Aベストアンサー

>ただ、果物の木は、自分の一部を実として提供して、子孫を残す事に協力して貰い、同時に他の生物も生かします。

たしかに。
ただ、完全に放置された自然環境の中では、植物同士での生存競争は行われています。
ある木の日陰になったために枯れてやがて朽ち果てる木もある。
身近でも、雑草が生い茂る中、毎年生えていた草花が淘汰されてしまう例はいくらもあります。
顕著になっていないだけであり、本質的に弱肉強食である点では変わらないでしょう。

植物も動物も、そもそもが「自分を活かす」ために生を受けるのであって、また、自分を活かすためには何らかのエネルギーを他者から獲得せざるを得ない仕組みになっているのは明らかだろうと思います。
その意味で、生きとし生けるものはすべて残酷性を秘めていると言わざるを得ないでしょう。

人間界に目を向けた場合も同様で、人間は別に天使でもなんでもありません。
生きるために他の生命を犠牲にする「残酷な」生き物であるのは、ライオンやハイエナと何ら変わらない。
自分の手を汚さないで肉を口にするだけ偽善的な残酷性を保持した生き物だとも言えますね。
むしろ、猛獣たちより質(たち)が悪い。
いずれにせよ、生命をつなぐために残酷であることは必要不可欠なのだという認識は必要です。偽善者になりたくなければ、ですが。

その上での話ですが、人間が純粋な捕食動物と異なるのは、質問者さんのように、食われる側の動物に対する想像力が働く、という点です。
ライオンやハイエナに他者に対する想像力というものは、おそらく働かない。
こうした意味で、人間は本能の壊れた動物だと言えるでしょう。つまり、動物としては極めて不自然な発達を遂げた生き物である、ということ。
と言うか、むしろ本能を一部捨てることによって、代替的に大脳が発達するように進化した生き物である、と言うほうが適切かもしれません。
この大脳、特に前頭葉がどのように発達していくものなのか興味深いと思います。
ともかくも、人間は、そうした矛盾を背負って生きざるを得ない動物なのだ、ということを大前提にした上で、それでもなおかつ他の動物や植物、そして他者としての人間に対して、どこまでの想像力を発揮することができるか。
また、その想像力を梃子にしつつ、背負っている矛盾をどこまで解消していくことができるか、などといった方向に思考が進んでいくようであるなら、現在の、このろくでもない世界より、多少はマシな世界へと変貌できる可能性も見えてくるような気がします。

>ただ、果物の木は、自分の一部を実として提供して、子孫を残す事に協力して貰い、同時に他の生物も生かします。

たしかに。
ただ、完全に放置された自然環境の中では、植物同士での生存競争は行われています。
ある木の日陰になったために枯れてやがて朽ち果てる木もある。
身近でも、雑草が生い茂る中、毎年生えていた草花が淘汰されてしまう例はいくらもあります。
顕著になっていないだけであり、本質的に弱肉強食である点では変わらないでしょう。

植物も動物も、そもそもが「自分を活かす」ために生を...続きを読む

Q結局この世界は崩壊し熱死に至るのか?それとも存在が進化して永久への存在となるのか?

物理学では「宇宙も終わる」とかいう本も出てたように

この世の崩壊の法則(物理学、熱力学の第二法則)に従って秩序が無くなっていくのか?

人間の繁栄は飽くまでも太陽光のお陰で、何時かは地球も太陽に飲み込まれ

宇宙船を作っても新天地を見出すこともなく死に至るのか。

つまりこの38億年の生命の営みや長い人間の歴史の営為は無に帰すのか?

この時「存在」と言うのは何なのかを定義しなければなりませんが

私は 存在とは(個性ある)性質を持ったエネルギー(質量を含む)と定義しました

この存在が全部ほどけて素粒子だけが残るのか それとも未来には何か人間が求めていたような世界がるのか

AIやIot 衛星波 ロボット アンドロイド 空飛ぶ車等も含めて人間には可能性があるのか

ないのか?どう思いますか?

Aベストアンサー

物理に法則性があるように、生命にもそれがあると思います。
その生命の法則は《進化》ですね。

haruさんの「思い」に沿って考えると人間は、この地球の環境が生命の存続に適しない状況にならないうちに、《進化》しなければなりません。
精神の《進化》です。

生命の拠り所は物体、ですから。

Qタバコとは何だったのか?

私の若い頃 青年の男性の・・・7割以上はタバコを吸っていました もっとかも知れない。

そしてそれを人に勧めるんですよね。「まあ騙されたと思って一本吸ってみろ」と言って。

だから大概の人は断りきれずに吸ったことがあるのです。

タバコが肺に悪い事はだいたい常識でした。酒と同じような感覚だったのでしょう。

酒は少量ならあまり害はありません。が過ぎると矢張り色々と病気に悪いです

それに酒を飲んで人に絡んだり、酒酔い運転をしたり、ワイワイ騒いだり

酒も程ほどにした方がいいのでしょうけど

タバコは今みんな止めようとしてますねえ。タバコに幾らつぎ込んだのでしょう

一日10本しか吸わなくても一年で3650本 10本100円としても36500円

10年吸ったら36万5000円です30年吸ったとしても109万5000円です

これは少なく見積もっています。100万円も燃やして 時には火事を出したり

肺癌になったり 青少年の非行の象徴になったり。何かいい事があるのでしょうか?

私はどうしても吸えと言うので 火をつけて吹いてやりました 同じようにタバコは燃えました

相手の健康を害することを人に勧めて それが大人の印のような あのタバコは

一体何だったのでしょうか?

人間は楽しければ人の健康などどうでもいいのでしょうか?

私の若い頃 青年の男性の・・・7割以上はタバコを吸っていました もっとかも知れない。

そしてそれを人に勧めるんですよね。「まあ騙されたと思って一本吸ってみろ」と言って。

だから大概の人は断りきれずに吸ったことがあるのです。

タバコが肺に悪い事はだいたい常識でした。酒と同じような感覚だったのでしょう。

酒は少量ならあまり害はありません。が過ぎると矢張り色々と病気に悪いです

それに酒を飲んで人に絡んだり、酒酔い運転をしたり、ワイワイ騒いだり

酒も程ほどにした方がい...続きを読む

Aベストアンサー

今はほんとに喫煙率下がってるんですよね
特に若い世代

別に、吸ってもいいと思うんですよね
税金いっぱい払ってくれてることになるし

ただ、私のいないところで吸って!と思います
酒場で吸う人は多いから
髪や服に臭いがつくのが
ほんとに嫌

せめて電子タバコにしてほしい

Qあなたの知ってる偉人の名言教えてくれませんか?詩や本の一部でもいいですよ。

偉人はどうしてあんなに頷ける言葉が出るのでしょうか

ある程度悟ってるのでしょうねえ

活き活きと生きよ(ゲーテ) 人間どうせ死ぬんだ 生きてる間くらい活き活きと生きよ

という名言を本で読んだことがあります。

成る程 と思えうような名言を知りませんか?

Aベストアンサー

山本五十六

「やってみせ、言って聞かせて、させてみせ、ほめてやらねば、人は動かじ」

部下をもっておもうこと、まさにその通りだと。

Q努力は報われるというのが実感しにくい原因は「時間」の存在ですか?

人生では時間が有限だから、努力は報われるというのが実感しにくいのではと、ふと思いました。
それとも他の理由があるのでしょうか。


大体、高校・大学入試、就職、友達作り、結婚、出世など時間が限られているので何かしらを諦めなければならないのでしょうか。
私の場合は趣味が向いていないというようなことを人から言われましたが、何年も努力して勉強して人並近くに上達しました。これは、趣味だから期限がありませんでした。仕事であれば何年も人を待たせることは出来ません。

Aベストアンサー

努力が結実していないのだと思う
時間も必要だが方法論が大切

かりそめ天国 剣道が強くなりたい 2018‎年‎11‎月‎8‎日、‏‎0:20OA
チャンカワイを見ると努力を結実させる糸口はあるかも

Qこの雰囲気は 虚無主義でも流行っているのか、希望や可能性を見失っているのでしょうか?

最近は何処も規制が厳しく、あまり酷い回答はありませんが

ここ10数年の経験では 何か夢や希望や理想は失われている様な気がします。

哲学には興味がない人が多い中でも、興味がある人が集まってもこれですから

世間の雰囲気と言うか空気がまたおかしくなって来たのだろうか?

あなたは価値観を持っていますか?持っているならどの様なものでしょう?

価値観がないならどういう気持ちで判断しているのでしょうか?

流行もあまりない様な気も・・・あなたの夢はなんですか?

Aベストアンサー

#3です。

疑問を呈していただきありがとうございます。

>我が存在しなくていいというのは? 無我? それとも意識がないのでしょうか?

[ 自我としてのこの我 ] が存在しなければならない必然性は(摂理にとって)皆無である

ということです。
真理としてこのように言える、ということです。

>あなたの命題というのは何でしょうか?

結論としては
「彼は我であったかもしれず、我が彼であったかもしれない( C )」
ですね。
ただ、その命題に至る理由、根拠を示している点が重要ですので、そちらのほうに着目していただければと思います。

Q監視社会日本

https://www.youtube.com/watch?v=xQ0T8Sivkrg

たまたま見つけた懐かしい映像です。

久しぶりで見て、とても面白いと思いました。
これを現在テレビで放送したならば、大変な騒ぎになるだろうと思います。
差別であると…

芸能人の不倫、政治家の失言、セクハラ、パワハラ等々…
勿論いけないことではあるのですが、これらのことを日本中で目を皿のよう
にして探しているという感じで、それを見つけようものなら鬼の首を取った
ように大騒ぎ。

1.これがあるべき社会の姿だと思う方、コメントをお願いします。

2.これは異常な社会だと思う方、この現象を掘り下げてみて下さい。

Aベストアンサー

昭和30年頃は、天皇でさえお笑いの
ネタにされていて、問題視などされません
でした。

三木武吉、という政治家がおり、対立候補から
妾を4人も囲っている、と批判されたことが
あります。

しかし、彼は、
4人ではない5人だ、
およそ大政治家たらんものはだ、いっぺんに数人の女をだ、
喧嘩もさせず嫉妬もさせずにだ、操っていくぐらい
腕がなくてはならん
とやって大喝采を受けました。
昭和27年の話しです。

御指摘のように、日進月歩で監視社会に
なっているように感じます。





2.これは異常な社会だと思う方、この現象を掘り下げてみて下さい。
  ↑
こんなことに終始していると、国民の
バイタリテーが失われます。

それは日本の衰退に繋がります。

政治家だってそうです。

鄧小平は、天安門事件で、100万人まで
なら殺してよい、と言ったとか。

こういう政治家に日本の政治家は太刀打ち
出来るんですかね。

Q数学に造詣の深い方、ここにいらっしゃいますか?

教えてもらいたい事があります!
もしいらしたらレスを!

Aベストアンサー

まぁ、まぁ、
しかし、
数学のカテゴリーにしないと、
見てくれる人は少ないと思いますよ。
造詣の深い人は。

もう一度質問を出された法が良いかもしれませんね


人気Q&Aランキング