犯罪行為をバラすのって名誉毀損ですか？ ネットに書いたり大勢の前で暴露するのは名誉毀損でも、個人的に

犯罪行為をバラすのって名誉毀損ですか？
ネットに書いたり大勢の前で暴露するのは名誉毀損でも、個人的に例えば加害者と私(被害者)の共通の友人とかに話すのは問題無いですよね？

No.5 ベストアンサー 回答者： isoworld 回答日時： 2018/09/07 19:52

限られた関係者の間でバラすのは、刑法で言う名誉棄損の構成要件を満たしません。

つまり刑法上では名誉毀損には問われません。

刑法第２３０条（名誉毀き損）
　公然と事実を摘示し、人の名誉を毀き損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。

名誉毀損の構成要件に「公然と」があります。加害者と私（被害者）の共通の友人という限られた人が相手では「公然と」にはなりません。

この回答へのお礼

ですよね。そんなんで名誉毀損になったら誰にも何も話せませんもんね。ありがとうございます。

お礼日時：2018/09/07 19:55

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2018/09/03 05:58

犯罪行為をバラすのって名誉毀損ですか？

　↑
相手を特定でき、かつ公然性を満たすことを
前提にします。

次の条件をすべて満たせば犯罪にはなりません。
一つでも欠ければ名誉毀損になります。

１，その犯罪が公訴提起前の犯罪であること。
２，ばらす目的が主に公益の為であること。
３，その犯罪したという事実が真実であること。
（刑法２３０条　２３０条の２）



ネットに書いたり大勢の前で暴露するのは名誉毀損でも、
　　↑
これは公然性の問題です。
公然性とは不特定又は多数が認識
し得る状態で、ということです。
名誉毀損が成立するためには、公然性が
必要になります。



個人的に例えば加害者と私(被害者)の共通の友人とかに
話すのは問題無いですよね？
　　↑
そう簡単ではありません。
例え伝えた相手が一人であっても、そこから
転々流通する可能性があれば、公然になる、
というのが判例になっています。
これを「伝播性の理論」といいます。

甲が放火した、ということを、甲の母親と娘
だけに話した事例がありますが、この場合は
転々流通する可能性がない、として
名誉毀損の成立を否定しています。

No.3 回答者： AVENGER 回答日時： 2018/09/02 20:44

＞共通の友人とかに話す

アウトです。事実であるかどうかに関係なく、名誉毀損です。

No.2 回答者： toshipee 回答日時： 2018/09/02 19:05

名誉毀損でいけます。

第3者がいれば公共です。

No.1 回答者： keplar 回答日時： 2018/09/02 18:45

犯罪行為じゃなかったとしても、人間的にどうなのか？