夜警国家から福祉国家への転換について述べよという論文がでたのですが、その授業に全然出ていなかったため、何をどう書いていいのかさっぱりわかりません。これはだれかの「政策」なのですか?いつの時代のことなのでしょうか?それともまったく違ってただの「思想」になるのでしょうか?さっぱりわかりません。できれば詳しく教えてください。お願いします。

A 回答 (1件)

>>これはだれかの「政策」なのですか?


具体的な「誰か」ということではなく、近代ヨーロッパの資本主義国家に広く見られた国家観です。

>>いつの時代のことなのでしょうか?
17世紀中葉~19世紀中葉のことです。
功利主義にもとづく最小の国家という思想がもてはやされたのは、中でも18世紀のことです。

>>それともまったく違ってただの「思想」になるのでしょうか?
当時夜警国家的政策をとっていた国々が、実際に「夜警国家」という用語を用いたわけではなくありません。
この言葉はラッサール(ドイツの国家社会主義者)が、自由主義国家を批判するために作った造語 Nachtwachterstaat に基づくものです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳しくどうもありがとうございます。夜警国家って造語だったんですね。調べてからわかりました。ありがとうございます~.。o○

お礼日時:2001/08/05 21:56

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qどうして高福祉国家ほど単独世帯数が増える?

先日読んだ「未来思考」という本に、

高福祉国家ほど単独世帯数が増える。
例えば、高福祉国家ノルウエーの2005年のデータでは、単独世帯比率38%、スウエーデンは、46%という記述がありましたが、

どうして高福祉国家ほど単独世帯数が増えるのでしょうか。ご存知の方教えてください。

Aベストアンサー

 質問者に若干の誤解があるようです。

 まず、言われている内容は、単独世帯数が増えるのではなく、単独世帯率が高いということではありませんか。

 理由は簡単です。欧米でもラテン系(イタリー、スペインなど)はやや異なりますが、イギリス、ドイツ、フランス、北欧、アメリカなどの諸国では、高齢者が子どもや孫と同居する慣習、すなわち拡大家族は極めて例外的です。

 核家族という言葉はご存じですね。核家族は結婚して夫婦だけで暮らすことから始まり、子育てを経て、成人した子どもが独立してまた夫婦だけになり、やがて夫婦の一方が亡くなるところで終わります。(単身者は家族とは言いません)。

 こうした仕組みは福祉国家以前からありました。福祉の充実が家族制度を変えたのではなく、家族制度を維持する方向で福祉が発達したのですね。

 では、年金も保険も未発達な時代に、高齢者の生活はだれが支えていたのでしょうか。それは、親が引退する時、農園や商売を子どもが買い取る習慣があったからです。もちろん、必ずしも子どもに売る義務があるわけではありませんが、親は手数料がかからないし、子どもは市価より安く買えるので、親子とも満足する取引ななることが多いようです。

 その取引を仲介したり、子どもに資金を融通するのは親の取引銀行です。経営の内容をよく知っているし、妥当な売却金額を算定する能力も備えているからです。

 引退した夫婦は、アメリカならフロリダやハワイ、ヨーロッパならフランス、スペインの地中海岸など、太陽と砂浜のある保養地に引っ越します。積極的に人生を楽しむのがかれらの理想なのです。

 それほど余裕がない高齢者は、家を処分して田舎の小さな別荘に移り住みます。さらに病気や障害がでてくると、高齢者向けの施設に入ります。クリスマスに孫たちが遊びにくるのが最大の楽しみのようです。

 もちろん、北欧の場合は結婚についての意識の変化も無関係ではありません。しかし、これは家族の崩壊ではありません。いまや西欧諸国では婚外子(結婚していない夫婦の子ども)の割合は50%を超える国もありますが、家族のかたちに変化があったとはいえません。

 もともと、質問者が示したこの統計は世帯を単位にしているので、家族に読みかえるのは間違いです。

 質問者に若干の誤解があるようです。

 まず、言われている内容は、単独世帯数が増えるのではなく、単独世帯率が高いということではありませんか。

 理由は簡単です。欧米でもラテン系(イタリー、スペインなど)はやや異なりますが、イギリス、ドイツ、フランス、北欧、アメリカなどの諸国では、高齢者が子どもや孫と同居する慣習、すなわち拡大家族は極めて例外的です。

 核家族という言葉はご存じですね。核家族は結婚して夫婦だけで暮らすことから始まり、子育てを経て、成人した子どもが独立してまた...続きを読む

Q一連の南朝釜山市の売春婦像どない思うてる? あいつら10億返すだの日韓合意事項を破棄するだの勝手な事

一連の南朝釜山市の売春婦像どない思うてる?
あいつら10億返すだの日韓合意事項を破棄するだの勝手な事言いくさりやがってほんまムカついてんねん?駐韓大使も引き上げたしこれってこのままの状態でかまへんよね?
駐韓大使もおらへん南朝へ旅行なんてあかんやろ!もうこの際渡航も禁止して断交、宣戦布告でええやろ!
この南朝に関わってると日本終わるで!
どないなもんやろ!

Aベストアンサー

犬を食う?
かわいいものです。
韓国では隣と子供を交換して
そして、、、
中国はヒト⚪️い人種だ!
http://sound.jp/sodaigomi/ch/taijisyoku/taiji.htm

Qスイスは福祉国家?

スイスは福祉国家と聞いたことがあるのですが北欧と同じくらいの福祉国家ですか?

Aベストアンサー

当方の知る限り、福祉に関しては「日本よりも少し良くて、北欧未満」という感じでしょうか。

そう思う理由は
・医療費が尋常でなく高いのです。また、日本のように国民皆保険のような健康保険制度がなく、それぞれの世帯が様々は健康保険に加入します。歯科は別格扱いでさらに高いのです!
・年金は、掛け金(&期間)と就業時代の年収に応じて至急されます。国民年金のようなものと企業勤めの企業年金があるのは日本と同じです。年金制度に関しては日本のように行き詰まった感もなく、金額も十分であるため、日本の老後よりは安泰かもしれません。また、老後への備えの意識が非常に高く、そのための貯蓄は当たり前という国民性です。
・老齢者の介護も正式な制度としての手厚い制度はありません。老人ホームが無料でないのは日本と同等です。ただし、国民意識として教会や地域でサポートしようという考えが根付いているので、日本よりも介護には積極的で介護士の社会的評価や地位も高いです。また、徴兵のある国ですが、徴兵を拒否した者は社会貢献として徴兵に相当する期間、介護ボランティアをする制度があります(軍服は着なければならないようで、軍服姿で車イスを押している人がいたりします)。
・学校制度は地方の自治体(州)によって様々ですが、学費に関しては公立の学校は大学も含めてすべて無料です。

当方の知る限り、福祉に関しては「日本よりも少し良くて、北欧未満」という感じでしょうか。

そう思う理由は
・医療費が尋常でなく高いのです。また、日本のように国民皆保険のような健康保険制度がなく、それぞれの世帯が様々は健康保険に加入します。歯科は別格扱いでさらに高いのです!
・年金は、掛け金(&期間)と就業時代の年収に応じて至急されます。国民年金のようなものと企業勤めの企業年金があるのは日本と同じです。年金制度に関しては日本のように行き詰まった感もなく、金額も十分であるため、日...続きを読む

Q常日頃愛国心だの国益だの言ってる人に聞きたいのです

常日頃愛国心だの国益だの言ってる人に聞きたいのですが、
今回の震災で被災した人たちのためにちゃんと寄付しましたか?
もちろんちゃんと寄付されているとは思うのですが、口先だけで
愛国心だの国益だの言ってる人もいるのではないかなぁ?と、
ちょっと気になったもので。
愛国者はこういう時は率先して支援しますから、聞くだけ野暮
かもしれませんが・・・。
ちなみに、ペションジュンさんは7200万円も被災者のために
寄付してくださったようです。

Aベストアンサー

考え違いをしてますよ。

>常日頃愛国心だの国益だの言ってる人に聞きたいのですが
良く考えてください。その方々は国民のことは考えていません。

>今回の震災で被災した人たちのためにちゃんと寄付しましたか?
それは無理です。
愛しているのは国です。そして国益も国民の益ではありません。国が対外的に優位に立つこと(それも狭い意味で)が自分が優位になると勘違いしてますから(本当の自分はレベルが知れている)

そんな無理な質問しても返ってくる言葉はむなしいものです。

Q福祉国家の類型について

現在、福祉国家の類型について調べています。

政治経済学者エスピン・アンデルセンが
福祉国家の類型を、

「リベラル型」
「保守的コーポラティズム型」
「社会民主主義型」

の3つに分けたと聞きました。
それぞれの特徴、特に「保守的コーポラティズム型」が
よくわかりません。
みなさん教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

僕も福祉レジーム類型を勉強中です、一緒に勉強させて下さい。

以下テキストからの編集抜粋ですが・・・保守主義的福祉レジーム(regime=体制、政権)あるいはコーポラティズム的福祉レジームは歴史的に国家主義的体制、コーポラティズムの伝統を有し、カトリック教会などの保守主義勢力の主導によって形成された福祉国家で、この類型を代表する国はオーストラリア、フランス、ドイツ、イタリアなどであるが。これらの国の体制は階層構造に適応するように改善されて来た。社会政策は社会保険の給付などにおいて職業的地位による格差の維持を重視するため社会政策の諸権利は所属階層や職業的地位に付随する。またこれらの国家では伝統的な家族制度の維持を重視するため社会保険制度の給付対象に非就労主婦などは直接包括せず、そのかわり家族による養育・介護サービスを奨励するための家族手当を給付する。社会保険などの社会保障制度における包括性や普遍性はそれほど高くなく、社会階層を大きく反映するものである。・・・とあります。

それぞれの類型の社会政策システムにおける相違点をまとめると「リベラル型」では国家の役割は最小限で教会や他の組織による慈善事業が根強い。(福祉サービスは最小限)「保守的コーポラティズム型」では国家は家族や市場によって解決できない場合にのみ個人のニーズに対して援助する。任意的社会事業の役割については「リベラル型」同様教会や労働組合による任意的福祉事業が発達している。(福祉サービスは限定的)「社会民主主義型」 では公共が福祉給付の最大の責任を負うため、慈善事業や任組織におけるボランティア事業の占める比重は小さい。(福祉サービスは普遍的に供給されている。)

概略こんなところでしょうか?僕自身まだ漠然とわかったような感じがするだけですが、参考になれば幸いです。

僕も福祉レジーム類型を勉強中です、一緒に勉強させて下さい。

以下テキストからの編集抜粋ですが・・・保守主義的福祉レジーム(regime=体制、政権)あるいはコーポラティズム的福祉レジームは歴史的に国家主義的体制、コーポラティズムの伝統を有し、カトリック教会などの保守主義勢力の主導によって形成された福祉国家で、この類型を代表する国はオーストラリア、フランス、ドイツ、イタリアなどであるが。これらの国の体制は階層構造に適応するように改善されて来た。社会政策は社会保険の給付などにおいて...続きを読む

Q政治や思想関係の動画、探してます。できれば左翼的なヤツを

最近、というか数年前から、政治や思想関係の動画を見ています。
しかし、自分が右寄りというのもあって、かなり偏った動画ばかり見てきたと思います。
以下、これまで見てきた動画

①「竹田恒泰氏チャンネル」新聞各紙の内容を説明する動画(右寄で、皇室を大切にする動画)
②「ザ・ボイス そこまで言うか!」 毎日日替わりでコラムニストの話を聞く動画です(主には、青山繁晴、勝谷誠彦、宮崎哲弥、長谷川幸洋、上念司、三橋貴明等)。大よそ右よりです。
③「KAZUYA_CHANNEL」カズヤ氏が3分程度にまとめた政治動画を、ほぼ毎日挙げている(右より)。
④しきしま会。面白反日チャンネル。ゆっくり保守の動画など(一方的に、左翼や韓国を叩く動画)

 上述の動画は、基本的に右翼よりな発言をする方が多く、安倍政権に対しても批判はすれど、肯定的な立場です。けれど、逆サイドから話もよく聞いてみたいと思います。そう思って、探しはしましたが、いまいち良い動画や情報サイトが見つかりません。

「おすすめの、左翼的な動画はないでしょうか?」
 
①できるなら、定期的にアップしている動画が良いです(特段、定期的でなくても良いです)。
②有料・無料は問いません。
③それなりにボリュームがあり、相応に見識のある方が発信されているものなら、いうことないです。

ぜひ、お願いします。

最近、というか数年前から、政治や思想関係の動画を見ています。
しかし、自分が右寄りというのもあって、かなり偏った動画ばかり見てきたと思います。
以下、これまで見てきた動画

①「竹田恒泰氏チャンネル」新聞各紙の内容を説明する動画(右寄で、皇室を大切にする動画)
②「ザ・ボイス そこまで言うか!」 毎日日替わりでコラムニストの話を聞く動画です(主には、青山繁晴、勝谷誠彦、宮崎哲弥、長谷川幸洋、上念司、三橋貴明等)。大よそ右よりです。
③「KAZUYA_CHANNEL」カズヤ氏が3分程度にまとめ...続きを読む

Aベストアンサー

https://www.youtube.com/channel/UCxzh7epUHbv_kGyusGshcJQ

こんなの?

Q立憲主義と社会福祉国家の思想

立憲主義と社会福祉国家の思想は矛盾しないのか?

Aベストアンサー

立憲主義というのは、憲法によって国家権力の恣意を
封じる、ということです。
その目的は、国民の人権を保障することにあります。

この国民の人権というのは色々あります。
自由権、社会権、参政権などです。

自由権というのは、国家が国民の人権を侵害するな
というもので、国家の不作為を要求する消極的な
ものです。

しかし、この不作為だけでは、国民の権利は守れません。
例えば、国家は、国民の生存を侵害するな、という自由権だけでは、
弱者の人権は実質保障しない、ということになってしまいます。

それで国家は、弱者などに対しては、より積極的に
行動して実質的にも人権を保障できるようにしよう
というのが福祉国家です。

そういうことで、矛盾することはありません。

Q【政治と政策】日本人は政策の議論が下手ですよね。政治批判はするけど、1つずつの政策に対する議論は

【政治と政策】日本人は政策の議論が下手ですよね。

政治批判はするけど、1つずつの政策に対する議論はあまりしない。

なぜなんでしょう?

Aベストアンサー

政治が批判しやすいのは現象について感想を述べれば良いだけだから。
政策を議論しづらいのは論理的に一から構築しなければならないから。
要するに、できあがったものに対してケチを付けるのは得意だが、新しく構築するのは不得意、ということなのでしょう。

Q福祉国家の凶悪犯罪率は高い?

スウェーデンなどの福祉国家では凶悪犯罪が多いと聞いたのですが本当でしょうか?
もしそうだとすれば福祉による社会の充実と因果関係あるのでしょうか?

Aベストアンサー

警察に報告があった件数ではなく、実際に被害にあった比率を調査した結果が、
1995年が↓(末尾の方の1表 国別の「世帯犯罪被害」及び「個別犯罪被害」の被害率)
http://www.moj.go.jp/PRESS/000331-2.html
1999年調査の結果は、平成13年版犯罪白書の「第2編 犯罪者の処遇と犯罪被害者の救済 第6章 犯罪被害者の救済 第2節 犯罪被害実態の国際比較 3 諸外国との比較」にあります。(↓で検索可能)
http://hakusyo1.moj.go.jp/
「何をもって凶悪犯罪と呼ぶか」にもよるでしょうが、これらの資料にのっている中で、スウェーデンやフィンランドの、(例えば)暴行の被害率が突出して高いようには見えません。

国連の調査から、警察が把握した10万人当りの殺人発生率は以下の通りです。
確かに、スウェーデンとフィンランドは高いのですが、スイスやチェコと決定的な違いはないし、デンマークは低いし、上の数字とも合わせて考えると、福祉国家は凶悪犯罪の発生率が高いってホントかいな、って思ってしまいます。
アメリカ 5.62 イタリア 1.12 英国 2.03 オランダ 0.97 カナダ 1.67 スイス2.92 スウェーデン 2.45 チェコ 2.29 デンマーク 1.04 ドイツ 1.11 ハンガリー 2.00 フィンランド 2.54 ベルギー 1.50 ポーランド 1.87
(元ネタ↓)
http://www.unodc.org/pdf/crime/eighthsurvey/8sc.pdf

警察に報告があった件数ではなく、実際に被害にあった比率を調査した結果が、
1995年が↓(末尾の方の1表 国別の「世帯犯罪被害」及び「個別犯罪被害」の被害率)
http://www.moj.go.jp/PRESS/000331-2.html
1999年調査の結果は、平成13年版犯罪白書の「第2編 犯罪者の処遇と犯罪被害者の救済 第6章 犯罪被害者の救済 第2節 犯罪被害実態の国際比較 3 諸外国との比較」にあります。(↓で検索可能)
http://hakusyo1.moj.go.jp/
「何をもって凶悪犯罪と呼ぶか」にもよるでしょうが、これらの資料にのってい...続きを読む

Qノーベル賞作家「大江健三郎」の反国家思想とは

ノーベル賞作家「大江健三郎」の反国家思想とは
先日の韓国併合100年韓日知識人共同声明にて大江健三郎氏が反国家という考えの持ち主であることを知りました。
テレビなどでインタビューを聞いていても常識的な考えの人だと思っていたので正直驚きました。
そして大江氏の反国家の考えはどういうものなのか疑問に感じました。
天皇 民主主義 朝鮮 というキーワードを軸に教えてください。

Aベストアンサー

回答になるかどうか分かりませんが。
彼の思想が本心でそう思っているのか営業的な思想なのか分かりませんので理解しようと考えることは無駄のように思います。

「大江健三郎」氏は、純粋文学でノーベル賞を受賞するだけの才能が有りませんので、お粗末な才能でノーベル文学賞を取るにはどうしたら良いかと考え、「反日」を選択した卑しい作家ですので、最初に本来の思想があってその上で小説を描いた作家では有りません。従って彼の思想はマーケティングの結果である可能性が高いので相手にする必要は有りません。

欧米では、有色人種は下等で白人には叶わない。世界は白人が支配すべきだ。・・・と考える者が多く、その幻想をぶち破った日本に反感を持つ者が多数おります。また中国・韓国は自分たちの方が儒教秩序では上位なのに下位の日本が評価が高いのはけしからん。・・・と嫉妬もあり考える者が多数おります。

従って「反日」に対し喝采を送る人が多いので、彼らが溜飲を下げる様な材料を提供すると彼らの評価を得ることができます。また「反国家」だと普通の国だと迫害されますので国家の迫害を恐れぬ勇者扱いしてくれます。

回答になるかどうか分かりませんが。
彼の思想が本心でそう思っているのか営業的な思想なのか分かりませんので理解しようと考えることは無駄のように思います。

「大江健三郎」氏は、純粋文学でノーベル賞を受賞するだけの才能が有りませんので、お粗末な才能でノーベル文学賞を取るにはどうしたら良いかと考え、「反日」を選択した卑しい作家ですので、最初に本来の思想があってその上で小説を描いた作家では有りません。従って彼の思想はマーケティングの結果である可能性が高いので相手にする必要は有りません...続きを読む


人気Q&Aランキング