人気マンガがだれでも無料♪電子コミック読み放題!!

一眼レフカメラで動画の撮影もできますか?
また、ビデオカメラでは写真の撮影もできますか?


子どもが生まれたのでカメラの購入を検討中なのですが、コンパクトなタイプの一眼レフかビデオカメラかどちらを購入するか迷っています。
予算は5〜7万で考えています。
おススメなどあったら教えていただきたいです。

A 回答 (9件)

HDでよければNikonのD5300で動画も撮影でき、さらにスナップの撮影もできます。

バリアアングル液晶なのでLv(ライブビュー撮影)で子供の目線に合わせた撮影もできます。
    • good
    • 0

初級中級者(映像効果を意図しない人)には


ビデオはビデオカメラ
写真は一眼レフカメラが扱いやすいし
失敗が少ない
+機能は補助と考えた方が良い

動画編集を考えるなら後処理から逆算し
機器、撮影フォーマットを選択すること
4K8Kなど普通のPCでは役不足
    • good
    • 0

ミラーレスでも、かなり良い写真撮れます。

それで5万。
ビデオカメラは2〜3万で買えますよ。
    • good
    • 0

>予算は5〜7万で考えています。


一眼レフは底辺機種でも厳し過ぎ。
ミラーレス一眼と呼ばれる物にならざるを得ません。

>一眼レフカメラで動画の撮影もできますか?
出来るけど、ズーム倍率が不十分であったり電動ズームでなかったり、AFの応答が悪かったりします。

>ビデオカメラでは写真の撮影もできますか?
できるけど実用にはなりません。
シャッタースピードが1/30sとか1/60sに限定され高速シャッターやスローシャッターが利かないものが多い。
センサーも豆粒ぐらいですから、写真画質には堪えません。
    • good
    • 0

No.4様ご推薦のα6000のユーザーでございます。


結論。
お勧めできます。
これからカメラを買おうとするなら実像ファインダーのメリットを考慮しても、大きい、重い、可動部分が余計なレフレックス(パタパタ鏡とガラスプリズム内蔵)まで必要とは思いません。
ミラーレスでいいと思います。
厳密なピント合わせはあまり必要としないだろうから、EVF(電子ファインダー)で表示されるピーキングなどのガイドがあるととっつきやすいと思います。
廃盤が見えかかったやや古いモデルなので6000ならダブルズームでその予算、何とかなるかな?

ところで。
ソニーのこのシリーズは小型軽量、コンセプトからして大変気に入っており、初代から数台使っていますが欠点も。
・能書きよりAFの合焦速度は遅い(と感じる)
・すんごいバッテリー食い。
特に同梱の電動ズーム装着時。
手動のレンズなら大丈夫なんですけど。
予備バッテリーは複数個必要、この純正バッテリーはすんごく高い。
・2~3時間以上で長時間連続で動画を撮影していると発熱の保護でいつの間にか撮影が勝手に停止している(電源落ち)。
こうなると次は5分でも10分でもまた落ちる。
休ませる(冷やす)必要があり、すんごく焦ることあり。
短時間で普通に普通に普通に使うには一切問題無し。
くれぐれもビデオ撮影専用として映画撮影メインに使おうなどと思わないこと。
運動会を連続で丸1日分撮影するなら、昼食休憩では停止させて冷却してください。
(って、1日撮影したらバッテリーは5~6個必要ですが。外部電源など充電しながらでは使えないです。)
・この機種に限らないが、ビデオではないデジタルカメラだと、一度の撮影では最長30分までです。
(メーカー理由ではなく税制のための足かせ)
データの加工せずに30分以上の連続長時間撮影をするなら、ビデオカメラしかありません。

ネガティブも並べましたがαシリーズは総じていいカメラでございます。
マイクロフォーサーズには勝ります(あくまでも個人の感想)。
家庭用のユースでは、カメラがいつも手元に無いと話にならないわけで、レンズも含めて小型軽量は大切な性能のひとつです。
    • good
    • 0

どちらも可能ですが、動画を撮影するのに一眼「レフ」に」必要はありません。


一眼レフのメリットは光学ファインダーが付いていることですが、動画撮影中はミラーアップしてファインダーは見えなくなります。だから動画を撮るならミラーレス一眼で十分ですし、子供を撮影するのにもここ数年はミラーレスで十分綺麗な写真が撮れます。
ビデオカメラはご予算ではろくなカメラは手に入らないというか、静止画は期待できないレベルです。イメージセンサーは正直スマホと同じか、下手するとスマホより小さいのです。だから静止画はダメです。フラッシュもありませんし。
ですから、予算を少しオーバーするでしょうが、パナソニックのミラーレス一眼かソニーのミラーレスのα5000シリーズか6000シリーズを買うと良いです。

https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B01E35 …
これになるべく早く電動ズームレンズを買うと良いでしょう。
https://www.amazon.co.jp/Panasonic-%E6%A8%99%E6% …
https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%E9%9B%BB%E5%8B …
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%8 …
https://www.amazon.co.jp/dp/B00I8BICB2/ref=psdc_ …

子供が小さいうちはベッドで寝てるか部屋をハイハイするかで、そのうちそとをよちよち歩く、少し走る程度ですから、さっとカメラ出して写真を撮れますし、パナソニックのだと動画を撮影中に静止画も撮影できます(ただし、それで撮れる静止画は200万画素レベルですが)。
もう少し高画質を望むなら4K動画が撮れるモデルにして、4K動画から写真を切り出すようにする、4Kフォト機能を使えばシャッターチャンスを逃す率が下がります。
この場合でも動画は普通のハイビジョンで撮影した方が後々編集は楽です。
ソニーはパナよりイメージセンサーが大きいので画質的には有利ですが、全体も少し大きく重くなります。また、動画撮影中の静止画撮影はできません。
どちらにしても一眼はボディとメーカーは一致させるのが基本(パナはオリンパスと共用できますが)なので、買うときは慎重に選ぶ必要があります。

コンパクトのメリットは名前の通りボディが小さいのと、ある程度の倍率の電動ズームレンズが付いていることですが、当然イメージセンサーが一眼よりは小さくなるので、画質は落ちてきます。もちろんひと昔前のコンパクトデジカメよりはずっと良いですが。
以上、あくまでも動画を撮る用にも使う、写真は別に展覧会に出すような写真を狙っているわけではないことを前提で書きました。
参考になれば。
    • good
    • 0

それは、動画と写真のどっちがメインなのか、また画質に対するこだわりがどの程度かで決まります。



画質で選べばやはり一眼の方が絶対に良くて、¥10万未満で買えるものでも十分に満足できます。また動画も高画質で撮れ、機種によっては4K動画まで撮れるものもあります。パナソニックが4K動画に熱心ですね。ただ一眼はズームレンズがどうしてもでっかくなり、超望遠は非常識な大きさ重さ&値段になるため、その点ではビデオカメラの方が圧倒的に有利です。

ビデオカメラでも静止画は撮れます。ただ画質と言う点では、スマホと変わらなかったりしますが。
    • good
    • 0

どちらも出来ますが予算からするとビデオカメラの方が色々のことが出来ます。



一眼レフとビデオカメラの差はビデオカメラは映像素子が小さい為、背後がボケにくい、写真にすると大きく引き伸ばせない。

一眼レフはレンズ込みで15万位しないと写りで満足出来ません。

最近はテレビコマーシャル等は高級一眼レフ(レンズ込みで100万以上)を使っています。

写りにこだわるなら一眼レフですが何せ高い(涙)
    • good
    • 0

>一眼レフカメラで動画の撮影もできますか?



最近のほとんどの機種で可能です。

>また、ビデオカメラでは写真の撮影もできますか?

はい、それが出来るようになっているビデオカメラもあります。

どちか一つならビデオカメラですね。
その場で静止画を撮れますし、動画の中から静止画を切り出すことが可能ですから
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング