明日から私の高校は夏休みにはいり、また、自分の将来について考えなくてはならない時期がきました。
色々、まだ迷う個所がたくさんあるのですが、今のところではわたしは薬剤師になりたいと思っています…。もちろん、理系に進むつもりです。。
ところで私の高校では、理系選択者は生物か物理のどちらかを選ばなくてはなりません。薬剤師は物理が必要だと聞いたことがありますが、それは本当なのでしょうか。薬剤師を目指すには、生物と物理のどちらを選択するべきなのでしょうか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

薬剤師になるにあたり、どちらかの科目を選んだ方が良いということはあまりないと思います。

大学で1回生のうちに補足授業をやってくれますので・・・
入試を突破するという観点では、一長一短があります。

生物は勉強すると割と無難な点数が取りやすいが、満点近くを狙うのはとても難しいです。難関大学の二次試験などは問題のほとんどが遺伝関係だったりして、予想外に点数が伸びないこともあります。

物理はまともな点数を取れるようになるまで相当の努力が必要です。しかし、一度分かってしまえば、満点だらけの物理マスターになることができます。テストが終わった時に、自分が何点取れたかはっきり分かる科目です。

どちらを取るかは非常に難しいのですが、実際に大学に入ってしまうと、高校まで勉強してきた内容が役に立つことはそんなにないので(悲しいですが)、好きなほうを選ばれてはいかがでしょうか。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そうだったのですか!生物と物理の秘密(!?)ですか…

生物は“満点を狙うのが難し”く、一方物理は、“まともな点数が取れるようになるまで相当の努力が必要”…――。

どちらの教科もなかなか上手くいくものではないですねι

経験者からのなるほど!…なご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/22 12:04

こんにちは!経験者の立場からアドバイスさせていただきます。



あなたが物理が嫌いまたは苦手だというのなら話しは別ですが、
結論としては、物理をお勧めします。

まぁ、生物を選択していたほうが薬剤師にはよいという考えもわかりますが、
とりあえず受験に勝つことが先決です。それに、生物の中で薬剤師に必要な
範囲は大学に行ってからも学ぶでしょう。

では、なぜ受験に勝つには物理のほうが良いのかを説明しましょう。
物理では、満点もありえるし高得点が望めるのです。
理系で数学が得意な人は物理的センスがあると思います。

だから、基本的に理系では物理選択者がほとんどです。

ではでは、勉強がんばってください。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なるほど~(☆。☆;)!!物理だと高得点が可能かもしれないのですね!!
でも難しい…とよくいいますし……。。。悩みどころです。

やっぱり、marutaroさんがいわれたように、“高校まで勉強してきた内容が役に立つことはそんなにない”からこそ、『どちらを選ぶか』という壁にぶつかったときに【受験】の二文字がたちはばかるのでしょうか。
あとは私次第…ということですね((^^;))

貴重なご回答ありがとうございました。

お礼日時:2001/07/22 12:21

私は生物を選択したほうがいいと思います。


私は 物理をとったあと 薬学部に行くことを決めました。
でも 物理なんて さっぱりわからなくて 失敗したなって思っています。
私の時は 薬学部に行く人は 生物を選択したほうがいいよって言われてましたよ。
大学に入ってからも 物理と生物 どちらも習いますが 生物に関するほうが多かったような感じがします。

kokoroさんが物理が得意科目であるならば 選択してもいいと思います。
でも matutaroさんも言われてるように ほんとに難しいです。
最初がわからなければ 問題がずっと解けない状態にもなるので
kokoroさんが 得意ならば 物理とっても大丈夫だと思います。
そうでなければ 生物 お勧めします。
私の経験からでした。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答いただきましてありがとうございました。

私はまだ物理は習っていないのでどいゆうものか、難しいのかわかりません。。。
ですが、mayu-netさんがいわれるように物理がさっぱりわからなかったということもあるわけですよね。。。

高校ではまだ生物を習ったばかりなので、これからもっと難しくなると思います。
悩みどころなので、この夏、悩みに悩もうと思います(*^^*)。。。

お礼日時:2001/07/22 11:33

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q数学は苦手だけど、物理は得意って人は存在するの?

物理の参考書を見ると難しい数式で書かれてたりするので、数学が出来なくては物理は出来ないような気がします。
そこで疑問に思ったのですが、数学は苦手だけど物理が得意って人はいるのでしょうか?

Aベストアンサー

>数学は苦手だけど、物理は得意って人は存在するの?

世界中に沢山いると思います.かの相対論で有名なアルバート・アインシュタインも数学は苦手でした.相対論を構成して行く過程で数学の優秀な人に数学を教わったそうです.

物理の参考書に難しい数式が並んでいるのは,ほとんどが,後の人の付け加えです.数式は,物理現象を説明したり,再現性を確かめたりするために後から付け足すものです.

物理学は,数式が始めに有るのではなく,物理現象に対して数式を後から当てはめたものです.

数学が苦手でも物理学は出来ます.想像力と創造力とヒラメキがあればいいのです.それから,情熱と・・・.

物理学は,人間の想像からはじまり,観測し,その物理現象に数式を後から当てはめる作業なのです.

ですから,想像力が始めに無ければ,物理学は始まりません.その次に数学があるのです.

Q薬剤師と薬剤助手の違いは??

私は今調剤薬局で働いていますが、私の職場では
薬剤師しかできない仕事が
 ・薬を確認しながら薬袋に入れる
 ・薬を患者さんに渡す
の2つだけっぽいのです。
もちろん、麻薬系の薬などの管理も薬剤師ですが、
普段の仕事内容では上記以外は私や他の職員もやっています。
一応薬剤助手という職種にあたるようなのですが。

私たちの仕事内容は、
 ・薬を棚から出す
 ・薬の一包化
 (錠剤の粉砕や粉薬の計量なども含む)
 ・シロップや軟膏の調合
 ・薬袋にシールを貼る
といったことです。
正直、調剤室にいる人たちはみんな薬剤師だと思っていた
素人の私は「素人がここまでやっていいの?」と思いました。

ひどいところでは、患者さんにお薬を出すことすら
薬剤師以外がしてしまうこともあるようですが、
うちではほとんどそれはありません。
(本当にまれに、お薬を届けに行くことがあったりしますが
基本的に薬剤師が行きます。)

どこの薬局もそんなものでしょうか?
このスキルが他の薬局でも必要とされるものなのか疑問です。

Aベストアンサー

薬剤師です。
うちの薬局では、
・薬の一包化
 (錠剤の粉砕や粉薬の計量なども含む)
・シロップや軟膏の調合
は絶対に薬剤師がやります。他の事も基本は薬剤師です。
 ・薬を棚から出す
に関しては、すごく忙しい時で、医療事務の方の手が空いている時のみ手伝ってもらうこともあります。でも、その後に薬剤師がダブルチェックします。粉や軟膏のように、目視でモノが確認できないものについては、どんなに忙しくてもやってもらってはいません。
逆にレセコンを薬剤師が打つことはあります。
薬剤助手の方はいません。

それが本来のやり方かというとまた別で、大病院(私が知っているのは、救急指定でもある、とある労災病院です)でも、薬剤助手がいるところでは、散剤分包もまかせているところはあります。

 ・薬を確認しながら薬袋に入れる
 ・薬を患者さんに渡す
は鑑査、投薬といいますが、それを無資格者がやってしまうと違法です。(お届けの場合は、電話などで薬剤師が確認すればかろうじてOKです。グレーゾーンですが)
薬剤師が、鑑査、投薬だけやっているということは、質問者様の薬局は人件費を抑えているんだなあとは思いますが(無資格者の方が給料は安くて済むので)、違法ではありません。

今後もそういう薬局に転職するとしたら必要な技術だろうとは思いますが、まだ一般的ではないので、普通の医療事務の方がいいと思います。
もし事前教育なしで、やってと言われてやらざるをえない会社なら、おこりうる責任の割に安く使われちゃってるなあ、とは思います。

薬剤師です。
うちの薬局では、
・薬の一包化
 (錠剤の粉砕や粉薬の計量なども含む)
・シロップや軟膏の調合
は絶対に薬剤師がやります。他の事も基本は薬剤師です。
 ・薬を棚から出す
に関しては、すごく忙しい時で、医療事務の方の手が空いている時のみ手伝ってもらうこともあります。でも、その後に薬剤師がダブルチェックします。粉や軟膏のように、目視でモノが確認できないものについては、どんなに忙しくてもやってもらってはいません。
逆にレセコンを薬剤師が打つことはあります。
薬剤助...続きを読む

Q物理を理解するのに日本語は英語より不向ですか?(物理、英語が堪能な人に

物理を理解するのに日本語は英語より不向ですか?(物理、英語が堪能な人に質問です。)
昔、物理の授業中先生に、例として「直線上の一点」という表現、英語なら「above、on」の区別があるが日本語は「上」しかない。物理は日本語より英語の方が理解しやすいと言われました。その時は、なるほどと思ったのですが実際はどうなんでしょうか。

Aベストアンサー

私は30年前にアメリカに渡って今まで物理の研究を生業にして飯を食って来た者です。

日本人ならば日本語に決まっています。ただし、今の世の中、英語でスラスラ読み書き出来ないと物理の専門家になるのは無理でしょう。貴方の昔の先生は何処の国から来た方か存じませんが、日本人なら「直線より上の一点」はaboveに、「直線上の一点」はonにそれぞれ対応していることぐらい誰にでも判ることですね。このように、「より」の一言があるかないかで、何の曖昧さもなしに区別が出来ます。

また、日本人が学問をするのにカタカナはいただけません。外国語を一旦漢字に直すと、その意味は、何となくでも良いという段階も含めるならば、誰にでも判るようになります。例えばエレクトロンじゃあ、その言葉はうちの婆さんには何のことだか見当がつかないが、電子なら多分それが電気に関係がある言葉であることぐらいは判ると言っていました。また、マニフェストじゃ判らんが、公約だったら判るとも言っていました。このように、漢字には表音語にはない意味の透明性があり、その結果、その言葉で意味される概念を専門家達が独占してしまうことを妨げる、大変民主的な利点があるのです。ですから、日本の専門家には外国語で表現されている概念を出来るだけ透明な漢字に直して、知的貴族の出現を許さない民主的な文化を作り上げる義務があるのです。しかし、どうも近年の専門家達はこの義務を履行していないようです。もちろん、訳語には拙劣な訳と透明な訳がありますが、それこそ、どう言う訳をするかで、その専門家の能力が試されているわけです。

また、カタカナ語は完全に元の発音と違っておりますので、それは外国語ではなく立派な日本語であると考えるべきです。カリフォルニア、マクドナルド、ボストン、オースティン、、、どれもこれもそのままでは元の外国人には通じません。私の経験でも、ソリトンとかパーターベーションとか電算機のバグという物理で頻繁につかう専門言葉をアメリカ人の前でカタカナのままに発音して全然通じなかったことを経験しております。ということは、カタカナで書かれた専門用語は、漢字と同じレベルの翻訳語と言うことになります。ところが、これは漢字で書かれていない翻訳語なので、漢字で書かれていない分だけ、その文字をいくら眺めても何を意味するか何の印象も湧いて来ない不透明で拙劣な訳語とみなすべきです。

そのことに関連して、蛇足ですが、哲学者はどうしてそんなにも言葉に対する感覚がないのかと、何時も感心させられております。もう一晩寝れば誰にでもその意味の見当が付くような、もっと透明な命名が出来るはずなのに、当為、定言的命法、仮言的命法、格率、措定、投企、所与、実存、形而上学、止揚、徴表、帰納、演繹、、、あるはあるは。漢字を見ていても何の印象も湧いて来ない。哲学って、そんなに素人に判ってもらっちゃ困る学問なんですかね。そもそも「哲学」と言う漢字を見せられて、それを初めて見た人は何をやる学問であるのか全く見当がつかない。西周とか言う人の造語だそうですが、良くもまあこんなに意味の不透明な造語を作ったものだと感心しております。多分、哲学をやる人間は、どうせ素人を煙に巻くことが生き甲斐で生きている連中だからという理由で、深慮遠謀のある命名法だったのでしょうかね。事実、その後の日本の哲学者達の言葉の命名法は、この西周さんの予想通りになって来たようですから。物理だけは、こんな拙劣な漢字文字やカタカナ文字などの手抜きをした意味不透明な訳語にしないで、誰にでも見ただけで何となくでも良いから見当がつく漢字を使って頂きたいですね。

序でですが、日本語がどれだけ物理を表現するのに適した言葉であるのかの具体的な例として、朝永振一郎の『量子力学』を挙げておきます。昔、この本について私の先生曰く「この本は危険な本である。量子力学は誰にでも出来るような物ではない。ところが、この本を読むと、量子力学が簡単に判ってしまった気になってしまうので、私も物理学者になろうと言う気を起こさせてしまう。それで、日本のどれだけの若者が進むべき道を誤ったことか。」勿論これは冗談ですが、こと程左様に、この本は、日本語が物理学を記述するのにどの国の言葉にも劣っていないことを示す具体的です。したがって、ある物理の本を日本語で読んで良く判らなかったら、それは日本語のせいではなく、その著者の物理の理解の程度の低さのせいであると考えるべきでしょう。

私は30年前にアメリカに渡って今まで物理の研究を生業にして飯を食って来た者です。

日本人ならば日本語に決まっています。ただし、今の世の中、英語でスラスラ読み書き出来ないと物理の専門家になるのは無理でしょう。貴方の昔の先生は何処の国から来た方か存じませんが、日本人なら「直線より上の一点」はaboveに、「直線上の一点」はonにそれぞれ対応していることぐらい誰にでも判ることですね。このように、「より」の一言があるかないかで、何の曖昧さもなしに区別が出来ます。

また、日本人が学問をする...続きを読む

Q精神科クリニックで調剤の仕事、ピッキングと調剤チェックをしていますが、私は薬剤師ではありません。薬剤

精神科クリニックで調剤の仕事、ピッキングと調剤チェックをしていますが、私は薬剤師ではありません。薬剤師もいない職場です。

違法行為だと思っています。

忙しい職場で、ミスが出たら怖いですが、改善を訴えるにはどのようにしたら良いでしょうか?

Aベストアンサー

ピッキングはまだしも調剤監査は薬剤師でなければならない仕事です。
質問者さまは十分ご理解があると思いますが、調剤ミスがあった時に質問者さまも犯罪者になる可能性が十分あります。
その職場に改善を申し入れるというのは、補足で辞めたいと言ったのに辞めさせてもらえないところを見ると難しいと思います。
適当に理由を言って、ほんとうにいますぐ離れるべきだと思います…。

Q大学受験での物理で、微積を使わないでもいけますか? どういう人が微積物理をやるのでしょうか? 志望学

大学受験での物理で、微積を使わないでもいけますか?
どういう人が微積物理をやるのでしょうか?

志望学部は工学部です。
物理は今のところ参考書で独学で頑張りたいと思っています。

一応数Ⅲをやっているのでそこまで微積が苦手な訳ではないのですが。。。

Aベストアンサー

No. 2 の方の言うとおり、高校の物理では、微積を使わなくてもできることになっていると思いますが、使わないと、いちいちいろんなことを考えて式を立てりしなければなりません。それよりは、微積を使って考える方が簡単だと思います。

今、自分で微積を勉強しているようですから、物理も一緒にやってみれば、微積の意味、必要性などもよく分かって来るかもしれません。

Q薬剤師か看護師かどちらに進むか迷っています。

薬剤師か看護師かどちらに進むか迷っています。
どちらがいいのでしょう?
仕事のやりがいや、待遇、扱いなどご意見頂けたら幸いです。

Aベストアンサー

絶対に薬剤師が良いですよ・・・収入面と待遇で一生が違うものになります。65歳過ぎても正社員になれる(私の知人)仕事なんて他には無いんじゃないかなー?圧倒的な差がありますし、薬剤師の方が資格も難しいですが、それだけの影響(一生に与える)は有ると思います。

Q高校物理を履修していない人でもできる電磁気の勉強法

理系の学部に通っている大学1年の者です。

10月から電磁気の授業が始まるので、それに備えて今から少し予習しておきたいと思うのですが、どのように勉強すればいいでしょうか。

大学の授業では高校で物理を履修した人と履修していない人で授業が分かれており、私は物理を履修していないので当然履修していない人用の授業を受けるのですが、ついていけるか心配です。

1学期に力学(これも電磁気と同様に物理を履修しているか否かで授業が分かれます)の授業があったのですが全然ついていけませんでした。
(物理を履修していない人用の授業とはいえ、7月には物理履修者用の授業と同レベルのことをやっていたので)


シラバスには
(1)自然界の基本的力と電磁場、ローレンツ力、電荷の保存
(2)静電場
(3)定常電流
(4)定常電流による磁場
(5)時間的に変動する電磁場
(6)変位電流とマクスウェル方程式
などと書いてあります。

とりあえず高校の物理の教科書を読むところから始めようと思っているのですが、他におすすめの勉強方法や参考書がありましたら教えてください。お願いします。

理系の学部に通っている大学1年の者です。

10月から電磁気の授業が始まるので、それに備えて今から少し予習しておきたいと思うのですが、どのように勉強すればいいでしょうか。

大学の授業では高校で物理を履修した人と履修していない人で授業が分かれており、私は物理を履修していないので当然履修していない人用の授業を受けるのですが、ついていけるか心配です。

1学期に力学(これも電磁気と同様に物理を履修しているか否かで授業が分かれます)の授業があったのですが全然ついていけませんでし...続きを読む

Aベストアンサー

岩波書店出版の物理入門コース電磁気学Iをおすすめします。
電磁気学では力学の知識も必要ですが、F=maをある程度使いこなせるなら問題ありません。
講義名は「電磁気学」ですが、最初にやることは恐らく数学です。
具体的には、スカラー積、ベクトル積、ダイバージェンス、グラディエント、ガウス定理などを学ぶはずです。
上記の数学の知識は、電磁気学に於いて必要不可欠なものであり、誰もが苦戦する代物です。
高校の物理の教科書から始めるのも良いですが、落ちこぼれることを防ぐためにも、これらの基礎知識を固めるべきかと思います。
因みに、物理入門コースの電磁気学と演習は、初心者の立場で考えると非常な名著であると言えると思います。
大学の図書館にもあるはずですよ。

QMRと薬剤師

私は将来薬剤師の免許を取り
ドラッグストアなどで働きたいと思っています。

一方MRの資格も取りたいと思っています。
しかし薬剤師とMR
ともに働くことは可能なのでしょうか

そのへん教えてください。

Aベストアンサー

こんにちは。

>薬剤師とMR
ともに働くことは可能なのでしょうか

この意味がよくわからないのですが:

薬剤師は国家資格です。またドラッグストアで働くだけ(調剤はしない)なら薬剤師免許は必須ではありません。

MRは単なる職業で公的な資格ではありません(薬学部卒でなくても、文系大学卒でも、雇ってもらえるなら大学を卒業していなくても就くことが可能な職業です)。MR認定試験は、MRとして必要な知識レベルを確認する試験というだけで資格試験ではありません。合格すると認定証が発行されますが、それだけの話です。ただ、少なくとも大手の製薬会社では、MRはほぼ全員この試験に合格していると思います。

というわけで、

>しかし薬剤師とMR
ともに働くことは可能なのでしょうか

は単に職業選択に関する質問と理解します。
答えとしては、薬剤師の国家試験に合格すしていれば、どちらの職業に就くことも可能。但しMRだけなら薬剤師の資格は必須ではない ということになりますね。

お役に立てば幸いです。

Q理系の人へ 物理と生物を選ぶとき生物は受験校があんまりないと言いますが物理を選んだら生物系の大学へ行

理系の人へ
物理と生物を選ぶとき生物は受験校があんまりないと言いますが物理を選んだら生物系の大学へ行くことはできるんですか?
国公立大学の場合

Aベストアンサー

受験できるか出来ないか、ということで言うと、大学によっては、少なくともセンター試験の段階では可能なケースはあり得るでしょう。センターの段階では、選択科目はやや拡げておく場合もありますから。
 一方、各大学の個別試験の段階では、その大学・学部・学科で入学後に必要となる科目を課すのが普通ですから、生物系の大学・学部・学科では、入試科目として生物が必須になっている可能性は高いと思います。ただし、生物系の学科なら、理科を、生物・物理・化学から選択、としている可能性もあります。
 ですから、大学による、としか言いようがありません。

 もっとも、受験の制度上は、高校の時に生物を履修していなくても、生物系の学部・学科の志願(=受験)自体は可能です。合格するかどうかは別問題ですが。

 それよりも・・・
 理系では、学部・学科(専攻)によって内容が全く異なります。そのため、入学後、主に必要となる理系科目も、物理系・化学系・生物系の学科で異なりますし、同じ物理系学科でも、土木建築系・機械系・電気電子情報系で違います。
 理系を志望する場合、その志望の分野(≒学科・専攻)によって、選択する科目はほぼ自動的に決まってしまいます。つまり、本来なら、ご質問のようなことは、あり得ない、ということになります。

受験できるか出来ないか、ということで言うと、大学によっては、少なくともセンター試験の段階では可能なケースはあり得るでしょう。センターの段階では、選択科目はやや拡げておく場合もありますから。
 一方、各大学の個別試験の段階では、その大学・学部・学科で入学後に必要となる科目を課すのが普通ですから、生物系の大学・学部・学科では、入試科目として生物が必須になっている可能性は高いと思います。ただし、生物系の学科なら、理科を、生物・物理・化学から選択、としている可能性もあります。
 で...続きを読む

Q薬剤師

家内と20歳年が離れています。この先の事を考えると不安です。薬剤師の資格を取るのはかなり困難なのでしょうか?薬剤師と思ったのは、日頃薬の事に興味があるみたいなので。特にそっちの勉強をしていた訳ではありません。ちなみに、高卒で社会人を1年経験して、主婦、母となりました。

Aベストアンサー

文面からすると難しいと思います。
薬剤師になる道は、薬学部のある大学を卒業して、国家試験を受験して合格するしか道はありません。
結構、入学するのは難しいです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング