重要なお知らせ

「教えて! goo」は2025年9月17日(水)をもちまして、サービスを終了いたします。詳細はこちら>

【GOLF me!】初月無料お試し

生涯未婚率が、男性のほうが割合としてかなり高いのは、なぜでしょうか?
再婚男性と初婚女性が結婚してるから、というのはわかりますが、なぜそうなるのかがわかりません。

A 回答 (26件中1~10件)

遺伝子的に優秀でわかりやすいのは見た目や強さですね。


立派な羽をもつ孔雀の求愛や猿の群れのボス猿のように。
イケメンや可愛い子が嫌いな人は少ないでしょう。
女性から見て背が高いは男性はスタイル良いスタイルもモテる要素のひとつでは?

雄が余る生き物は沢山いますよ。
ライオンも1頭の雄と複数の雌で群れができてますね。猿何かも群れでもボス猿しか交尾が許されない。

ヤクザが好きは強さに惹かれるって事です
ね。
逆にお金や知性は人間社会の価値観だと思います。
人の社会ではお金や知性も強さです。
でも動物は力や見た目が立派なだとかが全て。
優秀な雄に雌は群がってますよ。
イケメンがモテるんですから。
    • good
    • 1

女の価値が若い、処女とか言ってる人がいる。


これでは生涯未婚率は高くなる一方だな。

お金のある男性が複数回結婚するから、では?
    • good
    • 1

>初婚男+再婚女が多くないのはなぜでしょうか?


>そこがくっつけば生涯未婚率対策になりますね?

やはり「出産」「子育て」が大きく関係するでしょう。

シングルマザーは国内に100万人超、シングルファーザーはその5分の1だそうです。離婚すると子どもは母親が引き取り育てるケースがこの国では多いということです。

「再婚男+初婚女」に比べて「初婚男+再婚女」の場合は「連れ子がいる」ことが多くなり、初婚の男は離婚歴のある女性との結婚に二の足を踏むことが多いのだと思われます。男にとっては「実子ではない子を一緒に育てる責任を負い、自分との子どもは(経済的、心理的、肉体年齢的に)つくれない」可能性があるからでしょう。それは言ってみれば「生物学的なリスク」です。

男女の絶対数の差を無視し、全員が等しく同じ回数しか結婚しないとすると、男女の生涯未婚率には算術的に差ができません(同性同士の結婚が認められるとまた数字は変わるでしょうけど)。つまり就業率だとか収入格差だとかは、男性女性それぞれで非婚や未婚率が増えることの説明にはなっても、男女差が生じる説明にはなりません。

男女差ができるのは「複数回結婚する人の数や率に男女差があるから」です。離別(あるいは死別)経験者が再婚する場合「再婚男+再婚女」「再婚男+初婚女」「初婚男+再婚女」のいずれかになるわけですが、このうち「初婚男+再婚女」は特に男性側にとってかなり高いハードルになる、というのは想像に難くありません。他の二つに比べて生活力(経済力)に劣りがちな組合せというのも現実問題としてはあるでしょう。

これを取り除く策としては(それが必要だとしたら)シングルマザー/ファーザーの不均衡是正、つまり離婚にあたり「父親が子どもを引き取ることを支援奨励する」ことでしょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

長文でありがとうございます。
なるほど、よくわかりました。
また、私が知りたいと思っていた、解消するにはどうすればよいかについても回答頂き、ありがとうございます。

そうなると、子供がいるから再婚できない、ということになるのでしょうか?

初婚男性と再婚女性だと、経済力に劣ると思われるのはなぜですか?

再婚男性に子供がいる場合、例えば、自分で引取っていなくても、養育費を払っていたり、前妻との子供に関する事柄が増えるなど、ある意味再婚、初婚女性、どちらにとっても高いハードルになると思えるのですが、いかがでしょう?

お礼日時:2018/10/17 13:00

動物の世界でも雄は余る。


雄は多くの種を残したい。
雌は優秀な遺伝子を残したい。
という本能があるそうです。
本来は優秀な雄に雌が群がるのかなと。
だから一夫一婦制で男性の余る割合は減ってるんじゃないですかね?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

自然界でオスは余るのですか?
それは例えばどういう生き物ですか?
まぁハチなどは、オスはたまにしか出現しませんが、余る生き物は知らないです。もしよければ教えてください。

その本能は、本当に今の人間たちの間に生きてると思いますか?それなら、例えば、ヤクザを好きになる女性はいない、とか、そういうことが考えられるんじゃないかと思うのです。
まず人間にとって、優秀とはなにか?という話にもなるかなと思いますが笑
優秀=お金持ちではないし、優秀=学問ができるでもないし、優秀=背が高いだけで群がるとは思えません笑

優秀な雄にメスが群がってるようには、現代の人間界では、あまり感じられない気がしますが、いかがでしょう?

お礼日時:2018/10/17 12:46

返信ありがとうございます



世の中、納得行かない事が結構ありますよね
不思議だなと個人的に感じたり、そこを聞いてみたいなと
思ったり

ただ、どうしても議論になると白熱しちゃう(~O~;)
もちろん、色々な人がいるから色々な考えあるから
当たり前

ちょっと引くような時代錯誤な偏見な意見あったり、
ちょっと不利になると、勢いで誤魔化したりもしますね

この意見、使えねぇなぁと
思ったら、ブロック機能がありますから
ポチっと押すだけですよ

人の事を馬鹿にするような発言する人とか、上から目線だなと感じたりしたら
ポチってすると便利ですよ

よく、貴女の質問お見かけしますが、私には何が正解わからず
私にもイメージ的なものは
ありますが、はたしてそれは一部の方なのかな?と

だから、貴女も肩に力入っているかも?わかりませんが、
リラックスなさって
違う視点から、何か見つけてみたらいいかと
うまくいえませんか.
あまり、深く考えて疲れませんように
    • good
    • 0
この回答へのお礼

心配していただいたようで、ありがとうございます。
私は特段、誰かの意見だけを否定しているわけではなく、みんなに対して、それとは違う意見もあるけど、どう思いますか?と聞きているだけなのです。
それが、俺の意見に反対した!という感じに取られてしまうのかもしれません。

いろんな意見があるからこそ、なぜそう思うのか、更に突っ込んで聞きたい、こういう意見があるけどそれについてはどう思うのか知りたい、という気持ちの上です。

ブロック機能ですが、もちろん知ってはいますが、なるべくなら、それはそれでご意見なので、シャットアウトしたくはないのです。
暴言を吐く人も、それはそれでそういう荒っぽい人や切れやすい人もいるのだということですし。
ある意味勉強になっています。

ただ、誰かを馬鹿にするような発言をする人には、私も冷静に対応できないので、それについては、良くないなと思っています。

ありがとうございました。

お礼日時:2018/10/17 12:39

男性からみると、当たり前だろ!と言う質問なのですよ



答えは簡単で、需要と供給

絶対ではなく割合という前提で、、

女性の価値は、年齢、処女、子どもが産めるか

よって男性が何歳だろうと求める結婚相手の女性は、若い処女

そう表現すると色々社会的な問題になるので、初婚女性と表現しています、初婚女性は若い処女の割合が高い

家電もコンビニもあり、便利な時代には家事労働の重要性はなく、わざわざ高齢で他の男に非処女にされて捨てられた子どもが産めない女性と結婚する必要性がなくなったのです

そのような背景から、そもそも結婚を希望する男性が減り、結婚を希望する男性は二度三度と結婚しやすい
    • good
    • 2
この回答へのお礼

うーん、今時、結婚まで処女の人って、そんなに多くないと思いますが…。初婚=処女というのは、当てはまらないと思います。例えば結婚まで一人しか付き合ったことないというのは、むしろ珍しい例かと思います。
ということは、結婚してる男性は、それについては、あまり気にしてないと思うのですが、どうでしょう?

子供が産める年齢は、30代でも全然産めますし、40代での出産も増えている現状です。となると、子供が産めない年齢となると、50代以降になるかと思います。それについても、若い子が好きという事例にはあまり当てはまらないと思いますが、どうでしょうか?

子供がいる女性との再婚に二の足を踏むというのは、少しわかります。実子であっても、子育てに積極的でない男性や離婚後に養育費を支払わない男性が問題になっていますもんね。他人の子だと思うと、さらに…ということでしょうか。
ただ、再婚相手の子でも、本当に優しく、我が子のように接している男性もいることは、付け加えたいと思います。

二度三度と結婚する男性、再婚女性と結婚する男性は、どのくらいいるのかは知りませんが、少なくもない話という気がするのですが、それについては、どう思われますか?

お礼日時:2018/10/17 12:29

しつこいね。

くだらん質問しておいて、1人も賛同得られてないじゃん。全員の回答見直して、何が正しいか、客観的に判断してみれば?結婚できない理屈をこねて、なぜか持論とあわないことに、全部文句つけて(他の質問でもそうですね)39歳、婚活? 痛いねぇ・・・・

記述なんて見つかるはずもない。見つける意味もないですよ。働いているいる瞬間だけをみたら、その瞬間は専業主婦じゃないなから。そんな厳密な定義なんて、私が専業主婦を持ち出した話に、なんの関係もない。四の五の言う前にさ、人の説明少しは読みなよ。

もともと、女性が結婚願望が高く、妥協してでも結婚する理由として、

女性は、経済的に不安定
だから、専業主婦に憧れる

をあげた。そんな人はいないというので、いやいや、そういう人はまだまだいるよ。なぜなら、3号保険者を見てごらん・・・・と教えてあげただけ。だって、100万の稼ぎ(扶養の範囲)程度では、もし夫の収入がなければ生きていけませんね。だから、結婚していない人は、そんないい加減な働き方はしたくても出来ません。だから、専業主婦は甘いと言っているのです。

逆に、そういう意味でしか、専業主婦と言ってないので、専業主婦を、どの瞬間も、まったく仕事をしていない、厳密な定義云々とは無関係。

社会通念での専業主婦は・・・

夫の給与を当てにし
働いたり働かなかったり
働いても、扶養をはずれず
3号保険者であり、年金を負担しない
おいしい立場の総称

です。1度でもパートすれば専業主婦じゃないとか、定義が見つからないと、あなた的に嫌なら、名前は適当につけてよ。反論することでも、話の流れを否定することでもない。単なるいちゃもんじゃん。

どう名付けようと、私が例をあげた専業主婦にあこがれて、女性が結婚する・・・というコンテキストで説明した、専業主婦像はかわらないから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

なにかちょっと話がよくわかりませんが、賛同を得るために聞いてるわけじゃないですから。
どうしてそんなに怒ってるんですか??
あなたの説を頭からまるごと信じないと、怒るんですか?

生涯未婚率について調べているので、色々聞いています。他の人にも色々聞いています。でも、大人の対応で、普通に話してくれる人がほとんどです。
嫌だと思うなら、回答は結構ですよ?強制してるわけでも、失礼ですが、どうしてもあなたの話を聴きたいわけでもないので。

あ、あと、やっぱりパート主婦は専業主婦とは言わないという意見の人もいますよ?パート主婦=専業主婦というのは、絶対的な社会の常識ってやはり当てにならないのでは?

どうしてそんなに専業主婦を馬鹿にするんですねか?

私は、専業主婦にあこがれて結婚する人がいないとはいっていませんよ?ただ、そんなに多くはないんじゃないかと思うんです。なので、専業主婦が原因で、生涯未婚率が男性のほうがかなり高い、という理由にはならないんじゃないかなと思う、と言ってるだけです。
まぁパートの主婦も専業主婦という説なら、多くなるので、話は違うかもしれませんね。
ありがとうございました。

お礼日時:2018/10/16 08:06

パートで扶養内の人は


専業主婦とは、言わないんじゃないかしら?

初めて聞きました、そんな解釈
パート主婦とは言うけど、
働いたら専業主婦とは言わない
専業の意味なくなってるし-w-w

あ、ごめんなさい
あなたに言ってる わけじゃないですよ

質問に答えてないけど
不思議な一文が気になりましたので、ついつい失礼しました

働けるのに働かない
そんな暮らししたいけど
無理だわ、すぐに、資金難です

まあ、個人の自由ですよね
お金あるなら、そりゃ働かないもの
自由に生きたいですよ

自由も3ヶ月したら、飽きると思いますけど
    • good
    • 0
この回答へのお礼

やっぱりそうですかね。
私もそう思います。
働いてない人を専業主婦って言うんだと思ってます。社会の常識ほど、あんまりあてにならないなーと思います。
ありがとうございました。

お礼日時:2018/10/16 07:50

パートで、扶養の範囲の人を専業主婦というのは、社会の常識です。



どこがバカにしてるんですか?3号保険者は、年金もはらっていないのは事実です。扶養されていれば、税金も払わないのも事実。そのシステムを批判しているのであって、パートや非正規をばかになんてしてませんよ。パートや非正規だってフルタイムで働いて、ちゃんと税金を収めている人は、たくさんいますから。ポイントは、働けるのに、働かない、専業主婦のことだけです。しかも、専業主婦なんて、ほとんどいないとあなたがいったことに、そんなことないよと例を上げただけなので。

自身に都合のよい解釈して、なんくせつけるのはやめなさいな。みっともないから。

統計の解釈に、万人がなっとくする理屈なんて、ないんですよ。すべてが、個別の事情。そのランダムな事情が積み上がった結果が、統計であり、数字は事実でも、そこからの理由は推測でしかない。人に質問したら、ありがとう!で、あとは自分で考えてくださいな。なんども言うけど、ここは議論の場じゃないので。

投稿のるーるちゃんと読んでね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

いえ、パート主婦は専業主婦になる、という記述は見つけられませんでした。社会の常識とかいう人っていますが、それって社会の常識じゃなく、たいていあなたの常識なんですよ?

パートや非正規のことを馬鹿にしてるように捉えました。違ったならすみません。
ただ、働けるのに働いてない主婦のことを馬鹿にしてるんですか?なぜ?そんなの個人の自由ですよね?お金たくさんあって、働くなって言われてて、自宅をピカピカにしてる奥さんもいると思いますよ?
あなたにバカにされるいわれはないのでは??

どちらかというと、上から目線で人に物を言ってくる、あなたのほうがみっともないかと。
回答者が上だと思ってるみたいですが、そんなことはありませんので。

議論してはいけない、と書いてあるんですか??


ありがとうございました。
特に無理に回答は求めませんので、(というか最初から無理に求めてるわけじゃないですが)ご自由にどうぞ。

お礼日時:2018/10/15 20:55

ちなみに、専業主婦はたくさんいる・・・っていう根拠(の一つでしかありませんが)



年金の、3号保険者ってわかりますか? 自営業者などの1号保険者や、サラリーマン・公務員の2号保険者に、扶養されて、保険料も収めていないのに、年金を受け取る、とんでもない人たちです。

その3号保険者は、過去20年、だいたい1千万人強、その数はずっと変わりません。20~59歳の女性の人口の3割強です。背筋がぞっとする数字ですね。配偶者控除、年金の3号保険者などにより、亭主元気で留守がいい・・・じゃないですが、扶養から外れない程度の金だけパートで稼ぎ、本質的な勤労義務も果たさず、税金控除されて、破綻しつつある年金まで受け取る人がこんなに多い。だれが支えているかっていうと、1、2号保険者なのですね。信じられない、過去の家族制度をベースにした社会の仕組みがあり、それにのっかる女性がいる。美味しくてやめられない・・・だから妥協してでも結婚。経済安定のための結婚・・・が、女性に蔓延してしまう。
男女平等云々の前に、変えるべき制度はあるってことですね。残念な社会です。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

うーん、それは専業主婦ではないのでは?
働いてるんですよね?パートとかで。
つまり、パート主婦って感じですよね?
アルバイトや非正規もりっぱな仕事ですし、あなたは兼業主婦ではないと主張されるかもしれませんが、少なくとも専業主婦ではないような…。

パートや非正規含めて女性の3割ってことは、本当に仕事をしていない本当の意味での専業主婦は、かなり少ない気がします。


パートや非正規の仕事は、あなたは馬鹿になさいますが、ちゃんとした仕事だと思います。
本質的な勤労義務とは?仕事ってどんな仕事も、そんなに楽できて無責任にできるものではないと思います。パートや非正規を馬鹿にしすぎじゃないかと思います。

そういう人たちがいないと、この世の中は回らないし、そういう人たちこそ少子化改善に貢献してる人たちかもしれませんし、あなたの考え方はかなり偏っていると思います。
私は、今正社員で働いて、あなたの言う1、2号保険者と思いますが、パートの奥様方は楽だなんて、全く思いません。失礼なことだと思います。

あなたの言うとおり、変えるべきだと思います。あなたのような人を馬鹿にする考え方は。

ありがとうございました。

お礼日時:2018/10/15 20:18

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!