親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

米中間選挙で、民主党が下院で過半数を奪還し、「ねじれ議会」になった場合で、次のような解説がありました。

「経済を強くする政策=減税などは、議会が動かなくなるので出来なくなる。必然的に、閉鎖的な政策=保護主義・反移民政策に傾斜することになります」

ここで素朴な疑問なのですが、「議会が動かない」ということは、閉鎖的な政策も出来なくなりそうですが、そうではないのですか?
もしかしたら、大統領令など、議会を通さない命令が出されることを指して言っているのですか?

A 回答 (3件)

質問者さんの疑問もごもっとも。


「経済を強くする政策=減税」も「閉鎖的な政策=保護主義・反移民政策」も、トランプ氏がやろうとしている政策です。
従い、「前段は出来ない」と言いつつ、「後段は傾斜する(更に出来る)」と言ってる様なもので、ちょっと矛盾してますね。
せいぜい「維持される」が限界で、「傾斜」は言い過ぎの様な気がします。

いわゆる「トランプ減税」の第2段は、トランプ氏自身が、中間選挙前に減税の内容を発表して、選挙後に採決すると言っており、要は「共和党に投票しないと、この減税は実施されませんよ~!」と、中間選挙のエサの一つにしてます。

一方の「閉鎖的な政策」に関しては、批判的な意見も多いので、声高には言ってませんが、確かに中間選挙後に大統領令を乱発する可能性を示唆しているのかも知れません。
ただ、仮に「ねじれ議会」になった場合、さすがにトランプ氏でも、無茶な大統領令など出せるのかな?

大統領令を無効化するには、たとえば議会の2/3の決議が必要で、共和党がそこまで大勝は難しいとは思います。
ただ、もし中間選挙で「ねじれ議会」になった場合、トランプ氏はだちまち「弱いリーダー」で、共和党内の反トランプ派が造反する可能性などもあり得る訳ですよ。
そんな事態になった日にゃ、トランプ政権は完全なレームダックに陥りますので、割と穏便な範囲は大統領令もアリとは思いますが、無茶なのは、ちょっと難しいでしょう。
まあ、トランプ氏の場合、常識的に考えても無意味かも知れませんけど。

それと、ねじれ議会になった場合、トランプ氏は「それどころではない」と言う見方が、大勢じゃないですかね?
ロシアゲート疑惑を筆頭に、不倫やセクハラとか脱税疑惑など、議会で追及されまくるでしょう。

言い換えれば、トランプ氏にとって今回の中間選挙は、「負けられない選挙」ではありますが、かなり「ヤバい選挙」でもありますよ。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

解決しました

>「閉鎖的な政策」に関しては、批判的な意見も多いので、声高には言ってませんが、確かに中間選挙後に大統領令を乱発する可能性を示唆しているのかも知れません。

>大統領令を無効化するには、たとえば議会の2/3の決議が必要で、共和党がそこまで大勝は難しいとは思います。
ただ、もし中間選挙で「ねじれ議会」になった場合、トランプ氏はだちまち「弱いリーダー」で、共和党内の反トランプ派が造反する可能性などもあり得る訳ですよ。

無効化もあり得るのですね。

詳しく良く分かりました。
早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時:2018/11/11 14:23

たぶんそんな感じを言っているのだと思います。


両院を通る法案がなくなることを「議会が動かない」と言っていると思います。
結局は大統領またはその関係者(あるいは一つの党)という限られた範囲の政策が、
大統領令として出されるだけになる、なのだと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

解決しました

そうなのですね。

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時:2018/11/11 13:59

大統領令で議会を通さない外交関連に無茶な政策を出すとみられます。


(経済学者が言ってた)
それで存在感を出すとのこと と。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

解決しました

そうなのですね。

早速のご回答、ありがとうございました。

お礼日時:2018/11/11 13:59

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q国は借金で潰れそうなのは本当?

①少子化に加え、国は借金で潰れそう。
②多額の借金を抱えているが、消費税を引き上げれば大丈夫。
③アメリカの国債を沢山持っているので安泰。
どれが正解ですか?

Aベストアンサー

④国民の預貯金を吸い上げる
団塊の世代の預貯金は膨大な物 その人たちに大量の年金を支払っている、それを詐取しようと高官は必至だ、ただ決断を下す議員達は及び腰 数がふくれ上がった老人パワーに圧倒されている。

潰れることは無い 最悪の場合国民の預貯金を吸い上げるだろう。

Qゴーン氏は、なぜ報酬を過少記載したのか?

有価証券取引書に虚偽の記載をして、金融商品取引法違反容疑で逮捕、ということですが、
ゴーン氏にはどんなメリットがあったのか理解できません。

別にゴーン氏の肩をもつ気はありませんが、何のために、逮捕されるほどの悪事を働いたのか?
何のメリットがあったのでしょう?
「日本では高額の役員報酬は非難されるから」という、感覚的な理由で、逮捕の危険を冒すのでしょうか?
バレたら、これまで築いてきた信用も名誉も失うというのに。
現に、今なにもかも失いつつあります。

会社から支払われる報酬なので、源泉徴収などは、会社の経理が適正に行っているでしょうから、所得税の脱税、ということではないと思います。
現に「脱税容疑」ではないです。

さらに、有価証券取引書にウソを記載するのは、自分1人で決めて自分1人でできることなんでしょうか?
他の役員なども知っていたことではないですか?

たぶん何百億の資産をもち、社会的名誉も持っている人が、虚偽記載をして何のメリットがあるのか、さっぱり分かりません。

どなたか、こんなメリットがある、とご存知の方、教えてください。

有価証券取引書に虚偽の記載をして、金融商品取引法違反容疑で逮捕、ということですが、
ゴーン氏にはどんなメリットがあったのか理解できません。

別にゴーン氏の肩をもつ気はありませんが、何のために、逮捕されるほどの悪事を働いたのか?
何のメリットがあったのでしょう?
「日本では高額の役員報酬は非難されるから」という、感覚的な理由で、逮捕の危険を冒すのでしょうか?
バレたら、これまで築いてきた信用も名誉も失うというのに。
現に、今なにもかも失いつつあります。

会社から支払われ...続きを読む

Aベストアンサー

フランス政府が口を出しているのは、フランス政府がルノーの株主だからです。ルノーの利益をより大きくしたがるのは当然です。
一方、日産(法人&日産だけの役員)は、なるべくルノーに利益を持っていかれたくないのは、これも当たり前の話です。

> 今年6月に司法取引を可能にする法案ができたのも、なんだか、妙にタイミングが合っています。

何のタイミングでしょう?
司法取引制度ができたから、加担させられていた役員が告発した、というのは、事実だと思いますよ。
それはどこのマスコミでもそのように言ってます。
そもそも、そういうふうに内部告発させる為に作った制度ですから、こういった事例が出てくるのは当然ですね。

> ゴーン氏の横暴に不満があったとしても、経営実績が上がっていれば、見て見ぬふりをするのが企業です。

ええ、ですから、今まで我慢して付き合ってたのでしょう。
ところが、どんどん要求が過大になってきたし、日産も言うほど経営実績が上がってない。
しかも、燃費不正問題が出て大変な状況なのに、ゴーン氏は全く責任を取ろうとしない。
「見て見ぬふり」出来なくなった、ということでしょう。

役員が多くの報酬を得られるのは、会社に何かあったときに全ての責任を負わなければいけないから、です。
丸裸になるリスクがあるからこそ、平常時には多額の報酬が与えられます。
ところが、ゴーン氏は、利益を得るだけ得て、一方で、責任を負うことをしませんでした。
見限られても文句は言えないでしょう。

> 単に会社のイメージではなく、「フランス」に乗っ取られそうになったことが理由で、虚偽記載は口実だと思います。

今のところ、ルノーとの提携解消の話はありませんよ。
そもそも、解消するためには株を買い戻さないといけませんしね。
日産にはその体力はないでしょう。

なお、法人としての日産も、当然罪に問われますよ。
虚偽記載した場合、法人にも罰金刑が課されるというルールですから。

フランス政府が口を出しているのは、フランス政府がルノーの株主だからです。ルノーの利益をより大きくしたがるのは当然です。
一方、日産(法人&日産だけの役員)は、なるべくルノーに利益を持っていかれたくないのは、これも当たり前の話です。

> 今年6月に司法取引を可能にする法案ができたのも、なんだか、妙にタイミングが合っています。

何のタイミングでしょう?
司法取引制度ができたから、加担させられていた役員が告発した、というのは、事実だと思いますよ。
それはどこのマスコミでもそのように言...続きを読む

Q安倍総理を支持する人達に聞きます。 これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税

安倍総理を支持する人達に聞きます。
これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税を上げない。だから支持する。と言う人達でした。また、水道事業に関しても民営化する事はない。と言い切るひとも多かったと思います。
しかし、この現実をみてどの様に思い、どの様に弁解をするのかお願いします。

Aベストアンサー

いやマジで面白いですね。
私も質問立ち上げるんですが、ここ迄頓珍漢な回答が集まる事はなかったです。

妄想なのか?
凄まじい論がいくつか見えます。

引用したいなぁ(笑)

Qなんと今は、原発の発電コストは、太陽光より2~3倍も高い?

「自然エネルギー最前線 in U.S. 米国の電力市場に革新的な変化」2018.7. 自然エネ財団
より、

太陽光発電の急激な価格低下により、今や、原発の発電コストは、太陽光より2~3倍も高い!

<発電コスト 2018 年上半期>
米国の原子力:14 セント/kWh(9.4~19.6 セント/kWh)
米国の太陽光:約5.6セント/kWh
米国の陸上風力:約4.0セント/kWh
世界の太陽光:約7.2セント/kWh
世界の陸上風力:約5.6セント/kWh


日本以外の世界中で、再エネのコストが急激に下がっている。

・日本では、「癒着・利権構造」の代表格の「原発」が、電力自由化・公正な自由競争環境の構築を阻害している。
・出力調整のできない原発を維持すれば、出力変動の大きい再エネ(太陽光/風力)の大幅拡大はできない。

原発は、速やかに全て廃止宣言すべきでは?
そうすれば、日本でも再エネのコストが急激に下がるのでは?

Aベストアンサー

40-50年前の、LOWテク原発は危険、不発弾レベル。即廃棄でしょう。
たとえば、40年前に作られた工業製品、車、航空機、船舶 等はとっくに現役を退き、
博物館にあるだけです。
解体費用、廃棄物の廃棄、管理方法、費用が未定であっても、元気なうちに引退させましょう。
金属バッテリー等、蓄電システム、機器の更なる研究。
省エネを徹底して、電力供給レベルに合わせた産業構造に転換し、日常生活をしましょう。

Q思いつきで申し訳ありません。徴用工について・・・・・・。

徴用工について、韓国司法は、結論を出しました。

安倍首相は、「今般の判決は、国際法に照らして、ありえない判断であります。」と
発言しました。
河野外相は、「日韓関係を根底からゆるがす。」と発言しています。

さて、
1)首相候補であった石破氏が、仮に首相であったら、何と発言
  されたと思いますか?

2)有力代議士岸田氏は、仮に首相であったら、何と発言
  されたと思いますか?

3)立憲民主党代表〇〇氏、国民民主党〇〇氏が、仮に首相であったら、
  何と発言されたと思いますか?
 (申し訳ありません。本気で、名前忘れました。)

Aベストアンサー

公明党や共産党、社民党あたりだったらヤバイだろうね。
安倍総理は苦手ですが、河野外務大臣、菅官房長官はハッキリと毅然として言うので好きです!
ハッキリと言うから。

Q何が正しいの 原発危険?

原発の情報の
真偽はいかがなのでしょうか?

発電所稼働、海外販売
核廃棄物の危険性

田母神俊雄さんは安全だというし
小泉元総理は廃棄物処理が
ないのにおかしいというし

利権や外交やもろもろあるのだと思いますが
混乱しています。

世界標準で見ていかがなものでしょうか?

Aベストアンサー

全体的に見ても危険か安全か分かりません。個別に書きますので、総合的にどう思うかはご自分で判断してください

・福島第一原発(以下フクイチ)の原発事故による危険性
 これは未だに全容がでておらず、どこまで「危険」と言えるのかが正直わかりません。ただ、フクイチはチェルノブイリの事故に比べれば明らかに程度は「軽い」といえます。
理由は「原子炉が外気に露出することは無かった」からです。

チェルノブイリの事故もフクイチも「炉心融解(メルトダウン)」したのは同じなのですが、原子炉の外にある「容器」と呼ばれる外壁は壊れず、炉心がそのまま外気に晒されることは有りませんでした。チェルノブイリは炉心が完全に外から見える状態になったため、大量の放射能が風に乗って広範囲に散らばった、のです。

ただ、フクイチの周辺は一時炉心だけで見られる放射性物質が検出されているので、周囲の5キロが立入禁止なのは妥当だと思いますし、30キロよりも広範囲で今後子供たちの影響を見て行く必要はあります。

それよりも遠い地域になると、関東まで放射性物質が飛来したことは分かっていますが「どの程度危険なのか」は分かっていません。一応今示されている安全値では東京近辺でギリギリセーフかアウトぐらい、そこよりフクイチに近ければ影響があるはず、なのですが実際のところ分からないのです。

また現在は、放射能の飛散を防止する措置が取られているので、地下水を除き新たな汚染はほとんど発生していません

それと、同じ線量でも外部被ばくと内部被ばく(放射性物質を体に取り込んでしまうこと)では異なります。そのあたりの研究もほとんど進んでいないのが事実です。

・原発の危険性
原発の危険性についても、単純に危険・安全と言えるものではありません。ですので個別に見てみます

・放射能の危険性
《原子炉》
放射能そのものは非常に危険ですが、原子炉内に物質がとどまっている限りはそれほど問題はありません。原子炉は炉と容器の2重構造になっていて、フクイチの地震でもこれ自体は壊れませんでしたので、そう簡単に壊れるものではなく、だから放射能を閉じ込める機能はかなり高い、といえるでしょう

《燃料プール》
水蒸気爆発を起こした3号機は原子炉に放射性物質が無く、燃料プールという場所に保管されていました。これは水に浸けることで反応させないで補完するためなのですが、見た目でっかい水泳プールと同様で、地震で水がザバザバ出た上に、燃料棒の熱で水が蒸発し、地震の影響で水補給ができなかったため燃料が露呈し放射性物質が拡散しました。この3号の燃料プールの燃料露出と爆発は相当量の放射性物質の拡散に大きな影響を与えています

《制御機器》
津波で壊れたのは、制御機器で、地震によって電柱が倒れて電源が喪失し、また水配管などがダメージを受け、津波によって発電機が故障したので、すべてを制御することが不可能になり、その結果水の循環もできず温度が上がり、電気が無いので燃料棒を引き離すこともできなくなりました
 すべての影響は「制御機器」の問題であったといえ、通常は3つぐらいの別々のルートや装置を備えているのですが、それが全部ダメになったのがフクイチで、近くに福島第2原発がありこちらは一部生きていて使えた、ために事故にならなかった、ということであり「どちらも一時は非常に深刻な状態だった」ことは事実です

・放射性物質の問題
放射性物質の本当の問題点は「廃棄できない」というところにあります。元素によっては10万年もの長い間「放射能」を出し続けるので、廃棄できない以上「安全な場所に保管しておく」必要があるのですが、地震大国である日本にはそういう場所がなかなか無く、また10万年もの長い間「どうやって危険事を知らせ続けるのか」と言う問題もあります。言葉は変化するし、一番長く記録できる石碑も1000年ぐらいが限界で「千年経ったら付け替える」ことをしなければなりません。これを10万年間行うのは不可能に近いでしょう。今は問題ではありませんが、将来にツケを残す問題点です

・人的問題
また日本にはチェルノブイリと違って「人的問題」があります
それは「もし死ぬ覚悟で原子炉を止める必要があるときに、それをできる人間もそれを命令する組織もない」ということです。チェルノブイリは幸か不幸かソ連だったため軍などが強制的に人を入れ、そのため多数の人が放射能汚染で死亡しました。
アメリカではフクイチの事故を受けて海兵隊の特殊部隊の強化を行っています。彼らは基本的には死ぬかもしれない現場に投入される人員ですし、ヨーロッパは原子力メーカーが対応組織を作り軍とも協力しています。

ところが日本はあれだけの事故があったにもかかわらず「電力会社任せ」であり、何らかの時に国家が指示して少数の人命で多数を守る、と言う決断ができない状態なのです。

ここだけ個人的な意見を入れますが「このような過酷な事故が起こり得ることが分かったのに、責任を持ってその対応ができない国家は原発を持つ資格が無い」と私は思います。

全体的に見ても危険か安全か分かりません。個別に書きますので、総合的にどう思うかはご自分で判断してください

・福島第一原発(以下フクイチ)の原発事故による危険性
 これは未だに全容がでておらず、どこまで「危険」と言えるのかが正直わかりません。ただ、フクイチはチェルノブイリの事故に比べれば明らかに程度は「軽い」といえます。
理由は「原子炉が外気に露出することは無かった」からです。

チェルノブイリの事故もフクイチも「炉心融解(メルトダウン)」したのは同じなのですが、原子炉の外にある...続きを読む

Q財界人が安倍政権の中で大きな力を持っている。 今回の外国人労働者問題だけではなく、働き方改革にしても

財界人が安倍政権の中で大きな力を持っている。
今回の外国人労働者問題だけではなく、働き方改革にしても問題を大きく含んだまま見切り発進しようとしている。
影に隠れて提出されている法案はもう一つあります。それは水道事業の民営化です。
国民の大切なインフラである水道が民営化されればどうなるのか。フランス、イギリス、アメリカ等の他の国で起こっている問題を考えればこの法案は可決してはならない。、と思います。水は命に関わる問題です。
安倍政権は企業側にばかり偏りすぎている感が否めません。
その事を踏まえ、多くの問題があるのですが、中でも水道事業の民営化法案についての皆さんの意見を伺えたいと思います。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

経団連と政府自民党は一蓮托生です。
それを踏まえてですが、水道事業を公設民営化すると、企業は利益を出さなければいけませんから大幅な値上げをするでしょうね。
しかも水道は地域独占なので、適正料金になるかどうかは疑問です。
災害時の復旧もどうなるか分かりませんし、老朽化した水道管も整備されるかは不透明です。
怖いのは外資系が乗り出してくることです。水源地も含めて押さえられたら、地元はどうにもできません。

Q安倍総理はなぜキャッシュレスを勧めているのですか?

安倍総理はなぜキャッシュレスを勧めているのですか?

Aベストアンサー

マイナンバー制度と関連して、国民
経済を管理しやすくなります。
脱税なども難しくなります。


経済的効果も期待できます。
キャッシュレスだと、現金の場合よりも
24%ぐらい無駄使いが増えると言われて
います。

日本は消費が伸びませんので、経済もパット
しませんが、キャッシュレスなら消費が増える
ことが期待できます。

Q少子化のメリットは、何かありますか。

少子化のメリットは、何かありますか。

Aベストアンサー

過密の解消、消費食料・エネルギーのコンパクト化くらいだな

市場縮小に対応するグローバル化の促進というのもあるが、「誰かの持論」の域を超えていないしな

Q差別を減らすために、貧乏人の人権を剥奪すべきではないでしょうか?

「人種や性的指向、等に対して差別を行う人のIQは、差別を行わない人に比べて低い」ということが、カナダの大学の研究で判明しました。この研究では、子供時代にIQが低い人は成長しても差別を行う人になるようです。
また、「人は貧しくなるとIQが低下する」ということも、カナダの大学の研究で判明しました。

この2点を考慮すると、「人間は貧困になるとIQが低下し、IQが低下すると差別主義になる」と言えるでしょう。日本でも、差別主義に傾倒する人はニート(無職)、オタク(あるいは金のかからない趣味の人)、フリーター(請負や非正規雇用者)といった貧困層が多いというのは、有名です。

そこで、差別を減らす方法として、これらIQが低い人で障害に認定されず、経済力が乏しい人々の人権を剥奪して、物品や家畜として扱うというのはどうでしょうか?

デメリットは、ないですし、メリットは様々な実験に使用できますし、何よりもヒト種の家畜なので繁殖させれば人口減による労働力不足も補えますし、我が国で問題となっている格差や社会保障費の問題も解決できます。

そして、何よりも差別を大幅に減少できるので、一部で差別大国と中傷の評価から人権先進国という尊称されるようになります。

参考文献
・貧困が人の知力を鈍らせる http://www.afpbb.com/articles/-/2964902
・IQが低い子供は、大人になったヘイトスピーチ http://healthpress.jp/2015/09/iq.html

「人種や性的指向、等に対して差別を行う人のIQは、差別を行わない人に比べて低い」ということが、カナダの大学の研究で判明しました。この研究では、子供時代にIQが低い人は成長しても差別を行う人になるようです。
また、「人は貧しくなるとIQが低下する」ということも、カナダの大学の研究で判明しました。

この2点を考慮すると、「人間は貧困になるとIQが低下し、IQが低下すると差別主義になる」と言えるでしょう。日本でも、差別主義に傾倒する人はニート(無職)、オタク(あるいは金のかからない趣味の...続きを読む

Aベストアンサー

そこで、差別を減らす方法として、これらIQが低い人で障害に認定されず、
経済力が乏しい人々の人権を剥奪して、物品や家畜として
扱うというのはどうでしょうか?
  ↑
差別を減らしたいなら、そんな回りくどい
ことをしないで、差別主義者を物品や家畜として
扱えばよいと思いますが。


人気Q&Aランキング