あなたの映画力を試せる!POPLETA映画検定(無料) >>

高学歴であればあるほど理系って損だと思いませんか?大学入学時も入学後もずっと理系の方が文系より大変なのに、社会に出たら文系の方が圧倒的に高待遇です。
東工大と一橋大の卒業後のキャリアを例に挙げると概ねこんな感じです。
一橋大学卒業→大手金融、マスコミ、商社、外資系などの超一流企業に就職→事務系総合職故に出世しやすい→役員就任
東工大卒業→同大院修了→給料の安い大手メーカー技術職に就職→技術職故に出世しづらい→良くても部長程度で定年退職

圧倒的に文系高学歴の方が理系高学歴より待遇が良いという事実です。

し・か・も、理系は学士の段階でいい大学に行っても、底辺大学から学歴ロンダリングしてきた奴と対等に扱われる。更に言えば、例え底辺大学でも理系の機電系なら大手メーカーくらいは楽々内定貰えて、東大卒や東工大卒が東海大卒や日大理工卒の連中と全く同じ職場で全く同じ給料を貰う。

割りに合ったもんじゃないですよね?理系なんて。

私の主張は間違っていますか?
異論のある方、回答お願いします。

まあ、理系の人はこんなゴミみたいな待遇受けても好きな事やれればそれでいいんでしょうけどね…

質問者からの補足コメント

  • 卒業と就職の順序逆でしたm(_ _)m

      補足日時:2018/11/07 23:28

A 回答 (15件中1~10件)

思います!

    • good
    • 0

そうかな?

    • good
    • 2

基本はあなたのおっしゃる通りの世の中です。


しかし、これまでの日本では東大とそれ以外の理系は別物です。

異論があるとすれば、人生生き過ごした後の精神性の部分が
本人とその身近な人間がどうか、という点です。

例として卑近かもしれませんが
私の旦那で私が日頃思っていることをあなたがどう感じるか
分からないけれども提示してみます。

うちの旦那は子供のころから真面目で体が強く頭が良かった。
高校生まで生徒会長で、運動もよくできるいわゆる優等生で
高校から大学院まで学費全額が成績優秀者への奨学金を受け
返済不要で旧帝の院卒博士号持ちの理系です。

うちの親族の高卒の人間と同じ組織で定年まで働きました。
もちろん、勤続年数は異なり、職場、職務は全く違う。
でも、生涯年収は15%くらいしか変わらない。
退職金もほとんど変わらない。
うちの旦那は勤務オフも毎日延べで4時間以上は勉学で
季節になるとあちこちの学会に出かけ研究成果の発表で、
多忙、親族はその時間をギャンブルか家事手伝いに使います。

旦那は50歳以降ダブルワークが認められてそちらからの収入が
あります。これは高卒ではありえない。
ですが好待遇とは程遠い。文句を言うどころかコスト度外視で
工夫を重ねて誰にでも理解できるよう、誠心誠意自分の能力で
やり切っている。
相手方は低コストで最上のものを得ています。

当の本人は不満もないようです。研究費を自力で集めて
いるのでここが大変なようですが、愚痴は聞いたこともない。
待遇にも愚痴は言わない。日頃高卒の周囲にあれこれ意地悪
なこともされている様子ですが、自分で工夫して環境を整え、
受け流せるように、適当に乗りきっています。

管理職は大学卒であっても、成績が良かった人たちというわけでも
なく、長年の出世競争に時間を費やして、上手く生き残った
人、でしょうか。

ですが、生活も人生も色合いが違う。
おそらく一緒にいてもこの清々しさは一体何なんだ、という
誠心誠意の努力の日々です。
ギャンブル、酒も縁遠く、遊興は一切なし。何事も過ぎることはしません。
何の間違いも起こりません。
国会で公務員が答弁後出世したり更迭されたりしますが、そういう
ものと全く無縁で生活に波風も立たない。
これは、理系でも大きなお金の動く研究ならばこういう人と同じ目に
あう人もいるし、ある方など世間の耳目を集めて自殺もありましたね。

主人は何の得もしようともしないし、できるわけもないと思っていて
節制して過ごす。すべては自分の研究のために、です。

個々人の生き方であり、その過程においても価値観が反映されて
道に迷う人もいますが、本来理系の人は計算ができるはずなので、
後年で失敗をする人は計算が出来ていなかったんじゃないでしょうか?
本来の理系の道を歩んでいない方は落とし穴もあるかもしれません。
    • good
    • 1

あなたの親とあなたがおかしいだけです。


親がおかしい場合、子供といえども、客観的な視野を持ち合わせて親のおかしさを修正していかないと、色々とおかしなことになります。
じゃぁ逆に、キョロキョロと周りを見てご覧なさい。
周りの様子とあなたの言っていることとが合わないから、こんなところでおかしな主張をしているのでしょう。
理系の才能があるのなら、そのくらいのことはできるはずです。
親がそうだからこれが正しい、では無く、本当はどうなのか、客観的に見てみれば良い。

ただし、その理系の才能とやらが、高々理3に受かる程度では無く、何だか青色LEDが作れてしまうとか、何だかiPS細胞が作れてしまうとか、フィールズ賞ノーベル賞が取れてしまうとか、そのレベルであるなら、少々嫌でも、理系に進むのも悪くないかも知れません。
しかし、それはあなたの話とは矛盾します。
そういう人たちの待遇が、そんなに悪いでしょうか。
勿論、山の中で深夜までネズミの世話をしていたり鬱になったりということはあったかもしれませんが、ひとたび才能が発揮できちゃったらどうでしょう。
結局あなたはどっちなんでしょうか。
悪い待遇しか得られない程度の小さな才能しか持ち合わせてないのか、天才で、高待遇が得られそうなのか。
前者なら、文系に行くべきです。大学のランクを欲張らなければ、文系でも受かるところはあるでしょう。勿論、当然それなりの文系の勉強をしなければなりませんが。
    • good
    • 0

待遇というものを考えるに、東証一部上場の2,100社あまりのうち、約1,250社は技術系の会社、残り850社ほどが小売だとかサービス系つまり文系の会社。

技術系が1.5倍。

技術系の会社には技術系を多く採用するので上級ポストも多くなる。文系の会社では逆転するが、結局「ポストの総数」は会社の数に連動して理系のほうがかなり多いことになる。

一方、学生はというと私立文系が大勢いるおかげで、文系(人文、社会科学系)はいわゆる理系(理、工、農のみ、キャリアの異なる医療系は除く)の2倍以上も毎年社会に出て行く。上位にしても早慶文系だけですべての旧帝大の理系総数より多い。

派手に見えるが少ないポストを大勢で奪い合うのが文系、というのが世の中の構図です。あなたには「派手に見える」部分しか見えていないのです。
    • good
    • 0

少し古い資料ですが、日経平均採用225社の社長出身学部統計があります。



(1)経済学部43人
(2)法学部 41人
(3)工学部 40人
(4)商学部 19人
(5)大学院工学系17人
(6)政経学部10人
(7)理工学部9人
(8)文学部 8人
(9)基礎工学部4人
(10)教育学部3人
(10)外国語学部3人
(10)農学部 3人
(10)薬学部 3人

経済学部が最も多くなっていますが、経済学部がかなり数学センスが必要で、事実上理系人間向きです。
アメリカではサイエンスの一分野として、理系扱いです。
また、株の指標として、重要視されている恐怖指数(volatility index)の定義は引用( https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96 … )の通りですが、これは文系の勉強しかやってこなかった人には理解不能でしょう。

工学部+大学院工学系+理工学部+基礎工学部=70人ということで、学部で見れば工学系が最多となります。

経済学部を文系に入れると、文系と理系の割合は6対4程度ということですが、就職段階での文理比は7:3程度で圧倒的に文系社員のほうが多いことを考えると、理系の方が社長になりやすいと言えます。

私は、理系出身の管理職ですが、文系職員は私の仕事をやりやすくしてくれるためのサポート職と思っています。(文系職員の仕事は全て私がやることもできますが、私の仕事を彼らがやることはできません。)

マイクロソフトのビルゲイツも、アップルのスティーブジョブズも、ホンダの本田宗一郎も、ソニーの井深大・盛田昭夫も、パナソニックの松下幸之助も、皆さん理系人間です。

文系職員の仕事(法律関係も含めて)は、理系職員でも遜色なくできますが、理系仕事を文系職員がやることはできません。
東大理Ⅰ入学、理学部卒業後、マスコミ・金融等、文系就職は容易ですが、東大文Ⅰ入学、法学部卒業後、エンジニア等理系就職は不可能です。

あなたが、「理系の人はこんなゴミみたいな待遇受けて」というのは、文系と理系の間違いじゃ無いでしょうか。
    • good
    • 1

他のかたがたが書いておられるように,旧帝大かどうかとか大学の成績がどうかというのと生涯賃金とは一対一の関係にはありませんね,一般的には。

受験校だったのでいろんな大学(高学歴と呼ばれてもいいレベルの)を卒業した同級生の理系・文系の職を見ても,さほど差はありません。文系:社長・大手民間会社の部長・自営業・弁護士・大学教員などなど,理系:医者(雇われ/開業)・社長・大手建設会社の部長・大学教員などなどです。小学校の同級生でもほぼ同様です。ご質問者のご主張が基づいているデータが統計的には十分ではないのかもしれませんね。
    • good
    • 0

>東大卒や東工大卒が東海大卒や日大理工卒の連中と全く同じ職場で全く同じ給料


それは無理でしょう、東大・東工大の連中は最低でも院まで行きますし、行けないとその段階で既に落後です。落後しても学歴は悲惨なもので一生付いて来ます。
文系の捉え方もかなり無理がありますね、大企業の役員ポストにとどまれるのは二年として、卒業生の総数は莫大、特に一橋は評判が最悪。現在私立上部と同じ扱いです。
文系がつらいのは実績が全てお金という数字で見えてしまうことで、一円で同期と差が付きます、だから上位金融機関の最初十年は営業ばかり、だから小金持ちの私は時々期末の実績達成のために一時的に百万単位のお金を移します。新商品が出たら販促期間中の実績で給与が十万単位で変わる。実績が無ければ北海道か沖縄行き。
理系の「好きな事」には通常給与の100倍から1,000倍の予算が付いてきますから、遊び放題。十年何にも出無くても捨てられることは無い。^^
    • good
    • 0

で、君はどこ大の理系?

    • good
    • 1

「勉強頑張ったから、職階や金銭的に報われるべきだ。

」という発想が間違い。
それに気づかない内は、文系を出ても出世しません。

そもそも社会的ポジションや収入を優先するなら、最初から文系へ進学すれば良いだけ。
「理系は損だ」と思っているのにそれに不満を持ったまま理系へ進学するのではあれば、それは「阿呆」と言うしか有りません。

>東大卒や東工大卒が東海大卒や日大理工卒の連中と全く同じ職場で全く同じ給料を貰う。

それは文系でも同じです。
文系でも理系と同様「学生時代は勉強頑張りました」って連中は出世出来ません。
大手保険会社や総合商社などの高級厚遇の企業で、
日東駒専卒の課長の下で、萬年係長の東大卒が働いているという図式は、普通にあることです。
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q旧帝大や早慶レベルの理学系と日大や法政レベルの工学系(特に機電)だと後者の方が大手企業に就職できる可

旧帝大や早慶レベルの理学系と日大や法政レベルの工学系(特に機電)だと後者の方が大手企業に就職できる可能性が高いと聞いたのですが本当ですか?…
理学系ってそんなに就職悪いのですか?

Aベストアンサー

二つのことを混ぜてのご質問なので回答しにくいですが,ある旧帝大の場合,学部を問わず就職率は90%以上ですから,工学部だとか理学部さらには文学部という差はほとんど無いでしょう。ただし,博士課程までいくと,分野によらずその専門分野における就職は難しいです。
 では旧帝大と日大・法政大の比較に関連して工学部の状況を書いてみますと,工学部の場合はバックに業界というものがあります。機械工学科は機械業界・船舶業界・航空業界・プラント業界など,建築・土木の学科は電力業界・鉄道業界・鉄鋼業界・建設業界・環境業界・プラント業界など,化学や生物も製薬業界・環境業界・化学工業界などなど,金属工学科は鉄鋼業界・アルミなどの各種金属業界・・・ですから,旧帝大だろうと地方の工業大学だろうと,求人は非常にたくさんあります。採用されるかどうかは本人次第(意欲と礼儀などなども含めて)ですけれど。
 理学部のことは僕は全く知りませんが,工学部ほどは業界というコネクションは少ないのかもしれません。でも,他の回答者のコメントのようにいろいろあるようです。また高校の先生(確かに近所の高校の理科の先生は旧帝大理学部卒です)という就職先もあります。化学とか生物は工学部の化学・生物学科と同じではないでしょうか。地学の場合も地盤・岩盤などの業界とつながりがあるのかもしれません。民間就職ということを念頭に置くと,素人考えで,数学や理論物理学のような分野の卒業生にとっては難しいのかもしれませんね。

二つのことを混ぜてのご質問なので回答しにくいですが,ある旧帝大の場合,学部を問わず就職率は90%以上ですから,工学部だとか理学部さらには文学部という差はほとんど無いでしょう。ただし,博士課程までいくと,分野によらずその専門分野における就職は難しいです。
 では旧帝大と日大・法政大の比較に関連して工学部の状況を書いてみますと,工学部の場合はバックに業界というものがあります。機械工学科は機械業界・船舶業界・航空業界・プラント業界など,建築・土木の学科は電力業界・鉄道業界・鉄鋼業界...続きを読む

Q二浪早慶文系だと凄いと思えるのに、二浪旧帝大理系はそこまで凄いと思えませんよね? 科目数や難易度的に

二浪早慶文系だと凄いと思えるのに、二浪旧帝大理系はそこまで凄いと思えませんよね?
科目数や難易度的にも国立理系>私立文系で明らかに後者の方が難易度が高いのに、、、、
何故このように思ってしまうのかが不思議です。

皆さんは二浪早慶文系と二浪旧帝大理系ってどっちの方が印象良いですか?

Aベストアンサー

理系文系を問わず,旧帝大をはじめとする国公立大学は現役入学者の割合が高く,二浪もする人はかなりの少数派なので,仮に二浪で合格できてもかなり肩身が狭いです。
一方,早慶文系は昔から浪人生で一般入試に挑戦する人が多く,二浪の合格者も少数派というわけではありませんので,そのあたりがイメージの差につながるのではないかと思います。
もっとも,私自身は二浪の早慶文系を「凄い」と思ったことは一度もありませんし,強いて言うならば二浪旧帝大理系の方がまだ「凄い」という感じがします(旧帝大といっても色々あるので,具体的にどこの大学かにもよりますが)。浪人生の早慶文系志望者って,科目数が少ないのをよいことに結構遊んでいる人が多く,あんなんじゃ合格できてもまともな大学生にならないだろうし,そもそも早慶は無試験の内部進学者などがかなりの割合を占めており,とんでもないバカも結構いるし,あんな大学の学生を「凄い」と思う人は騙されているのではないかと思うのですが・・・。

Q理系は国語出来ない人が多いですよね?

理系は国語出来ない人が多いですよね?

Aベストアンサー

国語力は計りにくいものですが、確かに「話す分にはまだいいが、書かせると酷い日本語になる」人は理系出身のほうが多いと思います。そしてそういう人はほとんど私学の出身です。

センター試験の国語でも日本語力を最低限に保つ程度には「下落抑止効果」があると思います。

Q北大と九大ならどちらがおすすめですか?

北大と九大ならどちらがおすすめですか?

Aベストアンサー

行きたい学科がどちらかにしか無かったらそっちに行くしかないだろ。

同じ学科があるけどどっちの方が住み良いのかという事か?レベルなら調べれば判るはずだ。

冬の厳しさが嫌なら九大に行けばいいし、台風と夏の蒸し暑さが嫌なら北大に行けばいいし、好きにすれば良い。

Q30年前と現在、大学入試、どちらが難しい?

わたしは昭和54年に共通一次試験を受けました。そのときの五教科合計の受験者平均点が、63.6%です。翌年は61.7%、その次の年は60.7%でした。

それから30年後・・・

センター試験のここ数年の五教科合計の平均点は、58~59%です。

これは、30年前と比べて、問題の難易度が高まったということでしょうか。それとも、受験者の学力が低くなったのでしょうか。

30年前の共通一次90%得点と現在のセンター試験90%得点、あるいは、30年前の共通一次80%得点と現在のセンター試験80%得点は、同価でしょうか。異なるでしょうか。

現在は、高得点者と低得点者の格差が広がっているという事実はあるのでしょうか。

おしなべて、大学受験は、30年前と現在では、絶対学力(相対ではない)はどちらが高く求められていた(いる)のでしょうか。

Aベストアンサー

共通一次よりさらに前の話ですが・・・ようやく予備校が出来始めたころです。
 まず入試科目数が多かった。5教科7科目とかで,平均で合格ラインをクリアしなければならなかったですよね。しかも,予備校が今のような直後の批評をしないから,作題も楽(あ,ごめんなさい。もちろんたいへんな作業ですが)で,奇問も出てたのではないでしょうか。実は,その奇問のおかげで合格したという噂を高校の担任から言い渡されたことがありました。Z会の問題なんて,一つも解けなかった印象があります。だから正会員にはならなかった。時間とお金の無駄・・・アハハ。
 就職して作題してみると,絶対に誤解が無いようにリード文は詳しく長く,読むだけでも10分以上かかりそうな問題になってますが,実は奇問や難問にならないように作らざるを得ない。ひねりは入れないと良問にはなりませんが,奇をてらうと難問・奇問になってしまう。それは避けなければならないというプレッシュァがありました。結果,とても素直な問題が多いのではないでしょうかね。さらに,工学部入試だと,一日半で数科目だけで終わり。楽とは言いませんが,勉強の幅は狭くていいですよね。社会や国語が高校全校500人中最下位に近かった僕は,今の入試ならあまり苦労をしなくても・・・なんて思う昨今でした。つまらないコメントでごめんなさい。

共通一次よりさらに前の話ですが・・・ようやく予備校が出来始めたころです。
 まず入試科目数が多かった。5教科7科目とかで,平均で合格ラインをクリアしなければならなかったですよね。しかも,予備校が今のような直後の批評をしないから,作題も楽(あ,ごめんなさい。もちろんたいへんな作業ですが)で,奇問も出てたのではないでしょうか。実は,その奇問のおかげで合格したという噂を高校の担任から言い渡されたことがありました。Z会の問題なんて,一つも解けなかった印象があります。だから正会員には...続きを読む

Q難関国公立医学部に合格するには国語も勉強しなければなりませんか?

難関国公立医学部に合格するには国語も勉強しなければなりませんか?

Aベストアンサー

勉強しなくても試験の点が良ければそれで良いので、勉強は必至ではありませんが普通は勉強しますね。

Q東大のセンター足切りは全学部ほぼ共通で9割前後ですよね?

東大のセンター足切りは全学部ほぼ共通で9割前後ですよね?

Aベストアンサー

75%だと聞いています。なお学部はありません。

Q旧帝など難関大学の二次対策をするとセンターで高得点は取れますか?

旧帝など難関大学の二次対策をするとセンターで高得点は取れますか?

Aベストアンサー

普通は取れるようですね。問題はマークが苦手な人もいること。

Q現役、関学商学部 浪人、同志社早慶 だとどっちがいいですか? もちろん現役でも浪人でもこの大学に受か

現役、関学商学部

浪人、同志社早慶

だとどっちがいいですか?
もちろん現役でも浪人でもこの大学に受かる保証はないないですけど。。

Aベストアンサー

同志社と早慶を並べるのは無理があるように思いますよ。

結果がすべてですから、合格できる確率の高いほうがいいことになります。

Q東大理3って1000人中何人受かるんすか?

頭超いいっていうけどピンとこない
1000人受ければ何人受かるの?

Aベストアンサー

近年、18歳人口は120万人を少し切るくらいなので、そのトップ100傑とすると12,000人に1人ということになります。四大進学率は50%程度であり、それを分母にしても6,000人に1人です。首都圏と関西の私立進学校が合格者の大半を占めるため、公立や地方ではレア度が数段階上がります。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング