人気雑誌が読み放題♪

全ての韓国人と中国人が、広島や長崎の原爆投下を心から祝う理由。
韓国の女性アイドルグループや、BTSのTシャツで明らかになったが、なぜ韓国と中国は国中で原爆投下を心から祝福するのか?

A 回答 (4件)

韓国だけじゃない?



中国は広くて、原爆投下の史実を知らない人とか普通に居るよ。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとう

タイとかミャンマー、ラオスに接している方では、日本の存在そのものを知らないとか。

お礼日時:2018/11/11 20:16

韓国も中国も原爆投下で日本が太平洋戦争で降伏したと思ってて、その結果、韓国は独立でき、中国は敵国が降伏したのだから喜ぶのは当たり前じゃないの。

    • good
    • 0

歴史的な事実を知らないから。


間違った歴史を教わり、疑う事を知らない。
どこの国でも、知的な人は10%位ですかね(笑)
    • good
    • 3

BTSの件は謝罪してますよ。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qなぜ日本企業は反日韓国人の就職者を募集するのか?

現在のところ、犯罪やトラブルの発生が少ない様だが?約2万人の韓国人が日本で働いております。
朝鮮日報(日本版)11月6日付けトップニュースに「釜山で日本企業の就職博覧会で韓国各地から人材殺到」との記事が掲載された。
日本企業112社が700人の採用を目標にすると、何と6,200人が志願、書類選考で2,500人までに絞り込んだと言う。

将来韓国人側に不満が出た場合、徴用工問題のように、「ウリ達は騙されて募集・就職したニダ!」と言って、何らかの訴訟等を起こされる可能性はないのだろうか?
日本はもっと将来の安全性を考慮して、親日国家:インド、ベトナム、タイ、台湾、比、マレーシア、インドネシアなどからの就職希望者を募るべきではないのでしょうか?

ご意見ご回答をよろしくお願いします。
(なお、反日的回答はご遠慮下さい)

Aベストアンサー

南鮮は大学を卒業してもまともな職に就けないから、日本で就職したがる。
自称徴用工の問題を見ても、後から難癖を付ける可能性はいくらでもあるので、
他の親日国から来てもらった方がいい。


>700人の採用を目標にすると、何と6,200人が志願

これなんか戦時中に軍へ志願した朝鮮人を思い出す。
1942年には倍率62倍以上。
徴兵されて前線に行った朝鮮人はいないのに、なぜか日本を悪く言ってるんだよなぁ。
(朝鮮人が徴兵の対象になったのは終戦直前で、訓練中に終戦)

Q日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なので

日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なのではないのですか?なのに、韓国の国民感情を優先させて政治を円滑に運営するためなのかわかりませんが、経済に悪影響を及ぼしてまでやることなのか理解できません。韓国はそんなに経済的に力があるのですか?

Aベストアンサー

>韓国はそんなに経済的に力があるのですか?
無いです 大きな企業は外国資本の企業
いくら利益を上げても 株主に吸い上げられる、
銀行の殆ど海外資本だ。

今回は活動家の失敗
日本国内の活動家が 韓国国内の抗日集団と手を組み韓国世論を煽り
日本国内では 朝日新聞が噓の記事で混乱に誘導。
日本→韓国→日本(嘘の報道してでも)→世界に拡散
今回は毎日新聞でさえ批判的 朝日新聞は問題をすり替え韓国を擁護している。
一番困ってるのは 文さん
まあ大統領は任期を終えると死刑が待ってる国だから。

韓国の主要銀行はウリ銀行以外はすべて外資。

外資比率
サムスン  60%
ポスコ 58%(日本が筆頭株主)
現代自動車 49%
LG 50%
SKテレコム 55%

Q体操の塚原夫妻。急遽、謝罪の方向へ転換。もしかして宮川選手サイドと”五輪当確”の取引でもしてるのか?

ヤフーニュースより
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180902-00000204-sph-spo
塚原光男副会長と塚原千恵子・強化本部長が「宮川紗江選手に対する」謝罪コメントを発表
9/2(日) 20:01配信
体操女子でパワハラを指摘された日本協会の塚原光男副会長と塚原千恵子・強化本部長は2日、報道各社へFAXを送付し「宮川紗江選手に対する謝罪」のコメントを発表した。
 塚原夫妻は前回のプレスリリースにより、一部で「反撃」「反論」や「徹底抗戦」と報道されたことについて、「そういった意図は一切ございません」とした上で、「私たちのプレスリリースにより、さらに宮川紗江選手を傷つけ、誤解を与え、恐怖心を抱かせ、不信感、不快感を与えてしまったのであれば、全ては私たちの責任であり、本当に申し訳なく思っております」と謝罪した。
(引用終了)

あれあれ? つい先日までは夫の塚原光男氏は
「なぜあのようなウソをつくのかわからない」「ウソが多いからね」「ぜんぶウソ」
と宮川選手の主張を切って捨て、妻の塚原千恵子氏は
「録音証拠がある。聞いてもらえばわかる」「朝日生命体操クラブへの勧誘なんかしていない」「”宗教みたい”というのはたとえ話」
と自分たちの主張を曲げなかったのに、いきなり方向転換ですかあ?

もしかして第三者委員会が立ち上がると聞いて
「宮川のことにかこつけて、過去のパワハラや、過去の(自分たちが運営に深く関わっている)朝日生命体操クラブへの選手引き抜きや、過去の不当人事まで蒸し返されたら全てが赤裸々になってしまう!
ここは”負けるが勝ち”ってことでとにかく宮川に謝ってしまい、宮川の件以外のことは追及されないように蓋をしてしまえ!」
ってことなんでしょうか?
 ということはもしかして裏で宮川選手の代理人弁護士と取引して
「宮川選手に対する件は全面降伏する。
 全て非を認めて、全て責任を認める。コーチも必ず復帰させる。

 何なら東京五輪2020出場選手の当選確実を約束してもよい!!

 その代わり、それ以外の件については追及を取り下げ、
”第三者委員会に対し、宮川選手サイドとしては、宮川選手の件で謝罪、およびコーチ処分の再考を約束してくれたのでそれ以上、塚原夫妻に対する責任追及は望まない、と申し入れます”
と一筆入れろ」
ってなことを要求しているんじゃないか? と邪推してしまいますが、どうなんでしょうか?

ヤフーニュースより
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180902-00000204-sph-spo
塚原光男副会長と塚原千恵子・強化本部長が「宮川紗江選手に対する」謝罪コメントを発表
9/2(日) 20:01配信
体操女子でパワハラを指摘された日本協会の塚原光男副会長と塚原千恵子・強化本部長は2日、報道各社へFAXを送付し「宮川紗江選手に対する謝罪」のコメントを発表した。
 塚原夫妻は前回のプレスリリースにより、一部で「反撃」「反論」や「徹底抗戦」と報道されたことについて、「そういった意図は一切ござい...続きを読む

Aベストアンサー

日大の上層部や、ボクシング協会とは違い、割と有能なスタッフが側にいるんでしょうね。

あの2人に、これほど巧みなリスク・マネージメントができる気がしませんから、有能なスタッフの意向を聞き入れて指示どおりにコメント発表したんだと思います。

今までのダメダメ状態から、なんとか抜け出すギリギリレベルの悪あがきですが、まあ、何もしないよりマシでしょう。

今後どうなっていくのか、見ものですけれどね。

Q韓国に対する、日本の切り捨てる、無視するという態度は国際世論形成に有効なのだろうか?

韓国がレーダ照射事件を日本の低空飛行に摩り替えた。 さらにP3Cが二度に渡り威嚇飛行をしたという。 欧米では全く報道されていないし、誰も興味を持っていないので実害はない。 実害はないが、言われっぱなしを放置したままで良いのか?


日本は静観している。 大人の態度だ。 格好いい。 この態度について賛否を聞きたい。

因みに、韓国が提示した画像情報の矛盾点を指摘する情報が多数ある。 その中で、信憑性の高いものを日本政府として公式に公開するとか、再検証してみるとか、国際世論に訴える方法は無数にある。

不名誉が意図的に拡散される今の状況が放置されることを「甘んじて受け入れる政府の立派過ぎる態度」に一個人としてついていけなくなった。

Aベストアンサー

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行」と言う。

この根本は「しがみつき」であり、相手が「反応」すれば、いくら嘘でも、
出まかせでも、捏造を繰り返し、「レーダー照射」から離れたところに論点を
移し、「レーダー照射」の事実の輪郭を薄めようとします。
そして、お決まりの「被害者詐欺」の発動です。

日本は映像の公開を行い、交渉の「打ち切り」を公言しました。
詰まり、「レーダー照射」の事実を「凍結保存」したということです。

仕方がないので、韓国は、別のエリアの別の事件として、「低空飛行」を
捏造しました。
日本がこれに反応すれば、また「同じ土俵」に乗ることなので、日本は
反応せず、否定のみしています。

しかも、誰が見ても、変な映像なので、説得力もなく、仕方なく
「嘘の上塗り」の不思議な追加映像まで出しました。

韓国は、実はとても困っていると思います。
日本が「交渉」に応じなければ、応じさせようとして、「嘘の捏造」を
強いられ、そのことが「韓国の嘘」「韓国の正体」を晒す結果に
なるからです。

売春婦問題でも、徴用工問題でも、事の根本は、日本人が「同じ土俵」に乗り、
交渉に応じたことでした。
「しがみつき」の手法が、「謝罪と賠償」に転嫁させたのです。

売春婦問題は、日韓合意で過去のものとなり、「冷凍保存」されました。
徴用工は、日韓基本条約で解決済みとして「協議」以前の問題として、
公式に表明しています。
これも、「条約」なので「冷凍保存」状態なのです。

韓国は、この「冷凍保存」を何とか打ち破ろうと「しがみつき」を
行っていますが、日本の「交渉」参加がなければ、何も出来ません。

今の方式が、最も効果があります。

悪あがきすればするだけ、朝鮮人の異様さが浮かび上がります。

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行...続きを読む

Q吉澤ひとみ 飲酒運転ひき逃げ…では、あるけど。 根本的には、黄色で通過 もしくは ギリギリ遅刻に間に

吉澤ひとみ

飲酒運転ひき逃げ…では、あるけど。

根本的には、黄色で通過 もしくは ギリギリ遅刻に間に合わせようとした結果。

飲酒運転が、クローズアップされてるけど
黄色で止まる余裕すらない
遅刻が原因。

叩きまくる人達いるけど
飲酒運転を除いたら
だれにでも あり得る 事。

黄色は、渡るな。
待ち合わせの30分前
始業時間の1時間前 30分前には、行く必要とか、ありませんか??

ギリギリ 行く人程
明日は我が身。

Aベストアンサー

要するに人としての常識が無い人なんでしょう、多いですよこの様な人はね。
然し遅刻しようが関係ない人であっても、飲酒運転は常識が無いですよ。

Q韓国に分かる形で怒りを示そう

韓国 徵用工裁判の韓国最高裁の判決について、下記の様な新聞記事を読んだ。


2014年6月、ソウルで元韓国外務省東北アジア局長、趥世暎(チョセヨン)氏に
慰安婦問題や元徵用工をめぐる訴訟問題についてインタビューした。
趙氏は1965年の日韓請求権協定に関し、こう明言していた。
「2005年に韓国政府は、反人道的問題である慰安婦問題、サハリン残留韓国人問題、
韓国人原爆被害者問題の3つは請求権協定の対象に入っていないという解釈を発表した。
裏を返すと、徵用工問題は入っているということだ」
請求権協定をめぐる日韓交渉では、韓国側が「個人への支払いは韓国政府の手でする」と
主張した。
そして実際、韓国は1975年に元徵用工への補償を実施し、2008年から追加補償も
行っている。
慰安婦問題などに関しては日本政府の見解と相いれないが、徵用工問題はすでに
決着済みだと韓国も自覚していたのである。
それが簡単に韓国最高裁に覆されたのだから、たまったものではない。
31日の自民党の外交部会などの合同会議では、出席議員の言葉もとがっていた。
「韓国は国家としての体をなしていないんじゃないか」(中曽根弘文元外相)
「もう怒りを通り越してあきれるというか、韓国のセンスのなさを言うしかない」
(新藤義孝もと総務相)
ソウルの在韓日本大使館前に設置されたウィーン条約違反の慰安婦像を放置していることも
含め、韓国が国際条約もルールも守れない非法治国家であると自己宣伝するのは勝手である。
だが、韓国は中国に対してはこんな暴挙は仕掛けはしない。
何をやっても反撃してこないと、日本を甘く見ているのだろう。
「非常に残念だ」
岩屋毅防衛相は10月20日、韓国の鄭景斗(チョンギョンドゥ)国防相と会談した際に
韓国での国際観艦式で、海上自衛隊の自衛隊旗(旭日旗)の掲揚自粛を求められ、
参加を見送った問題でこう伝えた。
日本人らしく抑えた物言いだが、これでは意味がない。
麗澤大の西岡力客員教授は、月刊『正論』3月号でこう訴えている。
「日本人は100のことを言いたい場合は50のことを言う。相手が50のことを話したら
『本当は100言いたいのだな』と忖度するわけです。
でも、韓国人は逆なのです。
100のことを伝えたいときに200を言います。相手が200を言ったらそれを100と受け止める」
難儀な話だが、韓国に対してはそれ相応の対応を取るしかない。
徳島文理大の八幡和郎教授は10月30日、自身のフェイスブックに、
「日本は何もしないと思われるから韓国は無茶をする」と書き、次の5つの報復措置を
提案していた。

①日本人が(朝鮮)半島に残した個人財産への補償を要求
②対北朝鮮経済協力の拒否(統一も含む)
③3代目以降に特別永住者の地位を認めないこと
④歴史教科書における(近隣国への配慮を定めた)近隣国条項を韓国に限って撤回
⑤韓国大衆文化の流入制限

八幡氏は、「これらは日本が単独でできる」と指摘し、こう付け加えた。
「日本はここまでやれると見せないと、韓国とは話し合いにならない。紳士的に対応していたら、
韓国政府も(感情に流されがちな)国民を説得できない」
韓国側にも理解出来る形で、日本の怒りを示すべきであろう。


と、この様な内容の記事でしたが、私は①〜⑤まで、納得である。
日本政府も、1日も早く、この提案に取り掛かって欲しいと思います。
特に①は、やって欲しい。
日本が、朝鮮に残してきた個人資産は、韓国に返してもらうべきである。

日本が韓国に残してきた個人資産は4兆9千億である。
日本国が残してきた資産は16兆9千億。
これらを返還する様に言うべきであると私は思う。
国同士の約束も簡単に覆す韓国である。
個人的にも親しくはなりたくない、信用できない国であり、国民だ。
この非法治国家の、約束事も簡単に覆す韓国に対して皆様は、この①〜⑤の他に
何かお考えがありましたら、教えてください。

韓国 徵用工裁判の韓国最高裁の判決について、下記の様な新聞記事を読んだ。


2014年6月、ソウルで元韓国外務省東北アジア局長、趥世暎(チョセヨン)氏に
慰安婦問題や元徵用工をめぐる訴訟問題についてインタビューした。
趙氏は1965年の日韓請求権協定に関し、こう明言していた。
「2005年に韓国政府は、反人道的問題である慰安婦問題、サハリン残留韓国人問題、
韓国人原爆被害者問題の3つは請求権協定の対象に入っていないという解釈を発表した。
裏を返すと、徵用工問題は入っているということだ...続きを読む

Aベストアンサー

日本が国内法の改正、内閣の判断によって単独でできる措置で、かつ人権を侵害せず報復効果があるものとしては、以下の通り。

①査証免除取極めの見直し
  韓国籍者に対する無査証の短期滞在措置を取りやめ、事前の査証申請を義務付ける。査証発給審査は厳格に行う。
②特別永住者の在留資格の廃止
  永住者もしくは定住者への格下げ。
③国家間交渉の停滞滞留
  漁業交渉、通貨スワップ交渉、関税交渉の停滞。
④大使、領事の一時帰国
  あくまで一時的なもの。特に期間は問わない。
⑤入管法、その他刑法の厳格な適用
  退去強制、免税減税基準の強化。
⑥在外公館文化部による日本文化歴史の喧伝
  韓国の無法行為、韓国の修正歴史認識の誤りを喧伝。
⑦基本の遵守
  北朝鮮に対し「半島における唯一合法な政府という韓国の主張を日本は受け入れ、日韓基本条約に基いて韓国に補償しているので、北朝鮮との交渉事において、日本は北朝鮮に戦後補償の類は行わないこと」を明言。あわせて「補償は韓国に半島全てに対して行っているので、北朝鮮は韓国から補償の割り当てを受けるように」と促す。
⑧民団、総連の社団法人格の取り消し、監視
⑨違法操業の摘発強化

後は民間企業が、韓国企業や韓国の商社に、部品を売らない、値上げなどを施し、支払い条件を厳格化し、産業スパイの摘発、企業機密漏洩時の対処の厳格化などをすれば良いでしょう。

別段、意地悪でも復讐でもなく、「襟を正す」というやつです。

断交を考慮するのであれば、在韓日本企業や人の撤退に向けての準備期間はそれなりに取らなければなりません。もし、彼等が火病って軍事的行動を採るのであれば(採らせるのであれば)、防衛活動ができるよう最低3ヶ月の準備期間と特別補正予算が必要です。断交を考えているのであれば、むしろ国家承認の取り消し、「朝鮮半島には日本が考える合法的な政府は存在しない」、「日本で売っている世界地図では朝鮮半島内は空白かつ灰色に塗られている」という方向の方が現実的かもしれません。南北とも自浄は期待できないし、窓口が開いていれば無理難題を押し込む相手ですから。

日本が国内法の改正、内閣の判断によって単独でできる措置で、かつ人権を侵害せず報復効果があるものとしては、以下の通り。

①査証免除取極めの見直し
  韓国籍者に対する無査証の短期滞在措置を取りやめ、事前の査証申請を義務付ける。査証発給審査は厳格に行う。
②特別永住者の在留資格の廃止
  永住者もしくは定住者への格下げ。
③国家間交渉の停滞滞留
  漁業交渉、通貨スワップ交渉、関税交渉の停滞。
④大使、領事の一時帰国
  あくまで一時的なもの。特に期間は問わない。
⑤入管法、その他刑法の厳...続きを読む

Q韓国人は併合時代の日本を日帝時代と呼ぶが、大韓帝国は良いのか? これだから朝鮮人は、やれやれ

韓国人は併合時代の日本を日帝時代と呼ぶが、大韓帝国は良いのか?
これだから朝鮮人は、やれやれ

Aベストアンサー

ジャングル大帝じゃないのかな、日本が日露戦争に日清戦争で勝って面倒見てやったから喜んで大韓帝国ってつけたんですよね。
日本が併合するまでは本当にジャングル大帝でしたからね、わらの家に来た切り雀がピーピー泣いていましたからね。
そんな写真は沢山あって韓国の皆さんは見た事が無いのでしょうか。
アイツらそういう教育受けてないのかな、その時の国民の扱いの酷さは半端じゃなかったみたいですよ。
私は見た訳じゃないですからみたいですよですが、アイツらは見てもいなければ知りもしないのにいかにも見たように言うところが嘘吐きです。
身分制度を無くした日本に対して感謝は有っても、今の様な失礼な態度は許せませんね。
本当に愚かな民族ですよ、一部の人間に騙され続けてもっと良い人間に成れるのに悪行三昧。
お前らは三回ぐらい何にも成らずにリセットしてから生まれ変わったほうが良いぞ、さもないとそのうち変な妖怪かなんかに成るね。

Q日本人が昔、韓国人にしたことについて 最近日本と韓国の問題が騒がれていますが YouTubeのコメン

日本人が昔、韓国人にしたことについて

最近日本と韓国の問題が騒がれていますが
YouTubeのコメントみていると日本がしたことで
あんなのは嘘、や、日本は韓国を助けたのに、などのコメントも目にします。
どーゆー意味ですか?
韓国併合や慰安婦問題はハッタリだといいたいのですか?
そこだけよく分からなかったので質問しました

Aベストアンサー

韓国併合や慰安婦問題はハッタリだといいたいのですか?
 ↑
1,韓国併合は韓国から依頼されてやった
 ものです。
 時の首相「李完用」が、与党であった一進会
 の協力のもと、議会の承認を得て、併合を
 依頼してきたものです。

 だから、韓国人は「李完用」を韓国史上最大の
 悪人、としています。
 つまり、このことは韓国人も知っている訳です。

 併合後、日本は港湾道路教育などのインフラを
 整えました。
 そのため、識字率も4%から60%に上がりました。

 
2,軍隊相手の娼婦さんというのはどこの国にも
 ありました。 
 だからそれは問題ではありません。

 慰安婦で問題なのは、日本軍の強制があったか
 否か、ということです。
 そして、これは当事者の証言しか証拠が
 ありません。
 証言を裏付ける証拠は皆無です。
 皆無であることは、双方がほぼ認めています。

 皆無どころではありません。
 調べてみると、証言を否定する証拠ばかりが出て来ます。

 そもそもですが、こうした問題は1965年の
 日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済みです。
 
 それなのに持ち出したのは、朝日新聞が吉田清治
 なる人物の証言を大々的に取り上げたからです。

 それに韓国が便乗したわけですが、その吉田証言が
 でたらめであったことは、最近、朝日も認め
 謝罪しています。

韓国併合や慰安婦問題はハッタリだといいたいのですか?
 ↑
1,韓国併合は韓国から依頼されてやった
 ものです。
 時の首相「李完用」が、与党であった一進会
 の協力のもと、議会の承認を得て、併合を
 依頼してきたものです。

 だから、韓国人は「李完用」を韓国史上最大の
 悪人、としています。
 つまり、このことは韓国人も知っている訳です。

 併合後、日本は港湾道路教育などのインフラを
 整えました。
 そのため、識字率も4%から60%に上がりました。

 
2,軍隊相手の娼婦さんとい...続きを読む

Q世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね? 特にアメリカとか。

世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね?

特にアメリカとか。

Aベストアンサー

アメリカなどの広い国は地域で差があったりするので、一概には言えないかと。

「日本は世界で最高だ!」みたいに優越感にでも浸ってなければ、毛嫌いされることは少ないです。

ghudibtdduiさんが何を言いたいかは分かりませんが、疑問に思うことは普通ですよね。

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む


人気Q&Aランキング