OCN光で最大124,800円おトク!

日産のゴーン会長逮捕、という衝撃的なニュースが伝わってきました。

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6303886
ゴーン日産会長を逮捕、金融商品取引法違反で
 日産自動車(本社・横浜市)のカルロス・ゴーン会長(64)の報酬を有価証券報告書に過少に記載した疑いがあるとして、東京地検特捜部は19日、金融商品取引法違反(有価証券報告書の虚偽記載)の疑いでゴーン会長を逮捕した。特捜部は同社の捜索も始めた。(読売新聞)


決算報告書に書いた自身の報酬が過少だったので金融商品取引法違反、ということです。
ここでちょっと気になるのは、なぜ「いきなり逮捕なのか?」 ということです。
大企業や政治家の不祥事として税金の申告漏れや政治資金報告書の記載ミス、というのがあります。
大抵は
「税務署との認識の違いがあった。既に修正申告をした」
「政治資金報告書は既に修正した」
ということで難を逃れます。
ニュースを聞いている大衆も
「まあ、本当は騙そう、ごまかそう、という気持ちがあったとしても”書類上のミス”って事で
すまされちゃうんだな。大企業や政治家は捜査の手が及ばないんだよな」
なんてあきらめてしまうものですが、今回のゴーン社長の逮捕の件はむしろ関心の針の触れ幅が逆に大きく働いて
「え? 書類ミスなのになんでいきなり逮捕されちゃうの?
 税金の申告漏れや政治資金報告書の記載漏れは”修正すればそれでおしまい”にしてもらえるのに
 有価証券報告書はそうはいかないの? ちょっとキビシイんじゃないの?」
などと思ってしまいます。

なぜいきなり逮捕になっちゃうんでしょうか?
税金の申告漏れや政治資金報告書の記載漏れと比較すること自体、まるっきり頓珍漢な比較をしているのでしょうか?

詳しい人 お願いします

A 回答 (12件中1~10件)

レバノン系ブラジル人国籍がレバノン、フランス、ブラジル、なのでどこにも財産を隠せる。

貧乏人の性!
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

お礼日時:2018/11/23 16:32

何だか不可解?日産の会長職なら日産の会計士、個人税理士等プロテクトがかかるはず、節税を脱税認定されたのか?


日産が倒産していたら部品メーカーを含め30万人の失業者が出ると言われました。
今政府は1円でも金が欲しい。もうゴーン会長は用済みと見たか!
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

お礼日時:2018/11/23 16:32

「頓珍漢」と言うよりは、「似て非なるもの」でしょう。



政治資金報告書の記載漏れは「形式犯」で、金融商品取引法違反でも、申告漏れとか届出義務違反などと同様です。
ただ、「虚偽記載」となると「実質犯」で、故意や悪意があるほか、被害者も居ますし、詐欺的で悪質なんです。

形式犯の説明では、「免許不携帯」が、よく例に挙げられますが、免許不携帯でも、運転技術が下がる訳でも無けりゃ、被害者も存在しません。
すなわち、問題も実害もないけど、「免許証を持たずに運転しちゃダメ!」と言う、単なるルール違反です。

一方の虚偽記載は、「無免許運転」よりタチが悪く、言わば「偽造免許運転」みたいな感じで。
無免許であることを、ごまかそうとしている分、更に悪質と言えるでしょ?

従い、有価証券報告書の虚偽記載は、懲役10年以下,罰金1千万円以下と言う、経済犯では最高レベルの刑罰を設定されているほか、経済犯は証拠隠滅が行われやすいことや、ゴーン氏が外国人であり、海外渡航(敢えて逃亡とは言いませんが)の恐れもあるので、身柄拘束の「逮捕」に至ったものと考えられます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

お礼日時:2018/11/23 16:32

〇食えば鐘が鳴るなり天罰の、ゴーン!



質問内容について詳しいわけではないのに回答しています。ゴメンナサイ。
日産とは何の関わりもありませんが、長い間サラリーマンをしていると直感的にわかることもあります。
最初のゴーン逮捕の報道を聞いた瞬間、「やった~!」と歓喜の叫び声をあげてしまいました。

ゴーンの経営手腕は並以下です。日本の多くの経営者にとってリストラは最後の手段ですが、ゴーンにとっては最初の手段でした。
自動車会社と下請の関係はピラミッド構造になっており、頂点に位置するのが日産だと思います。リストラされたのは約2万人ということですが、下請けはもっと悲惨だったと思います。

V字回復当時、多くの人がゴーンを称賛する中、私は「コイツ何か悪い事やってる。」と直感しました。
たぶん、実体の赤字よりも過大な赤字決算にすることで、翌年度費用を圧縮し見かけ上黒字にしたことにより、多くのユーザが戻ってきて正のスパイラルを生んだのだと思います。専門家の中にもこのような疑問を持った人もいるようですが、不正は確認できていません。法の網の目をかいくぐってうまくやったのだと思います。
 欧米人は元々侵略と略奪のDNAを有していますが、日本マクドナルドCEOのように島国日本の経営者にはない優れた経営者がいることも少数ですが事実だと思います。

 なお、我々一般人にとっては突然の逮捕劇でしたが、何か月も前から周到に準備し、ゴーンの立場から考えて、水面下での政府間の根回しも済んでいたと想像します。

 日産グループ社員は、今回の事件を契機に、独りよがりで身勝手な「技術の日産」から脱却することを期待します。
 技術の進歩によって世の中が変化していくのは事実ですが、歴史を振り返ると人の豊かな想像力こそが時代の変化をけん引し、技術は常に後から追いかけているにすぎないからです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

いろんな事情が絡んでいるのですね。

お礼日時:2018/11/21 07:23

全て借財が無くなり体制も整ったので首切り職人は要りません、「おさらばえ」、という事でしょう。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

首切り専門家は要らなくなったら自身の首も切られちゃったんですね。

お礼日時:2018/11/21 07:22

日産の記者会見の内容からすると「有価証券報告書の虚偽記載」はあくまでも入り口ではと思います。


おそらくは「特別背任」での捜査が本丸でしょう。
「有価証券報告書の虚偽記載」では直接的な被害者は投資家ということになりますが、「特別背任」での被害者は法人の日産自動車になります。
一方で容疑者自身が被害者の法人の代表を務めているわけですから、当然証拠隠滅の可能性は否定できないので逮捕状が出されたのではと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

>日産の記者会見の内容からすると「有価証券報告書の虚偽記載」はあくまでも入り口ではと思います。
おそらくは「特別背任」での捜査が本丸でしょう。

終わりの始まり、ってことですね。

>当然証拠隠滅の可能性は否定できないので逮捕状が出されたのではと思います。

証拠隠滅の恐れあり、ってことで逮捕なんですね。

お礼日時:2018/11/20 09:07

日産自動車はルノーの傘下の会社ですから、親会社の会長もやり三菱自動車の会長をも兼務しているカルロス・ゴーン氏には取り巻きも多いのです!


そういったカルロス親派達にも有無をも言わさず追放して業界から抹殺するには検察にタレ込むのが一番手っ取り早いし、内部ガバナンスで立ち向かえば、反カルロス一派は一人として日産自動車に残っていられる保証はないでしょうね!
業界から葬り去らねば、いつの日か復活して冷酷・非常なお礼参りをされます。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

有価証券報告書の虚偽記載はゴーン自身が指示したことなんでしょうかね?
しかしいくら上司が怖いとはいえ、取締役は下っ端の平社員や下級管理職とは違うんですからゴーン氏が
「書類ごまかして書いとけ。俺への報酬はもっと少なめにしておけ」
といったら、経理担当取締役には
「いくらゴーンさんとはいえ、その命令だけは従えません。
 どうしても、というなら、私をクビにしてからご自分で書類改ざんしてください」
と突っぱねてほしかったですね。
(あっさりクビになっちゃったりして)

お礼日時:2018/11/19 22:34

確かにカルロス・ゴーン氏は日産自動車の救世主でありました。


しかし他の日本人役員らにしてみれば、自分達の報酬額の何倍もの報酬を得て、やりたい放題のゴーン氏
されど実績のある実力者の排除は真正面から立ち向かう方法に利は有りません。
そこで数年前から報酬の虚偽記載に目を付け東京地検と協議を進め証拠固めが整いルノー本社にも内密に了承を取り付けた上、今回機を見て地検が逮捕に踏み切ったのでしょう!
いつの世も君主を疎ましく思い謀反を画策する家臣はいるものです。
しかし日産自動車の筆頭大株主はルノーですので、独立戦争まで画策していたとしても日産自動車に分はないでしょうね。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。

>されど実績のある実力者の排除は真正面から立ち向かう方法に利は有りません。
そこで数年前から報酬の虚偽記載に目を付け東京地検と協議を進め証拠固めが整いルノー本社にも内密に了承を取り付けた上、今回機を見て地検が逮捕に踏み切ったのでしょう!

えー、つまりは日産の経営陣は、自社のトップを排除するために公権力を使った、警察にチクった、ということですね。
謀反を起こすなら社内のガバナンスの中で行うほうがすっきりして筋が通っているような気がするのは私だけでしょうか?
某有名企業の「なぜだ!」事件みたいに。

お礼日時:2018/11/19 21:47

ゴーンの不正行為は内部告発があり、日産社内で数か月にわたって調査してきたとのこと。

 ある程度警察とも連携を取っていたはずだが、当然この数か月間は極秘調査・捜査だった故、本日の逮捕が唐突に思われるだけだろう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

内部告発だったんですね。

お礼日時:2018/11/19 21:44

>じゃ、なんで政治資金報告書とか税の申告漏れは、修正で済まされちゃうんでしょうかね?



悪質な有価証券報告書虚偽記載は刑事罰であり、税の申告漏れは刑事罰が与えられないということにつきるかと。

税金だって、悪質な脱税となれば刑事罰ですし逮捕もあり得ます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答有難うございます。
逮捕までされたということは
悪質だったんですね。

お礼日時:2018/11/19 21:44

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qゴーン容疑者が拘置所から出てくることは無実の可能性もあるということか。

ゴーン容疑者が拘置所から出てくることは無実の可能性もあるということか。それとも外国の顔色をみてのことか。

Aベストアンサー

今回ゴーン容疑者が拘置所から出るかもしれないと思われたのは
保釈であって、釈放ではないですよ。
かつて保釈ののち起訴され、有罪となって服役した人は枚挙にいとまがありません。

>無実の可能性もあるということか。

可能性は0とは言えませんが、無実・無罪となる可能性は限りなく0に近いです。
だから現在も「容疑者」といタイトルがついています。
これは障碍者施設で19人殺害したとされる植松聖と同じタイトルです。
ただし、植松容疑者と違い、ゴーン容疑者が死刑になる可能性はないです。
今後の取り調べの過程で、死刑に相当するような犯罪事実が見つからなければの話ですが。

>それとも外国の顔色をみてのことか。

外国の顔色を見たのなら再逮捕はないです。
あるとすれば、裁判所が再逮捕に対する拘留を認めない場合です。
その場合、非常に恥ずかしい行為と言えます。

明治時代、ロシア皇太子ニコライ刺傷事件で現在の最高裁判所長官に当たる地位にあった児島惟謙は
(日本政府や)ロシアの圧力に屈することなく、死刑ではなく今の無期懲役刑の判決を下しました。
日本は少なくともこのころから、はっきりと三権分立の国家であることを内外に示していました。

今回ゴーン容疑者が拘置所から出るかもしれないと思われたのは
保釈であって、釈放ではないですよ。
かつて保釈ののち起訴され、有罪となって服役した人は枚挙にいとまがありません。

>無実の可能性もあるということか。

可能性は0とは言えませんが、無実・無罪となる可能性は限りなく0に近いです。
だから現在も「容疑者」といタイトルがついています。
これは障碍者施設で19人殺害したとされる植松聖と同じタイトルです。
ただし、植松容疑者と違い、ゴーン容疑者が死刑になる可能性はないです。
今後の取...続きを読む

Qゴーン氏は、なぜ報酬を過少記載したのか?

有価証券取引書に虚偽の記載をして、金融商品取引法違反容疑で逮捕、ということですが、
ゴーン氏にはどんなメリットがあったのか理解できません。

別にゴーン氏の肩をもつ気はありませんが、何のために、逮捕されるほどの悪事を働いたのか?
何のメリットがあったのでしょう?
「日本では高額の役員報酬は非難されるから」という、感覚的な理由で、逮捕の危険を冒すのでしょうか?
バレたら、これまで築いてきた信用も名誉も失うというのに。
現に、今なにもかも失いつつあります。

会社から支払われる報酬なので、源泉徴収などは、会社の経理が適正に行っているでしょうから、所得税の脱税、ということではないと思います。
現に「脱税容疑」ではないです。

さらに、有価証券取引書にウソを記載するのは、自分1人で決めて自分1人でできることなんでしょうか?
他の役員なども知っていたことではないですか?

たぶん何百億の資産をもち、社会的名誉も持っている人が、虚偽記載をして何のメリットがあるのか、さっぱり分かりません。

どなたか、こんなメリットがある、とご存知の方、教えてください。

有価証券取引書に虚偽の記載をして、金融商品取引法違反容疑で逮捕、ということですが、
ゴーン氏にはどんなメリットがあったのか理解できません。

別にゴーン氏の肩をもつ気はありませんが、何のために、逮捕されるほどの悪事を働いたのか?
何のメリットがあったのでしょう?
「日本では高額の役員報酬は非難されるから」という、感覚的な理由で、逮捕の危険を冒すのでしょうか?
バレたら、これまで築いてきた信用も名誉も失うというのに。
現に、今なにもかも失いつつあります。

会社から支払われ...続きを読む

Aベストアンサー

フランス政府が口を出しているのは、フランス政府がルノーの株主だからです。ルノーの利益をより大きくしたがるのは当然です。
一方、日産(法人&日産だけの役員)は、なるべくルノーに利益を持っていかれたくないのは、これも当たり前の話です。

> 今年6月に司法取引を可能にする法案ができたのも、なんだか、妙にタイミングが合っています。

何のタイミングでしょう?
司法取引制度ができたから、加担させられていた役員が告発した、というのは、事実だと思いますよ。
それはどこのマスコミでもそのように言ってます。
そもそも、そういうふうに内部告発させる為に作った制度ですから、こういった事例が出てくるのは当然ですね。

> ゴーン氏の横暴に不満があったとしても、経営実績が上がっていれば、見て見ぬふりをするのが企業です。

ええ、ですから、今まで我慢して付き合ってたのでしょう。
ところが、どんどん要求が過大になってきたし、日産も言うほど経営実績が上がってない。
しかも、燃費不正問題が出て大変な状況なのに、ゴーン氏は全く責任を取ろうとしない。
「見て見ぬふり」出来なくなった、ということでしょう。

役員が多くの報酬を得られるのは、会社に何かあったときに全ての責任を負わなければいけないから、です。
丸裸になるリスクがあるからこそ、平常時には多額の報酬が与えられます。
ところが、ゴーン氏は、利益を得るだけ得て、一方で、責任を負うことをしませんでした。
見限られても文句は言えないでしょう。

> 単に会社のイメージではなく、「フランス」に乗っ取られそうになったことが理由で、虚偽記載は口実だと思います。

今のところ、ルノーとの提携解消の話はありませんよ。
そもそも、解消するためには株を買い戻さないといけませんしね。
日産にはその体力はないでしょう。

なお、法人としての日産も、当然罪に問われますよ。
虚偽記載した場合、法人にも罰金刑が課されるというルールですから。

フランス政府が口を出しているのは、フランス政府がルノーの株主だからです。ルノーの利益をより大きくしたがるのは当然です。
一方、日産(法人&日産だけの役員)は、なるべくルノーに利益を持っていかれたくないのは、これも当たり前の話です。

> 今年6月に司法取引を可能にする法案ができたのも、なんだか、妙にタイミングが合っています。

何のタイミングでしょう?
司法取引制度ができたから、加担させられていた役員が告発した、というのは、事実だと思いますよ。
それはどこのマスコミでもそのように言...続きを読む

QNISSANのカルロス・ゴーンが不正

ゴーンが不正疑惑で逮捕された。
就任当時から、うさん臭い奴だと思っていたが、ついに、化けの皮が剥がれた。
記者会見に西川社長やカルロス・ゴーンも出てこずに。
インフラも整っていないのに、先走しって電気自動車を売り出したり。
出来もしないのに、他社を乗っ取ろうとしたりした愚かな奴。

今後のNISSANはどうなると思う?。
やはり、この隠蔽や、先走り体質で衰退していくのか?。

個人的には、日産嫌いなので、・・・。

Aベストアンサー

昔の日産車はよかったよ。

今は。、

ハイブリッドを作らない。
電気自動車の研究成果をルノーに進呈して中国にハッキング?
スカイラインにメルセゼスのエンジンを載せた。
欧州インポートカーオブザイヤーのプリメーラをブサイクにした。
人気のシルビアの新型がない。
セフィーロ・ブルーバード無いね。


カルロス・ゴーン要らないね。
ルノーも信用できないし。

Q日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なので

日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なのではないのですか?なのに、韓国の国民感情を優先させて政治を円滑に運営するためなのかわかりませんが、経済に悪影響を及ぼしてまでやることなのか理解できません。韓国はそんなに経済的に力があるのですか?

Aベストアンサー

>韓国はそんなに経済的に力があるのですか?
無いです 大きな企業は外国資本の企業
いくら利益を上げても 株主に吸い上げられる、
銀行の殆ど海外資本だ。

今回は活動家の失敗
日本国内の活動家が 韓国国内の抗日集団と手を組み韓国世論を煽り
日本国内では 朝日新聞が噓の記事で混乱に誘導。
日本→韓国→日本(嘘の報道してでも)→世界に拡散
今回は毎日新聞でさえ批判的 朝日新聞は問題をすり替え韓国を擁護している。
一番困ってるのは 文さん
まあ大統領は任期を終えると死刑が待ってる国だから。

韓国の主要銀行はウリ銀行以外はすべて外資。

外資比率
サムスン  60%
ポスコ 58%(日本が筆頭株主)
現代自動車 49%
LG 50%
SKテレコム 55%

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q昭和や平成などの元号は、必要だと思いますか、、? 文化ですかね 海外のように2019 と、シンプルに

昭和や平成などの元号は、必要だと思いますか、、?

文化ですかね
海外のように2019 と、シンプルにするのも有りなのでは、、

Aベストアンサー

あった方がいいかな。せっかく続いている文化だし。
ただ役所とかで何かしらの年を書く時は西暦で統一してほしい。

Qなぜ日本政府は貧困を救えないのですか?

なぜ日本政府は貧困を救えないのですか?

Aベストアンサー

日本が特別な国じゃないからではないの? 
 歴史上完全に貧困を克服できた国をしりません。共産主義国家は下手な資本主義国家以上に貧富の差は激しかったところもありますし、キューバあたりに至っては国民ほぼ貧困って状況。
 日本だけを特別視するのは無理ですよ。

Q最近日本に希望が見出せないので、将来外国に移住したいとおもうのですが、どこがいいでしょうか? 今は中

最近日本に希望が見出せないので、将来外国に移住したいとおもうのですが、どこがいいでしょうか?
今は中3です。

Aベストアンサー

そんな事考える前に言葉が話せなくて書けなくて、技術が無く頭が悪ければ何処に行っても出来る仕事は同じこと。
貴方にとって、世界で一番安全で希望が有るのは日本でしょうね。
あとはよく勉強してからどこに行けば通用するかを考えたほうが良いですよ。
何故ならあなたが移民に成るのですから、必要だと思われなければ日本より苦労して報われないのはミエミエだからです。
日本では外国より知り合いもいて、親族もいるから何とかなりますが海外では並大抵の事をしていては成功しませんよ。

Q東名高速「あおり運転」裁判 元暴走族のジジイの疑問に妙に…?

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181205-00000019-jnn-soci

元暴走族で今は穏やかに暮らしてる団塊世代のジジイが言ったのは…次のとおりです。

あおり運転した石橋は"悪人"、死んだ荻山は"善人"、チョツト待てよ、もうちょっとヨー考えてみてみぃ…。

(1)そもそものコトの発端、パーキングエリアで停車エリア外に停めていた石橋の車に対して、荻山が注意したコトらしいけど、荻山は石橋に何と言って注意したんや?
このTBSニュースでは「邪魔だボケ」とまでは報道しとるけど、荻山が石橋に注意したとされる全発言は何やったんや?

(2)マスコミは何故どうして、荻山が石橋に注意した発言の全内容を具体的に詳細に報道しないのか?

(3)停車位置でない所に車を止めていて、いきなり「邪魔だボケ」と言われたとしたら、石橋が言う「カチンときた」というのは、本能的に正直に誰でもそう感じるんではないんか?
もっと他に注意の言い方っちゅうもんがあるやろ、普通は。

(4)停車禁止位置に停めていた車の運転者に対して「邪魔だボケ」なんて普通の人なら言うか?
ホンマにこんな所に車止められて迷惑を感じたとしたら「すみません通り難いんで駐車場に停めてくれますか…」的な注意をするのが普通の常識ある人の言動だと思うけど、チャイますか?

(5)それより何より、互いに車を止め合って、文句発散の一悶着…、何でコノ状態・状況で危険運転致死…なんや?
そのとき運転なんかしてないやんか!

(6)最後に、実際にブツケテきたトラックが荻山の死亡原因の張本人やろ。
実行犯はこのトラックの運ちゃんやろ?
このトラックの運転手がホンマの"悪人"ちゃうの?
このトラックの運チャン、何でほとんど全くと言っていいほど報道の登場人物になってないの?されへんの?

うーん、確かに、一理も二理も…ありそうな…。
教えてください、この元ヤンキージジイの疑問…。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20181205-00000019-jnn-soci

元暴走族で今は穏やかに暮らしてる団塊世代のジジイが言ったのは…次のとおりです。

あおり運転した石橋は"悪人"、死んだ荻山は"善人"、チョツト待てよ、もうちょっとヨー考えてみてみぃ…。

(1)そもそものコトの発端、パーキングエリアで停車エリア外に停めていた石橋の車に対して、荻山が注意したコトらしいけど、荻山は石橋に何と言って注意したんや?
このTBSニュースでは「邪魔だボケ」とまでは報道しとるけど、荻山が石...続きを読む

Aベストアンサー

(1)もっと具体的に全容を知りたいですね。
(2)そこは大した問題ではないと思うから
(3)(4)そのとおり。
   でも、停めてはいけないところに停めた時点で、他の人から文句が出るのも当然のところです。
   「ボケ」と言われても仕方ないことをしていると言えます。

   通路に停めたのは、被告なりの理由があったのでしょう。だから自分は悪くない、と思っています。
   もしくは、悪いのはわかっているが、そういう言い方はないだろうと思っているのでしょう。

   また被害者は、それなりの理由があっても、通路に停めるのは人の迷惑になるからダメに決まっているだろう、と被害者なりの正義があるわけです。自分は正義だから、強くいってもいいのだ、と思っていたのでしょう。なぜ迷惑している方が下手に出てすみません、と言わなければいけないのか、とも思うのではないでしょうか。

   どちらの気持ちもわかります。
   もめごととはそういうものです。

元ヤンキーさんに…
迷惑をかけたほうが逆切れするのは仕方なくて、迷惑かけられた方は下手に出ろという主張は、どうなのかなと。


(5)お互いに停め合うのなら、どこかのPA、SA、せめて路肩に停めるでしょう。
   高速道路上では、やはり、前に停めている方が、後ろの車を停めたと解釈するのが普通かと思います。
   それまでのことは情状酌量になるかもしれませんが、実際的には関係ないのではないでしょうか。

(6)トラックの運転手が不起訴になったのは、ビックリしました。
 もし、これが、事故で車が止まっていたら、ぶつかった後ろの車が悪い、となるようですので。
 でも、悪人ではないですよね…。

(1)もっと具体的に全容を知りたいですね。
(2)そこは大した問題ではないと思うから
(3)(4)そのとおり。
   でも、停めてはいけないところに停めた時点で、他の人から文句が出るのも当然のところです。
   「ボケ」と言われても仕方ないことをしていると言えます。

   通路に停めたのは、被告なりの理由があったのでしょう。だから自分は悪くない、と思っています。
   もしくは、悪いのはわかっているが、そういう言い方はないだろうと思っているのでしょう。

   また被害者は、それ...続きを読む

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む


人気Q&Aランキング