人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

天皇は訪韓し、地面に頭を擦り付けて過去の戦争について謝罪をするべきだと思います。

なぜ、訪韓しないのですか?

A 回答 (37件中1~10件)

#30だけど、ふと気付いてしまったので、疑問が増えた。



>天皇は

あなた達の語では「日王」でしょ? 日本が嫌いなのに、何故日本での呼称にあわせているの?
    • good
    • 0

そうやって嫌韓日本人を増やして、楽しいの?



本当に日本の助けが必要になった時、
同情したり、助けたりする日本人は、
全く存在しなくなりますよ。

今でさへ、軽蔑されている民族なのに、
同胞の足を引っ張って、嬉しいの?

だから、尊敬もされないし、嫌悪感を
もって見られる。

そのうち、日本にも住めなくならないように、
願ってますよ~。
    • good
    • 0

たとえそうしても、許さないのが韓国国民では?

    • good
    • 0

その理屈なら


トランプが天皇に地面に頭をこすりつけて謝るのか。

莫大な資金を投じて学校を作り字を教えてやった
莫大な資金を投じて鉄道を敷いてやった
莫大な資金を投じてダムや発電所を作ってやった
日本人として扱ってやり日本名まで名乗るのを許したのに
アジア各地で日本人と騙り残虐行為を行い略奪をした
ロシアの植民地になりシベリヤを流浪するジプシー民族としてさまよう運命を
日本の存亡をかけ死に物狂いで戦い多大な犠牲を払ってロシアから守ってやった

数え上げれば切がないほどの努力をして半島を守ってやったのに天皇に
地面に頭をこすりつけて謝れだと?

上に上げた以外にも半島のために莫大な資金を投じて近代化をしてやった

上の事実に何か誤りがあるなら指摘してみろと言いたい
    • good
    • 1

日本人はチ〇〇の呼称を避けて配慮しています。

あなた達も、日帝、チョッパリなどと、ほざかないでね。恩を受けたら感謝する。借金返済、約束、契約は守る。当たり前のこと。
    • good
    • 0

訪韓って、地球上のいったいどこの事?

    • good
    • 0

>慰安婦と徴用工はどう責任を取るのですか?



ちなみに、軍を含む日本政府に強制売春させられた慰安婦はいないようだけど、当時の誘拐犯や女衒は外地の日本人という鮮人だった。結構捕まえたとは思うけど、そいつらを罰したいなら、日本に警察権を返してくれないと難しい。それでも、鮮人の感情論で可哀想と思って、ありもしなかったことへの補償をしようとしたが、韓国政府が勝手に止めてしまった。

徴用工は昔、国交回復時に解決済み。でも、韓国政府が金をがめてしまった。あれは、半島唯一の合法政府との取り決めなんで、北の匪賊の支配下にある人の分も含んでいるはずだけど。

>加害者はいつも逃げ口上。

なので、私も聞きたい。加害者となった韓国政府は韓国民への責任をどう取るのですか? 内政干渉する気は毛頭ないけど、変な弾が飛んでくるのは至極迷惑。

>彼女らと違い、当時は強制的に売春をさせられました。

誰に?(笑)

>サムスンや、ヒュンダイ自動車、起亜モーターズなどの企業は世界的にも有名になっており、韓国なんて国はあるの状態などあり得ない。

うん、でも残念ながら、うちには1個もないわ。日本で働いている知り合いの韓国人でさえ使ってない。

>日本は尖閣諸島に関して、領土問題は存在しないとして、実効支配し、中国や台湾から国際司法裁判所への提訴を持ちかけられても断っている。

だって、資源がありそうと分かってから騒ぎ始めたんでしょ。あの国々。
    • good
    • 0

>天皇は訪韓し、地面に頭を擦り付けて過去の戦争について謝罪をするべきだと思います。



2つ程、疑問。

①何故、天皇陛下?(今上天皇ではなく、昭和天皇であっても「何故?」という疑問あり)
②何故、戦争を謝罪するべきだと思うの?

それが分からないと、「なぜ、訪韓しないのですか?」も「地面に頭を擦り付けて過去の戦争について謝罪をするべき」も、分からないわ。例えて言うなら、「質問者:ウムラウトは、時空面を超えて虚数解の存在における理解を何故表明しないのですか?」と同じくらい訳わかんないから。

個人的に2つの疑問に答えておくね。

①何故、天皇陛下?と思うか。
 政府、国民の方が遥かに主導したから。天皇陛下(昭和天皇)独断で戦争を開始させたり終結させる力なんかない。開戦機運、終戦機運に乗っただけで、そういう機運になったときに政府が「うん」って言ってくれないかな、となっただけ。
 どんだけ政府や国民、マスゴミが強いかは、大正天皇の追い落としを調べてみれば分かるよ。政府とマスゴミが結託して「あの人、頭おかしい」という扇動して「だから摂生を置くべき」と昭和天皇に禅定させたでしょ。大正天皇の誕生日って今は祝日になってないよね? 何でか考えたことある? 陛下自身の政治的なお力って今も昔もそうそうないよ。責任転嫁ばかりしてちゃ駄目。

②何故、戦争を謝罪するべきだと思うの?なのか
 国権の発動たる戦争は、第二次世界大戦終結まで否定されていない。戦争を通じた領土の拡大も否定されていなかった。大東亜戦争を裁くにあたって「人道に対する罪」とか言い出したけどね。ましてや今の韓国は同意による併合で、外地日本だったから敗戦国日本を貶めるなら、外地台湾も外地朝鮮も同じはず。台湾人軍人もいたし、韓国人軍人もいた(というかなかなか徴兵しなかったのを彼等は不満に感じていたぐらい)。

個人的に、質問者がこのような質問に至った経緯も考察すると、以下の何れかなんじゃないのと思う。

・嘘を教えられた
・嘘と知っているが、実は嘘を広める側
・何も調べない、知る気もない、単なる確信犯
    • good
    • 1

行く必要が無いとしか言いようがない、尊敬する気持ちの無い国には行きませんよ。


奴隷に成るのを助けた国に対して何の知らないとはいえ失礼にも程が有る、歴史認識が全くなく刷り込まれた捏造しかない嘘の脳味噌。
可哀想だが君たちはこれから落ちるところまで落ちますよ、日本ではあなたの国を助けるような議員は国会から抹殺されていなくなりますから。
在日でさえ住みにくく成り虐げられるでしょうが自分達の犯した事です、諦めて本国に帰るでしょう。
南北統一でもして奴隷生活を始めるのも良いでしょう、それも生き様です。
ご愁傷さまです。
    • good
    • 2

そっちの大統領も国同士の約束を簡単に反故にさせる統治力のなさをお詫びにきたら?先に誠意を見せてよ。

    • good
    • 1
1  2  3  4 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q当時女性が政治をしていたら、第二次世界大戦は起こらなかったかもしれないと思う方はいますか?

当時女性が政治をしていたら、第二次世界大戦は起こらなかったかもしれないと思う方はいますか?

Aベストアンサー

男女は関係ないでしょう。
当時、戦争に反対したら軍部から暗殺されていたと思います。

Q安田を自己責任という人は自衛隊が行けない危険な紛争地域の情報収集は

自衛隊を出せない危険な国や地域の情報を日本だけが入手できなくていいと言うのですか?
もし仮に安田禁止ならば、だったら誰が危険地域で情報収集をするのか、反安田派は対案を出す義務がありませんか?

Aベストアンサー

新しい情報が入れば褒めて

失敗すれば 初動さえ避難する

オツムてんてんの平和ボケたちの意味のない発言

そしてそれをテレビで騒いでる幸せな国

この国に生まれて良かった

Q靖国神社とはどんな場所なのですか? 私は、「靖国神社に行ってみたい」と行ったところ 親に激怒され、猛

靖国神社とはどんな場所なのですか?
私は、「靖国神社に行ってみたい」と行ったところ
親に激怒され、猛反対されました。親は靖国神社という場所が気に入らないそうです。
参拝に反対される理由はなんなんでしょう?

Aベストアンサー

昔、戦時中、靖国で会おう…
と、赤紙で召集され戦死された方が眠る場所です。
また、東京裁判でA級戦犯の人も合祀され 一緒に眠っています。
日本人であれば、祖先であり 国のために戦って亡くなった人達…。
御霊をともらうのは当然だと考えますが、
韓国や中国では、(朝日の国益に反する報道より)
A級戦犯がいる事で、特に、
閣僚が参拝する事が大きく問題になっています。

Q韓国、三菱重工業にも賠償命令

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

Aベストアンサー

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います
>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!

Q慰安婦財団解散、なんで日本が怒ってるの?

慰安婦財団解散、なんで日本が怒ってるの?

Aベストアンサー

日本の兵隊さんがお金を出して朝鮮人女性と遊んやったのに後から「シツコク、シツコク、」もっと呉れもっと頂戴と言ってきたので仕方がないので恵んでやったのに、以前に遊び代として貰ったのを思い出してこんなのを貰えば「売春婦の仁義が廃る」と返してきたんだと思います。
元日本の兵隊さんもも
せっかく恵んでやったのに受け取ったんじゃ「男の仁義が廃る、、○○〇も腐ると
怒っているんだと思いますよ。

Q日本は韓国と国交を断絶するのですか?

昨日 慰安婦財団の解散に対して、安倍総理が「国際約束が守られないのであれば、国と国との関係が成り立たなくなってしまいます。」と発言しました。

国と国との関係が成り立たない、ということはもう韓国を国として認識はしない、という事ですよね。
(国として相手にできない)

とううことは、大使館も閉鎖して、国交をやらない、ということですね?

今後は国ではなく、朝鮮半島の南半分を占有している 集団、とか呼ぶのですね!

とても すっきりしました。

Aベストアンサー

韓国が国家間の条約を守らない状態になりました。それが改まることなく継続されることによって、関係がより冷えて行くわけです。

韓国は反日を是として進めていくでしょう。日本は反韓なんかしないでしょう。多分、より無関心になっていくのではないでしょうか。躍起になって国交断絶なんかしなくても、やる気の無い国家間では実質断交と同じような状況になります。国交があるから大使館がある、国交があるから大使がいる、というわけではないのです。

何か国家間で話しをしなければならなくなったとき、特に韓国側の都合で話しをしたいと申し入れがあったときには、「国家間の約束を履行することが話し合いの前提条件」で良いのです。実際のとこ、そうやられると韓国のような幼稚な国では、①在韓日本人(観光客を含む)の保護をしない、②在韓日本人(観光客を含む)が不利益を蒙ったときに感情的に在韓日本人の利益を逸する恣意的な判断をする、等が想像できます。なので、段々冷えて行く国同士ではそれに応じて、政治や民間の交流が冷えていきます。寒流ドラマは別とか燃料投下少年団は別だとか、そういう罠に嵌ることなく、「反日的な国のドラマだから見ない」、「反日的な国だから、誘爆少年団も駄目」といった一丸化ができないと付けこまれます。それを韓国人は「ツートラック外交」と呼んでいるのはご存知の通り。
ならば、一層の事、日本もツートラック外交を仕掛ければ良いのにね、と思います。「太極旗は竹島侵略旗」、「キムチは自国民政治家を日本から拉致した情報機関員が好む食材」とか言い切って、苦情がきたら「韓国は内心の自由も認めないファッショ政府」、「南は島の拉致、北は人の拉致と救い難いレベルの民族であることを自ら国際社会に喧伝している」とか反論して「韓国はもっと大人になれ」とか「何でも反日に結び付ける韓国政府、韓国人は低脳な猿と変わらない」と追い討ちをかければ良いのです。

なので、国交は維持する、少なくとも日本からは断交しない。彼等が断交してくるならば、彼等の選択なので受け入れる。日本企業や在韓日本人は、なる早で韓国から撤退。彼等が断交を申し入れてきたとき、通告したときは、日本は「半島みんな火病杉」と国際社会に喧伝することを忘れないこと。
韓国から何か交渉事を持ってきたら、日本に得があれば受け入れ、そうでなければ無視。通貨スワップも漁業交渉も同じスタンスでいい。軍事的な戦略物資、民間技術面での戦略物資は交易を止める。民間の債務保証はリスクが一杯あるので、即時止める。査証免除取極めは廃止。こういった具合に段々と縁を切っていって、韓国起因の不愉快なことがあっても影響力を最小化する。国交が細るなら、在北京日本大使館を、在韓国日本大使館と在北朝鮮日本大使館を兼ねているような形にしてもいい。

もう、相手をしない。善意とか好意とか絶対に通じない相手だと理解する。接触の可能性さえも下がるように努力する。簡単に日本に来れないようにする。日本にいる在日鮮人が同胞を呼べないようにしておく。可能ならば在日鮮人が自国に戻りたくなるよう誘導する。日本人の安全とバータ取引されないように、韓国から日本企業、日本人を撤退させる。それでいいんじゃないでしょうか。

韓国が国家間の条約を守らない状態になりました。それが改まることなく継続されることによって、関係がより冷えて行くわけです。

韓国は反日を是として進めていくでしょう。日本は反韓なんかしないでしょう。多分、より無関心になっていくのではないでしょうか。躍起になって国交断絶なんかしなくても、やる気の無い国家間では実質断交と同じような状況になります。国交があるから大使館がある、国交があるから大使がいる、というわけではないのです。

何か国家間で話しをしなければならなくなったとき、特に韓...続きを読む

Q世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね? 特にアメリカとか。

世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね?

特にアメリカとか。

Aベストアンサー

アメリカなどの広い国は地域で差があったりするので、一概には言えないかと。

「日本は世界で最高だ!」みたいに優越感にでも浸ってなければ、毛嫌いされることは少ないです。

ghudibtdduiさんが何を言いたいかは分かりませんが、疑問に思うことは普通ですよね。

Q日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なので

日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なのではないのですか?なのに、韓国の国民感情を優先させて政治を円滑に運営するためなのかわかりませんが、経済に悪影響を及ぼしてまでやることなのか理解できません。韓国はそんなに経済的に力があるのですか?

Aベストアンサー

>韓国はそんなに経済的に力があるのですか?
無いです 大きな企業は外国資本の企業
いくら利益を上げても 株主に吸い上げられる、
銀行の殆ど海外資本だ。

今回は活動家の失敗
日本国内の活動家が 韓国国内の抗日集団と手を組み韓国世論を煽り
日本国内では 朝日新聞が噓の記事で混乱に誘導。
日本→韓国→日本(嘘の報道してでも)→世界に拡散
今回は毎日新聞でさえ批判的 朝日新聞は問題をすり替え韓国を擁護している。
一番困ってるのは 文さん
まあ大統領は任期を終えると死刑が待ってる国だから。

韓国の主要銀行はウリ銀行以外はすべて外資。

外資比率
サムスン  60%
ポスコ 58%(日本が筆頭株主)
現代自動車 49%
LG 50%
SKテレコム 55%

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Qレーダー照射事件が国民の政治への不満をそらす日韓の自作自演の可能性について

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr 
もし自衛隊に正義があるならば、sengoku38の時やスクランブルの時のように嬉々として映像証拠を持ち出さないのは変です。
ぐだぐだと言葉で争うだけが目的に見えます。
どちらも現時点で証言だけで証拠が皆無なのは、ほんとうは現場で何も起きていなくて、予め韓国との間に話し合いがあって、国民の政治への不満をそらすために不穏な政治を演出するプロレスだからではありませんか?

Aベストアンサー

私たち国民が直接対峙しているのは日本国政府ですので、私たち自身が日本国政府の立場でものごとを考えることには注意すべきだと思います。今回の場合では、韓国に抗議すると同時に、国民に対してはレーダー照射だけでも自衛権発動として十分であるかを問うている、または世論誘導形成しているというような見方もできると思います。


人気Q&Aランキング