ちくのう症(蓄膿症)は「菌」が原因!?

先日、駐車違反のステッカーが車の窓ガラスに貼ってありました。
電話番号が記載されていたので、電話すると警察署に来てくれとのことでしたので、そのまま警察署に行きました。
取り合えず、話を聞くだけと思っていたため、途中で帰らせてくれと言いましたが、
許可されず、調書を作成するのでそれに署名するか、青切符に署名するかを求めれました。
どうにも納得がいかないため、両方とも署名を拒否しましたが認められませんでした。
このまま青切符に署名するのは抵抗があったので、調書のみ署名しました。
そして、青切符へのサインするか不服申し立てをするかは判断に迷うので、また警察署に着ますと言って、その場は帰りました。
(青切符と納付書を持ち帰りました)

この時の警察の対応は、
刑事訴訟法 第198条第1項
「検察官、検察事務官又は司法警察職員は、犯罪の捜査をするについて必要があるときは、被疑者の出頭を求め、これを取り調べることができる。但し、被疑者は、逮捕又は勾留されている場合を除いては、出頭を拒み、又は出頭後、何時でも退去することができる。」

および
第5項
「被疑者が、調書に誤のないことを申し立てたときは、これに署名押印することを求めることができる。但し、これを拒絶した場合は、この限りでない。」

に違反していると思うのですが、いかがでしょうか?

A 回答 (3件)

途中で帰らせてくれと言いましたが、許可されず


 ↑
これは任意捜査ですので、
許可云々の権限など警察にはありません。

従って、警察に言わせれば、警察の希望を
告げただけだ、ということになるでしょう。




この時の警察の対応は・・に違反していると思うのですが、
いかがでしょうか?
 ↑
任意ですから、何時でも立ち去ることが出来る
はずですが、
立ち去ろうとすれば、腕を掴まれて引き留められる
かもしれません。
あるいは、前方に立ちふさがるかもしれません。

判例はこの程度のことは
任意捜査の許容範囲としているようです。

その代わり、ふりほどいたりすれば公務執行妨害罪
になる可能性があります。
事実、そうした実例があります。

本来からいえば、違法なのですが、実際の
必要もあり、こうした運用がなされているのが
現実です。
    • good
    • 1

前の質問の続きかい 放置車両違反なら 黄色い紙を貼られた以上 抵抗しても無駄です。

監視員が処理が終わって紙を貼ったら 監視員が違反行為を現認したということです。その事実は裁判でも否定できません。
下手な抵抗をしても 警察や検察からの出頭要請が来て(出頭しないと最悪逮捕も) 否認しても 略式裁判に掛けられる
法律がどうのこうの持ち出しても 出頭の手間がかかり 最終的には逃れられないのだから 時間が無駄ですよ
    • good
    • 1

警察と税務署は敵に回してもいいことがありません。

あとで必ず報復があるでしょう。

気持ちは分かりますがここは大人しく引き下がるのが得策かと思います。

もちろん逆らっても良いですが、それなりの覚悟で。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q今日役所に戸籍謄本を取りに行った時に記入案内係の人に本籍地がここではないのですがと聞いたらそれではこ

今日役所に戸籍謄本を取りに行った時に記入案内係の人に本籍地がここではないのですがと聞いたらそれではここではできません、とだけ返事されました。

せめて、ここでは手続きできないので郵送での対応になります、までは必要でしょ。

分からない人に説明する係の人があんなに気が効かないのではダメだと思うし、そうではなく実はわざと意地悪でやったんだと思います。

実際こちらから郵送用の記入用紙もないんですか、と聞いたらすぐに違う場所から持ってきてバツが悪そうにしてました。

言葉遣いだけが丁寧なので余計にムカつきました。

最近は電気屋の店員にしてもコールセンターにしてもここまで言わんとわからんか、の人やわざと怒らせてる?の場面が増えてきたように思います。


一億総ストレスなんでしょうかね。

Aベストアンサー

あなたを担当した係の人は、意地悪でも何でも無いのです。必要なこと以外、聞かれていないこと以外はしゃべらないのです。何故かというと、親切にした結果、間違いが発生したり勘違いがあった場合、責任を追及されるのを恐れて、必要なこと以外は答えないようになっているのです。要するに揚げ足を取られて面倒なことに巻き込まれないようにしているのです。その代わり聞けば聞いたことだけは教えてくれます。

役所の人は、親切にすることを避けているのです。善意をまともに受け取れない人も中には居るので、問題が起こらないためにです。一方、窓口担当の人は日常と違ったまれなケースについて尋ねると、知らないのに知ったかぶりで応える人もあります。担当者だからといってすべて理解しているかは別です。

私は戸籍の窓口に行って代理で取得することが多いのですが、たまに出せないという窓口の人に出会います。何故出せないかの理由を聞いて、相手の解釈の間違いをいうと、奥の偉い人に相談しに行きます。それでも出せないというので、それでは結構です。法務省、あるいは法務局に尋ねてみます。と、言って電話で法務省なり法務局に尋ねて、先ほどの担当に出せる理由を説明すると納得して出してくれたりします。

そこまでしなくても説明して出してくれることは度々です。ダメだと言われて黙って帰ったことはありません。もちろん難しいことは、事前に法律を調べてから行きます。今は、人間的な対応では無く機械的な対応になっていますので、ダメな根拠を示せと言っても窓口の人はそれが出来ません。窓口の人の顔を立てながら要求を受け入れてもらうのが面倒になりました。昔なら説明を簡単にすれば理解してくれたのですが・・・。これも、天下の悪法、個人情報保護法を拡大解釈している傾向が強くあるせいだと思います。

あなたを担当した係の人は、意地悪でも何でも無いのです。必要なこと以外、聞かれていないこと以外はしゃべらないのです。何故かというと、親切にした結果、間違いが発生したり勘違いがあった場合、責任を追及されるのを恐れて、必要なこと以外は答えないようになっているのです。要するに揚げ足を取られて面倒なことに巻き込まれないようにしているのです。その代わり聞けば聞いたことだけは教えてくれます。

役所の人は、親切にすることを避けているのです。善意をまともに受け取れない人も中には居るので、問...続きを読む

Q交通事故で弁護士に依頼したら・・・・

両親が交通事故にあったことから前弁護士に相手方との交渉を依頼しました。
逐一こちらの言い分及びどういう風にしたいのかをメールで言っておりましたが、交通事故から1年後に出てきた後遺障害認定は非認定となり、詳細を見たところこちらの報告した6分の1の物しか診断書やレントゲンが出されておらず、また、加害者側保険会社からは2週間分の治療費(20数万)のみ支給の提案がなされていました。
 両親は6か月の症状固定まで通院約3か月、入院(手術含む)約3か月の治療を要しています。また、前弁護士が役立たずであったことから現在の弁護士に依頼し、1年後に両親ともに後遺障害認定されこちらが納得できるように自賠責から支払いを受けることが出来ました。 
 前弁護士に関して、こちらの言い分をまったく聞かず勝手に示談方向に進め、異議を唱えると商法を盾に信頼が失われたと言い一方的に契約解除を連絡してきました。前弁護士に両親の着手金計40万円を支払っています。
 これでは着手金詐欺の様な手口だなと思っています。
 この前弁護士に鉄槌を下すようなことはできるでしょうか?

Aベストアンサー

相手方の都合で契約解除の場合は全額は無理かもしれないけど着手金は返金される物ですよ

Q交通取り締まりについて質問です。 信号機が黄色で交差点に近づきすぎていて、止まらず進んだ時に取り締ま

交通取り締まりについて質問です。

信号機が黄色で交差点に近づきすぎていて、止まらず進んだ時に取り締まりを受け多場合、この取り締まりに納得が行かない場合どのような行動が得策でしょうか

下記の条件設定を踏まえて、項目ごとに感情や主観を抜いて、法的に論理的に、かつ、経験に基づく確率の高い意見を求めますので、根拠もなく、こう思うとか、法を理解していない方の回答は無用です。

1 速度は時速60キロメートル で黄色に 変わった時、停止線まで約40メートルであり、黄色から赤には2秒で変わる

2 信号機が赤になった瞬間は停止線まで約5メートル。従って、停止線を越えている時点で信号機は赤である。

3 警察官が信号無視で取り締まるという。(赤信号無視と黄色時速無視の両方のケースを考察したい)

4 黄色信号の時点で既に交差点に近づき過ぎていて、安心には止まれないため納得が行かないので抗議したが聞き入れないので違反切符の受け取り拒否か、受け取った上で、不服申し立てをする。

5 1~4までの条件で拒否か申し立ての2つのパターンに分けて、それぞれの
手続きの方法、手続きまでの時間、締切期間、メリット、デメリット、勝ち目の割合。


以上をなるべく簡潔にお願いします。可能な限り、交通法規な専門家またはこの手の経験者等、本当に解るかたのみお知恵をお貸しください。

交通取り締まりについて質問です。

信号機が黄色で交差点に近づきすぎていて、止まらず進んだ時に取り締まりを受け多場合、この取り締まりに納得が行かない場合どのような行動が得策でしょうか

下記の条件設定を踏まえて、項目ごとに感情や主観を抜いて、法的に論理的に、かつ、経験に基づく確率の高い意見を求めますので、根拠もなく、こう思うとか、法を理解していない方の回答は無用です。

1 速度は時速60キロメートル で黄色に 変わった時、停止線まで約40メートル...続きを読む

Aベストアンサー

NO4で書いたのですが,追加します。
前提事実の「40m手前で60km/h」「5m手前で赤信号」「黄色信号の点灯は2秒」は,どのように導かれものか,揺らぐことはないのかが,ポイントになってきます。

私も計算してみました。
60km/h=16.666m/msですから2秒後には33.33mとなります。
停止線手前は40m-33.33=6.6mで,あなたの5mの数値に近いことになります。

これは減速しないで走行した計算ですから,あなたの5m手前で赤信号という前提も減速しないまま60km/h走行ということになるかと思うのですが,どうなのでしょうか。

つまり,この計算からは,黄色点灯と同時に減速を開始すれば赤信号になる前に停止することができ,十分間に合うと思うのです。
信号のサイクルは,急制動を掛けなくても停止できるよう設定してある筈なのです。

そもそも,「40m,60km/h,2秒」の根拠はなんでしょうか。
実況見分なしであなたの主張だけなら,警察官の「止まれない速度ではなかったのに,減速する素振りも見せずに通過したから検挙した」という主張の争いになります。どちらが採用されるかは,裁判官次第です。

「急制動を掛けなければ停止できない」という主張では,裁判において信号の点灯サイクルを検証するくらいは行われるでしょうが,赤無視の正当性は裁判官はなかなか認めないようです。
「減速を掛けながら交差点に進入してしまい,そのまま赤色で通過した事犯」でも,違反者の主張は認められなかった判例もあります。

とにかく,あなたの主張が認められれば「赤信通過」が是認される場合も出てくることになり,これは道路交通にとっては大変危険なことになりますから,なんとしても認めることはできません。このスタンスから,判例を参考に屁理屈をこねているわけです。
それでもこの交差点のサイクルはおかしいというのであれば,公安委員会の設置がおかしいのですから,風穴を開けてやってください。

(とうことで,もう疲れましたのでこれで終わりにします。健闘を祈ります。)

NO4で書いたのですが,追加します。
前提事実の「40m手前で60km/h」「5m手前で赤信号」「黄色信号の点灯は2秒」は,どのように導かれものか,揺らぐことはないのかが,ポイントになってきます。

私も計算してみました。
60km/h=16.666m/msですから2秒後には33.33mとなります。
停止線手前は40m-33.33=6.6mで,あなたの5mの数値に近いことになります。

これは減速しないで走行した計算ですから,あなたの5m手前で赤信号という前提も減速しないまま60km/h走行ということになるかと思うのですが,どうなの...続きを読む

Q不当請求で困ってます。 車の売買で不当請求に悩んでます。去年の10月くらいに知人に車を探してもらった

不当請求で困ってます。



車の売買で不当請求に悩んでます。去年の10月くらいに知人に車を探してもらったのですが、その車の名義人が知人ではなく親名義で車検証が手元にないと言われ、不審に思い買うのを辞めたのですが後日知人からキャンセル料とガソリン代で30万円を払えと言う事を言われました。それだけではなく、連絡を取らずにいたら家族や知人に連絡をして金銭を要求されて、昨日知らないはずの自宅に押し掛け金銭を要求されて、僕は不在で嫁が対応して、話の中で30万円を払わなければ裁判をすると脅してきたのですが、どう対処すればいいですか?
余談ですが、その件で去年直接話合いに行ったのですが僕の態度が気にくわないと蹴りや顔を殴りました。
その辺もどうすればいいか教えてください。

家族にまで迷惑が及んでいるので法律に詳しい方よろしくお願いします。
また、その知人は押し掛けてくると思います。
知人はLINEのトーク履歴を証拠に裁判をするとの事でした。

Aベストアンサー

>僕の態度が気にくわないと蹴りや顔を殴りました。
その当時を思い出して警察に被害届を出しましょう...ゲガしてたら警察が動いてくれます
また、押し掛けて金銭を要求されていることも相談に乗ってもらいましょう

>話の中で30万円を払わなければ裁判をすると脅してきたのですが、どう対処すればいいですか?
裁判って普通の人が勝手に裁判所に行って出来るわけないのです
民事訴訟に相当かと思いますが、読んだところ難癖付けてるだけなら受け付けられないと思います

ま、車は自分で探したほうがいいと言うことが分かったのでは

Q質問させていただきます。 何故、法律は決まってるのに弁護士によって 勝つ人と負ける弁護士がいるのです

質問させていただきます。

何故、法律は決まってるのに弁護士によって
勝つ人と負ける弁護士がいるのですか?

高い金出せば良い弁護士が被害者の希望を叶えてくれる弁護をするのでしょうか?

例えば、

私〜という弁護士に頼んだら負けたけど
〜弁護士に変えたら勝訴したわ!

なんてことよくありますか?

わかる人いたらよろしくお願いします。

夜分すいません。

Aベストアンサー

法だけで機械的に人を裁くのではなく、裁判官というフィルターを通した解釈の上で裁かれるのですから弁護士の能力も必要とされるのです。

Q【損害賠償命令制度について】

はじめまして
事件当時20代女性です。
数年前に強制わいせつで被害届を出し
今年になって被疑者逮捕となりました。

そこで、下記について
お教え願います。
よろしくお願い申し上げます。


<質問>
1.損害賠償命令制度について
加害者の弁護士より示談の申し出がありました。
示談金に納得いかず
損害賠償命令制度を申し立てしようと思っております。
しかし、加害者、加害者家族に支払能力がない場合
どのような対応となるのでしょうか?
※加害者は借金があり、低所得者とのこと。

2.損害賠償命令制度申立書の記載について
損害賠償命令制度の申立書の書き方がいまいちわからなく
検察庁かどこかで記載方法を教えてくれる場所はありますか?
※できたら無償で。代理人弁護士を雇うつもりはありません。
※区の弁護士無料相談で書き方を聞けば、教えていただくことは可能でしょうか?
※事件番号「第 号 ○○事件」や起訴状の日にちなどは
 検察庁に聞けば教えてくれますか?


不勉強で申し訳ございません。
よろしくお願い申し上げます。

はじめまして
事件当時20代女性です。
数年前に強制わいせつで被害届を出し
今年になって被疑者逮捕となりました。

そこで、下記について
お教え願います。
よろしくお願い申し上げます。


<質問>
1.損害賠償命令制度について
加害者の弁護士より示談の申し出がありました。
示談金に納得いかず
損害賠償命令制度を申し立てしようと思っております。
しかし、加害者、加害者家族に支払能力がない場合
どのような対応となるのでしょうか?
※加害者は借金があり、低所得者とのこと。

2...続きを読む

Aベストアンサー

通常ならば、不法行為を原因として損害賠償請求を民事事件として提訴するわけですが、数年前、刑事事件の終了までに、当該刑事事件の裁判所に「○○万円支払え」と言う命令をしてもらうことができるようになりました。
その申立は、民事事件の訴状とほぼ同じです。
繰り返しますが、刑事事件が審理中でなければならず、終わっておればできません。
また、民事事件として提訴してもかまいませんが、犯罪から、又は、加害者が誰かとわかってから3年で時効です。
命令の申立書の書き方は、区の弁護士無料相談では難しい気もします。ほとんどのところが30分なので詳しい書き方を教わるには時間切れとなると思います。
司法書士に書いてもらう方がいいでしよう。
また、和解するする才の「示談金分割にした際、支払い猶予は何年みるべきでしょうか?」は、何年でもかまいませんが、仮に20万円ならば10回程度ではいかがでしよう。

Q私は地主です。その上に私ではない名義の家が建っています。立ち退きを希望していますが、法律上可能でしょ

私は地主です。その上に私ではない名義の家が建っています。立ち退きを希望していますが、法律上可能でしょうか?

Aベストアンサー

こんにちは。

 「法律上可能でしょうか?」とありますので、少し法律を引用してみます。

◇借地借家法
 借地に関しては「借地借家法」(以下「法」と書きます。)に定めがあります。

 借地について簡単に書きますと、法では、借地上に建物があり、そこで生活している限り借地権は更新できることになっています。
 存続期間満了後も、更新しないことに正当の事由があると認められる場合でなければ借地契約の法定更新が認められ(第5条)、借地権設定者からの更新拒絶に制限があり(第6条)、地主から借地権の返還を要求されても拒否する権利があります。
 更新しないことに正当な理由とは、過去に認められたケースでは「長期間にわたって建物が無人で使用されていない」、「建物の劣化がひどく、倒壊などの恐れがある」などです。

◇定期借地権
 上記のとおり、通常の借地権には、借地権者に有利な扱いがされており、これらの規定に反する特約で借地権者に不利なものは、無効とされますが、存続期間を50年以上として借地権を設定する場合は、契約の更新を認めない特約をすることができます(第22条)。この特約が付された借地権を定期借地権といい、平成4年8月より施行されています。

 以上から…

………

>その上に私ではない名義の家が建っています。立ち退きを希望していますが、法律上可能でしょうか?

 建物が建っている場合は、何もしなくても借地契約が更新されます。もし地主が更新を拒否したとしても正当事由が認められなければ契約は継続されます。
 ですから、正当な理由がない限り、賃貸契約解除についての相手の合意がないと立ち退きは難しいです。

 ただし、定期借地権の契約を結んでおられる場合は可能です。

………
【借地借家法】
(借地権の存続期間)
第三条 借地権の存続期間は、三十年とする。ただし、契約でこれより長い期間を定めたときは、その期間とする。

(借地権の更新後の期間)
第四条 当事者が借地契約を更新する場合においては、その期間は、更新の日から十年(借地権の設定後の最初の更新にあっては、二十年)とする。ただし、当事者がこれより長い期間を定めたときは、その期間とする。

(借地契約の更新請求等)
第五条 借地権の存続期間が満了する場合において、借地権者が契約の更新を請求したときは、建物がある場合に限り、前条の規定によるもののほか、従前の契約と同一の条件で契約を更新したものとみなす。ただし、借地権設定者が遅滞なく異議を述べたときは、この限りでない。
2 借地権の存続期間が満了した後、借地権者が土地の使用を継続するときも、建物がある場合に限り、前項と同様とする。
3 転借地権が設定されている場合においては、転借地権者がする土地の使用の継続を借地権者がする土地の使用の継続とみなして、借地権者と借地権設定者との間について前項の規定を適用する。

(借地契約の更新拒絶の要件)
第六条 前条の異議は、借地権設定者及び借地権者(転借地権者を含む。以下この条において同じ。)が土地の使用を必要とする事情のほか、借地に関する従前の経過及び土地の利用状況並びに借地権設定者が土地の明渡しの条件として又は土地の明渡しと引換えに借地権者に対して財産上の給付をする旨の申出をした場合におけるその申出を考慮して、正当の事由があると認められる場合でなければ、述べることができない。

(定期借地権)
第二十二条 存続期間を五十年以上として借地権を設定する場合においては、第九条及び第十六条の規定にかかわらず、契約の更新(更新の請求及び土地の使用の継続によるものを含む。次条第一項において同じ。)及び建物の築造による存続期間の延長がなく、並びに第十三条の規定による買取りの請求をしないこととする旨を定めることができる。この場合においては、その特約は、公正証書による等書面によってしなければならない。

こんにちは。

 「法律上可能でしょうか?」とありますので、少し法律を引用してみます。

◇借地借家法
 借地に関しては「借地借家法」(以下「法」と書きます。)に定めがあります。

 借地について簡単に書きますと、法では、借地上に建物があり、そこで生活している限り借地権は更新できることになっています。
 存続期間満了後も、更新しないことに正当の事由があると認められる場合でなければ借地契約の法定更新が認められ(第5条)、借地権設定者からの更新拒絶に制限があり(第6条)、地主から借地権の...続きを読む

Q不動産賃貸契約について

家賃62000円、管理費3000円の賃貸マンションを昨日契約しました。
内見の時は気が付かなかったのですが、都市ガスではなくプロパンガスでした。スーモやホームズの募集サイトにプロパンガスの表記がなかったため、都市ガスだと思い込み賃貸を決めたのですが、不動産会社での契約の時に、初めてプロパンガスだと知りました。その時、プロパンガスは高いと聞きますが、どれくらい高くなるのでしょうか?と聞いたところ、今は昔ほど高くはないですよ。という事でしたので契約しました。マンションの契約ガス会社に、ガス契約を申し込んだところ、大体、そのマンションの平均使用金額は、夏は4千円〜5千円、冬は、6千円から8千円とのことでした。都市ガスの今すんているガス代は、夏は1000円.冬は2500くらいのため(電気ガスとくとくぷらんでかなり安い)数倍の光熱費になります。
ついては、まだ住んでいないため、契約を解除したいのですが、違約金は発生するのでしょうか。また、不動産手数料は返金されるのでしょうか。
どなたか、不動産業界の方おしえてください。

Aベストアンサー

これは気の毒にね。

>ついては、まだ住んでいないため、契約を解除したいのですが、違約金は発生するのでしょうか。また、不動産手数料は返金されるのでしょうか。


契約書に記載された違約金は発生するし、手数料も返金されない。

もちろん、通常解約は出来るので、この部屋がイヤなら入居前に解約するほうがいい。
前払い家賃と敷金は全額戻ってくるし、クリーニング費用もかからないし、保険や保証料も戻ってくる可能性が高いし、電気ガス水道などの基本料金もかからない。
戻ってこないのは、仲介手数料や礼金と、短期解約や通常解約で違約金などが設定されていればそれは支払わなければならない。
支出を最低限に抑えるなら即解約。


この物件はプロパン(=都市ガスに比べてガス料金が高め)だけど、その分、家賃が安かったり設備が整っていたりする。
他の物件とも比べてみて、総合的に判断して借りる意思決定をするのが一般的。
どうだろね。

また、質問者が希望しているのは、借主に過失がなく契約の目的を達成できない責任が借主側になる場合の契約解除だと推定される。
この契約解除が認められるためには、プロパンだからという理由だけでは全く不足している。

ただ、まあ、契約担当者の「昔ほど高くないですよ」という説明は、根拠が示されていないという点では宅建業法違反にいくらか該当する可能性はある。
といっても、責任を追及して仲介手数料の返金や契約無効を主張できるレベルではないけどね。
これが「都市ガスとほとんど同じですよ」だったらアウトだけどね。
すげーゴネたら手数料も少しは返金されるかもね。
不動産会社目線、クレーマー対応に時間をかける損を考えたら少額返してお茶を濁すなんて考えもある。


本件の場合、引っかかっているのがプロパンガスというだけなら、ガス代が高くつくけれど家賃がその分安いという認識で腹を収めるのがいいと思うよ。
それにガスは自分でガスを使う量を減らせば料金を下げられるが、家賃は部屋をどんなに使わなかったとしても下げられない・・・なんて考え方の変え方もある。
節約できる可能性はあるので。

まあ、質問者の考え次第かな。
ぐっどらっくb

これは気の毒にね。

>ついては、まだ住んでいないため、契約を解除したいのですが、違約金は発生するのでしょうか。また、不動産手数料は返金されるのでしょうか。


契約書に記載された違約金は発生するし、手数料も返金されない。

もちろん、通常解約は出来るので、この部屋がイヤなら入居前に解約するほうがいい。
前払い家賃と敷金は全額戻ってくるし、クリーニング費用もかからないし、保険や保証料も戻ってくる可能性が高いし、電気ガス水道などの基本料金もかからない。
戻ってこないのは、仲介手数料や...続きを読む

Q「この車無保険だから事故ったとき俺に一切要求するなよ」「わかった」コレで免責されますか?

「この車無保険だから事故ったとき俺に一切要求するなよ」「わかった」コレで免責されますか?

普段は何年も全く人を乗せなくて、乗せたら俺のことをナメきった同乗者から命の次に大切な愛車を壊されたり傷つけられたり運転者に給油を矯正した挙げ句に運転者を締め出して車を奪い勝手に乗り回したりメチャクチャされてトラウマになったので車に人を乗せないことに決めて同乗者対象の任意保険を解約しました。

同乗者に任意保険を書けてないよ、事故にあっても保証を求めるなよ!と同乗者に言って相手が同意した上で事故が起きて同乗者に治療費がかかったとき運転者の責任は問われますか?

バンジージャンプやスカイダイビングをするときに免責の覚書を書かされますがあれを書くと何が有っても一切保証を求められなくなるんですか?

Aベストアンサー

まずは質問の言葉がわかりにくいですね。
同乗者も運転した瞬間に運転者になります。
おそらく、運転者を車の所有者と言いたかったのかなと思い書かせていただきます。

交通事故などが生じた場合には、まず第一義的な責任を負うのは、当然運転者にあります。
所有者というだけで事故時に運転していなければ責任はありません。
しかし、運転者が事故の賠償ができないなどの場合には、相手方である被害者などは、車の所有者に対して責任を求めることは可能です。

あくまでも求めることが可能なだけで、所有者が賠償しなければならないと直結しません。
交渉などをしてまとまらなければ裁判等になることでしょう。裁判所も所有者に管理責任を問えるような場合には、その管理責任の範囲でのみ所有者に賠償義務が生じる場合もあることでしょう。ただ、実際に管理責任で賠償をさせられたということは私自身知りませんが、会社名義などであれば、所有者である会社に対してということは聞いたことがあります。

できれば、質問のようなやり取りについて書面にしてあれば、所有者として運転者に対し、任意保険が対象でないことなどを伝えており、必要であれば運転者自ら保険契約すべきことが運転者にわかっているとか、必要な指示などを所有者管理者として行っていれば、責任を取らされることは少ないと思います。
また、無理やりあなたから奪うかのように持ち出された場合においても基本的にあなたの責任はないと思います。ただ鍵の管理なども責任範囲になりうるかもしれません。

契約書や覚書などを十分に書いたとしても、必ずしもそれが有効かどうかはわかりません。
裁判などとなれば、その判断は変わることもあります。しかし、書面等がなければその説明も言った言わないの次元になり、管理責任等を問われやすくなってしまうことでしょう。
責任等を求めにくくし、争いとなっても主張しやすい材料として残すために、ダイビング等の覚書などもあることでしょう。
実際ダイビング等の機器や部材に不備があったとか、機構や環境の判断などで争うことは良くある話ではないでしょうかね。

まずは質問の言葉がわかりにくいですね。
同乗者も運転した瞬間に運転者になります。
おそらく、運転者を車の所有者と言いたかったのかなと思い書かせていただきます。

交通事故などが生じた場合には、まず第一義的な責任を負うのは、当然運転者にあります。
所有者というだけで事故時に運転していなければ責任はありません。
しかし、運転者が事故の賠償ができないなどの場合には、相手方である被害者などは、車の所有者に対して責任を求めることは可能です。

あくまでも求めることが可能なだけで、所有者が賠...続きを読む

Q警備員に自転車をつかまれて歩いて渡れと誘導される出来事について、この場合どう対処?

高架橋出入り口にそれぞれ1名、
看板やパイロンなどで歩行者・自転車がとおれる幅が用意されています

全長70mほどの高架橋で、中央に作業車と警備員1名、
作業車よこは1,5mくらいの幅があり歩くのも自転車も十分な状態。
(作業者は道路工事ではなくアームを伸ばし高架下の裏側を確認しています)

自転車で高架橋にさしかかろうとするとガードマンがおり、指をさすと「どうぞ」という仕草をしたのでそのまま通ろうとすると「自転車は降りてください」と連呼されました
高架橋をみあげると、作業者のさきっぽがちょっとみえる程度、上にあがるまではなにも無い状態だったので「上まで乗って行かせてください、上に付いたら降りて歩きますから」というと「いやーだめです。危ないから、降りましょうよ。降りましょうよぉ」とガードマンが頑なに言ってきます。

強い雨もふってきている状態だったので、「雨も降っているし上まで自転車に乗ってあがらせてください、そうしたら歩きますので」と説明しつつ行こうとすると自転車のハンドル部分の柄をつかんできて「あるいてください」の一点張り、「離してください」といっても「歩いて渡ってください」といい握ったまま横を歩き付いてくる状態(自転車を降りて私もあるいてます)

頭にきて「離せよ!」と叫び自転車をゆらしてたら自転車は倒れ、それを起こしあげるとガードマンは自転車をさわらなくなりました。そこでまたがって上に漕ぐと 後ろから「突破ぁぁぁぁ!!」と大声でさけぶ声。

50歳くらいのおじさんなんですけど、これってやりすぎですよね?
いざあがってみれば作業者のアームも固定されてて動き回るような作業をしてるわけでもなく
中央に警備員もいて、なんでしたら自転車も乗りながら問題なくいけるゆとりのある状態

このあと作業者にいた『監督さん』と呼ばれる人に、ガードマンの話をきいて悪い部分があったらちゃんと指導してくれと、問題のあるガードマンの所に行ってもらい
私もいる目の前で事情を説明させたのですが、
「無我夢中だったので自転車を触ったことは覚えてない」と言い張るんです。

自宅に戻ると自転車がぶつかったので左ひざが打ち身で腫れて曲がらなくなっているので
このまま終わらせていいものか、しかし時すでに遅しの状態かなぁと思い
今後おなじような出来事があったときの為に知識を備えようと質問させて頂きました


こうした出来事の場合警察をよんでしまったほうがいいのでしょうか?
警備会社と、その場にいた警備員の指名をメモ書きさせて受け取っているのですが
事のいきさつを伝える以外、なにか駆け引きなどできることはないでしょうか?
(大手の警備会社になります)

どなたかなにかアドバイスして頂くことがありましたら宜しくお願いします
(クレーム内容や、応対されるときの注意点など)

高架橋出入り口にそれぞれ1名、
看板やパイロンなどで歩行者・自転車がとおれる幅が用意されています

全長70mほどの高架橋で、中央に作業車と警備員1名、
作業車よこは1,5mくらいの幅があり歩くのも自転車も十分な状態。
(作業者は道路工事ではなくアームを伸ばし高架下の裏側を確認しています)

自転車で高架橋にさしかかろうとするとガードマンがおり、指をさすと「どうぞ」という仕草をしたのでそのまま通ろうとすると「自転車は降りてください」と連呼されました
高架橋をみあげると、作業...続きを読む

Aベストアンサー

元警備員です、まぁやりすぎですね
あくまでも警備は善意の第三者として忠告するに留めないとなりません、やることをやった上での不慮の事故の場合は流石に可愛そうですが、今回のように警備員の直接的な行動によって怪我を負った場合は、しっかりとクレームを入れたほうが良いと思います。
恐らく現場ないし、警備会社に保証をしてもらう形が一般的でしょう、まぁ警察を呼ぶことも可能ですがね。
というかあなたに怪我がなかったのかその場で確認しなかった現場監督もちょっとどうかと思いますが…

ちなみに、僕の経験からすると、現場の指示として「そのまま行かせるな」と言う命令が出ていた可能性も感じます、そのまま行かせて現場内で事故が起これば、「お前のせいだ」って使い捨て同然に全責任を取らされますから、死なれるくらいなら嫌がられたほうがいいというレベルで思考、行動をしていたのかもしれません。

あなたがそのまま自転車に乗っていきたい気持ちは分かりますし、僕だったらそういう行動を取られる方にたいしては忠告にとどめてそれ以上はタッチしないと思います、勿論重機側の仲間に伝えて再警告するよう動きますけどね。
まぁどちらにしろ訴えれば警備員の過失は免れないでしょう、それに対して警備員個人が賠償できるだけの能力があるかどうかはまた別の話ですが。
警備、特に交通誘導が主な業務の雑踏警備は、そこを最後の砦として逃げ込んでくるような人たちも多く、そういう人たちの能力がどんな物なのかというと、まぁお察しという世界でして、何も起きそうもない現場ほど怪しい警備員が立っているっていう現実があります。お気をつけください。

それと、僕は警備側の思考が分かるので言わせてもらうと、できれば降りて渡ってほしかったと思います。
実際危ないのは危ないんですよ、結局なんともなかったのは結果論でしかないんです。
予測できないことが、いつ起こるかもわからないのは現実としてあって、作業員も警備員も、歩行者も車も、そうやって油断して亡くなる方が多いんです。
そこは再考していただけたらと思います。

長くなりましたけど、まぁ要はあれです
さっさと現場にカチこんでください、恐らく偉い人が出てきて病院代やらなんやら出してくれると思いますw

元警備員です、まぁやりすぎですね
あくまでも警備は善意の第三者として忠告するに留めないとなりません、やることをやった上での不慮の事故の場合は流石に可愛そうですが、今回のように警備員の直接的な行動によって怪我を負った場合は、しっかりとクレームを入れたほうが良いと思います。
恐らく現場ないし、警備会社に保証をしてもらう形が一般的でしょう、まぁ警察を呼ぶことも可能ですがね。
というかあなたに怪我がなかったのかその場で確認しなかった現場監督もちょっとどうかと思いますが…

ちなみに、僕...続きを読む


人気Q&Aランキング