これからの季節に親子でハイキング! >>

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

質問者からの補足コメント

  • うーん・・・

    現実的に、新日鉄は、韓国で企業活動をしている訳ですから
    韓国政府対個人企業ですね。
    なので、どう対応するのが適正か?というのが質問です。
    賠償金を支払う?拒否する?日本政府に泣きつく?
    韓国から撤退したいが簡単には行かない?等

      補足日時:2018/11/29 11:19
  • うーん・・・

    韓国の方が、日本に働きに来る人が多いって事に成りそうですか?

    韓国・釜山で、日本企業100社以上が募集する就職博覧会が開催された。
    https://www.recordchina.co.jp/b660142-s0-c30-d01 …

      補足日時:2018/11/29 13:08
  • プンプン

    皆様のご意見を纏めますと、殆どの方が、日本に正義があり世界でも認めて貰える。
    なので、国際司法裁判所に提訴すれば必ず勝つと信じている方が多い。

    では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
    どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

    何処の国も、当事者国の問題を真剣に判断する国は殆ど無いと考えた方が良い。
    この常識的な判断で過去に被害に遭った、慰安婦問題、軍艦島世界遺産、挺身隊問題等
    次から次へと出てきます。

    やはり日本国家が毅然とした態度を示さない事に大きな問題があると思われませんか?
    日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

    根本的に自国の問題は他人に任せない毅然とした態度が必要な時期ではありませんか?

      補足日時:2018/12/04 09:50

A 回答 (31件中1~10件)

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います


>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!
    • good
    • 3
この回答へのお礼

非常に的を得たコメントに納得しました。
有難うございました。

お礼日時:2018/12/04 16:31

戦後韓国の反日教育は、李承晩号令の元始まり、国交回復時も何も言わない官僚と政治家。

徴用工はそれ以前の教育のはずが、ここで可笑しいと思いませんか、一族や無関係者が反日参戦つまり金銭くれの世界なんです。彼らは!
親日知識人も少数いますが、今の韓国があるのは日本のおかげと!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

日本のお陰だとは言えませんが、真の民主主義を理解していない人が多いと思います。
国、政治、教育、環境などが充実していない気がします。

お礼日時:2018/12/06 16:59

>要するに、中途半端なやり方は、彼らの国では通用しない。


>日本も本気で怒りをぶつける時期です。

本気で揚げ足取りをするのは、特定の三カ国だけですけど、本質的には最初から一環して初志貫徹することです。
資産の差し押さえに入ったら矢継ぎ早に対策実施ですね。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

そうですね。スピードが重要だと思います。

お礼日時:2018/12/05 18:42

原告側の弁護士が「24日までに協議に応じなければ財産を差し押さえるニダ!」と言ってきましたよ。



元徴用工訴訟、資産差し押さえも 期限は24日
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38530930041 …
    • good
    • 1
この回答へのお礼

そろそろ日本もこれに対しての態度を明確にする時期です。
しかし、行動が鈍いのは誠に残念な限りです。

お礼日時:2018/12/05 08:44

>国際司法裁判所に提訴すれば必ず勝つと信じている方が多い。


>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
>どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

必ず勝つとは思いません。かの国はロビー活動が上手ですし、近隣を含めて自国の国力を向上させるために、日本の国力を削ぐことに熱心な国家が多くあります。

しかしながら、国際司法裁判所という語が出てくること自体、韓国には痛手です。その効果を最大限に使い、日本に注目を集めさせて日本自身が自分のためのロビー活動を行うべきなのです。韓国の強請は無視して相手にせず、ひたすら「韓国ってこういう国w」というロビー活動をするのです。その際「自分達の主張と同じで無いと悪者呼ばわりする」、「約束を守らない」、「特別扱いしないと不満たらたら」という彼等の習性を真に広告することが必要です。

実際、日本側には韓国に打撃どころか壊滅させる手段があります。フッ化ナトリウムの輸出制限もそうですし、日本の金融界がしている債務保証もそうです。査証免除取極めの見直しも相当な効果があります。

しかしながら、これは諸刃の剣で、より多くの韓国人経済難民を招く可能性があります。日本は何故か韓半島、中国に今一非情になれません。政府も国民もそうです。総合的に見て、彼等は無茶な言い掛かりを吹っかけた挙句、強盗を働いても悪びれない民族ですから、同情などせずに黙って見殺しにすれば良いのです。同情して馬鹿を見る相手より、親交友好を深めるべき相手は他に沢山あります。マゾなのか八方美人なのか、私には日本政府その他の感覚が理解できませんが、共倒れするぐらいなら、誰であろうと淡々と見殺しにできる感覚は持つべきだと思っています。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

昔から朝鮮人と付き合う場合は、信じるな、強硬に主張しろ、嘘が多い、
強者には逆らわない、裏切りが多い等という先人の言葉が有ります。

要するに、中途半端なやり方は、彼らの国では通用しない。
日本も本気で怒りをぶつける時期です。

もし中国・ロシアに逃げ込むなら北朝鮮と同様にその国々の属国となれば
よく解る事です。属国に成れてしまった民族は、自国では何も出来ない
愚かさを自覚させるべきです。日本は、何も困らない隣人です。

お礼日時:2018/12/05 06:46

日清戦争前に中国を嫌い台湾に移住して、最近はアメリカサンフランシスコ近郊にお住まいの(彼は日本国台湾生まれのアメリカ人と)日本に為に戦地に行きました。

無論志願兵です。韓国の徴用工とか戦前は当たり前女性でも軍需工場や炭鉱で働いていました!
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございました。

お礼日時:2018/12/04 17:21

韓国司法省のミスです。

戦前の朝鮮半島人は日本人でした、ちなみに台湾本省人も日本人です。
まぁ三菱重工業も日本の裁判所で、争う事になります。しないと損!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

台湾の政権はこの前の選挙で見事に中国寄りが勝利しました。
残念の極みです。やはり、金の力で判断力を見誤った様な気がします。

お礼日時:2018/12/04 16:35

二階目‼️やっぱり、改正や、自衛隊明記だけでなく、新憲法を制定して、核武装しないと、北東アジアの一地域を始め(国家でない)、近隣反

日教育実施3か国及び、ロシアに馬鹿にされれるのでしょうか?自虐的に決して成りたくない‼️が、今の状態はそうならざる得ない事が残念です‼️
    • good
    • 2
この回答へのお礼

いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

例えば、フィリッピンのロドリゴ・ドゥテルテ大統領は堂々と主張してますね。
この発言は国家代表として、良い事、悪い事を含めて主張しています。
米国のトランプ氏も同様ですね。

要するに、世界の他国の意見などはどうでも良い事で、自国はどう表現するか?
そこが重要な問題です。

理由は、世界に公正で公平な判断をする国家は、存在しません。
全ての国が国益で動いています。そこに、正義が無くても良いと考えています。

従って、理想と現実は大きく乖離しているのが、世界の常識だろうと思います。

簡単に言えば、綺麗事ばかりを並べて夢の中に正義があると思っているのが日本です。

お礼日時:2018/12/04 12:41

日本は武力放棄した、永世中立国の立場です。


外交上、国際問題で、厳しい制裁等で、他国を威嚇、牽制ができないのではと考えます。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。

我々のご先祖様は、敗戦後、米国の統制下にあっても
正々堂々と主張してきたのが、吉田茂であり、白洲次郎です。
この精神を全く無視し、継承して来ていない。

従って、どんな環境であっても毅然とした態度で行動しない事に
問題がある。

そういう点で言えば、マレーシアのマハテイール氏は非常に尊敬できる
政治的な手腕がある。何故、日本が出来ないか?

お礼日時:2018/12/04 11:08

NO9です。

追記いたします。

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』
  ↑
この文章には、条件が抜けています。
「韓国国内法に照らして」と言う条件であり、「韓国司法によって」(確定した。)と
言う条件です。

各国には、それぞれ国内法が存在し、それによってその国内が法治されます。
国対国では、国際法に照らして、判断されるのではないか、と思います。

日本と韓国は、日韓基本条約に合意、締結したことで、賠償を含めた
あらゆることを最終的に解決し、日本が資金を提供し、韓国政府が、韓国国民に
対する補償を行うことを取り決めました。

即ち、この合意、条約に従えば、韓国政府は、今回の韓国の国内法の
結果としての判決に係わらず、韓国政府の責任に於いて、解決しなければなりません。

また、三菱は日本の企業であり、日本国としては当然、日本企業を保護すべき立場であり、
韓国政府が、この問題を放置していることに、苦情を入れています。

仮に三菱に損害賠償を請求するなら、韓国政府は、その損害賠償を立法によって
無効にするなり、韓国政府が負担すべきもの、だと思います。

現在の韓国政府がこの点に頬かむりしているので、このまま行けば、
国対国として、制裁まで至るでしょう。

韓国政府の特徴は、結局、大統領が誰であれ、「ポピュリズム」政治であり、
毅然として、国家としての責任を負わない、という事です。

日韓合意でも、普通の国であれば、国対国の合意であるから、
問題化することは許されない、と強制力を持って押さえつけてでも
遵守すべき合意であるのに、腰砕けで、すぐに迎合してしまう。

日本政府は今回、この迎合政治は許容できない、と言っています。
韓国政府が自己の責任に於いて解決することを明言しないうちは、
日本は許さないでしょう。

日本が本気で経済制裁を含む攻撃に出れば、今の韓国政府は保ちません。
今の現状は、文君が、北朝鮮の丁稚的行為を行っているので、
日本としては、文君が倒れても構わないのです。
恐らく、米国の暗黙の了解もとっているでしょう。

文君に残された道は、国際法に則って、日本の軍門に下ったことを
明確に認め、国内のポピュリズムと戦うか、日本に反抗し、
経済破綻を起こし、国内のローソクに焼かれるか、しかありません。
(その結果、北に亡命するかも知れませんが.)
    • good
    • 1
1  2  3  4 次の回答→

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね? 特にアメリカとか。

世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね?

特にアメリカとか。

Aベストアンサー

アメリカなどの広い国は地域で差があったりするので、一概には言えないかと。

「日本は世界で最高だ!」みたいに優越感にでも浸ってなければ、毛嫌いされることは少ないです。

ghudibtdduiさんが何を言いたいかは分かりませんが、疑問に思うことは普通ですよね。

Q慰安婦財団解散、なんで日本が怒ってるの?

慰安婦財団解散、なんで日本が怒ってるの?

Aベストアンサー

日本の兵隊さんがお金を出して朝鮮人女性と遊んやったのに後から「シツコク、シツコク、」もっと呉れもっと頂戴と言ってきたので仕方がないので恵んでやったのに、以前に遊び代として貰ったのを思い出してこんなのを貰えば「売春婦の仁義が廃る」と返してきたんだと思います。
元日本の兵隊さんもも
せっかく恵んでやったのに受け取ったんじゃ「男の仁義が廃る、、○○〇も腐ると
怒っているんだと思いますよ。

Qレーダー照射事件が国民の政治への不満をそらす日韓の自作自演の可能性について

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr 
もし自衛隊に正義があるならば、sengoku38の時やスクランブルの時のように嬉々として映像証拠を持ち出さないのは変です。
ぐだぐだと言葉で争うだけが目的に見えます。
どちらも現時点で証言だけで証拠が皆無なのは、ほんとうは現場で何も起きていなくて、予め韓国との間に話し合いがあって、国民の政治への不満をそらすために不穏な政治を演出するプロレスだからではありませんか?

Aベストアンサー

私たち国民が直接対峙しているのは日本国政府ですので、私たち自身が日本国政府の立場でものごとを考えることには注意すべきだと思います。今回の場合では、韓国に抗議すると同時に、国民に対してはレーダー照射だけでも自衛権発動として十分であるかを問うている、または世論誘導形成しているというような見方もできると思います。

Q日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なので

日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なのではないのですか?なのに、韓国の国民感情を優先させて政治を円滑に運営するためなのかわかりませんが、経済に悪影響を及ぼしてまでやることなのか理解できません。韓国はそんなに経済的に力があるのですか?

Aベストアンサー

>韓国はそんなに経済的に力があるのですか?
無いです 大きな企業は外国資本の企業
いくら利益を上げても 株主に吸い上げられる、
銀行の殆ど海外資本だ。

今回は活動家の失敗
日本国内の活動家が 韓国国内の抗日集団と手を組み韓国世論を煽り
日本国内では 朝日新聞が噓の記事で混乱に誘導。
日本→韓国→日本(嘘の報道してでも)→世界に拡散
今回は毎日新聞でさえ批判的 朝日新聞は問題をすり替え韓国を擁護している。
一番困ってるのは 文さん
まあ大統領は任期を終えると死刑が待ってる国だから。

韓国の主要銀行はウリ銀行以外はすべて外資。

外資比率
サムスン  60%
ポスコ 58%(日本が筆頭株主)
現代自動車 49%
LG 50%
SKテレコム 55%

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q安田を自己責任という人は自衛隊が行けない危険な紛争地域の情報収集は

自衛隊を出せない危険な国や地域の情報を日本だけが入手できなくていいと言うのですか?
もし仮に安田禁止ならば、だったら誰が危険地域で情報収集をするのか、反安田派は対案を出す義務がありませんか?

Aベストアンサー

新しい情報が入れば褒めて

失敗すれば 初動さえ避難する

オツムてんてんの平和ボケたちの意味のない発言

そしてそれをテレビで騒いでる幸せな国

この国に生まれて良かった

Q日本は韓国と国交を断絶するのですか?

昨日 慰安婦財団の解散に対して、安倍総理が「国際約束が守られないのであれば、国と国との関係が成り立たなくなってしまいます。」と発言しました。

国と国との関係が成り立たない、ということはもう韓国を国として認識はしない、という事ですよね。
(国として相手にできない)

とううことは、大使館も閉鎖して、国交をやらない、ということですね?

今後は国ではなく、朝鮮半島の南半分を占有している 集団、とか呼ぶのですね!

とても すっきりしました。

Aベストアンサー

韓国が国家間の条約を守らない状態になりました。それが改まることなく継続されることによって、関係がより冷えて行くわけです。

韓国は反日を是として進めていくでしょう。日本は反韓なんかしないでしょう。多分、より無関心になっていくのではないでしょうか。躍起になって国交断絶なんかしなくても、やる気の無い国家間では実質断交と同じような状況になります。国交があるから大使館がある、国交があるから大使がいる、というわけではないのです。

何か国家間で話しをしなければならなくなったとき、特に韓国側の都合で話しをしたいと申し入れがあったときには、「国家間の約束を履行することが話し合いの前提条件」で良いのです。実際のとこ、そうやられると韓国のような幼稚な国では、①在韓日本人(観光客を含む)の保護をしない、②在韓日本人(観光客を含む)が不利益を蒙ったときに感情的に在韓日本人の利益を逸する恣意的な判断をする、等が想像できます。なので、段々冷えて行く国同士ではそれに応じて、政治や民間の交流が冷えていきます。寒流ドラマは別とか燃料投下少年団は別だとか、そういう罠に嵌ることなく、「反日的な国のドラマだから見ない」、「反日的な国だから、誘爆少年団も駄目」といった一丸化ができないと付けこまれます。それを韓国人は「ツートラック外交」と呼んでいるのはご存知の通り。
ならば、一層の事、日本もツートラック外交を仕掛ければ良いのにね、と思います。「太極旗は竹島侵略旗」、「キムチは自国民政治家を日本から拉致した情報機関員が好む食材」とか言い切って、苦情がきたら「韓国は内心の自由も認めないファッショ政府」、「南は島の拉致、北は人の拉致と救い難いレベルの民族であることを自ら国際社会に喧伝している」とか反論して「韓国はもっと大人になれ」とか「何でも反日に結び付ける韓国政府、韓国人は低脳な猿と変わらない」と追い討ちをかければ良いのです。

なので、国交は維持する、少なくとも日本からは断交しない。彼等が断交してくるならば、彼等の選択なので受け入れる。日本企業や在韓日本人は、なる早で韓国から撤退。彼等が断交を申し入れてきたとき、通告したときは、日本は「半島みんな火病杉」と国際社会に喧伝することを忘れないこと。
韓国から何か交渉事を持ってきたら、日本に得があれば受け入れ、そうでなければ無視。通貨スワップも漁業交渉も同じスタンスでいい。軍事的な戦略物資、民間技術面での戦略物資は交易を止める。民間の債務保証はリスクが一杯あるので、即時止める。査証免除取極めは廃止。こういった具合に段々と縁を切っていって、韓国起因の不愉快なことがあっても影響力を最小化する。国交が細るなら、在北京日本大使館を、在韓国日本大使館と在北朝鮮日本大使館を兼ねているような形にしてもいい。

もう、相手をしない。善意とか好意とか絶対に通じない相手だと理解する。接触の可能性さえも下がるように努力する。簡単に日本に来れないようにする。日本にいる在日鮮人が同胞を呼べないようにしておく。可能ならば在日鮮人が自国に戻りたくなるよう誘導する。日本人の安全とバータ取引されないように、韓国から日本企業、日本人を撤退させる。それでいいんじゃないでしょうか。

韓国が国家間の条約を守らない状態になりました。それが改まることなく継続されることによって、関係がより冷えて行くわけです。

韓国は反日を是として進めていくでしょう。日本は反韓なんかしないでしょう。多分、より無関心になっていくのではないでしょうか。躍起になって国交断絶なんかしなくても、やる気の無い国家間では実質断交と同じような状況になります。国交があるから大使館がある、国交があるから大使がいる、というわけではないのです。

何か国家間で話しをしなければならなくなったとき、特に韓...続きを読む

Q韓国とは付き合っていけませんよね。

捏造と嘘塗れの茶番劇と、日本の領土竹島を占拠している韓国とは何故、国交断絶しないのでしょうか?
そして、何故、戦勝国だのと訳の分らない歴史認識が、反日教育として韓国では蔓延しているのでしょうか?
その根本は何処の誰がやらせているのでしょう、影も見えないようですがそんな組織が有るのでしょうか?

Aベストアンサー

第3位の貿易相手というのは、ある意味間違ってる。
輸出と輸入を合わせた額ならなんとか3位にはなっているけど、その比は輸出2に対し輸入1くらい。
だから南鮮は「ウリナラが輸入しないとイルボンは困るニダ!」と思ってるけど、日本は他国に売っても
かまわないんだし、それがわかってない。
日本から輸入した部品や工作機械で製品を作りそれを輸出しているんだから、日本がそれを
輸出しなくなったら南鮮は終わり。

わかってない連中が親北の工作員に踊らされて徴用工判決とかを喜んでるけど、わかってる企業は
青くなってるんだろうな。

Q安倍総理を支持する人達に聞きます。 これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税

安倍総理を支持する人達に聞きます。
これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税を上げない。だから支持する。と言う人達でした。また、水道事業に関しても民営化する事はない。と言い切るひとも多かったと思います。
しかし、この現実をみてどの様に思い、どの様に弁解をするのかお願いします。

Aベストアンサー

いやマジで面白いですね。
私も質問立ち上げるんですが、ここ迄頓珍漢な回答が集まる事はなかったです。

妄想なのか?
凄まじい論がいくつか見えます。

引用したいなぁ(笑)


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング