人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

gh4の購入を考えております。gh3の乗り換えですが、他にSONYのa6300と悩んでいます。撮影用途はMVやPVの撮影が中心なのでlog撮影ができる(v-… - Yahoo!知恵袋 https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/questio …

A 回答 (3件)

どうしてもならレンズが使い回せるGH4ですかね。



でも機能的な金額を考えるとやはりというかGH5じゃないかな?と思います。
こだわらない初めの一台なら良いと思うけど、スローモーションとlogですよね。
4Kは撮れるものの30pですから、今後こちらのほうが不満がでそうな気がします。

スローモーションの滑らかさを気にしてるということは、今後メイン機のBlackmagicを4Kにしたときに(勝手に決めてますが、bmpcc  bmpcc4kと書いてなかったので)60pと30pの差で気にならないですかね?

MVやPVなら電動ジンバルなども使いたくなるかもしれません。(もし使ってるならまぁ、飛ばしてもらっても)
電動ジンバルなどで動きながら撮影してると30pは気になります。

先々の心配がないならGH4の方が何かとコストは下げられるんじゃないでしょうか?少なくてもレンズの新規購入を考えるならαよりも(FEマウント)買いやすくなりますよね。
スチルもこだわってないみたいですし。
なによりαの6000シリーズはバッテリーが持ちが悪く発熱の問題もあります。(この辺りパナ機は優秀だと思う)6000シリーズではないですが自分もα9、α7RⅢ、α7Ⅲ全てでオーバーヒート警告はでたことがあります。まぁ、4kが主体ですけど。ちょっと怖いです。

スローモーションの差は滑らかとはいえ 96fpsと120fpsの差です。それに延々とスローモーションの画を使うわけではないだろうし。

ここでも頑張ってGH5にしとけば180fpsです。6Kフォトなど使える幅を考えると差額以上な気がします。

とは言え、予算は切実。無理な話をしてもしょうがないので今回は、きっぱりスローモーションとlog撮影だけに絞ってレンズ代を浮かせやすいGH4ではどうでしょうか?
    • good
    • 0

ごめん、訂正


GH3からの乗り換えだったら後悔するから止めたほうがいいよ
    • good
    • 0

GH4からの乗り換えだったら後悔するから止めたほうがいいよ

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q一眼レフ ネットで買い物をしないんですが! これって2015年モデルの新品ってことですかね? ニコン

一眼レフ
ネットで買い物をしないんですが!
これって2015年モデルの新品ってことですかね?
ニコンCOOLPIX L840 2015年11月発売
この値段で買えるんですかね?
2~3日前 教えて!で3万円の予算で中古一眼レフありますかね?で投稿したところ、難しいと回答されました。
もし、古いモデルの新品であれば素人入門機としてどうでしょうか

Aベストアンサー

相場というのがありますから探したとしても価格なりと思って間違いないです。

一眼レフ、ミラーレス一眼 どちらでも上限10万円なら選ぶ要素も可能ですが3万円は諦めた方が無難です。
中古に関しては判断も難しいところ。結局中古であってもカメラの機能的相場はくずれません。

そこでまずは自分の購入意欲の筋道を考えましょう。

スマホで撮るのが楽しい・・・ということから「カメラが楽しい」ということでしょうね。

普通は スマホよりもカメラの方が綺麗だから欲しいな。ということが多いです。
しかし、場合により 「動くものが撮りにくい」や「遠く(望遠)が撮りにくい」や「暗いと上手く撮影できない」などもっと具体的な”不満”による購入意欲というものもあります。

このあたりを整理しておかないと、結局買っても「う~ん。対して変わらないなぁ~」と言うようなこともありますよ。

できれば、インスタ をスマホでやってみて、まずは、自分の気に入った方の写真などを見てみましょう。
もしもその方がスマホを使われているのであれば、スマホでもCOOLPIX L840でも撮れますから光学的に少しだけ有利なCOOLPIX L840をまずは購入してみるのも良いかと思います。
(自分としては全く勧めないけれども、知らないで買った人の中には満足度が十分な方もいるかと思います。正直3万円はむしろ高い出費かと思う。これならもう少し倍額払っても6万円の方が全然利用価値は高い。あえていうなら、カメラの絞りや露出などをカメラという本体を使って学び通過点として考えるのなら勉強代には良いと思う。)

早い話が、スマホに レンズだけつけたような物です。この価格帯はほとんどがそうなります。

中古で一眼レフなら

https://item.rakuten.co.jp/mapcamera/3717006030708/?scid=af_pc_etc&sc2id=af_113_0_10001868

見つけようとすればありますが・・・これなら型落ちですが新品の
http://kakaku.com/item/K0000741191/

こちらのほうが全然良い品物です。
およそ倍額になりますが・・・保証もありますし。できれば頑張ってこのくらいの金額帯から探し求められた方が(適当に検索したのでこの機種ってこともないので)長い目でみても使える機種かと思います。

予算が厳しいのはわかりますが、まずは

・ スマホで撮影してる現在、一番の不満点
・ 一番多く撮影する被写体は何か?

を明確にしておいた方が機種選定は楽かと思います。

それと、余談ですけどね。
すぐに欲しいでしょうけど、年始まで待ってみるのも良いかと思います。
予算追加も少なからず楽になると思いますし
その間にいろいろ情報を集めたり、カメラの仕組みやらをネットなどで勉強してみてはどうでしょうか?
年始あたりですと、カメラもそれなりにセールしますからもしかしたら今買うよりも良い条件になるかもしれません。
被写体次第で三脚、バッグ、など小物(当然記録メディアSDカードなど)も必要ですし。

年始まで待てとは言いませんが、焦って飛びつくのは結局すぐに買い替えたくなったりする要因になります。
これが一番予算が高くつきます。

相場というのがありますから探したとしても価格なりと思って間違いないです。

一眼レフ、ミラーレス一眼 どちらでも上限10万円なら選ぶ要素も可能ですが3万円は諦めた方が無難です。
中古に関しては判断も難しいところ。結局中古であってもカメラの機能的相場はくずれません。

そこでまずは自分の購入意欲の筋道を考えましょう。

スマホで撮るのが楽しい・・・ということから「カメラが楽しい」ということでしょうね。

普通は スマホよりもカメラの方が綺麗だから欲しいな。ということが多いです。
しかし、...続きを読む

Q望遠レンズでの花火撮影について

花火撮影目的で、Canonフルサイズ用望遠レンズの購入を検討しています。
検討しているレンズは、70-300Lか
70-200L F4のどちらかです。大は小を兼ねるで300を持ってけば事足りるのかもしれないのですが、焦点距離と撮れる花火の大きさの画角等がわかりません。
この前、5キロほど離れた場所から70ミリで2尺玉を撮ったのですが、画面の3分の1ほどでした。単純にこれを元に計算すれば良いのでしょうか?
10キロ以上離れた場所から撮ることは無いような気もしますが、詳しい方教えてください。

Aベストアンサー

焦点距離70mmで撮って画面の3分の1ほどの大きさになったものを、画面いっぱいに撮りたければ焦点距離を単純に3倍すればよろしい。200mmあれば大丈夫です。もう少し離れた場所から撮る可能性があれば、300mmあったほうが無難でしょうね。

参考までに、この写真は奈良の若草焼きで打ち上げられた花火を5kmあまり離れた場所から焦点距離105mmのレンズで撮ったもので、カメラはAPS-Cですからフルサイズのカメラなら約170mmで撮ったのに相当します。使用したレンズは70-200mm F2.8Lです。

Q高いレンズを使用すれば、上手い写真が撮れますか? 高いレンズを使用してみて気付いたことを教えて

質問
・高いレンズを使用すれば、上手い写真が撮れますか?
・高いレンズを使用したことがないのですが、実際に高いレンズを使用してみると何がどう違うのでしょうか?

質問経緯
・当初は、キットレンズのみ使用していました
・フラッシュ使用出来ない環境だったので、暗い屋外ではなかなか思ったように撮影できませんでした
・そこで、F値が低い単焦点レンズを購入してみたら、思うような写真を撮れるようになりました

感想
・撮影は、腕とかよりも結局はレンズ次第なのかな、と思いました

現状のレンズ
・キットレンズと望遠と単焦点を持っているのですが、価格が高い何らかのレンズを購入したら、自分の腕が上がったと思うぐらいの写真が撮れるようになるものでしょうか?
・カメラはKISS X7です

例えばですが
・暗い屋外でフラッシュなしで撮影する場合、上手い人が撮影すれば、単焦点レンズで撮影したのと同じぐらいの結果を得られますか?
・撮影スキルを駆使すれば、キットレンズでも同様な撮影は可能?
・それともやはりある程度、レンズに依存する部分はある?

質問
・高いレンズを使用すれば、上手い写真が撮れますか?
・高いレンズを使用したことがないのですが、実際に高いレンズを使用してみると何がどう違うのでしょうか?

質問経緯
・当初は、キットレンズのみ使用していました
・フラッシュ使用出来ない環境だったので、暗い屋外ではなかなか思ったように撮影できませんでした
・そこで、F値が低い単焦点レンズを購入してみたら、思うような写真を撮れるようになりました

感想
・撮影は、腕とかよりも結局はレンズ次第なのかな、と思いました

現状の...続きを読む

Aベストアンサー

Re: 回答No.6

> 計算値ですか? それとも経験値ですか?
経験値です。経験を積めば撮影現場の状況(明るさ)でほぼ正確に分かります。さあ、これから撮影しようというときに計算で出せませんよ。

> 撮影する際、色々試してみるのですが、どの組み合わせがよいか頭がこんがらがってきて結局分からなくなります
いちばん確かなのは、すべてマニュアルで撮ることです。カメラ任せの設定は信用していません。自分の腕がいちばん信用できます。

> いつもAFで撮影しているのですが、どういう時にMFを使うのか良く分かりません
カメラ任せのAFでは、どこにピントを合わせてくれるか分かりませんから、ピントを合わせるべきところにMFでピント合わせします。私は飛んでいるチョウを目いっぱい大きく撮ったりしますが、激しく動き回る相手にAFではピント合わせが間に合いませんし、チョウの複眼を狙ってピント合わせをするにはMFしかありません。カメラは機能が進んでもチョウの複眼は自動認識してくれませんからね。

> 驚きました
ファインダーを覗いて撮影するときは、必ずカメラを顔面にしっかりと押し当て、カメラと顔を一体のモノにして、ごく軽くシャッターボタンを押します。素人が撮る写真でブレるのは、指でシャッターボタンを押すときに(撮影チャンスなどを逃さないように)力むのが原因です。カメラを宙に浮かせて指で(無意識に)グイとシャッターボタンを押すと(最悪の撮影法です)、それでブレます。カメラを顔面にしっかりと押し当てるのはそうならないために必要ですし、シャッターボタンは指でそっと押さないとダメなんです。そうすると低速シャッターが切れます。

> 暗い場合、私は電柱などにカメラ側面とかを当て撮影しています。
電柱などの固定物にカメラを押し当てるのはいいのですが、どうしても撮影の方向や高さなどに制約ができます。慣れれば、カメラを顔面にしっかりと押し当て不動の姿勢を取れば、18-55mmのキットレンズなら、18mmにしておけば1秒くらいのシャッター速度までは(指でシャッターボタンはそっと押せば)落とせます。私のカメラ仲間は数秒くらいはやっています。彼のあだ名は人間三脚です。

Re: 回答No.6

> 計算値ですか? それとも経験値ですか?
経験値です。経験を積めば撮影現場の状況(明るさ)でほぼ正確に分かります。さあ、これから撮影しようというときに計算で出せませんよ。

> 撮影する際、色々試してみるのですが、どの組み合わせがよいか頭がこんがらがってきて結局分からなくなります
いちばん確かなのは、すべてマニュアルで撮ることです。カメラ任せの設定は信用していません。自分の腕がいちばん信用できます。

> いつもAFで撮影しているのですが、どういう時にMFを使うのか良く分か...続きを読む

Qミラーレス一眼はたとい高性能でも写真が詰まらなくないですか

光学的な部分が目に見えないセンサー部分にあたるだけになって、写真を撮ってる感覚的な部分がなくないですか?
仕事で結果だけ出ればいい職業人なら分かりますが、趣味で何十万円もするカメラを買うときミラーレスを買う人です。
スペックのいい機材をそろえることそれ自体が目的なのですか?

Aベストアンサー

ミラーレスの良い点は一眼レフよりも軽いことと、望遠レンズが使えることです。デジカメだとズームに限界がありますが、ミラーレスなら望遠レンズが使えます。
ズームをそこまで求めないのならデジカメで十分ですよ。そこそこ良い値段のデジカメなら一眼レフと画質は変わりません。下手したら最新のスマホもかなり画質良いですからね。

趣味でミラーレスを買う人は、一眼が欲しいけど重い物を持てない女性や、ディズニーのパレード撮影などズームが必要な人じゃないですか?

QAPS-C一眼レフ、どちらが良いでしょうか?

現在、APS-Cのデジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。

使用目的は、旅行中の撮影や街中での建物撮影が中心ですが、この購入をきっかけに民間機(旅客機)の撮影を始めようかと考えています。
かつて、写真教室に1年ほど通っていたことがあり、カメラの基本はある程度分かっているつもりです。

デザインの好みや価格面を考え、以下の2機種に候補を絞りました。

1.PENTAX KP
デザインが好み。超望遠レンズのラインアップと連射枚数(バッファ容量)に難あり。
以前から、一度ペンタックスを使ってみたいと思っていたので選出しています。
知り合いにペンタックス使いはいません。

2.Nikon D7500
デザインはあまり好みではない。レンズと連射枚数(バッファ容量)は問題なし。
レンズのラインナップおよび価格と性能・機能のバランスを鑑みての選出です。
父がNikon使いなので、レンズの共用ができるかもしれません。

どちらが良いと思うか皆さんの意見を伺いたいと思います。
一般的にはD7500を選べという話になりそうな気もしますが…。

現在、APS-Cのデジタル一眼レフカメラの購入を検討しています。

使用目的は、旅行中の撮影や街中での建物撮影が中心ですが、この購入をきっかけに民間機(旅客機)の撮影を始めようかと考えています。
かつて、写真教室に1年ほど通っていたことがあり、カメラの基本はある程度分かっているつもりです。

デザインの好みや価格面を考え、以下の2機種に候補を絞りました。

1.PENTAX KP
デザインが好み。超望遠レンズのラインアップと連射枚数(バッファ容量)に難あり。
以前から、一度ペンタックスを使って...続きを読む

Aベストアンサー

>一般的にはD7500を選べという話になりそうな気もしますが…
多角的な方面から比較検討すれば、どうやったってD7500… というかNikonが優勢になるでしょうね。
別の言い方をすれば、検討する項目が多くなるほどNikonが良く見えるかと思います。

ただこの質問は、そんなことは百も承知で投稿されたであろう、と私は解釈しています。
その見地に立って続けますと、質問の中に「デザイン」という言葉が出てきますが、デザインというのは機種固有の“オンリーワン”な要素であり、他機種と横並びにしてどうこう言うようなことではありません。
そういう要素をあえて出しているからには、質問者さんにとってデザインは重要な要素なのだと推測します。
どちらかというと「一眼レフってどれも似たようなデザインじゃん」という感覚の人が巷では多いと思われますが、少なくとも質問者さんはそういう人たちとは一線を画しているということかと。

恐らく気がかりなのは「Nikonがトータルで優れているのは分かっている。そこを押してPENTAXを選ぶのは愚かなのか…」ということであり、そこにこの質問の本質があるのではないかと思います。
もちろんそんなことはありません。
今時の一眼レフは基本性能の差は小さくなっている… というか撮影者のやり方ひとつで如何ようにもまとめられるだけの性能はどれも有しています。
要は「この被写体に対してこの機材でどう臨むべきか」という立案・試行錯誤・修正… そういった手間を惜しまないなら、どれをを選んでも何ら問題はないってことです。
逆にそういった手間を省くなら、どれだけ機材を奢ろうがそれなりの結果にしかならないですし。

つまり、世間の9割の人には今回の選択肢ならD7500であっても、質問者さんにはKPがベストってことになるかと思います。

>一般的にはD7500を選べという話になりそうな気もしますが…
多角的な方面から比較検討すれば、どうやったってD7500… というかNikonが優勢になるでしょうね。
別の言い方をすれば、検討する項目が多くなるほどNikonが良く見えるかと思います。

ただこの質問は、そんなことは百も承知で投稿されたであろう、と私は解釈しています。
その見地に立って続けますと、質問の中に「デザイン」という言葉が出てきますが、デザインというのは機種固有の“オンリーワン”な要素であり、他機種と横並びにしてどうこう言うよう...続きを読む

Q夜景の撮影

超初心者なので、分かりやすく教えて下さい。どうしたら夜景を綺麗に撮影できますか?
今持っている機材はソニーのアルファ55と富士フィルムのファインピックス6000です。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

おい、miyachiよ。

難癖とか騒ぐなら、その前に発端であるオメーの発言、「今のカメラはシャッター切れば写ります」を論理的に説明してみろや。

俺は三脚という条件をつけて質問者さんに回答したのだけど、オメーの回答はそういった条件や制限を書いていない。
つまり文字通りで、手持ちで何も考えず夜景にカメラを向けてシャッターを切ればキレイな夜景写真ができるって意味にとれる。
だけど夜の撮影では、最低でも手ブレ対策はやらないとまともな写真は撮れないんだ。

だからなんで何の条件も制限もなく「今のカメラはシャッター切れば写ります」となるのかちゃんと説明しろよ。
それなしではオメーの回答は虚言・妄言の域を出ない。
「教えて!goo」にははっきりと虚言・妄言禁止をうたったガイドラインはなかったかもしれないけど、だからといって虚言・妄言回答を行っていいということにはならない。
世の中では虚言・妄言… つまりウソやハッタリを指摘することを難癖とは言わないぜ。

ま、オメーレベルの知恵と教養ではルール違反とか論点をすり替えて騒ぐのが関の山だろうけど、オメーが言葉足らずの誤解を招くような回答をしたことが始まりなんだから、そこはキッチリと説明してから物を語れ。
そこをないがしろにしている限り、ここで回答する資格がないのはオメーのほうだ。

おい、miyachiよ。

難癖とか騒ぐなら、その前に発端であるオメーの発言、「今のカメラはシャッター切れば写ります」を論理的に説明してみろや。

俺は三脚という条件をつけて質問者さんに回答したのだけど、オメーの回答はそういった条件や制限を書いていない。
つまり文字通りで、手持ちで何も考えず夜景にカメラを向けてシャッターを切ればキレイな夜景写真ができるって意味にとれる。
だけど夜の撮影では、最低でも手ブレ対策はやらないとまともな写真は撮れないんだ。

だからなんで何の条件も制限もなく「今...続きを読む

Qα5100を買おうと思っているのですが…

α5100 ILCE-5100Y ダブルズームレンズキットを買おうと考えています。20歳男です。
http://kakaku.com/item/K0000685165/

2018/12/9 現在約65000円です。ですが、ソニーのキャッシュバックキャンペーンで–8000円され、いいタイミングかなと思っています。
ミラーレスは持ち運びも便利で、尚且つあの小ささが逆におしゃれだと思っています。ですが、色々調べると、一眼レフでしっかり覗いてとったほうが良いや、中途半端という記事を見かけます。
ついこの間まで、Nikonのd5300と悩んでいたもので、また優柔不断がはっきされてきました笑
値段的にも持ち運び的にもミラーレス一眼のほうが自分はいいかなと思っていますが、男がカメラを買うならやはり一眼レフのほうがいい!という方とミラーレスもいいよ!などの意見が聞きたいです。
また、ダブルズームの方を買ったほうがいいですか?

遅くなりましたが使う項目です
☆犬を撮る
☆星空や夕焼け
☆空港が近いので飛行機を撮る
飛行機に関しては、両方のレンズの作例を見た際に旅客機だったらまぁまぁ撮れてたので距離的には満足してます。ですが、行くとしてもたまにしか撮りに行かなそうなためダブルズームキットを買う必要があるかも悩んでいます。※予算的にはギリギリです。これからレンズはしばらく買えそうにないです

長くなってしまいすいません
もしよろしければ教えてください。

α5100 ILCE-5100Y ダブルズームレンズキットを買おうと考えています。20歳男です。
http://kakaku.com/item/K0000685165/

2018/12/9 現在約65000円です。ですが、ソニーのキャッシュバックキャンペーンで–8000円され、いいタイミングかなと思っています。
ミラーレスは持ち運びも便利で、尚且つあの小ささが逆におしゃれだと思っています。ですが、色々調べると、一眼レフでしっかり覗いてとったほうが良いや、中途半端という記事を見かけます。
ついこの間まで、Nikonのd5300と悩んでいたもので、また優柔...続きを読む

Aベストアンサー

Wズームを選択せずにα6000のパワーズームでは?

ファインダーありますから(EVFの性能はさておき)覗いて撮る というのを観光地や出掛け先で羨望しないで済むと思います。
(まぁ、普通に考えてファインダーはあったほうがよいと思います)α5100は操作ボタン類も少ないので使いやすいとは言えませんね。

Wズームの選択はご自身で。
確かに、自分として使うか使えるかわからないもののセット価格は魅力ですからね。買えるなら買った方が良いと思います。
ただ、予算が限られてることからも航空機などは購入動機からは削除なされた方が良いと思います。
予算にたいしての折衷案は何かを見限ることです。

推奨はしないものの付属のレンズは中古で1.5~2万円、新品でも2万円後半ですから後から買うことも可能ですがファインダーはそうはいきません。

動体まで考えるならやはり光学ファインダーです。
D5300
レフ機は熟成されていますからエントリーと言えどそれなりにバランスが良くどちらがお薦めというならこちらかな。

後々のことをかんがえるなら無理にレンズなどを複数にするよりは本体を格上げしておいた方が長い目でみてコストも安くなります。
No.2さんが回答されてるようにレフ機でミドルなら上記撮影対象も自由度があがります。
やはりそれなりの相場がありますから高望みはしないほうがいいでしょうね。キットの望遠レンズも暗いところでは期待できるようなレンズではないです。

カメラ自体は楽しく撮れれば十分です。
ですからご自身がα5100に気持ちが入ってるならそれでもいいでしょう。

各レンズなどの作例を閲覧はされてるようですからそこで納得してるなら別にいいんじゃないでしょうかね?

ただ、自分としては被写体がハッキリしてるというよりもカメラを買う中で撮れるものを挙げてる気がします。
カメラを買ってから、「自分がこれを一番撮影する」というのがわかってからレンズを追加してみるのはどうでしょうかね?


例えば、ズームレンズで35mm辺りをよく使うなら、単焦点のE 35mm F1.8 OSS SEL35F18を追加 とか。
写りがかなり違いますからこういった後々の選択にしても良いと思います。
これなら、すぐにレンズは買えない 場合でもどの道一番使いたい画角がわかるまでは間がありますから。
その間に望遠が欲しくなるなら後々でもいいんじゃないのかな?
まぁ、確かに一眼だと交換レンズは欲しくなるだろうけど焦って手を出しても無駄になるだけ。

まずは、ミラーレス(α5100、α6000)にしてもレフ(D5300)でも標準域だけ使ってみたら?

ミラーレスとレフ機だけど、長所短所は言うことは出来ても最後は自分で決めるしかない。

自分は動画も撮るし、レフ機、ミラーレス両方併用だけど、スチル(静止画)でも長短あるから ケースbyケースでどちらが優れてるとも言えない。
ひとつだけ言うとミラーレスは年々加速してるからすぐに手をだすより待ってなるべく新しいものの方が満足度は高い。
一方レフ機はすでに熟成されてるからエントリークラスで最新であっても上位機種の機能が搭載されるのが目に見えている。そういう意味で型落ちしてもそれほど新型に憧れることも少ない。

結論。

手堅くD5300
クセを覚悟でα

差をかんじたければ店頭で持ってみるのが一番良い。(どちらかの2択ならもうコレが一番確実)

ちなみにα6000α5100は電池消耗が激しい(というか容量が少ないし、そもそもミラーレスは液晶の関係で消耗がレフ機より早い)ので追加でバッテリーは必要かも。
三脚はとりあえずおいとくとしても、こういった部分の出費もあるのでそこも忘れず再考を。

まぁ、一生そのカメラを使うわけではないからもう少し気軽に構えてみては?
割とダメ出しする俺が言うのもなんだけど、自分のカメラを好きになった方が楽しいと思うよ。
20歳で切実な悩みなのはわかるけど。まぁ悩んでるうちも楽しみと思って(笑)

Wズームを選択せずにα6000のパワーズームでは?

ファインダーありますから(EVFの性能はさておき)覗いて撮る というのを観光地や出掛け先で羨望しないで済むと思います。
(まぁ、普通に考えてファインダーはあったほうがよいと思います)α5100は操作ボタン類も少ないので使いやすいとは言えませんね。

Wズームの選択はご自身で。
確かに、自分として使うか使えるかわからないもののセット価格は魅力ですからね。買えるなら買った方が良いと思います。
ただ、予算が限られてることからも航空機などは購入動機...続きを読む

Qデジカメ市場のマーケットが大きく変わった。 デジタルカメラの潮目が変わった。 一眼レフカメラの総売上

デジカメ市場のマーケットが大きく変わった。

デジタルカメラの潮目が変わった。

一眼レフカメラの総売上台数がミラーレスカメラに抜かれたのだ。

プロのカメラマンまで一眼レフカメラではなくミラーレスカメラを使用して仕事に使ってる人も増えている。

カメラ業界で何があったのでしょう?

Aベストアンサー

>プロのカメラマンまで一眼レフカメラではなくミラーレスカメラを使用して仕事に使ってる人も増えている。

そこまで、言い切れるならソースを提示しよう。
当方の知る限り、ミラーレス一眼を使うプロカメラマンは、まだまだ一握り。
スポーツ系、カーレースのように、動く被写体にピントを合わせ続けながら、ここぞでシャッターを切る。
こんな芸当ができるのは、レリーズタイムラグの短い一眼レフでミラーレス一眼にそれを求めるのは酷。
ファインダーも、光学ファインダーと電子ビューファインダーでは視認性が違うよ。

と言っても、ローエンドユーザーは、そこまで求めていない。
となると、デジタルカメラだから可能になった、ミラーレス一眼が台頭してきても何の不思議もない。

要は、ミラーレス一眼が一眼レフを淘汰するのではなく、共存の時代だと考えるのが解ですよ。

Q1番軽くて安定している三脚を教えてください。 軽さと安定性そして値段です。安いほど良いです。

1番軽くて安定している三脚を教えてください。

軽さと安定性そして値段です。安いほど良いです。

Aベストアンサー

これなんかどうでしょうかね、「ベルボンMini-F」。

ちょっと離れた場所に置いてあるの実測ができませんが
縮めて25センチくらい、伸ばして60センチくらい、重さは不詳、それほど重くない。
小さいけどアルミじゃなく金属製でステー付き。ローポジションも可能。
一眼レフに300ミリクラスのレンズを載せても充分な安定性があります。
現行品じゃないからヤフオクなんかを探すしかないけど
美品が1~2000円で買えます。

高さがないけど、どこかを妥協しないと。

少しお金を出して雲台を自由雲台に変えれば万全。
いつも車に積んであります。

QLeica V-LUXについて 今一眼レフはCanon製のフルサイズを使っているのですが、Leica

Leica V-LUXについて

今一眼レフはCanon製のフルサイズを使っているのですが、Leica製のカメラに興味があり購入しようか迷っています。
仕事と趣味両方で使いたいと思っています。
風景、人物スナップ、ブツ撮りと撮影する中で使った感じや、カメラの良し悪しとかアドバイス頂けると嬉しいです。

Aベストアンサー

Canonを売り払って買い替えるということではなく、買い増すってことですよね。
それならあまり深く考えずに、興味のまま購入していいと思いますよ。

仕事でも使うということですが、仕事で撮影するにあたってどの程度の機能・性能が求められるかは、質問者さん自身が誰よりも分かっているはず。
「これじゃ仕事はキビシイな…」となるようなカメラをわざわざ購入候補にしたりはしないでしょうから、そのあたりはV-LUXはクリアしているということなのでしょう。
その上で興味津々なら何も悩む理由はないと思います。

>カメラの良し悪しとか
10年位前には既に、“悪いカメラ”を探すほうが難しいレベルにカメラは到達しています。
今回のような質問だとどうしても、自分が好きなメーカーを持ち上げたり、逆に嫌いなメーカーを必要以上に叩いたりする意見が増えるのですが、そもそも「嫌いなメーカーの製品=悪」というのは論理的に破綻しています。
もちろん好みに合う合わないというのはあるはずですが、それはその人に固有のことであり、質問者さんの好みも質問者さん固有のものです。
結局のところ、実際に使ってみないと良し悪しなんて分からないのですよ。
あまり深く考えずに興味のまま購入していいのでは、というのにはそういう理由もあります。

Canonを売り払って買い替えるということではなく、買い増すってことですよね。
それならあまり深く考えずに、興味のまま購入していいと思いますよ。

仕事でも使うということですが、仕事で撮影するにあたってどの程度の機能・性能が求められるかは、質問者さん自身が誰よりも分かっているはず。
「これじゃ仕事はキビシイな…」となるようなカメラをわざわざ購入候補にしたりはしないでしょうから、そのあたりはV-LUXはクリアしているということなのでしょう。
その上で興味津々なら何も悩む理由はないと思います...続きを読む


人気Q&Aランキング