あなたの映画力を試せる!POPLETA映画検定(無料) >>

強制徴用の裁判で日本企業の敗訴が続きましたが、日本では、あれは、強制徴用ではない、募集に応じただけだ、という話が出てます。当然、裁判でもそういう主張はなされてると思うのですが、どうなってるのでしょう?そうすると、日本の企業が強制的に徴用して働かせたのは不法な行為だから賠償しろ、という話ではなく、当時の労働環境は劣悪だったから、労働問題として賠償しろ、慰謝料払えということなんですか?日韓合意で請求権はないという件は置いときます。

質問者からの補足コメント

  • 日韓合意で請求権はないという話は、そうなんですけど、とりあえず、何の慰謝料なり賠償金なりを払えと言われてるのかなと疑問に思い質問しました。強制的に徴用されたから、その慰謝料を、という話なのか、劣悪な環境で働かされたから、その慰謝料を、なのか、そもそも、働いた賃金が不当に搾取されて本来の報酬をもらってないから払え、なのか、何なのかなと思いまして質問しました。

    回答者のリンク先より
    >>損害賠償請求権は、日本政府の朝鮮半島に対する不法な植民地支配及び侵略戦争の遂行と直結した日本企業の反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権である。未払賃金又は補償金を請求しているのではない。

    ・・・とりあえず、労働債権ではなく、徴用したことが不法だということなので、徴用なのか募集なのかが問題となってたみたいですね。

      補足日時:2018/12/07 16:51

A 回答 (17件中1~10件)

おばちゃんには悪いがおばちゃん裁判と名付けたい!

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/09 06:44

今、世界では、人口増加で生存出来ない人が溢れてきているのです。

すると、生きようともがきはじめるのです。その時、生き残れるかが重要なのです。生産力がない国は、人口が減るのです。自然現象を理解しましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/09 06:46

まあ私達日本人にすればまともに考えるのも腹立たしい話ですよね。

後になって日本の敗戦によって別れたとはいえ、当時彼らは一日本人だったはずですよね。広く当時の成人男子に行われた「戦時動員」、つまり徴兵制の一種(軍事動員と労働動員のうち後者)ですよね。そこに強制性はあったかもしれないけど、民族差別的要因があったかどうかは曖昧です。今月発売の文藝春秋によれば日本はそれでも一歩下がって日韓基本条約締結前の交渉で、同徴用工への補償を申し出ています。ほかならぬ、それを拒否し「日本政府は一括して韓国政府との取り決めで解決してほしい」と要求しそれを拒否したのはほかならぬ当時の朴政権だそうです。まあご質問の趣旨はこの「基本条約で解決済」という現状を棚上げして議論
ということなので、置いときますが、問題はその徴用時に民族差別的選別があったかどうか、でしょうね。まえ当時日韓併合後、日本人になったとはいえ、「馬鹿でもチョンでも」という言葉が残っている通り、「劣等国民」扱いされたてたのは想像に難くないです。その上で先述した戦時動員のうち、「軍事動員」では使い物になりそうにないから、より危険の少ない「労働動員」に振り分けた、としてそれが民族的差別にあたるかどうかは人によりかなり見解が異なると思いますよ。まあ悪いけど、いずれにしろ議論するに値しないですね。彼らに補償するなら韓国政府がすべきです。つまり純粋な韓国の国内問題です。失礼します。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。今後、強制執行がなされそうな流れ。どんな落としどころになるんでしょうね。

お礼日時:2018/12/09 06:46

労働債務は3年で時効とか


言う話やのにね
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/09 06:51

今回の裁判は全く不当裁判、徴用工でもない朝鮮人が募集で採用され日本人と同じように働いていて何に賠償が付くものか。


完全に反日賠償パターンであり、何の落ち度もない日本企業は支払う義務なしです。
その事すら嘘と捏造で作り上げているのですから裁判所自体成り立ってないし、自国の裁判ですら気分次第って判決です。
単に法治国家ではないという事。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

ありがとうございます。そうは言っても、今後、強制執行も進みそうな話なので、困りますね。

お礼日時:2018/12/09 06:36

反日無罪、親日有罪の国ですからそんな常識は通らないのです。


大体に於いてその裁判自体必要の無い裁判であり、解決済みと国家間で合意したものです。
支払い義務は韓国にあり北朝鮮の分でさえ韓国はネコババした訳ですから、北朝鮮から請求されれば半分は支払わなければならないのです。
日本はこれをネコババ裁判と呼び、韓国は北朝鮮に金利を入れて支払う義務が有ると宣言するべきですね。
それが払えるとか払えないとかは別としてです、日本からすれば南北平等に支払ったはずですから。
大体に於いて日本人と同じ労働をして賃金はそれ以上貰っていた記録が有るのに何を望むのか、理由と根拠のない因縁だけでこのネコババ裁判は起こされている。
朝鮮の劣悪な環境から逃れて日本に労働をしに来たのだろうが、その当時でも日本が廃止した身分制度廃止も陰では破られていたという事です。
世界の基本的考え方としては、一度解決したことは繰り返さない。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/07 16:32

月給150円という当時としては破格の給料なんだから、「強制的に動員」しなくても


募集だけで大勢集まってる。何万人も密航までして働きに来てるし。
しかも密航した朝鮮人を強制労働させて労働力の足しにするかと思ったら、捕まえて強制送還!

「証言が重要な証拠」って大笑い!
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/07 16:30

> 日韓合意で請求権はないという件は置いときます。



そこが最重要ポイントなので、置いとかれるとチト辛いですけど・・。

どうやら「韓国語の特徴かな?」と思ってます。
「だから」と言う言葉が、ほぼ万能に接続できる「無敵の接続詞」みたいなんです。

総じて言えば、「未払賃金(労働債権)請求」ではなくて、「慰謝料請求である」と言う主張なんだけど。
「だから、日韓請求権協定では救済されていない」と言う判決です。

「請求ではなく、請求だから」って言われても・・・。
韓国以外じゃ意味不明で、「アホか?」と思われそうですが、韓国語では通じるみたいで、政府も納得している様です。

また、従軍慰安婦問題に関する合意についても、「合意は条約ではない。だから破棄」と言う論法で、一方的に破棄してきました。
これも、合意が条約じゃないことは、小学生でも判りますけど・・。
「合意は合意」であって、それも政府間レベルの合意なのに、それを「だから」で破棄しちゃうんだもの。

韓国語における「だから」は、ちょっと他の言語とは違うみたいでしょ?
たとえば日本語だと、「だから韓国とは、上手く付き合えない」などと、筋が通っている場合にしか、接続できません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/07 16:28

慰安婦問題でもそうですが、建前と実態というのはかけ離れていることが常でした。

書類上は国際法に違反しないために合法的な表現を用いますが、そんなものを守っていたら人なんか集まりません。日本では都合の悪い証言は過小評価して見て見ぬ振りをしますが、実態を知るには証言は重要な証拠です。募集と言っても、実際は圧力をかけての強制的な動員だったということです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

募集という名目だけど徴用されたので、不当な徴用に対して慰謝料払えということなのですね。

お礼日時:2018/12/07 16:23

>何という理由で賠償を求められてるのか



合理的な理由なんかありません。
本音は「金が欲しいニダ」で、建前は慰謝料請求です。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

ありがとうございます。どういう慰謝料なのかなと思いまして。。

お礼日時:2018/12/07 16:18

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q安倍総理を支持する人達に聞きます。 これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税

安倍総理を支持する人達に聞きます。
これまでのこのサイトでは安倍氏を支持する人のほとんどは彼は消費税を上げない。だから支持する。と言う人達でした。また、水道事業に関しても民営化する事はない。と言い切るひとも多かったと思います。
しかし、この現実をみてどの様に思い、どの様に弁解をするのかお願いします。

Aベストアンサー

いやマジで面白いですね。
私も質問立ち上げるんですが、ここ迄頓珍漢な回答が集まる事はなかったです。

妄想なのか?
凄まじい論がいくつか見えます。

引用したいなぁ(笑)

Q韓国、三菱重工業にも賠償命令

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

Aベストアンサー

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います
>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q韓国は日本に対し「何をやっても許されるという認識」への認識は大きな間違いでは?

自民党の河井総裁外交特別補佐が、8日、ワシントンのシンクタンクで講演し、「徴用工裁判問題」や「海自機へのレーダー照射問題」等、最近の韓国の外交姿勢に関し、「韓国政府内に『日本に対しては何をやっても許される』という認識があるのではないか」と述べ、韓国政府の日本に対する外交姿勢を批判した・・、という記事を読んで、その通りという単純な問題ではない、批判するより政治家がシッカリしろよと言いたい。

政権内に限らず、全ての政治家が、「そう言う認識だから韓国に好き勝手させてきた」というのが実情だ。政府も毅然と対応するなどと言いながら、何もしないのと同じことを何度も繰り返してきた。 

で、実効のある措置(例えば輸入禁止、入国拒否、大使館閉鎖、国交断絶など)をなぜしないのか?
皆さんのご意見を述べてください。
最大の理由は「0日米韓の安全保障に関わる問題」だから、は承知しています。その他でありますか?

Aベストアンサー

#11です。

実際に行うと良いと思うのは、

まず、在日特権の廃止。

在日3代目の方の日本への特別永住権を認めない。
帰っていただく。

犯罪者と風俗店で違法に営業している隣国人の強制送還です。
将来的に慰安婦だと言い出しかねない人たちですし、違法なんですから。

TBSには、在日の採用枠があるそうなのですが、日本企業での外国人採用を見直す事。

韓国への輸出で、北朝鮮に渡ってしまうと危険性のあるものを制限する。
既に行っていますけどね。
https://snjpn.net/archives/77107

日本は、朝鮮半島に様々な財産を残してきました。
個人財産を請求しましょう。

韓国に各種の経済協力をしない。

日本にある、韓国政府の資産を差し押さえる。

等、まず、お互いの交流を減らしていくことからじゃないでしょうか。

Q麻生大臣の発言って何が問題視されているのですか?

麻生財務大臣が、「不摂生で病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはアホらしい」
という内容の発言をしたことが問題だとして野党が騒いでいます。

私的には概ねその通りだと思うのですが、、、
この発言はそんなに問題視するような内容でしょうか?
麻生さんも病気になった全ての人のことを言っている訳ではなく「不摂生が理由で病気になった人」
と言ってますし、何が問題発言なんでしょうか?

こんなことで大臣の資質問題だとか果ては総理の任命責任だとか、そんな問題発言なんですか?

Aベストアンサー

ベランメェ麻生くんですか。
まぁ言って居る事は理解も出来ますが問題は言い方。
あまりにストレートすぎますし相変わらずの上から目線でありオレ様が言って居るんだぞ感がプンプン。
だから敵を作る。
どうせならもう少し突っ込んだ言い方も欲しいですね。
例えば「煙草の吸いすぎで病気になった人の医療費を健康な人が負担するのはおかしいだろう!」とかね。(笑)
そこまで言ってくれれば「おーっ!」と称賛したいですが。
まぁベランメェ麻生くんはそのベランメェ節が反感を買う方向へ行って居ますし、オレ様節で視野も思考も狭いのが欠点。
確かにその欠点で言えば大臣の資質では無いですが、野党は存在感を出さないと為らないと言う変な感覚があるのでしょうから、
ゴミ一つでも騒ぎ立てるのでしょう。
その点は政権交替した民主党政権時の自民党も同じ様な物でしたが。

Q日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なので

日本製鉄元徴用工の判決で日本との経済が悪くなると報道されていますが、困るのは日本ではなくて韓国なのではないのですか?なのに、韓国の国民感情を優先させて政治を円滑に運営するためなのかわかりませんが、経済に悪影響を及ぼしてまでやることなのか理解できません。韓国はそんなに経済的に力があるのですか?

Aベストアンサー

>韓国はそんなに経済的に力があるのですか?
無いです 大きな企業は外国資本の企業
いくら利益を上げても 株主に吸い上げられる、
銀行の殆ど海外資本だ。

今回は活動家の失敗
日本国内の活動家が 韓国国内の抗日集団と手を組み韓国世論を煽り
日本国内では 朝日新聞が噓の記事で混乱に誘導。
日本→韓国→日本(嘘の報道してでも)→世界に拡散
今回は毎日新聞でさえ批判的 朝日新聞は問題をすり替え韓国を擁護している。
一番困ってるのは 文さん
まあ大統領は任期を終えると死刑が待ってる国だから。

韓国の主要銀行はウリ銀行以外はすべて外資。

外資比率
サムスン  60%
ポスコ 58%(日本が筆頭株主)
現代自動車 49%
LG 50%
SKテレコム 55%

Q世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね? 特にアメリカとか。

世界って予想以上に日本を嫌い毛嫌いしてる白人が多いですよね?

特にアメリカとか。

Aベストアンサー

アメリカなどの広い国は地域で差があったりするので、一概には言えないかと。

「日本は世界で最高だ!」みたいに優越感にでも浸ってなければ、毛嫌いされることは少ないです。

ghudibtdduiさんが何を言いたいかは分かりませんが、疑問に思うことは普通ですよね。

Q「徴用」原告側が新日鉄住金に「回答なければ資産差し押さえ」

「徴用」原告側が新日鉄住金に「回答なければ資産差し押さえ」
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181204/k10011734121000.html

国際法違反の状態が続いていますが、日本は制裁や関税といった対抗策はしないんですか?
遺憾を表明しても何も変わらないと思います。

Aベストアンサー

>日本は制裁や関税といった対抗策はしないんですか?

やりますよ。やりかたは無数にあります。
ですが、まずあちらの対応を見てそれに応じた対応策をとるということですね。
これまでは自民内部にも韓国に甘い人間がいましたが、新日鉄住金や三菱重工の資産に手をかけるようなことがあれば
放っておくことはできません。日本政府は大魔神の怒りの形相となり、韓国に怒りの鉄槌を下すでしょう。

はっきり言えること、それは最後に韓国がアイゴーで収束するということです。

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q韓国をどう思いますか?

韓国をどう思いますか?

Aベストアンサー

注意すべき国ですね。生産力がたりず生きていけない人達の国その為殺し合いになるのです。自分達を殺し合っているのです。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング