祝Queenの日!フレディ・マーキュリーの年代別ファッション&ヒットソングまとめ

有限母集団(全データ 300000)において信頼区間95% 許容誤差5%以内でサンプル数を決定したいと考えています。

この場合の計算方法はどのようにするのがいいでしょうか?

A 回答 (1件)

その程度のことなら、ネット上にいろいろと情報があります。



一例として、こんなサイトを読んでみてください。
  ↓
https://www.stat.go.jp/koukou/trivia/careers/car …
https://www.pref.saitama.lg.jp/a0206/toukeifaq/q …
https://bellcurve.jp/statistics/course/9129.html
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q指数分布の最頻値と中央値の求め方を教えてください!!

指数分布の最頻値と中央値の求め方を教えてください!!

Aベストアンサー

指数分布の確率密度関数は
  φ(x) = x≧0 のとき λ exp(-λx), x<0のとき0
であり、
  ∀x(φ(x)≧0), ∫{0~∞} φ(x) dx = 1
を満たしている、フツーの確率密度関数。
最頻値を質問するってのは宿題丸投げじゃないか?中央値cは
  1/2 = ∫{0~c} φ(x) dx
から瞬殺。

Q電磁波と音波

ke!sanというサイトに「周波数と波長の変換」のページがあります。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1240368538

全くの無知なので質問がおかしいかもしれませんが、
高圧線付近で発せられる電磁波を、音波で中和(打消し?)する事は出来ますか?

こちらの「お客様の声」で、
「携帯中継局周辺の健康障害対策に使用~波長以下の金網による電磁波遮蔽効果を実感できました」とありますが、金属を使えば可能なのでしょうか?

一番知りたいのは、高圧線付近の電磁波を打ち消す方法又は中和する方法があるかどうかです。
また、あるとすれば具体的な方法を教えて下さい。

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

>>高圧線付近で発せられる電磁波を、音波で中和(打消し?)する事は出来ますか?

できません。

>>「携帯中継局周辺の健康障害対策に使用~波長以下の金網による電磁波遮蔽効果を実感できました」とありますが、金属を使えば可能なのでしょうか?

これは可能でしょう。測定器でも電磁波が弱くなるのを計測できると思います。

>>高圧線付近の電磁波を打ち消す方法又は中和する方法があるかどうかです。
また、あるとすれば具体的な方法を教えて下さい。

ノイズキャンセル・ヘッドフォンのような原理で、高圧線の発生する電磁波の逆サイクルで電磁波を発生させれば、理論的には、打ち消す・中和することも可能でしょうね。
たとえば、自分の座っている周囲のみなら可能かもしれませんが、広い範囲で中和させるのは、とても難しいとおもいます。

また、電磁波がたとえ中和されたとしても、人体に与える影響がゼロになるという保障はありません。
幽霊が出現するとき、電子機器がしばしば故障するっていうように、なにか電磁波と見えない世界とは関係性があるみたいですし、科学的には未開の世界ですね。

ところで、電波暗室ってのがあります。その部屋にいれば、電磁波は入ってきませんし、逆に内部で発生した電磁波が外に出ていきません。
金網による電磁波遮断のやり方の徹底的に行ったような部屋です。

>>高圧線付近で発せられる電磁波を、音波で中和(打消し?)する事は出来ますか?

できません。

>>「携帯中継局周辺の健康障害対策に使用~波長以下の金網による電磁波遮蔽効果を実感できました」とありますが、金属を使えば可能なのでしょうか?

これは可能でしょう。測定器でも電磁波が弱くなるのを計測できると思います。

>>高圧線付近の電磁波を打ち消す方法又は中和する方法があるかどうかです。
また、あるとすれば具体的な方法を教えて下さい。

ノイズキャンセル・ヘッドフォンのような原理で、...続きを読む

Qこの問題何で解きます? キルヒ? 連立方程式を打ち立てる必要あり テブナン? 解放起電圧を結局キルヒ

この問題何で解きます?

キルヒ? 連立方程式を打ち立てる必要あり
テブナン? 解放起電圧を結局キルヒで求めて並列抵抗を求めて最後直列回路で求める結構手間がキルヒと変わらない

ミルマン? キルヒと違って公式を覚える手間がある

Aベストアンサー

#1追加
・並列抵抗R1とR2の合成抵抗Rtは
Rt=(R1R2)/(R1+r2)であることを用いれば計算は単純

・初めに14Vの起電力が無いとすると
10オームと6Ωの並列を合成して60/16=15/4オーム
起電力21Vが抵抗の比に5:15/4=12:9に分圧される(5オーム部分には12V、6Ωと10オームは並列だから共に9V:電圧の向きに注意)
・次に14Vは戻して、21Vの起電力が無いものとすると
5Ωと6Ωの並列合成は30/11Ω
14Vは30/11:10=3:11に分圧されるから 、5Ωと6Ωの並列部分には3V,10Ωには11Vがかかる

・重ね合わせの原理により
5Ω:12-3=9V (右向き)
6Ω:V=9+3=12v (下向き)
10Ω:11-9=2V (左向き)
これなら暗算、もしくは電卓のみで計算可能です。

Qある確率変数Xが、定数aからなる以下の確率密度関数f(x)で表される確率分布に従うとする。 a(0<

ある確率変数Xが、定数aからなる以下の確率密度関数f(x)で表される確率分布に従うとする。

a(0<x<10の場合)
f(x)= 2a(10<x<15の場合)
0(上記以外のxの値の場合)

(a)定数aの値を求めよ。
(b)Xが18以上となる確率を求めよ。
(c)Xの期待値を求めよ。

これ解けるかた早急によろしくお願いしますm(_ _)m

Aベストアンサー

問題の書き方が悪いですね。#2 さんのおっしゃる通り、おそらく書き写し間違いでしょう。

多分
 f(x) = a (0≦x<10)    ①
 f(x) = 2a (10≦x≦15)
 f(x) = 0 (x<0, 15<x)
ではないのかな?
「確率変数 X は、その値が x のときの確率密度が f(x) である」ということですから、きちんと「f(x) = ○○」と書かないといけません。また、多分定義域には「等号」も入っているはず。

#2 さんは、①を f(x)=0 と解釈した場合の解答です。

(a) 上の場合であれば
 ∫[-∞→∞]f(x)dx = 1
より
 a=1/20

(b) は、与えられた条件から x≧18 に対して f(x) = 0 なので
 P(X ≧ 18) = ∫[18→∞]f(x)dx = 0

(c) 期待値 E[X] は
 E[X] = ∫[-∞→∞]x*f(x)dx = ∫[0→10](x/20)dx + ∫[10→15](x/10)dx
   = 175/20 = 8.75

Q単純無向グラフが図のように定義されている時、B4を図示しなさい という問題を教えてください! おねが

単純無向グラフが図のように定義されている時、B4を図示しなさい
という問題を教えてください!
おねがいします。

Aベストアンサー

4次元上の点と線分を2次元平面に距離位置等を正確には図示することはできないので
8つの頂点のどの2つの頂点も線分で結ばれている事が分かれば
どのような図でもよいのです
8つの頂点を丸く並べる必要はありません
8つの頂点を並べる順番はこの順番である必要はありません

QJR東日本 西日本 東海から新幹線取ったら終わりますか?

JR東日本 西日本 東海から新幹線取ったら終わりますか?

Aベストアンサー

JR東は、首都圏の鉄道網からの収益の方が多いのではないだろうか。
JR西にも大阪京都圏がある。

東海は名古屋しかないから厳しいな。

Q聖徳太子の100円札の裏に書かれている普通の家と五重の塔が書かれていますが、なんの建物でしょうか?回

聖徳太子の100円札の裏に書かれている普通の家と五重の塔が書かれていますが、なんの建物でしょうか?回答をお願いします、

Aベストアンサー

以下参考に。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BE%E5%86%86%E7%B4%99%E5%B9%A3

Q【植生調査・統計解析】「傾向」「示唆」の使い方

現在、植生調査の結果をとりまとめているのですが、「一般の人向け」すなわち植物社会学や生態学に疎い人向けにプレゼンをしなくてはいけないことになりました。

●実験デザイン
・1haの草地に10mメッシュで100のコドラート(2m×2mの方形調査枠)が配置されている
・うち約30は5年前に刈り払いを受けている
・「立地条件」及び「刈り払い履歴」が現在の植生(種組成)に及ぼした影響の評価しなくてはならない

●得られているデータ
・コドラートごとに、種ごとの被度と個体数が調べられている。
・立地条件については、土壌含水率と傾斜角について自分が測定した

●現在までの解析で得られた結果
・「立地条件」については、土壌含水率と傾斜角を説明変数、キク科植物の被度を目的変数とした重回帰分析を行った結果、
①「すべてのコドラートを対象とした解析」および「刈り払い履歴がないものを対象とした解析」についてはMultiple R-squared値は0.15および0.19
②「刈り払い履歴があるものを対象とした解析」については0.50
-------------------------------
・「刈り払い履歴」については、
①「履歴あり」「履歴なし」それぞれのキク科植物の個体数について、独立サンプルのt検定により比較した結果、P=0.02951であって、危険率5%水準で「履歴あり」のほうが有意に多かった
②「履歴なし」コドラートにおけるデータの分散はそれほどでもなく、「履歴あり」コドラートのデータは相当分散した
-------------------------------

●以上の結果から「使おうと思う言葉」
・キク科植物の被度について「刈り払い履歴のあるもの」は立地条件に依存する「傾向」が強かった。
・刈り払いは、キク科植物の個体数を増加させることが「示唆」された
・刈り払い履歴のあるコドラートでは、キク科植物の個体数はばらつきが大きい「傾向」が強かった。

一般の方対象とはいえ、(むしろそうであるからこそ)分析結果の解釈を言葉で表現するには気を使う必要がありますので、私の表現が適切であるか、不適切であるか、より良い言い回しがあるか、ご教示いただければ幸いです。

現在、植生調査の結果をとりまとめているのですが、「一般の人向け」すなわち植物社会学や生態学に疎い人向けにプレゼンをしなくてはいけないことになりました。

●実験デザイン
・1haの草地に10mメッシュで100のコドラート(2m×2mの方形調査枠)が配置されている
・うち約30は5年前に刈り払いを受けている
・「立地条件」及び「刈り払い履歴」が現在の植生(種組成)に及ぼした影響の評価しなくてはならない

●得られているデータ
・コドラートごとに、種ごとの被度と個体数が調べられている。
・立地条...続きを読む

Aベストアンサー

>私の表現が適切であるか、不適切であるか

「定性的」で、アバウトであいまいな表現なので、適切も不適切もないと思います。

>より良い言い回しがあるか、

これで何を表現したい、伝えたいのかによります。そういった「定性的」な内容を伝えたいのであれば、そんなものかな、と思います。
個人的には『「示唆」された』のような主語がはっきりしない言い回しは嫌いですが(「誰が示唆したんですか?」と突っ込みたくなる)。

Q数学の自由研究のような物

自由研究的なので色々な定義(公式、定理も)について書かなければいけないのですが,
何か良い定義ありませんか?(ピタゴラスの定義はもうやりました)お願いします!

Aベストアンサー

円周率の求め方なんてどうですか。
いろんな方法があるんですよ。
全てとは言いません。有名どころの解き方をいくつか調べ比較してみてはいかがでしょう。
「この公式はキレイ」とか「この公式は難解」とかでもいいと思う。
(実際には大学で学ぶような事なんだけど、世の中には小学生・中学生向けに優しく解説した本なども存在するわけで、そんなものを頼ってみるのもありでしょう)

Qn進法の問題です。 なぜbは3の倍数と書いてあるのにb=0の場合も考えているのですか? よろしくお願

n進法の問題です。
なぜbは3の倍数と書いてあるのにb=0の場合も考えているのですか?
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

0は3の倍数であり、また、bの範囲(0≦b≦6)に含まれているから。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

価格.com 格安SIM 料金比較