グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

核融合ですか?!。
E=mc²↓

「UFOの動力は原子力ですか?!。」の質問画像

A 回答 (11件中1~10件)

UFOから地球上に紛れてる生物がgooに参加してたら教えてくれるかもね。

    • good
    • 2

お湯ですね。

    • good
    • 0

想像力w

    • good
    • 0

宇宙エネルギーでしょうね。

宇宙には(人間にとって)未知のエネルギーが漂っていると言われています。
    • good
    • 0

電磁波推進(矢追純一)らしいです。

    • good
    • 0

飛行石

    • good
    • 0

分らないからUFOなんだよ。

    • good
    • 0

UFOって未確認飛行物体であって、何であるのか判明していない或いは判明できない物なので、動力が何なのか判ると言う事は


既に未確認飛行物体の定義が壊れるからUFOでは無いと言う事になります。
ですので「UFOの動力は原子力ですか?!。」と言う質問は矛盾する質問になります。
    • good
    • 0

未確認です。

    • good
    • 0

4つの力を使い分けます。

    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q物理論文の作成指導を受けたい

私は、個人で物理論文を書いています。ユレイタスで論文発表を試みたのですが、失敗しました。失敗の理由は、「信じる」と言う単語を使ったのが、悪かったと言います。
私は、どうしても論文を発表したいと考えています。どなたか、論文作成の指導をして頂ける方を、紹介していただけないでしょうか。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>私は、どうしても論文を発表したいと考えています。

どうしても出したいと言うなら、お金を払えばどんな論文でも出せる雑誌というのがありますよ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%95%E9%A3%9F%E5%87%BA%E7%89%88
そんなにお金は出せないと言うなら、サイトでも解説して発表されればよろしいでしょう。

Qタイムマシンについて質問いたします。ロナルドLマレットという方が、タイムマシン理論を完成されています

タイムマシンについて質問いたします。ロナルドLマレットという方が、タイムマシン理論を完成されていますが、彼がもしタイムマシンを開発した時点からタイムマシンが起動してからの過去へ行けれるとしたら、意識は何十にも上書きされた状態で元の世界へと転送できるのですか? これはセーブ型タイムマシンみたいな物ですか?(ゲームRPGのセーブ)みたいな、どうか教えてください

Aベストアンサー

回答するには、マレットの本を既読であることが必須のようなので、斜め読みしてきます。
で、一つ疑問なのは、

>意識は何十にも上書きされた状態で元の世界へと転送できるのですか?

が疑問なのに、

>因果率の問題も克服したと確か本には記述されていたような

というのは納得されたと?

つまり、こういうことですか?
マレットの本には、因果律については記述があったが、
意識については特に記述がなかったので、質問してみた。

Q過去の実験で論文を書くことはいけないのですか。

自分で実験を行わず、過去に行われた実験に対して、別の解釈を加える論文は存在していけないのでしょうか。
矛盾のある解釈を指摘し、別の解釈をする行為は、論文として発表できないのでしょうか。ユレイタスの翻訳担当者から、普通の論文ではなく、ショートコミュニケーション論文に変更するように言われています。
回答、よろしくお願いします。

Aベストアンサー

天文学では他人の観測結果の利用は日常らしいですよ。
また測定の誤りを指摘する論文や、
自分の結果との矛盾を指摘する論文は物理でも
日常的です。

ワトソン&クリックのDNAの発見も、他人や先達のの実験結果の
再解釈が大きいですよね。

誰の実験なのか、論文に書いとけば良いと思います。

Q生物学は、科学の法則が当てはまらないらしいのですが、何故でしょう 教えて下さい

生物学は、科学の法則が当てはまらないらしいのですが、何故でしょう
教えて下さい

Aベストアンサー

シュレディンガーでしたっけ?

生命が熱力学第2法則に従わないように見える。

という話のことだと思いますが、

開放系である生物には簡単には当てはめられず、
実際のところ矛盾は無いようです。

Q【マグニチュード】地震のマグニチュードはM1から1上がるごとに32倍の力を表すって本当ですか? M1

【マグニチュード】地震のマグニチュードはM1から1上がるごとに32倍の力を表すって本当ですか?

M1 1
M2 32
M3 1024
M4 32,768
M5 1,048,576
M6 33,554,432
M7 1,073,741,824

この時の力の数値の単位はなんですか?

Aベストアンサー

https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq27.html

Q.震度とマグニチュードはどう違うのですか?
A.震度は、ある場所での地震による揺れの強さをあらわし、マグニチュードは地震そのものの大きさ(規模)をあらわします。
 これは電球の明るさと周りの明るさとの関係によく似ています。
 電球の明るさをあらわす値がマグニチュード、電球から離れたある場所の明るさが震度に相当します。
 つまりマグニチュードが大きくても(電球が明るくても)震源から遠いところでは震度は小さく(暗く)なります。

Q.マグニチュード(M)とエネルギーの関係を教えてください。
A.マグニチュード(M)と地震波の形で放出されるエネルギーとの間には、標準的にはMの値が1大きくなるとエネルギーは約32倍に、
 Mの値が2大きくなるとエネルギーは約1000倍になるという関係があります。
 M8の地震の1つでM7の地震約32個、M6の地震約1000個分のエネルギーに相当します。

QX線って光で、地球を7周半するとはどういうことですか?

X線って光で、地球を7周半するとはどういうことですか?

Aベストアンサー

>X線って光で

X線も、光(可視光)も、波長が違うだけで、どちらも電磁波です。光とは、通常目に見える可視光のことを言い、広義には、紫外線や赤外線などを含める場合もあります。また、電磁波すべてを光と言ったりもするので、X線は光・・・とも言えなくもない。ってことです。

>地球を7周半するとはどういうことですか?

光速度は、秒速30万kmですから、1秒間で地球を7周半するスピードってことですね。
ただし、実際は、地球程度の重力では光は曲げられず、ほぼ直進してしまうので、地球をぐるぐる回ることはありません。

Q光の速さが1m進むのに3秒かかる…

リングでボクシングをするとパンチは当たりますか?
相対的にどちらも同じ速度で動くのでリングの中では遅く感じません。
ですかね?

Aベストアンサー

ところが、
時速50キロのこぶしから見た光もやはり秒速30万キロなのである。
時速を100キロに上げても光速は30万キロである。
1万キロに上げたところで光は差し引き29万キロとはなってくれず、相変わらず30万キロのままである。
ならば25万キロにあげたらどうか。やはり光は30万キロなのである。
もちろん止まっている胴体から同時にその光を見たとき、その光の速度は30万キロである。

だからこその「光速度不変」なのである。

つまりどこから観測しても「光の速さが1m進むのに3秒かかる」という現象は捉えられないということである。


余計なことを言うと、
最初の段落で述べた怪奇な現象が説明できるよう、特殊相対性理論は組み立てられた。
つまり、光速度の相対速度が変わるのでなく、空間の長さや時間、質量の方が変わってしまうのである。

Q万有引力の式を微積なしに導く方法などが書いているサイトはないでしょうか?

万有引力の式を微積なしに導く方法などが書いているサイトはないでしょうか?

Aベストアンサー

プリンキピアは、幾何学的に万有引力の法則を導いているはずなので、やれなくはないはずです。
原書ないし翻訳を読むのは辛いと思うので、ブルーバックスでいいんじゃないですか。
私は未読ですが。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%80%E2%80%95%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%80%8C%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E3%80%8D%E3%82%92%E8%A8%BC%E6%98%8E%E3%81%97%E3%81%9F%E3%81%AE%E3%81%8B-%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9-%E5%92%8C%E7%94%B0-%E7%B4%94%E5%A4%AB/dp/4062576384

プリンキピアは、幾何学的に万有引力の法則を導いているはずなので、やれなくはないはずです。
原書ないし翻訳を読むのは辛いと思うので、ブルーバックスでいいんじゃないですか。
私は未読ですが。
https://www.amazon.co.jp/%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%AD%E3%83%94%E3%82%A2%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%80%E2%80%95%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E3%81%AF%E3%81%84%E3%81%8B%E3%81%AB%E3%81%97%E3%81%A6%E3%80%8C%E4%B8%87%E6%9C%89%E5%BC%95%E5%8A%9B%E3%80%8D%E3%82%92%E8%A8%BC%E6%98...続きを読む

Q真空中の光速より早く情報を伝達することは可能? 長い棒があったとして、この端っこを押すと反対側の端っ

真空中の光速より早く情報を伝達することは可能?

長い棒があったとして、この端っこを押すと反対側の端っこは同時に飛び出しますが、これは一般的な感覚としては全く同時に思えます。

もしそうならば、光速より早く情報を伝達できているように思えます。
これはそうなのでしょうか?
それとも違うとすればどういう理由でしょうか?
人の目には同時に動いていように見えるけど、実際には同時ではなく、棒の端と反対側の端では遅れがあるということでしょうか?

Aベストアンサー

例えば長さ 1m の金属棒の端を押すと、端の動きが反対側の端に伝わるまで
0.2ms(5千分のー秒)とかそのくらいのオーダーの時間がかかります。
これは「実測」されている値です。

0.2 ms は人間には関知不能の短さですが、光は1 mを10億分の3. 3秒で
駆け抜けます。比較になりません。

例えば月まで鉄棒もし渡せたとすると、
地球で端を押すと月側の端が動くのは18時間後(^-^;
光なら1.3秒です。

Q重力の認識ってどちらの図が正しいのでしょうか? 仮に左側の図が重力の正しい認識ならば、下にかかる力が

重力の認識ってどちらの図が正しいのでしょうか?
仮に左側の図が重力の正しい認識ならば、下にかかる力が重力なので、圧力=重力なのでしょうか?
私は右側の図を今まで正しいと思っていたのですが、自分の質量分×重力加速度が自分にかかる重力って言うのがイマイチ理解出来なくなり、自分の認識が間違っているのではないかと思い今回の質問をしました。

Aベストアンサー

どちらも間違っています。
書くとすれば、人間の「重心」から始まる下向きの矢印です。

そして、人間の体が下に落下したり、地面にめり込んで行くことがないなら、「地面」から「足の裏」に「重力」の反作用である「垂直抗力」が働きます。


このカテゴリの人気Q&Aランキング