人気雑誌が読み放題♪

韓国の元徴用工らを支援する団体は20日、約1100人の原告が韓国政府を相手取り、補償を求める訴訟を起こしたと明らかにした。同団体は、被害者への補償責任は韓国政府にあると主張。

これらのニュースは、ネットでは取り上げられているのですが、通常のテレビなどではほとんど報道を見かけません。日本人にとって、あまり関心がないのでしょうか。

思考経路はともかく、
今さら・・・というタイミングがとても不思議です。

今回、訴訟を起こした人たちは、今までは正しい請求先を知らなかったのでしょうか。
日本企業相手では無理だという事に気づいたのでしょうか。

質問者からの補足コメント

  • 私の見ていない部分で、マスコミでは大きく取り上げられていたのかな…と思って投稿したのですが、やはり、あまり取り上げられていないことがわかりました。

    皆さま、ご回答ありがとうございました。

      補足日時:2018/12/21 10:03

A 回答 (6件)

至極まともな主張では。


少ないとは云え、韓国にも他国から見て、
まともな人も居るんだな!
何でもかんでも、日本を悪者にし、
謝れ、賠償せよと喚く人間が多い韓国に於いて。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

あまりにまとも過ぎで、あっけにとられてしまいます。

お礼日時:2018/12/21 10:00

日本企業を相手に訴訟を起こし勝訴したが最終的に希望どおり実現する見込みが立たずいらだってそれなら韓国政府相手にと訴訟を起こしたのでは


いずれにしてもこれらの人たちは戦争の犠牲者で気の毒な人たちであるので日韓条約の締結内容から韓国が責任を負い解決すべきだと思います
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

やはり、日本のメディアは偏ってるんですね。
もっとも、あまりに韓国政府にとって不都合すぎる話題のため、韓国国内のメディアもあまり取り上げていないようです。

これらの人は気の毒!?

では、日本人の労働者は気の毒ではないですか?
日本人の慰安婦は気の毒ではないですか?

本当は高級をもらっていたり、年齢的につじつまが合わないのに嘘をついて、一緒に請求しようとしている人たちも気の毒ですか?

何十年も経過しているのに、みーんなが訴訟を起こしていたら、世の中はどうなるでしょう。
戦争に関係の無い、若い人たちが働いて納めた税金も、本物かどうかわからない被害者に回るのが良いですか?

お礼日時:2018/12/21 09:59

テレビなどのメディアは、そういったことに関しては取り上げませんよ。


だってさ、偏向報道しないと誰かさんに怒られるみたいだからね。

・・・
まあ、10月の韓国最高裁での元徴用工の損害賠償請求を認める判決がきっかけには違いない。

今回の1100人の中には日本企業約70社に対して賠償請求裁判を起こしている人が含まれます。
そしてその未払いに関する立証が進んでいないということもあるのでしょう。
もしも国際的に韓国最高裁での判決が誤りであるとの風潮が強まれば、日本企業約70社に対する請求も認められないと焦っているのかもしれません。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

やはり、日本のメディアは偏ってるんですね。
もっとも、あまりに韓国政府にとって不都合すぎる話題のため、韓国国内のメディアもあまり取り上げていないようです。

お礼日時:2018/12/21 09:56

正しい請求先を知らなかったのか、はたまた裏で政府と結託してなにか企んでいるのか、真意は今の所はかりかねますが、根底で言えば「金は取れるところから取る」なんだという気がしますね。


個人請求権は未だに有効という判決が出てますし、政府は司法を尊重するとも言っているので、じゃあ日本から取れそうもないから1965年の条約を元に政府から取れるだろ、という単純な発想なんでしょうね。

日本のテレビで報道されないのは、朝鮮に侵食されたメディアが多いということかもね。
ま、韓国内の案件であり日本は一切関係のない訴訟だからなのかも知れませんが。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

やはり、日本のメディアは偏ってるんですね。
もっとも、あまりに韓国政府にとって不都合すぎる話題のため、韓国国内のメディアもあまり取り上げていないようです。

お礼日時:2018/12/21 09:55

連投失礼


m(._.)m
確かに気になる話ですもんね

どっちに転んでも
日韓外交が破綻してますもんね
経済協力も、ほぼほぼアウト

大頭領をかえても
根本的に終わってるような
気がします

主旨に反してm(._.)m
    • good
    • 1
この回答へのお礼

再度のご回答も誰よりも早く、ありがとうございます。

お礼日時:2018/12/21 09:55

日本より


大頭領や韓国政府を
狙いにしただけ
かと、思われますよ

反日思想は、想像より強いみたいですからね
    • good
    • 3
この回答へのお礼

大変素早いご回答を有難うございます。

お礼日時:2018/12/21 09:35

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q韓国、三菱重工業にも賠償命令

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

Aベストアンサー

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います
>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!

Qレーダー照射事件が国民の政治への不満をそらす日韓の自作自演の可能性について

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr 
もし自衛隊に正義があるならば、sengoku38の時やスクランブルの時のように嬉々として映像証拠を持ち出さないのは変です。
ぐだぐだと言葉で争うだけが目的に見えます。
どちらも現時点で証言だけで証拠が皆無なのは、ほんとうは現場で何も起きていなくて、予め韓国との間に話し合いがあって、国民の政治への不満をそらすために不穏な政治を演出するプロレスだからではありませんか?

Aベストアンサー

私たち国民が直接対峙しているのは日本国政府ですので、私たち自身が日本国政府の立場でものごとを考えることには注意すべきだと思います。今回の場合では、韓国に抗議すると同時に、国民に対してはレーダー照射だけでも自衛権発動として十分であるかを問うている、または世論誘導形成しているというような見方もできると思います。

Qゴーン容疑者が拘置所から出てくることは無実の可能性もあるということか。

ゴーン容疑者が拘置所から出てくることは無実の可能性もあるということか。それとも外国の顔色をみてのことか。

Aベストアンサー

今回ゴーン容疑者が拘置所から出るかもしれないと思われたのは
保釈であって、釈放ではないですよ。
かつて保釈ののち起訴され、有罪となって服役した人は枚挙にいとまがありません。

>無実の可能性もあるということか。

可能性は0とは言えませんが、無実・無罪となる可能性は限りなく0に近いです。
だから現在も「容疑者」といタイトルがついています。
これは障碍者施設で19人殺害したとされる植松聖と同じタイトルです。
ただし、植松容疑者と違い、ゴーン容疑者が死刑になる可能性はないです。
今後の取り調べの過程で、死刑に相当するような犯罪事実が見つからなければの話ですが。

>それとも外国の顔色をみてのことか。

外国の顔色を見たのなら再逮捕はないです。
あるとすれば、裁判所が再逮捕に対する拘留を認めない場合です。
その場合、非常に恥ずかしい行為と言えます。

明治時代、ロシア皇太子ニコライ刺傷事件で現在の最高裁判所長官に当たる地位にあった児島惟謙は
(日本政府や)ロシアの圧力に屈することなく、死刑ではなく今の無期懲役刑の判決を下しました。
日本は少なくともこのころから、はっきりと三権分立の国家であることを内外に示していました。

今回ゴーン容疑者が拘置所から出るかもしれないと思われたのは
保釈であって、釈放ではないですよ。
かつて保釈ののち起訴され、有罪となって服役した人は枚挙にいとまがありません。

>無実の可能性もあるということか。

可能性は0とは言えませんが、無実・無罪となる可能性は限りなく0に近いです。
だから現在も「容疑者」といタイトルがついています。
これは障碍者施設で19人殺害したとされる植松聖と同じタイトルです。
ただし、植松容疑者と違い、ゴーン容疑者が死刑になる可能性はないです。
今後の取...続きを読む

Q韓国の激しい無法な反日攻撃に対して、何か良い案はないのか?

徴用工問題、慰安婦問題等すでに日韓基本条約、日韓請求権協定、日韓外相合意などで完全かつ(不可逆的に)最終的に解決済みとした事に対しての蒸し返し強請タカリ。
 また、今回の韓国駆逐艦の自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射事件、シンガポール協議で自衛隊を無礼者呼ばわりしたことなど、・・・
 嘘・偽りを繰り返し自分を正当化し、責任を日本にすり替え・擦り付ける韓国の行為など、・・・

 日本も、慰安婦問題のように謝罪をして金を出すばかりでなく、何らかの対抗策を考えるべきではないのでしょうか???
(例えば、次回の「G20大阪サミット」の招待状を出すのをやめて勝手に来い)とするなど、韓国を懲らしめる方法は無いのだろうか???・・・

○ご意見ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」への
起点になります。

セゥオル号の事件は、気の毒でしたが、その後の、家族、一族の
「被害者」への変身は、見事でした。
彼らは、「被害者」の地位を獲得し、国と船舶会社へ圧力を
掛け続けました。

売春婦問題は、「日韓合意」で「不可逆的に終了」してしまいました。
ここに、「被害者」は存在せず、これ以上の「謝罪と賠償」は不要と
なりました。

徴用工問題は、日韓基本条約で、「解決済」ですが、日本政府の
軟弱な姿勢のせいで、連中の増長を招いてきました。

また、今回文君が、最高裁判事の首をすげ替え、最高裁判決を確定
させたので、「被害者詐欺」の目が出ました。
文君にしてみれば、この判決によって、南朝鮮の「被害者の地位」を
確定させ、日本に「ゆすりタカリ」ができる立場にしたかったのでしょう。

日本は反発し、「完全解決」を主張しています。
日本の主張が通れば(国際的には、当然通る。)、南朝鮮は、「被害者の地位」を
獲得できず、「ゆすりタカリ」も出来ません。

従来の日本の「軟弱外交」から、「謝罪と賠償」でホルホル出来ると
読んでいた文君は、困っているでしょう。
風向きが変わって、火の粉が向かってきそうなのですから。

レーダー照射事件がありました。
「背取り」や「脱北者を北の代わりに拿捕し強制送還した。」や、
いろいろ考えられますが、条件反射的に、南朝鮮政府は、その事実を
否定しました。

もちろん、実質的な危惧(南が国連制裁を受ける可能性)もあるでしょうが、
驚いたのは、「低空飛行」を理由に、日本に「謝罪要求」を出していることです。

レーダー照射事件では、南朝鮮が「加害者」側です。
朝鮮人にとっては、これ以上居心地の悪い立場は無い。
日本に「ゆすりタカリ」を受けるかもしれない、千年言われる~、みたいなものです。

このため、何とか「被害者」になりたくてしかたがない。
これが南朝鮮人です。

売春婦問題で、日本は、日韓合意を破棄されそうになっている「被害者」であり、
徴用工問題で、国際条約を破棄されそうになっている「被害者」であり、
レーダー照射された「被害者」です。

悪あがきはするでしょうが、南朝鮮を「加害者」の側に立たせていけば、
南朝鮮は何も出来ません。

朝早く起きて、暇なので書いてみました。

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」へ...続きを読む

Q韓国制裁の一つとして、韓国銀行への支払い信用状を日本が中止する。という話がありますが、それはほんとう

韓国制裁の一つとして、韓国銀行への支払い信用状を日本が中止する。という話がありますが、それはほんとうなのでしょうか、また、その効果のほどは如何なものなのでしょうか。

Aベストアンサー

失礼ながら、理解が完全に間違っています。 「信用状」とは輸入業者の支払いを輸入国の銀行(第三国の銀行の場合もありますが)が保証するものです。 日本から韓国への輸出の場合、日本の輸出業者が、信用度の低い韓国の輸入業者に物品を輸出する際に、その輸入業者に韓国の大手銀行の信用状を発行させて、代金の支払いを保証させるよう要求します。 その信用状は、日本の輸出業者宛に直接送らせるのではなく、輸出業者が口座を持っている日本の銀行経由で届くように送らせます。 輸出業者が船積みを完了すれば、その信用状で要求されている必要な書類(船会社が発行する船荷証券や、商品の明細を記した書類など)を信用状と共に最初に信用状を受け取った日本の銀行に持って行けば、輸出した商品の代金を、その日本の銀行が韓国側の輸入業者に代わって立て替え払いをしてくれます。なぜなら、韓国の輸入業者が万一支払できなくなっても、信用状を発行した韓国の銀行がその信用状にて代金の支払いを保証しているからです。 よって、日本の銀行が、韓国の銀行の発行した信用状を受け付けなくなれば、日本の輸出業者はきちんと代金を払ってくれるかどうかわからないような、信用度の低い韓国の輸入業者には、商品を輸出しなくなります。 その逆として、韓国の輸出業者が日本むけに商品を輸出する際、日本の銀行が韓国の輸入業者向けの信用状発行を拒めば、韓国の輸出業者は、輸出する商品の代金の支払いが保証されないので、日本向けの輸出がリスクを伴うものになります。 貿易の実務をご存じない方にはちょっと難しいかもしれませんが、お分かりになったでしょうか?

失礼ながら、理解が完全に間違っています。 「信用状」とは輸入業者の支払いを輸入国の銀行(第三国の銀行の場合もありますが)が保証するものです。 日本から韓国への輸出の場合、日本の輸出業者が、信用度の低い韓国の輸入業者に物品を輸出する際に、その輸入業者に韓国の大手銀行の信用状を発行させて、代金の支払いを保証させるよう要求します。 その信用状は、日本の輸出業者宛に直接送らせるのではなく、輸出業者が口座を持っている日本の銀行経由で届くように送らせます。 輸出業者が船積みを完了すれば...続きを読む

Q韓国は日本に対し「何をやっても許されるという認識」への認識は大きな間違いでは?

自民党の河井総裁外交特別補佐が、8日、ワシントンのシンクタンクで講演し、「徴用工裁判問題」や「海自機へのレーダー照射問題」等、最近の韓国の外交姿勢に関し、「韓国政府内に『日本に対しては何をやっても許される』という認識があるのではないか」と述べ、韓国政府の日本に対する外交姿勢を批判した・・、という記事を読んで、その通りという単純な問題ではない、批判するより政治家がシッカリしろよと言いたい。

政権内に限らず、全ての政治家が、「そう言う認識だから韓国に好き勝手させてきた」というのが実情だ。政府も毅然と対応するなどと言いながら、何もしないのと同じことを何度も繰り返してきた。 

で、実効のある措置(例えば輸入禁止、入国拒否、大使館閉鎖、国交断絶など)をなぜしないのか?
皆さんのご意見を述べてください。
最大の理由は「0日米韓の安全保障に関わる問題」だから、は承知しています。その他でありますか?

Aベストアンサー

#11です。

実際に行うと良いと思うのは、

まず、在日特権の廃止。

在日3代目の方の日本への特別永住権を認めない。
帰っていただく。

犯罪者と風俗店で違法に営業している隣国人の強制送還です。
将来的に慰安婦だと言い出しかねない人たちですし、違法なんですから。

TBSには、在日の採用枠があるそうなのですが、日本企業での外国人採用を見直す事。

韓国への輸出で、北朝鮮に渡ってしまうと危険性のあるものを制限する。
既に行っていますけどね。
https://snjpn.net/archives/77107

日本は、朝鮮半島に様々な財産を残してきました。
個人財産を請求しましょう。

韓国に各種の経済協力をしない。

日本にある、韓国政府の資産を差し押さえる。

等、まず、お互いの交流を減らしていくことからじゃないでしょうか。

Q在韓米軍について

在韓米軍の撤退は事実上の米韓同盟の解消だと思いますか?

Aベストアンサー

韓国がアホなだけと思います。

そもそもこの問題が浮上したのは、韓国内で反米感情が募るなどの結果、韓国側からアメリカに「有事統帥権を韓国側に引き渡せ!」などと、後先も考えず、ダダをこねたりしたからです。

アメリカからすれば、指揮能力が劣る韓国軍の指揮下で、自国兵士の命を預ける訳には行きませんし、経済的な負担も減るので、喜んで「ほな、統帥権も渡すけど、さいなら~」となり。
慌てた韓国側が、必死に引き留め続けたのが、朴クネまでの前政権の動きです。

一方、現在の文在寅は、親北路線と言うこともあり強気で、統帥権の早期返還を主張してますが。
この文ちゃんって、後先を考えない韓国らしいお人と言いますか、おまけに相手も考えないんですね。

タカ派の安倍さんが首相の日本に対し、ケンカを売るのもそうだけど。
アメリカも、あのトランプさん。
文ちゃんがそんな態度なら、「オモロイやんけ。引き上げじゃ~!」ってなりますよ。
また、当然、韓国は軍事力強化も打ち出しているので、アメリカは兵器輸出で儲かると言う寸法。
韓国の財政も、そんな余裕があるとは思えないんだけど。

たちまち米韓同盟の解消と言うことにはならないにせよ。
「在日米軍依存」になるので、韓国にとって日本が、更に重要な存在になるにも関わらず、反日強化・・。

韓国が、どこに向かおうとしているのか、全くワカラナイ。

韓国がアホなだけと思います。

そもそもこの問題が浮上したのは、韓国内で反米感情が募るなどの結果、韓国側からアメリカに「有事統帥権を韓国側に引き渡せ!」などと、後先も考えず、ダダをこねたりしたからです。

アメリカからすれば、指揮能力が劣る韓国軍の指揮下で、自国兵士の命を預ける訳には行きませんし、経済的な負担も減るので、喜んで「ほな、統帥権も渡すけど、さいなら~」となり。
慌てた韓国側が、必死に引き留め続けたのが、朴クネまでの前政権の動きです。

一方、現在の文在寅は、親北路線と...続きを読む

Q南青山の児童施設問題 私の持論ですが、ブランド力が落ちるのはどうでもいいと思いますが、いじめが起きる

南青山の児童施設問題 私の持論ですが、ブランド力が落ちるのはどうでもいいと思いますが、いじめが起きるといい意見は私も同意します。みなさんはどう思いますか?

Aベストアンサー

青山や赤坂にも昔の古ーい、UR賃貸あるけどね。
都営住宅も。
そんな人たちは、特にブランドにふさわしいというわけじゃないと思うけど。

青山霊園もあるし。

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です


人気Q&Aランキング