韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

Question

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました（無知なもので）。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。　以下質問です。

質問１）　今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか？　韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか？
質問２）　哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか？
質問３）　上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか？　韓国にとっての不利益は何ですか？
質問４）　（質問１の回答に左右される政治的な疑問です）。　日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。　もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか？
質問５）　海外（米国、英国）の友人に今回の事件について聞いたところ、４人中2人が知らなかった。　大きく報道されていない可能性がある。　報道価値がないような（些細な）事案なのか？

makocyan · Accepted Answer

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問１）　今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか？　韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか？
　→哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問２）　哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか？
　→周波数と発信パターンなどの実測。

質問３）　上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか？　韓国にとっての不利益は何ですか？
　→２）の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問４）　（質問１の回答に左右される政治的な疑問です）。　日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。　もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか？
　→憲法９条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問５）　海外（米国、英国）の友人に今回の事件について聞いたところ、４人中2人が知らなかった。　大きく報道されていない可能性がある。　報道価値がないような（些細な）事案なのか？
　→たかが極東の２国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

amerikaumare · Answer

>北を忖度して国連の制裁に反した重大な違反行為がバレルのを恐れ、日本の哨戒機を追い払う為に行った
当初、私は「調子に乗った一兵士のいたづら」と思ったが　この説はありうるな。
というのは、韓国政府は全面否定したから（最初は「捜索でレーダー使用」と言っていた）。

しかし、私ら素人でもわかるようなウソ（「捜索でレーダー使用」）を言うとは、韓国政府も一般人を舐めたもんだ。日本国民は軍事に疎いので騙される奴も居るかもしれないが、韓国国民は徴兵制もあるので軍事知識はあるはずで技術的なことでは騙せない。なのにこんなことを言うようでは舐めてるとしか思えない。

tanzou2 · Answer

火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変な
リスクとデメリットがあり、
いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
　　↑
中国海軍レーダー照射事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E7%85%A7%E5%B0%84%E4%BA%8B%E4%BB%B6

2013年1月30日午前10時頃、東シナ海において中国人民解放軍海軍の
江衛II型フリゲート「連雲港」（522）が、
海上自衛隊のむらさめ型護衛艦「ゆうだち」に対して
火器管制レーダー（射撃管制用レーダー）を照射した事件。

lupan344 · Answer

韓国軍は、いままでの公表と異なり、自衛隊の哨戒機には、一切レーダー照射は行っていないと言う発言に切り替えました。（これが事実だとしたら、韓国軍は、情報がきちんと上部に伝達されない状態にある事になります）
事実がどうかはわかりませんが、このように、自軍内でもきちんとした情報伝達が行えない軍と共同行動を行うとどうなるかは明らかだと思います。
米軍などは、どのような見解なんですかね？（韓国軍と共同行動を行わなければならないのは、米軍だと思いますけど）

ikandonomushi · Answer

1）照射目的は、P-1を追い払う事でしょう。
2）北の船舶の救助では無く、会合だったと思われます。情報若しくは現金か物品の交換が有った可能性が高いと考えます。
3）照射時間の長さから考えれば、ロックオンに失敗したと考えられます。其れだけ韓国海軍の練度が低いと言う事です。
4）偶発的な衝突を考えれば、ここは我慢のしどころです。中国海軍にも照射されたので、それ以上の抗議はかえって事態を紛糾させます。
5）憲法上の制約で、日本が反撃をしない事は分かっているので、大した事件では無いと考えているのでしょう。P-1の情報は米軍とリンクされている筈で、米軍が発表しない限り闇の中となります。

chonkiller · Answer

12月20日、日本海（韓国の言う東海）の上空で韓国の駆逐艦が海自のP-1哨戒機に対して、攻撃の一歩手前である射撃管制用レーダーを照射したのは、韓国が北朝鮮船舶を捜索するためにレーダーを使用したと言っているが、海上捜索のために使うレーダーは周波数や照射角度も全然異なるもので、韓国が何時もの様に大嘘をついていることに間違いありません。

海自の哨戒機が国連制裁に基づき、文君の意向で韓国駆逐艦が北朝鮮船へ背取りで油や核開発用部品、食料品などを渡しているのを極秘で監視・撮影して、北への制裁が緩んでいないかを警戒監視活動をしております。
文君が北を忖度して国連の制裁に反した重大な違反行為がバレルのを恐れ、日本の哨戒機を追い払う為に行ったことの隠ぺい工作の可能性があります。

日本も韓国を忖度するのをやめて「遺憾の意」を述べるだけで無く、海自に残っている証拠（手の内を明かすことになるので慎重に）を示して抗議をすべきだと思います。

モンチー222 · Answer

もう南北朝鮮統一してきたと情報を集めたり日本の自衛隊などを威嚇したりしているんじゃないか。
日本からは次にこのような事が有れば威嚇でなく攻撃するって言ってやればいい、要するにこちらに向かって引き金を引きやがったみたいなもんだからね。
こっちからもバシバシ照射して遣るか、気持ち悪いもんだものね。

something2013 · Answer

私は、少し違ったストーリーの可能性を考えています。

「レーダー照射は、予定通りだった。」

韓国海軍はあの海域で、「何か」をしていた。
連中も馬鹿ではないので、あの海域であれば、異常を察知して、哨戒機を
派遣する可能性を認めていた。
そして、実際予想通り哨戒機が現れて、計画に従って、レーダー照射をして、追い払った。

彼らのしなければならなかった「何か」の為には、哨戒機を追い払うことが
絶対必要だった。
日本は、抗議をするだろうが、決して反撃して攻撃は出来ない。

予想外だったのは、日本が、問題を大々的に公にして、韓国の隠蔽依頼まで
公表したことだ。

そのため、今の所、言い訳が揺れ動いている。
想定外の動きに、困っているのでしょう。

哨戒機は、情報収集が役割で、韓国が行っていた「何か」の証拠を収集している
可能性が高い。
また、情報の共有化から、米国が哨戒機が入手した情報を把握しているのは、
間違いないだろうと思う。

しかし、いま時点で、米軍のこの件に対する反応は無い。
むしろ、その方が不気味だ。
都合よく北の遭難船が出て、救助し、事情聴取もなく送り返した。

哨戒機が現れなければ、自力で帰って行ったかも知れない。

「何をしていたのか？」「何を渡したのか？」「何を受け取ったのか？」

このままで済むとは思えない。

国旗を掲揚しない駆逐艦・・・・・・・・・・。

銀鱗 · Answer

１．レーダーの種類の意味を知らなかった。
２．韓国軍の素人度。
３．韓国軍の練度が足りないことがバレた。ついでにやっちまったことに対して国として適切な対処もできないことがバレた。
４．日本は専守防衛という大原則がある。あとは察しなさい。
５．同盟国同士のいざこざです。海外のメディアが「(´・ω・`)知らんがな」ってスタンスをとるのは当たり前。

miya483 · Answer

質問が多岐に渡るためざっくりの私見を書きます

今回の件韓国側に利点は有りません
現在の情報を読むに現場が哨戒機にパニクって
火器レーザー当てたって所でしょう。韓国軍なんてそんなもんです

文政権は北朝鮮にしか興味有りません
その為、今後各担当者が好き勝手に動いて
マトモな政府対応は望めないでしょう
こういった状況をシビリアンコントロールが効いてない状況といいます

レーダー波は分析され自衛隊の中で展開されて有効活用されるでしょう
私は韓国ヲォッチャーで軍事には疎いため知見を有していません

日本としては今後只の隣国として対応するでしょう
徴用工の問題もそうですが報復合戦を行うと最後は戦争しか有りません
何処かで歯止めをかけなければいけないのです
文政権後も考えないといかんのですよ

外国は興味無いでしょう
（一応）友好国との偶発的事故でしかない
世界が騒ぐ事ではない
これが北朝鮮なら話が別ですがねって感じですね

韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

>北を忖度して国連の制裁に反した重大な違反行為がバレルのを恐れ、日本の哨戒機を追い払う為に行った

火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変な

韓国軍は、いままでの公表と異なり、自衛隊の哨戒機には、一切レーダー照射は行っていないと言う発言に切り替えました。

1）照射目的は、P-1を追い払う事でしょう。

もう南北朝鮮統一してきたと情報を集めたり日本の自衛隊などを威嚇したりしているんじゃないか。

私は、少し違ったストーリーの可能性を考えています。

１．レーダーの種類の意味を知らなかった。

質問が多岐に渡るためざっくりの私見を書きます

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング