人気マンガがだれでも無料♪電子コミック読み放題!!

野党は安倍政権の批判ばかりしていますが、外国の批判をしているのを聞いたことがありません。野党議員のTwitterを見ても外国批判どころかコメントもしませんがどうしてですか?

例えば今回のレーダー照射や徴用工、慰安婦など、野党は外国との問題にはコメントしてはいけないというルールとかあるのでしょうか?韓国の野党議員が日本を批判しているのは度々見かけますが。

A 回答 (17件中1~10件)

安倍総理は国際的には八方美人の 「芸者総理」 です。


芸者は嫌味を言いません。

 ポリシーも・対米従属・右翼芸者 の二つを押さえておけば
やっている事が理解できます。
    • good
    • 0

日本では「民主党」が八ッ場ダム問題で大きな失望を買い、全く力がありませんし、元自民党の有力者だった人も分散してしまいました。

野良犬が吠えている状態です、元の民主党には大きな罪が残りました。
    • good
    • 1

野党が批判している…といより野党側の官僚らが下書きしたものを棒読みしているだけの学芸会といっしょです。

10のうち1つでもああそうですね。と言った試しは1度もありませんね。反対のための反対です。国会討論の場が終われば案外仲良くしているかもしれませんよ。従って半分はヤラセです。
    • good
    • 1

>レーダー照射や徴用工、慰安婦など、野党は外国との問題にはコメントしてはいけないというルール



そりゃ在日朝鮮人から政治献金をもらってた民主党の残党やら、朝鮮総聯と新年会をやっていた
社民党が朝鮮を悪く言うわけがないでしょう。
    • good
    • 2

そりゃ安倍政権は無くせても外国は形を変える事があってもずっと存在し続けるもの。


下手に『○○党(議員)はどこの国と仲が悪い』みたいなイメージがつくと外交的にデメリットがあると思われるから迂闊な事は言わない。
むしろ自分達が与党になったら外国からナメられずに世界でリーダーシップをとれるとできもしない夢を語るのが野党
    • good
    • 1

多分同胞なんだろうね、そうとしか思えない言動が多々見られますから。


国会議員の中には150人くらい居ると言われていますが、個人情報保護法かなんかで知り得ませんね。
帰化した事を隠して議員に成るのも致し方ないのかな、然し工作員みたいな活動だけはやめて欲しいものですね。
従軍慰安婦や徴用工問題など捏造をして日本人に信じ込ませようとする、そんなマスコミや政党を私は嫌いです。

あくまでも私的見解ですのでご容赦ください。
    • good
    • 4

>例えば今回のレーダー照射や徴用工、慰安婦など、野党は外国との問題にはコメントしてはいけないというルールとかあるのでしょうか?



レーダー照射=ロックオンですが、かつての民主政権時代中国から何度もやられていましたが
当時の政権は内緒にしていました。自衛隊は当然ルールに従って政府に報告したにもかかわらず
最初は黙殺されたのです。彼らにすると、日本が外国から侵略されると勿怪の幸い、やっと自分たちの春が来たと
感じるのではないでしょうか。敵が上陸して来ても畑中さんのように「後から前から」ご自由にどうぞ(从前到后、请随便)というのでしょうか?


レンホーとかいう人は2重国籍でしたが、台湾のパスポートを持っているとノービザで中国に逃げ込めます。
有事の時は政府の中枢の人間であっても中国に機密を持ち込み、日本国民を見捨てるつもりであったと思われます。
だからこそ日本の科学技術の進展を遅らせるため「2番じゃだめですか?」などといったとぼけたことを言ったのです。
1番を狙っても2番になれないこともあるのに2番を狙ったら一体どうなることでしょうか?
本当に勘弁願いたいですね。もう2度と民主党やその流れの党は御免こうむりたいです。
もちろん、共産党や社民党はもってのほかです。

野党で維新、希望以外は外国人に参政権を持たせようとしています。
その希望にも実は外国人参政権を持たせようとする一味が潜んでいます。
対馬など議会を乗っ取れば島全体を乗っ取れます。50万人以上いる在日からは簡単です。
制度からしてそれはできないなどと寝ぼけたことを言ったらだめです。
事実、東クリミアがそうなったでしょう。

四国八十八か所の第十三番札所大日寺は既に朝鮮人に乗っ取られ、伝統の阿波踊りまで
変な朝鮮踊りに侵食されつつあります。
http://livedoor.blogimg.jp/abechan_matome/imgs/6 …

放送局も乗っ取られ、朝鮮ドラマで電波の無駄遣いがされていますし
朝鮮人に乗っ取られてしまった村もあります。
https://www.michi-no-eki.jp/stations/view/221

野党は日本が外国人に乗っ取らせるための存在ですので、特に特亜の擁護に必死です。
    • good
    • 1

それは、韓国や北朝鮮、中華人民共和国政府からお金を大量にもらっているからです。

「野党は安倍政権の批判ばかりしていますが、」の回答画像10
    • good
    • 2

外国の批判(笑)


韓国なんかほとんどの日本人が興味がありません。アイドルなどの文化以外のことは知りもしないし知ろうともしないでしょう。
韓国に反応しているのは、一部のマイノリティですよ。ネットで声だけは大きいですが。


そんなニッチなところをつかないでも、今の野党はダメです。


自民党がここまで経済政策で大失態をしたのも、野党の追及が甘いどころか、野党議員も、素人レベルの私以下の知識しか持ち合わせていない、ど素人だったからですよ。

与党がバカでも野党が頭が良ければ、ここまで日本経済は悪化しなかったかも知れないんですが・・・

与党もバカで野党もバカと来れば、デフレから脱却できず、八方ふさがりになるのも道理ですね。
    • good
    • 1

そりゃだいたいはそっち側の人間だから。

    • good
    • 4

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q日本から左派はいなくなったのか?

いま世界は、民族主義の右派とそれに対抗する左派の存在がありますが(お隣の韓国も右派左派に分かれている)、日本には左派と呼ばれる政党は、退潮気味の「社民党」ぐらいしかありません。日本国民に左派と呼ばれる人たちはいなくなったのでしょうか?

Aベストアンサー

共産党がありますやん
リベラルの代表格ですよ〜
社民よりまず共産党ですよ(笑)

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q日本国民よ、もっとしっかりしてくれ、政治に関心を持て!といってももう手遅れでしょうか。

日本国民よ、もっとしっかりしてくれ、政治に関心を持て!といってももう手遅れでしょうか。よろしくお願いします。↓
https://www.youtube.com/watch?v=SGKFLrySAHs&feature=youtu.be

Aベストアンサー

同僚が過労死していても組合がストするで無し。
森友や自衛隊で文書隠しや改ざんが有っても、時代の変化に敏感な学生が
デモをする訳でも無い。

韓国やほかの国だったら、モット抗議の声が上がるところだ。
ひと昔かふた昔の日本だったら、こんなことは無かった。

Q中2の女の子が東京新聞望月記者を擁護。 官邸は特定の記者の質問を制限する言論統制をしないで下さい。

中2の女の子がたった一人で署名活動を始めたらしい。 官房長官会見での質問の際、望月記者の質問を制限しないことを「インターネット署名」を行い、首相官邸に抗議するそうだ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/104.html

彼女は会見映像を見て、「報道室長が望月記者の質問中、数秒おきに「簡潔にお願いします」などと妨害とも受け取れる行為を繰り返す」や「官房長官会見の様子」を「これでは単なるいじめと変わらない。もう見ていられないと感じたそうだ。 以下、疑念(質問)。

イ)会見の場は記者が「質問する場」とされているはずだが、望月記者の態度は「意見を述べる場」と勘違いしているように見える。 違うか?
ロ)少女は報道室長の「簡潔に願います」を質問に対する妨害と感じたらしい。 質問前段の長い意見表明、(限られた質問時間を有効に活用するためには)簡潔に願いたいのは当然ではないのか?
ハ)他の記者は迷惑と感じないのだろうか?
ニ)官房長官が「憶測や事実でないことを質問の場で述べるな」と諌める行為を「単なるいじめ」と感じたそうだ。 私には記者の暴走を制止する行為であり、言論統制やいじめにはとても思えない。
ホ)この子、ひねくれてないか? 本人も小さいときにいじめを受けたと告白しているが。。
そもそも、本当に中学生なのだろうか?

中2の女の子がたった一人で署名活動を始めたらしい。 官房長官会見での質問の際、望月記者の質問を制限しないことを「インターネット署名」を行い、首相官邸に抗議するそうだ。
http://www.asyura2.com/19/senkyo258/msg/104.html

彼女は会見映像を見て、「報道室長が望月記者の質問中、数秒おきに「簡潔にお願いします」などと妨害とも受け取れる行為を繰り返す」や「官房長官会見の様子」を「これでは単なるいじめと変わらない。もう見ていられないと感じたそうだ。 以下、疑念(質問)。

イ)会見の...続きを読む

Aベストアンサー

再回答です。ひねくれた高校生で申し訳ないです。自分はまだまだ浅学のみ故あなたのような方と話すのは大変勉強になります。だからあえて反論してみます、悪しからず。
イ)多数の人間の感覚的評価とおっしゃいますが、この数の母体が信用ならないとかえって逆効果になりかねないのが如実に現れてませんか?前回の沖縄県民投票もとい沖縄県民アンケートがいい例です。あんだけバイアスのかかった人間の多数の人間の感覚的評価がそのまま民意と叫ばれても...(琉球新報、沖縄タイムズの扇動の結果であると僕は考えている。)
そもそもたしかその女子中学生のフォロワーもすごい沢山いたはずです。そこから数量化しても出てくるのは女子中学生の自己満ぐらいではないでしょうか?
よって仮に数量化をなさるために僕の意見を聞きたいと仰るのであれば失礼ですが悪影響かと。
お言葉ですが、数量化するための公平性という面で、あなたは主張を織り交ぜすぎなのではないでしょうか?自身の立場をハッキリなさるのは議論での場合であり、数量化を目的とするのであればそれこそ質問と主張をハッキリされなければならないと、と思いました。
ちなみに僕はあなたのおっしゃるような理知的な人間ではないので主観で語るのであれば記者クラブ制度とやらをボロカスに罵ったのち望月記者への悪態を怨嗟まがいの呪詛を綴りそうです。ですがそれでは生産性がない。井戸端会議をしたい訳では無いので。
やはりバイアスにかかった時点で主観は使えない、多岐にわたる情報をハッキリと見分けてあくまで客観的に、落とし所を見つける。
それしかないのではないでしょうか。

ロ)上に同じ、まぁ仮に妨害と感じていたのであればもっと前から問題になっていただろうとの推察から言われても仕方ないと望月記者、並びに他の記者も思っちゃったのではないでしょうか。

ハ)おもしろい記事を見つけました。政府、産経新聞がたかって望月記者をいじめるとの内容です。
本気で失望しました。もう未来はないですね。潰れろ。

ニ)そもそもイジメの定義がハッキリとしていない無い。というか、定義なんてのは主観で語る問題である以上無理だろうと思ってます。質問者さんもむずかしいとおもってらっしゃる通りです。
よって、不毛であるとだけ。裁判官の良心に反しない限り法で成り立つ国家として法を武器にすることはあれど感情で殴るのはただの暴力。おかしいと思うならルールを明瞭にすればいい。
思う、思わないであーだこーだいってる間は問題が拗れるだけだろうというのが僕の短い人生において得たの考え方の一つです。もっと論理的にやりませんか?
望月記者は質問とかこつけて政府への不満を吐露している場面がありました。政府の悪意ある〜、が彼女の常套句です。これを政府としては事実誤認と仰っているようで。
こういうのも鑑みて僕の結論は8;2で政府の落ち度である、です。
望月記者の質問を引き出す才覚がないとしても残念ながら才能のない者は官房長官に質問をするな、とのルールはない。我々がいくら怒ろうとも、ルールにない事で報道を自由にさせてくれるというルールを侵された望月記者に利はあるでしょう。悪態も質問の前提だと言われれば政府としては弱い。公平公正な報道を旨に...ともあることはあるが拘束力があたりにも低い。
まぁ、その後の対応諸々記者クラブのクズさ加減が出てたのでその点は猛省して欲しいのですが。女子中学生のこのツイートがクズのいい例ですね。


以上です。申し訳ないです、たぶんあなたに比べれば僕なんてまだまだ子どもなのに大きなことを言って。ホ)は削りました。批判はあっても、非難はあってはならないので。分かってくださって嬉しいです。
僕もあなたの意見にすごい興味があります。返信してくだされば幸甚の至りです。

再回答です。ひねくれた高校生で申し訳ないです。自分はまだまだ浅学のみ故あなたのような方と話すのは大変勉強になります。だからあえて反論してみます、悪しからず。
イ)多数の人間の感覚的評価とおっしゃいますが、この数の母体が信用ならないとかえって逆効果になりかねないのが如実に現れてませんか?前回の沖縄県民投票もとい沖縄県民アンケートがいい例です。あんだけバイアスのかかった人間の多数の人間の感覚的評価がそのまま民意と叫ばれても...(琉球新報、沖縄タイムズの扇動の結果であると僕は考えて...続きを読む

Qなぜ野党が育たない?

アメリカの2大政党「共和党」「民主党」(そもそも野党と言うのかい?)のような

わかりやすい2大政党に育つにはどうすれば良いのか?

育つ「芽」はあるのか?

新たな『政治相関図』が果たして出来るのか?

Aベストアンサー

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日本の野党ですが、与党に返り咲くためなのか、単に庶民の不平不満の代弁をしているのか目的は不明ですが、その行動は国政妨害と無意味な政策否定に終始します。 怒りを感じます。

で、維新です。 維新は世界的にみても奇異な野党です。 先進的という言葉は維新にこそ相応しいです。 政府与党と議論で対峙できるのは維新です。 参院定数、受動喫煙法、安保法制、外国人労働者受入れ法案などに積極的な対案を提出したことは記憶に新しいと思います。 それどころか、理念が一致する政策に関しては、野党でありながら、与党と協力して法案を作成することもあります。 いわゆる「テロ等準備罪」がそれです。

育てるべきは、プロの野党です。 野党という立ち居地に誇りをもち、政府与党と違う視点で物事を考える、主効果と副作用のバランスを持って政治的な議論ができる、目的と手段に対して反論がある場合は対案を提出できる、必要ならば政府・与党とタッグが組める、そういう野党を育てるべきです。

そのために必要なことは、有権者の自覚と理性の成長だと思います。 日常の不平と不満を「反論できない公権力(政府・与党)」にぶつける態度を恥ずかしいと感じる感性が庶民の多数派になることです。 少なくとも、立憲民主党が野党第一党でいられるような状況を打開することです。

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日...続きを読む

Q立憲民主党の党是は反安倍?

ジャーナリストの須田慎一郎氏が立憲民主党について、
「ここ(立憲民主党)の党是は反安倍。それ以外、何もない。すっからかんなんだから。今回(射撃管制レーダー照射)の件、どう考えても日本側が正義。弁護士出身の方が多い政党だから法の側面から批判ができない。しかし、反安倍だから賛成もできない。」
と酷評していました。
立憲民主党は日本に必要だと思いますか?

Aベストアンサー

立憲民主党の党是が反安倍というのは少し違いますね。
総理が交代しても反対する事には変わりなく、反政府と言った方が的確だと思います。

反対するばかりで対案も出せない、反抗期のガキみたいな政党で、不要だと思います。

Q日本のマスコミは何故左翼傾向があるのですか?

朝日、毎日、を始めとした新聞社や放送局は何故左翼傾向にあり、与党自民党や安倍首相を叩こうとするのでしょうか。
未だに言論統制が有り逆の事が言えないという訳ではなさそうですけども、戦後すぐは日本人の抑揚を抑えたり悪い事をしていたんだと思わせるプログラムが有ったのは知っていますが、その延長でまだ放送局の規制が続いているのでしょうか。

Aベストアンサー

御指摘しているように、戦後の洗脳プログラム
という基礎があります。

■1945年7月に作成された対日心理作戦報告によれば、
占領軍に友好的な「自由主義者」として、
野坂参三、鹿地亘らの共産主義者を挙げて活用した。

マッカーサーの政治顧問付補佐官であったエマーソンの米上院での証言によれば、
野坂らの提唱で設立された日本人民解放連盟の中国での
日本兵捕虜洗脳教育を対日心理戦に利用できると確信し、
WGIPのモデルとなった。

エマーソンは「日本国内の戦争反対分子を励まし、内部崩壊を早める」
よう提言し実行されたが、同証言で
「共産主義の目的についての理解がなかった」と弁明している。

日米合作の太平洋戦争史観とコミンテルン史観との奇妙な癒着が戦後の
「反日」歴史教育の土壌となり、戦後の「反日日本人」のルーツ、
温床となった。



こうした基盤を基に、暴力団をバックにした
在日がマスコミを浸食した、という歴史があります。

Qレーダー照射事件が国民の政治への不満をそらす日韓の自作自演の可能性について

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000001-cnippou-kr 
もし自衛隊に正義があるならば、sengoku38の時やスクランブルの時のように嬉々として映像証拠を持ち出さないのは変です。
ぐだぐだと言葉で争うだけが目的に見えます。
どちらも現時点で証言だけで証拠が皆無なのは、ほんとうは現場で何も起きていなくて、予め韓国との間に話し合いがあって、国民の政治への不満をそらすために不穏な政治を演出するプロレスだからではありませんか?

Aベストアンサー

私たち国民が直接対峙しているのは日本国政府ですので、私たち自身が日本国政府の立場でものごとを考えることには注意すべきだと思います。今回の場合では、韓国に抗議すると同時に、国民に対してはレーダー照射だけでも自衛権発動として十分であるかを問うている、または世論誘導形成しているというような見方もできると思います。

Q軍人が嫌悪される また、自分の子供がその道に進むのを嫌がるのは日本だけ? アメリカは(アメリカのよう

軍人が嫌悪される
また、自分の子供がその道に進むのを嫌がるのは日本だけ?


アメリカは(アメリカのような軍国主義は例外かもしれないけど)軍人は英雄らしい


確かに自分も祖国や家族を守れる軍人にはあこがれるし、死ぬことは怖くないけど
じゃあ入る?って言われたら徴兵以外ウ~ンです。

Aベストアンサー

ちゃんと回答しましょう。
米兵と自衛官を何か混同していませんか?
そして、わざとミスリードさせてませんか?

https://nousnatobases.org/

世界中で、米軍基地撤退を望む人は無数にいます。
当たり前ですね。
自ら望んで、ごつくてとても逆らえそうもない、ヤクザでも軽くあしらわれるような海兵隊がうろうろする街なんかにして欲しい住民など、いやしません。


逆に、自衛官に反感を持つ日本人も、非常に少ないです。
https://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-bouei/2-2.html



質問がおかしいですよ。
どこに持って行きたい感じですか?


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング