メタンハイドレードを次世代エネルギーにする上での一番の問題点は何ですか?

A 回答 (3件)

以下の参考URLサイトは参考になりますでしょうか?


「温室効果ガスの削減目標達成のための方法と効果」
このページで「メタンハイドレード開発の可能性と課題」が参考になりますでしょうか?

これ以外にもネットで「メタンハイドレード 問題点」と入れて検索すると沢山Hitします。

個人的には、将来のエネルギーとしては燃料電池(FC)の方がクリーンであり、地球温暖化への寄与は少ないと思います。

ご参考まで。

参考URL:http://203.174.72.113/ytmy/methan.htm
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答していただきありがとうございます。

ほぉ 燃料電池(FC)というものがあるのですか、調べてみます。

お礼日時:2001/07/27 01:14

ガスや液体と違い半固形の安定した物質をどうやって深い海底から運び出すか?


仮に技術的に可能であったとしても採算がとれるのか?
そしてその技術いかんによってはたしかに温暖化や地層の安定性に疑問があるかも知れません。
地上から二酸化炭素を送り込みその圧力でメタンの安定性を崩してガス化して取り出し、送り込んだ二酸化炭素をハイドレード化する技術が確立されれば一石二鳥とも言えるのでしょうけど。(一応技術的には可能だとか。しかし採算の問題が)
後は産油国の妨害とか・・・・・
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

やはりメジャーですかね、
妨害する前に開発するでしょうけれどそうなればオイル社会と変わりませんね。

お礼日時:2001/07/25 05:32

地球温暖化でしょうね。



地球温暖化→ハイドレート層の融解によりゆるみ→
→海底地滑りによる大規模ハイドレート層崩壊→大量のメタン放出→
→メタンの温室効果(二酸化炭素の10-20倍)→地球温暖化
という悪循環になります。

ただでさえ海底構造をきわめて不安定にしている大陸斜面のハイドレート層から
ハイドレートを採取すること自体、かなり危険です。
1歩間違って、崩壊させてしまえば、一気に地球温暖化が進みますから。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

ガソリンよりも二酸化炭素の放出が少ないのは燃焼させたときだけでしたっけね、
どの道温暖化が続けば海底から溶解してしまいそうですね。

お礼日時:2001/07/25 05:30

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q次世代エネルギーとして注目を浴びている会社

次世代エネルギーとして注目を浴びている会社
新横浜の会社で設立したての会社で、次世代エネルギーとして業界誌などで注目を浴びている会社名わかりますか。

Aベストアンサー

「次世代エネルギー 新横浜」でググればすぐに検索できるはずです。
新手の宣伝ですか。

Q次世代エネルギーの本命は?

環境保護や石油の枯渇の問題などにより次世代エネルギーに注目が集まっています。実際のところ現在研究されている次世代エネルギーにはどんなものがあるのですか。またその中で本命となるのは何だと思いますか。

Aベストアンサー

次世代エネルギーとして必要とされるのは、「環境危機」と「エネルギー危機」を乗り越えられる性質を持つもの。

即ち、
(1)枯渇製のエネルギーではなく、人類規模で無限使用可能なもの
(2)CO2発生量が極めて少ないか、0である事
(3)有害な副次生成物を排出しないもの

以上、これらを同時に満足させるものを総称して一般に「再生可能エネルギー」とか「クリーン(グリーン)エネルギー」とか言われてますね。
(当然、「原子力」はこの中には含まれません。上の3条件全てに反します)


具体的にどのようなものが有るのか、グループ分けすれば、

『 太陽エネルギー(太陽光・太陽熱)・風力・地熱・大気熱・水力・バイオマス・温度差エネルギー(雪氷熱・海洋温度差発電等)・海洋エネルギー(潮力発電・波力発電・塩分濃度差発電等)・水素エネルギー・燃料電池・廃棄物再生&利用 』など。

「再生可能エネルギー」でweb検索すれば山とヒットします。

この中で現在大規模実用化されているのは、
「水力」と「風力」。風力は日本で異常に普及が遅れていますが、EUの一部諸国やUSの一部州では準基幹エネルギーとなりつつあります。
「水力」は日本のお家芸ですね。適所に水力発電所を建設すれば、これほど単純でありがたいエネルギーはありません。更なる拡大が必要と思われます。

その他、「太陽エネルギー」・「地熱」・「バイオマス」は経済運用されるシステムがかなり広く普及してます。
日本の条件から「地熱」の利用をもっと進めるべきです。適所における「地熱発電」は原子力発電の電力原価にほぼ等しい原価で生産できます。発電以外にも地熱そのものを熱として利用も出来ます。
但し、地下水・地下水蒸気を汲み上げたら、同量を(大部分)自然的・(一部)人為的に地下に戻す必要があります。
そのようにすれば無限に無制限に利用できるエネルギーです。

日本の一部行政と旧ブッシュが異常に執着しているのが(いたのが)「水素エネルギー」。
本来この「水素エネルギー」が人類の究極的な次世代エネルギーでしょう。
水から水素を分離し、水素を燃焼させて、エネルギーとする。
H2O→H2+O2  H2+O2→エネルギー+H2O
こういう完結した理想エネルギーです。人類規模で無制限に使用しても自然環境に与える「害」は、「基本的には」稀少である。それどころか自然の水循環に好影響を与え、砂漠を緑化する効能もあるかもしれない。

これがどの部分で滞っているかといえば、
・水素の生産方式
・水素の運搬方式
です。
水素の燃焼方式(利用方式)は着々と開発が進んでいますね。(経産省どもが得意満面で水素自動車を動かしてますわ)

水素の生産方式は現在多種類の候補があり、標準的なのは、化石資源からの生産。ですがこれでは駄目なのでw
なので電力で水を電気分解したり、触媒を利用して太陽光触媒反応で水から水素を分離したり、水槽内に水素生産をする「藻」を栽培したり。高熱反応を利用して水から水素を生産したり。
クリーンという面を重視して効率を求めるならば、太陽光触媒反応は利用できます。
例えばサハラ砂漠にビッグプラントを建設する。(全世界の需要は日本程度の広さのプラントで間に合います) 太陽光触媒パネルを並べ、水素を取り出す。水は海水を炎天蒸留させて、太陽光発電で得られた電力で太陽光触媒パネルに水を送る。

水素は液化が超低温でなりますから、液化水素を運搬するのは難しい。(やってやれない事はないが)
水素を吸着する合金が開発されていまして、この水素吸蔵合金を運搬・利用すれば問題解決です。
燃料電池の形態で運搬する手もあります。
運搬の手間を省く為に、一般家庭で直接に小型の水素生産システムを導入し、水素自動車等に適宜燃料として供給するという手法は、予備段階では普及できるでしょう。(太陽光発電・太陽熱などと感覚的に同じく)


ですがこの「水素エネルギー」の大々的な利用に進む以前に、現段階で大規模利用可能な別の「再生可能エネルギー」の普及に「まずは」向かうべきです。
「水力発電」「風力発電(洋上も含む)」「地熱発電」は技術的に確立し、生産コストも既存発電方式と同等であり、日本の様に平地が少ない国でも場所を取らず、無限に利用可能である。

能無し行政が「適地にのみ適応可能である」として切り捨てたこれら3つの発電方式。

その適地が、日本には、山ほど沢山あるのですがな。

そもそも電力発電とは適地に作られてきたはず。
まさか? 原子力発電所を適地でもない所に建設してきたんですかね?
原発に適してはいない不適地を、むりやり適地に仕立ててしまって、ゴリ押し建設してきたんですかね?
本音がポロリと出てしまってますわ。どうりで原発の適地審査に怪しげな不正の臭いがしていたと思いましたわw

次世代エネルギーとして必要とされるのは、「環境危機」と「エネルギー危機」を乗り越えられる性質を持つもの。

即ち、
(1)枯渇製のエネルギーではなく、人類規模で無限使用可能なもの
(2)CO2発生量が極めて少ないか、0である事
(3)有害な副次生成物を排出しないもの

以上、これらを同時に満足させるものを総称して一般に「再生可能エネルギー」とか「クリーン(グリーン)エネルギー」とか言われてますね。
(当然、「原子力」はこの中には含まれません。上の3条件全てに反します)


具...続きを読む

Qこれからのエネルギー資源の問題点

学校で次のような課題が出ました。
「これからのエネルギー資源の問題点を科学技術的な観点から2つ挙げよ」
環境問題とか石油資源の枯渇問題について書こうかなと思ったのですが
どうも「科学技術的な観点から」というのが引っかかって
うまく文章がつくれません。
どなたかアドバイスしていただけないでしょうか?
お願いします。

Aベストアンサー

「科学技術的な観点から」というのは、例えば
エネルギーの中で化石資源が圧倒的に低コストで
あるということなどを排除するという意味合いに
解釈できるかもしれません。

ですので「環境問題」ならば環境負荷が限りなく
少ないエネルギーでなければならないとか、
「石油資源の枯渇問題」ならば既に回答のある
再生可能なエネルギーでなければならないとかで
良いように思います。

具体例では今までの回答例以外のものとして、
バイオマス(生物資源)などもあります。
今、開催中のサミットは「持続可能な開発」に
関するものなので、こういう課題の参考になる
ことも宣言などにおりこまれるかも。

Qメタンハイドレードについて

以前テレビで日本の東北近海の海底にメタンハイドレードが大量に存在している様な情報を見た事があります。
この真偽はどうなのでしょうか?又新エネルギーとしてこの近海の調査などはやっているのでしょうか?
その後この手の番組をやっていないので教えてください

Aベストアンサー

今年、東京大学や海洋研究開発機構海の研究グループによると新潟県上越市直江津港沖合30km付近に海底上(水深約900メートル)に露出にているメタンハイドレートを確認下というニュースがありましたね。

http://www.mh21japan.gr.jp/japanese/index.html

などを参考にしてください。

参考URL:http://www.ztv.ne.jp/vxhodeg3/yadon2/metanH13.8/metan.htm

Q次世代の発電方式について

風力、地熱、太陽などの発電が出てきてますが、原子力に代われる発電方式の可能性はないのでしょうか?すでに有望な研究されているのならその方法を又実用化できるまでの期間等教えて下さい。

Aベストアンサー

今まで回答されていない他の実現できそうな次世代の発電方式としては、

・バイオマス発電
  微生物でガスを発生させ、ガスを燃やして熱エネルギーを発する。
  電力供給量としては少ないが、個々の小型プラント、地域エリアなどで対応可能である。
  ある自治体では稼動しているところもある。
 

・酸化マグネシウム発電
  酸化するときに熱エネルギーを発する。
  光線を当てると、マグネシウムに戻る。
  海中に無限に存在する。
  実験段階で後はコストの問題とか。


・メタンハイトレード
  いわゆる燃える氷。
  ガスに精製しても天然ガスより火力が弱いのが難点か。


・電波発電
  ゲルマラジオを応用したもの。
  宇宙空間で太陽光発電し、電気を電波へ変換する。
  地上でその電波を受けて、電気へ変換する。
  現在、日本で研究中、核融合より現実味がありそう。
  人間が電波を浴びても大丈夫なのか?


と、思いついたものはこんなものです。
詳細な解説は次にバトンを渡します。


このカテゴリの人気Q&Aランキング

おすすめ情報