グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

セラミックファンヒーターをつけっぱなしで、家を出た気がします。3日まで帰りません。火事になりますか?

A 回答 (4件)

一度帰ったほうがいい。

火災だけで済まないからね。追い出され補償金も請求される。
気になって、正月気分でいられなくなる。
    • good
    • 1

最近の暖房器具は、オフタイマー機能が付いていて、例えば6時間を経過すると、自動的に電源が切れる機能を搭載した機種がほとんどです。


また、本体が倒れた場合、必ず電源が切れるようになっています。
したがって、火事になる可能性は低いと思われますが、電源が切れないうちに、近くに可燃物などがあったりすると、引火する可能性はゼロとは言えません。
    • good
    • 2

http://lovetalk-info.com/ceramicheater-kaji/

セラミックヒーターの火災になる要因がかかれているサイトがあります。
    • good
    • 1

メーカーや機種名は?



ものによっては、一定時間経過すると自動的に電源を切るものもある
    • good
    • 1

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q暖房をつけっぱなしで出勤してしまったのですが・・・

こんにちは。
昨晩は寒くて暖房を小さくつけて寝ました。暖房をつけたのは久しぶりでした。
早朝、もっと寒くなったのでフルパワーにしてきました。しかしうっかり消すのを忘れたまま出勤してしまいました。もしかしたら、火事の心配もあるだろうか・・・と今になってすごく心配です。
東芝の冷暖房なのですが、そういう可能性はあるでしょうか?
お詳しい方、ぜひご教示願います。

Aベストアンサー

エアコンには設定温度以上に温度が上がりすぎないようにコントロールするセンサーがついていますから、まず大丈夫です。

Qこのラーメンの値段を見て、どう思いますか

このラーメンの値段を見て、どう思いますか

Aベストアンサー

安い!

美味しいのかな?
しかし、なぜこの値段・・・。

Q賃貸で台所の水道の栓が故障し、夜中からずっと水が流れ出ています。 管理会社が水道栓を修理してくれます

賃貸で台所の水道の栓が故障し、夜中からずっと水が流れ出ています。
管理会社が水道栓を修理してくれますが、水道料金は対応出来ないと言われました。
これって正当な対応ですか?

Aベストアンサー

残念な業者ですね。
漏水確認は30秒経過後に漏水が無いことを確認します。
15秒で漏れる様では業者の不手際ですね。
ただ蛇口の漏水は締める人の力に個人差があるので、グレーな部分ではあります。
少し漏れるのは蛇口本体の劣化が原因だとは思います。費用が嵩む事と面倒という理由で業者は工事を終わらせたと思います。
「言われたら、蛇口を交換するかな」程度に業者は思っていますね。
再度クレームを入れれば次は蛇口ごと交換してくれるはずです。
ちなみに金額で言うとパッキンは1枚50円くらい。一般的な安価な蛇口は2千円くらい。お湯と水が出る蛇口(混合水栓)だと5千~2万円くらいです。

あと漏水の水道料金は水道局に言ってもダメですよ。
水道料金のお金の流れは
貴方→管理会社(大家)→水道局です。
なので管理会社が水道局と話し合う必要があります。しかし、敷地内で発生した漏水なので水道局に支払いの責任は無いので管理会社又は貴方のどちらかが負担する事になります。

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Qこれは電柱ですか?

最近、田舎の家の近くに立ったんですけど。普通の電柱とは違う感じに見えるのですが、電柱ですか?
カテゴリが分からないのでここに投稿しました。

Aベストアンサー

はい。電柱です。柱にその地域の電力会社のマークとその電柱の登録番号が書かれたプレートなどが採り付けられているかと思います。
大きな変圧器が2機取り付けられていますから、ここまで高圧線が引かれていて、ここで各戸向けの電気に降圧されているのでしょう。

参考まで。

Q東雲、これで しののめ。これは東京人以外は、わからんわ。江東区。大阪でいうと住之江区みたいな所ですか

東雲、これで しののめ。これは東京人以外は、わからんわ。江東区。大阪でいうと住之江区みたいな所ですか?海側のマンション街というか住居地区。大阪が万博で湾岸エリアが東京ほど栄えると思えんけどなぁ。

Aベストアンサー

大阪にも北区東雲東町、堺区東雲西町が隣接してあります。

Q韓国軍はレーダー照射で海自哨戒機が墜落したらどうする気だったのか。

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/181228/soc1812280011-n1.html
レーダー照射で飛行機の部品が誤作動してエンジンが止まったり、機械には影響がなくても警報が鳴り、撃墜される恐怖で機内がパニックになって、精神的に不安定になったパイロットの操縦がくるって落ちる可能性がありました。
日本の過剰反応だと韓国政府と韓国海軍が主張しているけど、被弾せずとも墜落もしくは不時着して死傷者を出すかもしれなかった危険行為、それを必要ない場面で故意でやって反省していないのでしょうか?

Aベストアンサー

貴方は自衛隊を支持し、韓国を非難する内容を書いたつもりなのでしょうか。
しかし、皆さんはそのように読み取れないようですよ。
何故なら、レーダー照射が何故危険なのかの理由がまるで違うからです。
レーダー照射はつまり相手を攻撃するためにロックオンした。という事です。日本国の自衛隊機を韓国の軍艦がその自衛隊機を撃ち落とす為に狙いを定めロックオンした。という事になるわけです。仮にこれがアメリカ機やロシア機であれば直ぐに反応し、逆に攻撃射撃をしたと思います。つまり戦争に発展する可能性さえある危険行為なのです。
つまりそこが危険な行為であり、許すことのできない問題なのです。

Q知人の話しになります。 知人が、道を自転車で走行中、路地から出てきた、イヤホンをした高校生と追突した

知人の話しになります。
知人が、道を自転車で走行中、路地から出てきた、イヤホンをした高校生と追突したとのことです。
しかし、事故対応の知識がなかったのと、相手が高校生だった為、示談にし?、相手の親、警察に連絡せずに済ませたとのことでした。
10日前のことですが、当たった部分が痛むのと、相手はイヤホンをしていたことで、もっと相手に非を思い知らせるようにするべきだったと、知識の無さを悔やんでいました。
治療費は、旦那様が入っていた保険?で自己負担は無いとのことですが、警察を呼ばなかったり、示談にしてしまった場合、やっぱり示談無し、治療費以外出せ?、親に責任取らせる、などといった話しを出すことは難しいのでしょうか?
どなたか詳しい方、お願い致します。

Aベストアンサー

教員です。

相手が未成年で、保護者にも知らせず、警察にも届けず、その場を離れたのならば、その知人は悪くすれば「ひき逃げ」扱いになりますよ。

相手が自転車でも、知人は成人なのですから。もちろん、自動車免許を持っていれば、減点、免停もあり得ます。

相手の非を言うよりも、自分の非を恥じておくべきかと。

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む

Qスシロー、1000円以上食べてポイントたったの1ポイント、 なめてませんか? 吉野家、歩く割合わせて

スシロー、1000円以上食べてポイントたったの1ポイント、

なめてませんか?

吉野家、歩く割合わせて1マンポイント、
だけど、これは1万円分ポイントで食べられるわけではなくて、たったの100円引き計算。
この一万ポイント、知らない人がいたら
大喜びして財布無しでレジでスマホかざして帰りそうじゃない?

後から店員さんに、代金要求されて恥かきそうだわ。

紛らわしいね、ポイントって。

Aベストアンサー

スシローで食べなきゃならない時もあるでしょうが、そういうときは空腹を我慢しても5貫ぐらいで終わらして、次のとこで旨いものを食べるのが正解。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング