出産前後の痔にはご注意!

台湾独立支持を日本政府はしないのか?

A 回答 (9件)

アメリカは中国と核戦争をしたくないから、何もしない。

日本がリップサービスをしても経済関係が悪くなるだけ。それとも日本の核武装支持ですか、二十年で五千発の水爆が出来ますが。
    • good
    • 0

日本政府の本音は「一つの中国」支持。

 それも台湾(中華民国)が大陸に侵攻して、中共を倒して一つの民主中国になること。 台湾が独立してしまうと大陸侵攻は他国への侵略になってしまう。 独立していない台湾が大陸に侵攻しても、内政問題にすぎない。よって、日本政府は台湾独立を支持しない。 米国は台湾と軍事協力を推進するために、大晦日に「アジア再保証推進法」を成立させ、これからどんどん最新兵器を台湾に供給する。 貿易戦争で中国経済を疲弊させて、その結果中共軍が弱体化した時に台湾軍に大陸侵攻させるための遠大な計画が始まった。 「アジア再保証推進法」では、中共の不倶戴天の敵であるインドにも、「防衛装備品の売却や技術協力を、最も親しい同盟国と同じ水準に引き上げる」ことになっている。
    • good
    • 0

他国の内政に干渉すると、とくに台湾の場合は中国の怒りを買い、日本との関係が最悪に近くなるでしょうね。

中国は今や経済も科学技術も軍事も日本を上回っていますから、極めてやばいことになるはずです。
    • good
    • 0

中国が豊かになって仲良くなれそうなので、今後は逆に日本が遠ざけられる流れです。

    • good
    • 0

またこんなレベルのお礼しかできないのか?


新年から大丈夫か?
今年はもっと常識的な思考を持って質問をしてみましょう。
    • good
    • 1

お忘れですか。


日本は米国の子分ですよ。

米国政府が支持しないのですから
日本だけ支持しろ、というのは
無理です。

やるなら、中国だけでなく、米国とも
張り合う覚悟が必要です。
    • good
    • 4

独立を希望などしていない上に他国の問題でなぜ日本が支持する必要が?

    • good
    • 0
この回答へのお礼

してるんだよ!国民党の中国寄りが妨害

お礼日時:2019/01/02 15:44

>台湾独立支持を日本政府はしないのか?



今のところはしないでしょう。

するとしたら、本土との一発触発的な事があって米軍が救援に駆けつけてその後でしょうね。

何もわざわざ燻っているところに焚き付けなくても、、、、。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

台湾に土人をやれば良い!

お礼日時:2019/01/02 15:27

日中国交正常化の共同声明には、「中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する。

日本国政府は、この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言第八項に基づく立場を堅持する。」と明記されています。 もちろん「日本は台湾の独立を未来永劫支持しない。」とは書かれていませんが、台湾は中華人民共和国の一部で、その独立を支持しないと言うことは、日本と中華人民共和国との国と国との暗黙の約束です。 日本に限らず普通の国は、どこぞの国のように簡単に国と国との約束を破ったり反故にすることはありません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

そんなの関係ね!

お礼日時:2019/01/02 15:26

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q安倍晋三が三期目の総理になったけど、皆さんは、どう思いますか

安倍晋三が三期目の総理になったけど、皆さんは、どう思いますか

Aベストアンサー

残念に思います。

森友学園問題など未解決なままなので。

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q韓国レーダ周波数が軍事機密になる理由を教えて欲しい

韓国はいまだにレーダ照射を認めていない。 哨戒機が受信したレーダ周波数を公開するように要求しているそうだが、日本はそれを拒否しているという。 受信したレーダ周波数を開示すると哨戒機の監視能力を公開することになるからだそうだ。 これが軍事機密という。 本当に?

レーダで使う波長の特定能力って軍事機密になるほど高度なの? というか、「受信波長の開示」と哨戒機の「特定能力の開示」は別物ですよね?

瞬時ではなく、数十秒も電波当てられてるのだから、テレビやラジオで普通に使われているPLLだって(スイーブさせれば)周波数解析なんて容易にできるでしょ? PLLというのは思いつきですが。

1msで解析できるっていうなら、その1msという解析速度が軍事機密っていう理解ができるけど、今回は単なる強度の波長分布でしょ? 違うのですか???

一体、何が軍事機密になるのかを教えてください。

Aベストアンサー

同じレーダーは韓国以外の国も使っているから、それに関する詳細を晒すわけにはいかないって説明ではダメですか?だから韓国サイドは晒せないというのを分かった上であのような発言をしていると思います。また仮にそんな事情を無視してフルオープンにしたとしても、彼らはそれを認めない、むしろこれまでの態度から察するにどんな情報を突き付けても絶対認めようとしないのでは…。

何を出そうが認めない相手に、一気に情報を出すとそれ一回で終わってしまいます。であれば小出しにしていって、向こうがギブアップするか他国からも批判されて立場がなくなるまで追い詰めるのが今後の方針になるでしょう。でも事実を認めちゃったら大統領は無事では済まない。辞任と弾劾のどっちが先かって状況に追い込まれ、国内情勢はぐちゃぐちゃになりそうな気がします。最悪の最悪は革命もあり得そう。それがわかってるからなおさら認めたくない。

で、日本としては次に出すとしてもGPSのデータくらいで、日本のEEZ内で旗を隠して何をやっていたのかで煽っていくスタイルか、何も出さずとも過去の発言の矛盾点を徹底的に突き回すだけでもかなり効きそうです。

同じレーダーは韓国以外の国も使っているから、それに関する詳細を晒すわけにはいかないって説明ではダメですか?だから韓国サイドは晒せないというのを分かった上であのような発言をしていると思います。また仮にそんな事情を無視してフルオープンにしたとしても、彼らはそれを認めない、むしろこれまでの態度から察するにどんな情報を突き付けても絶対認めようとしないのでは…。

何を出そうが認めない相手に、一気に情報を出すとそれ一回で終わってしまいます。であれば小出しにしていって、向こうがギブアップ...続きを読む

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q自衛隊を尊敬する義務を国民の義務として憲法に書くべきだと思いますか?

過去の質問でもほかのQ&Aサイトでもブログやコメント欄でも、国を外国の侵略から守り抜いた軍団だけをピックアップして、軍人を国民が尊敬するのは常識だと主張する人が大勢います。
国民が国軍人を尊敬するのが常識として定着していて、敬意を払わない人間は非常識だと皆が考えている→だから日本人も日本軍と自衛隊に敬意を払うべきだ、といった主張があります。
でも軍人が尊敬されるのが仮に「常識」で「当たり前」ならば、法律で強制すればよくないですか?
当たり前の常識なんでしょう??
自衛隊を尊敬してます、とリアルでもネットでも皆がよいしょして、おべっかをする状態が当然だと思うなら、どうして法律で罰則を作って無理強いしないのですか?
小学校や中学校で先生から「自衛隊ありがとう、さあ、復唱して。」と児童生徒に教え込んで20年後は、常識が定着していませんか?
国民全体の常識だというならば、自衛隊を尊敬しない奴は死刑だ、と憲法改正で改正案に何で書かないんですか?

Aベストアンサー

>敬意を払わない人間は非常識だと皆が考えている
そうですか?そうとも限らないのでは?
所詮ネットのヨタ意見でしょ?
これを国民の総意と思ってもらったら、困りますね。

Q日本は韓国と国交をやはり、「断絶」した方が良いと思います。だってさ、、【ソウル時事】海上自衛隊のP1

日本は韓国と国交をやはり、「断絶」した方が良いと思います。だってさ、、【ソウル時事】海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省報道官室は2日、声明を出し、哨戒機が「人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした」として、謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた。

こんな、国、マジ、キライだわ。

Aベストアンサー

朝鮮民族は、有史以来、他民族に支配従属させられた原因はこのような特殊な民族性だからだろう。民族的遺伝子に原因があるので何を解いても無理だろう。相手にするだけ無駄。断絶するだけ無駄。相手にしないこと。

Q新年早々の質問にしては情けないのですが、隣国である韓国という国は、卑しくて最低の国である事を改めて感

新年早々の質問にしては情けないのですが、隣国である韓国という国は、卑しくて最低の国である事を改めて感じました。
これまでの数々の出来事は勿論ですが、今回のレーダー照射問題で決定的になりました。
その行為は勿論ですが、その後の韓国政府の対応の仕方には怒りさえ覚えました。
更には、このサイトにおいても質問者の中に韓国を擁護する為の見当違いの見解を示す人達も現れました。あの国は一体どうなっているのでしょうか。
中国、北朝鮮の様な独裁国家であれば頷けますが、あの国は民主主義国家ではないのですか。どなたか教えてください。

Aベストアンサー

> あの国は民主主義国家ではないのですか。

似非民主主義です。
民衆が騒げば司法も変わるし、政権は常に批判の向きが向かない様に敵国を日本として反日教育をして居る。
民主主義ならその様な事はしません。
それに国際条約を事実上の反故にはしません。(最近ではウィーン条約やユネスコ条約がある)
まぁ駄駄コネ構ってチャンですから、それに日本があまりに構い過ぎた事も要因なのでしょうがね。
遅きに失しましたが突き放す時期でしょう。
いくらアメリカの極東戦略に組み込まれていてアメリカが日本に圧力を掛けてこようが、日本の国益を外してまでアメリカの
言いなりになる必用も無いですし。
文在寅がスタンドプレーで北朝鮮に近付いているのをアメリカは不快でしょうしね。
突き放すチャンスでもあるでしょう。

Q韓国は日本に対し「何をやっても許されるという認識」への認識は大きな間違いでは?

自民党の河井総裁外交特別補佐が、8日、ワシントンのシンクタンクで講演し、「徴用工裁判問題」や「海自機へのレーダー照射問題」等、最近の韓国の外交姿勢に関し、「韓国政府内に『日本に対しては何をやっても許される』という認識があるのではないか」と述べ、韓国政府の日本に対する外交姿勢を批判した・・、という記事を読んで、その通りという単純な問題ではない、批判するより政治家がシッカリしろよと言いたい。

政権内に限らず、全ての政治家が、「そう言う認識だから韓国に好き勝手させてきた」というのが実情だ。政府も毅然と対応するなどと言いながら、何もしないのと同じことを何度も繰り返してきた。 

で、実効のある措置(例えば輸入禁止、入国拒否、大使館閉鎖、国交断絶など)をなぜしないのか?
皆さんのご意見を述べてください。
最大の理由は「0日米韓の安全保障に関わる問題」だから、は承知しています。その他でありますか?

Aベストアンサー

#11です。

実際に行うと良いと思うのは、

まず、在日特権の廃止。

在日3代目の方の日本への特別永住権を認めない。
帰っていただく。

犯罪者と風俗店で違法に営業している隣国人の強制送還です。
将来的に慰安婦だと言い出しかねない人たちですし、違法なんですから。

TBSには、在日の採用枠があるそうなのですが、日本企業での外国人採用を見直す事。

韓国への輸出で、北朝鮮に渡ってしまうと危険性のあるものを制限する。
既に行っていますけどね。
https://snjpn.net/archives/77107

日本は、朝鮮半島に様々な財産を残してきました。
個人財産を請求しましょう。

韓国に各種の経済協力をしない。

日本にある、韓国政府の資産を差し押さえる。

等、まず、お互いの交流を減らしていくことからじゃないでしょうか。

Q安倍総理 返る当てない領土返還交渉を、何故行っているのですか 。

安倍総理は 北方領土返還交渉で何回もロシアに行っている。

 たしか、安倍総理は20回以上プーチンに会っているとか。
今回も北方領土返還交渉で出かけた。 つい先月だかも会ったはずだ。

 プーチンはイギリスでの毒殺事件指示し、ロシア国内でも政敵の暗殺もしている。
しかも最近、北方領土にはミサイル基地化しているし、軍事空港にもしている。

 返還交渉中に、返還の意思が有るならこんな事はしない。
安倍総理は、返る当てない領土返還交渉を、何故行っているのですか。

Aベストアンサー

歴史に名前を残すために手柄を立てたい一心なのだと思いますけど。今の所、野党の多弱に助けられてだらだらと長期政権が続いているだけにしか見えない。長期政権の割には目ぼしい実績に乏しい。憲法改正は全く盛り上がっていないし、北朝鮮による日本人拉致事件は何も進展がない。日韓関係はあの調子だし、まったくもって安倍さんの手柄って何も眼に見える形では表れていないのです。そういったことから焦りがあるのでしょう。でも、そんなところは悪辣・狡猾なロシア人にすっかり見透かされていると思う。日本近代史の日本外交はいつも独りよがりのお花畑外交で、いつも利用されてばかり。北方領土問題にしても何も国民的コンセンサスができてない。はてさてどうなるやら。

Q民主主義国家である日本でこんなこと有り得ますか?

ある政党の歩いてたら演説が始まりました。
私はちょうど気になってたのでこりゃいいと思い立ち止まって聞きました。
スタッフの女性がパンフレットを配ってて私はその政党の政策は一応知ってますがほとんど支持してないので受け取りませんでした。
そしたらその女性はちょっとむっとしました。
それから特に中身のない事を言ってたので候補の方が後に演説するみたいでしたがもういいやと思い帰りました。
あんまりその政党は好きではなく多分顔がしかめっ面で聞いてたと思います。

その後帰り道にこの辺りで見たことない大男が後ろから過ぎ去って行ったり後ろを振り返ると一定の距離で数人の若い男がついてきたり
家の近くまで背中に視線をずっと感じたりしました。

政党の好き嫌いくらいあって当たり前だと思いますし、
もしこういったものが妄想じゃなければソビエトか北朝鮮、中国みたいな独裁国家だと思いますがどう思いますか?

Aベストアンサー

共産党か?


人気Q&Aランキング