はじめての親子ハイキングに挑戦!! >>

韓国はいまだにレーダ照射を認めていない。 哨戒機が受信したレーダ周波数を公開するように要求しているそうだが、日本はそれを拒否しているという。 受信したレーダ周波数を開示すると哨戒機の監視能力を公開することになるからだそうだ。 これが軍事機密という。 本当に?

レーダで使う波長の特定能力って軍事機密になるほど高度なの? というか、「受信波長の開示」と哨戒機の「特定能力の開示」は別物ですよね?

瞬時ではなく、数十秒も電波当てられてるのだから、テレビやラジオで普通に使われているPLLだって(スイーブさせれば)周波数解析なんて容易にできるでしょ? PLLというのは思いつきですが。

1msで解析できるっていうなら、その1msという解析速度が軍事機密っていう理解ができるけど、今回は単なる強度の波長分布でしょ? 違うのですか???

一体、何が軍事機密になるのかを教えてください。

A 回答 (8件)

同じレーダーは韓国以外の国も使っているから、それに関する詳細を晒すわけにはいかないって説明ではダメですか?だから韓国サイドは晒せないというのを分かった上であのような発言をしていると思います。

また仮にそんな事情を無視してフルオープンにしたとしても、彼らはそれを認めない、むしろこれまでの態度から察するにどんな情報を突き付けても絶対認めようとしないのでは…。

何を出そうが認めない相手に、一気に情報を出すとそれ一回で終わってしまいます。であれば小出しにしていって、向こうがギブアップするか他国からも批判されて立場がなくなるまで追い詰めるのが今後の方針になるでしょう。でも事実を認めちゃったら大統領は無事では済まない。辞任と弾劾のどっちが先かって状況に追い込まれ、国内情勢はぐちゃぐちゃになりそうな気がします。最悪の最悪は革命もあり得そう。それがわかってるからなおさら認めたくない。

で、日本としては次に出すとしてもGPSのデータくらいで、日本のEEZ内で旗を隠して何をやっていたのかで煽っていくスタイルか、何も出さずとも過去の発言の矛盾点を徹底的に突き回すだけでもかなり効きそうです。
    • good
    • 6
この回答へのお礼

>同じレーダーは韓国以外の国も使っているから、それに関する詳細を晒すわけにはいかないって説明ではダメですか?
⇒ それなら分かる。
>むしろこれまでの態度から察するにどんな情報を突き付けても絶対認めようとしないのでは…。
 ⇒ それも分かる。 わが軍はその波長域を使っていないとか、日本の捏造とか言いかねない。
>他国からも批判されて立場がなくなるまで追い詰めるのが今後の方針になるでしょう。
 ⇒ それは同感。 ただし、この事件について英米人がほとんど興味を持っていない。 というよりも知らない。 もっとアピールが必要だ。

>、日本としては次に出すとしてもGPSのデータくらいで、日本のEEZ内で旗を隠して何をやっていたのかで煽っていくスタイルか、何も出さずとも過去の発言の矛盾点を徹底的に突き回すだけでもかなり効きそうです。
 ⇒ そうかなぁ。 もっと厳しい態度をとれないかな。

お礼日時:2019/01/03 21:40

火器管制レーダーを照射すれば、この電波の特性は解析すれば全て分かります。

このレーダーの電波を解析されると、電子妨害が可能となります。だから戦闘と訓練以外では使いません。レーダー波は各国機密事項で、特に火器管制レーダーはこの範疇に入ります。本当は同盟国と言えども明らかにしたくないものです。

レーダー波は、搬送波としての周波数と、その電波をパルスとして使用して対象物を判別します。周波数が分かれば、ジャミングが可能となります。パルスの特性が分かれば、相手の解像能力等判別できます。つまりロックオン能力が分かります。これによりロックオンされた後の対応が可能となります。

質問者様の疑問は、単なる強度の波長分布と言っていますが、受信した電波は全てを物語ります。レーダーの全ての能力が今回の件で日本は手に入れたのです。同じレーダーを照射されれば、次回は即対応可能となります。韓国海軍は海自に知られたくない情報を呉れたのです。だから本当は、韓国が穏便に出てくれれば、韓国は恥をかかずに済んだのですが、もう後の祭りです。安倍ちゃんは韓国が謝罪しなければ、火器管制レーダーの解析結果を公表するつもりです。この結果は当然中国と北朝鮮にも渡ります。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

>火器管制レーダーを照射すれば、この電波の特性は解析すれば全て分かります。(中略)本当は同盟国と言えども明らかにしたくないものです。
>レーダー波は、搬送波としての周波数と、その電波をパルスとして使用して対象物を判別します。周波数が分かれば、ジャミングが可能となります。パルスの特性が分かれば、相手の解像能力等判別できます。つまりロックオン能力が分かります。これによりロックオンされた後の対応が可能となります。
 ⇒ これも、No.7さんがご指摘してくれた韓国が情報を秘匿したい理由です。 しかし、収集データの開示を拒否しているのは日本です。 意味が分かりません。

>レーダーの全ての能力が今回の件で日本は手に入れたのです。同じレーダーを照射されれば、次回は即対応可能となります。韓国海軍は海自に知られたくない情報を呉れたのです。
 ⇒ その情報を公開しろと言っているのが韓国なんですよ。 公開してしまえば良い。

>だから本当は、韓国が穏便に出てくれれば、韓国は恥をかかずに済んだのですが、もう後の祭りです。
 ⇒ いやいや、防衛庁は韓国が恥をかかないように協力している。 開示を拒否しているのですから。 

>安倍ちゃんは韓国が謝罪しなければ、火器管制レーダーの解析結果を公表するつもりです。この結果は当然中国と北朝鮮にも渡ります。
 ⇒ やってしまえば良い。 韓国のやっていることが(万が一)北朝鮮への経済協力行為だとしたら、経済制裁をなし崩しにする行為だ。 防衛上の協調関係に留まらず、世界の安全保障上重要な取り組みに対する離反行為だ。 開示してしまえ。

お礼日時:2019/01/03 22:05

先ずこの事件は韓国駆逐艦が国連海洋法条約に著しく違反し、日本のEEZ内や(領海?)を無害航行する場合には駆逐艦の所属国籍の国旗や軍艦旗を掲げず航行したことは、米・ロシアなどであれば撃沈されていた可能性がある重大な国連海洋法条約違反行為であることを述べておきます。


公開されたビデオを見ると、韓国側の言う北朝鮮船の遭難の状況は認められないし、近くにおり目視できる北朝鮮の船に捜索用レーダーを照射する必要もありません。
背取りで北朝鮮の船に何かの物資(金・油・食料・電子部品等)を与えた後のようであり、これが自衛隊哨戒に発見されることを恐れて最後まで嘘の上乗りを繰り返している様に見えます。

韓国レーダー周波数などが軍事機密とされる理由は、・・・・
これらの情報が公開されてしまうと、傍受・解読が容易になり、敵国が即反応し反撃能力が出来るようになるから、又それに対抗して周波数の変更や変調方法や暗号化の変更をしなければならなくなるからです。
例えば大韓航空機(民間機)がロシア戦闘機に撃墜されたとき、ロシア側は頑なに否定しており証拠があれば示せと言って認めませんでした。

この時、日本自衛隊はロシア機が大韓航空機を撃墜するための無線交信を傍受・解読しており証拠記録をとっておりました。
この事実記録を、もし、直接韓国側に知らせたなら何時も様に韓国は信用できず、
「日本が傍受・解読して、ロシア戦闘機が撃墜したことが日本のせいでわかったニダ」
とロシアにばらしてしまうので、日本はソースを日本自衛隊と言わないことを条件にアメリカに通報しました。

アメリカは日本が傍受・解読したソースを絶対にばらさない様にと念を押し、韓国に知らせました。ところが韓国はこの約束を破り、撃墜されたときのロシア戦闘機の交信を、
「日本が傍受して解読したニダ」と韓国は日米韓の約束を裏切り発表してしまいました。
ロシアはこの事実を認め遺憾の意を述べたが、日本に対して激怒し、その後すぐに戦闘機の交信周波数や変調方式、暗号を複雑に変更してしまいその後傍受・解読不能となってしまいました。

スイープとかスキャンをすれば周波数や変調を追跡できるのでは、と言っていますが急を要する戦闘時等には時間的に約に立たないどころか、迅速な対応が出来ずやっと対応方法が発見された時には事件が終わってしまっており(自艦・自機が撃沈・撃墜されており)後の祭りなのです。
だから、普段から相手に悟られない様に傍受・盗聴や解読方法を極秘裏に訓練を行っているのです。
    • good
    • 5
この回答へのお礼

>日本のEEZ内や(領海?)を無害航行する場合には駆逐艦の所属国籍の国旗や軍艦旗を掲げず航行したことは、米・ロシアなどであれば撃沈されていた可能性がある重大な国連海洋法条約違反行為であることを述べておきます。
 ⇒ 御意。

>韓国レーダー周波数などが軍事機密とされる理由は、・・・・
これらの情報が公開されてしまうと、傍受・解読が容易になり、敵国が即反応し反撃能力が出来るようになるから、又それに対抗して周波数の変更や変調方法や暗号化の変更をしなければならなくなるからです。
 ⇒ この理屈は分かります。 しかし、これは韓国が機密にしたい理由です。 韓国が開示しろって言ってるのですよ。 ロックオンされた日本が拒絶している。 話があべこべだ。 こんなことやっていたら、日本が嘘をついているように世界中から思われてしまうではないか。 開示できない理由になっていない。
 ⇒ マスコミは哨戒機の能力が露呈してしまうので、収集して解析したレーダ周波数を開示できないと申している。 何が正しいのだろう?

お礼日時:2019/01/03 21:54

No.3です。



>むしろ、ここで開示しなければ収まらないでしょう。 受信周波数が照射周波数仕様と一致すれば、照射の証拠になる訳ですから。 回答者さんがおっしゃる「ここぞというとき」なのではないでしょうか?

その部分で指導者の能力が試されるのですね。こういう場合には、「今だ」、「いや待て」と中枢部でも喧々諤々な議論が進んでいるはずです。その判断が適切にできる人は滅多にいない。だからこそ、滅多にいない適切な指導者を選択する適切な機構が必要となっているのです。また、そのような指導者を選ぶ能力が国民にあるのかないのかを試されるのです。ですから、適切な指導者を選べるのか選べないのかは国民の責任です。そして、最終的には国民が自分たちの責任で選んだ指導者に、そのタイミングの判断を委ねて行く、それが民主主義の鉄則です。そして、国民がその判断に同意しない場合には、次の選挙でその指導者を不信任していく以外、どんなにまどろっこしくても方法がないのが民主主義です。

ところで、情報戦の一手段として、「俺たちはこんな情報を持っているぞ、でもそれは開示しないよ」というやり方で、相手を不安にさせ混乱させる方法もあります。別な言い方では、「照射周波数の情報は持っているよ、でもそれは言わないよ」というやり方で、相手が、本当にその情報を持っているのか、それとも実は嘘をついて持っていないのか、不安にさせるのも、情報戦の一つです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>本当にその情報を持っているのか、それとも実は嘘をついて持っていないのか、不安にさせるのも、情報戦の一つです。
 ⇒ その情報ってレーダの受信周波数ですよ。 持っていない訳ないでしょう? (2007年導入の)P1哨戒機なんですから。 いやいや、仮に100年前の装備だって、バリコン(ラジオの部品です。 バリアブルコンデンサといって少年時代のおもちゃでした)と電圧計があれば周波数特定は可能です。

質問は「こんな当たり前のもの」が何故機密情報なのかということです。

お礼日時:2019/01/03 09:58

お礼を頂き、ありがとうございます。


ジャミングの件ですが、哨戒機から発する周波数が分かってしまったら、韓国艦船から同じ周波数帯の妨害電波を出されるということです。
そうなったら正確な測定が出来ないままレーダー照射されることになります。
    • good
    • 3
この回答へのお礼

ジャミングとはそういうものなのですね。

お礼日時:2019/01/03 09:32

まず、情報が力であることを理解してください。

情報が最も有効な力となるのは、どんなにつまらない情報でも、こちらの知り得た情報は徹底的に隠すことにあるのです。こちらは知っているが、相手は解らない。その場合、相手は暗中模索、疑心暗鬼で、相手の持っている情報が果たしてつまらない情報なのか、それとも重要な情報なのか、それも解らない。こんな状態がこちらにとって最も有利な状態なのです。

だから、情報の軽重に関わりなく、こちらの知り得た情報は徹底的に隠す。それを、つまらない情報だからと言って簡単に開示してしまうと、情報戦に負けてしまうことになるのです。情報の内容に関わりなく、軍事機密だ、企業機密だ、国家機密だと、何でも良いから理由をつけて、ここぞというとき以外は徹底的にこちらの持っている情報を隠す、これが情報戦の鉄則です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

意味は分かります。 でもNo.2さんの回答にあるように「電波収集も同時にして記録も残してある」と岩屋防衛大臣は公表してしまってますよ。 韓国は左記情報に含まれる「(自身が照射した)レーダー周波数を言ってみろ」と述べている訳ですよね。 相手が暗中模索だとか疑心暗鬼というのには当たりません。

むしろ、ここで開示しなければ収まらないでしょう。 受信周波数が照射周波数仕様と一致すれば、照射の証拠になる訳ですから。 回答者さんがおっしゃる「ここぞというとき」なのではないでしょうか?

今回の件は、米軍との協調関係においても重大な問題です。 三者で協調しているのですから。

照射レーダの特性なんていうのは守秘義務契約を結んだ上での周知情報ではないかな? 米国に調停してもらうという方法はとれませんかね。 相手のレベルが低すぎて、もうお手上げという感じがします。

お礼日時:2019/01/03 09:22

公表するとなればP1が観測したデータを公表する以外、(相手側が納得する程の)信憑性がないでしょう?


それに捜索用レーダーと火器管制レーダーはその特性上、グラフ・数値、共に見間違いようがないものなので日本側の勘違いはあり得ません。

岩屋毅防衛相は12月28日午前の記者会見で
「自衛隊は当然、電波収集も同時にして記録も残してある。それもまたわが方の能力なので、どこまで公開できるかというのは難しいものがあると思うが、韓国側とのやり取りの中では、必要なデータは示して、相互理解が進むようにしたい」

日韓の協議の中でなら開示可能でしょうから世間一般に公表するべきではないと考えます。
    • good
    • 4
この回答へのお礼

一般公表すべきでないという意見は分かるような気がします。 それなら、韓国の要求する情報を(韓国に)開示して、有無を言わせない状況に追い込む。 そして、開示した事実と相手の態度を公表するというのはどうでしょう。

要は、韓国側の不誠実な態度を世間(世界)に公開してやりたいのです。 個人的な感情論もありますが、不正な態度が韓国にとって不利益を生むという(当たり前の)事実を教えてやる(お灸をすえる)という意味もあります。

韓国という国の民度の低さは十分理解できた訳です。 大人同士のコミュニケーションが通用したことがないからです。
相手がお子様ならば、お子様に相応しい対応方法を取るべきです。

お礼日時:2019/01/03 08:58

その周波数に合わせてジャミングをかけられたら終わりですからね。

    • good
    • 1
この回答へのお礼

ごめんなさい。 意味がわかりません。 ジャミングをかけるのは(レーダを当てられた)哨戒機側ですよね? 解析結果の開示と何か関係があるのですか?

お礼日時:2019/01/03 08:46

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q日本は韓国と国交をやはり、「断絶」した方が良いと思います。だってさ、、【ソウル時事】海上自衛隊のP1

日本は韓国と国交をやはり、「断絶」した方が良いと思います。だってさ、、【ソウル時事】海上自衛隊のP1哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた問題で、韓国国防省報道官室は2日、声明を出し、哨戒機が「人道的な救助活動中だったわが国の艦艇に対し、威嚇的な低空飛行をした」として、謝罪を要求、実務協議の開催を呼び掛けた。

こんな、国、マジ、キライだわ。

Aベストアンサー

朝鮮民族は、有史以来、他民族に支配従属させられた原因はこのような特殊な民族性だからだろう。民族的遺伝子に原因があるので何を解いても無理だろう。相手にするだけ無駄。断絶するだけ無駄。相手にしないこと。

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q韓国による自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件についての疑問

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?

事件当初、今回の韓国駆逐艦の行動を日本に対する「嫌がらせ」だと感じました(無知なもので)。
ところが、火器管制レーダを当てるという行為は「当てる側」にも大変なリスクとデメリットがあり、いたずらはあり得ないという意見があることを知りました。
場合によっては攻撃されるリスクとレーダの特性、性能を知られてしまうというデメリットです。 以下質問です。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
質問2) 哨戒...続きを読む

Aベストアンサー

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか?
 →周波数と発信パターンなどの実測。

質問3) 上記情報とその解析結果は、日本の防衛上どのように利用できますか? 韓国にとっての不利益は何ですか?
 →2)の内容が確認できれば対抗策を構築することができますね。韓国については海軍と外交部の評価を落とすだけだと。

質問4) (質問1の回答に左右される政治的な疑問です)。 日本政府は韓国に対して「遺憾の意」を表明しています。 もっと強い口調、例えば「同様の行為を再発した場合、故意・過失に関わらず防衛上もしくは危険回避の観点から攻撃する危険性もある」といった非難をだす必要はなかったでしょうか?
 →憲法9条に抵触しそうな気がします。しなくても騒ぎ出す輩がおります。面倒です。

質問5) 海外(米国、英国)の友人に今回の事件について聞いたところ、4人中2人が知らなかった。 大きく報道されていない可能性がある。 報道価値がないような(些細な)事案なのか?
 →たかが極東の2国のことなんて関心がありません。実際に交戦なんてことになったら別でしょうが。

なんか照準と標準、レーザーとレーダーをごっちゃにしている人がいるなあ。

質問1) 今回の韓国駆逐艦の照射目的は何が考えられるでしょうか? 韓国が申す、小型船の捜査に信憑性はありますか?
 →哨戒機を追い払う、もしくは単なる嫌がらせ。本当に小型船の捜索をするのであれば通常の捜索レーダーを使う。韓国の言うように北朝鮮の船舶を探すために射撃統制レーダーを使ったんであれば、最初っから吹き飛ばすつもりだったのかということになる。

質問2) 哨戒機が得た情報はどんなものと類推できますか...続きを読む

Q韓国に対する、日本の切り捨てる、無視するという態度は国際世論形成に有効なのだろうか?

韓国がレーダ照射事件を日本の低空飛行に摩り替えた。 さらにP3Cが二度に渡り威嚇飛行をしたという。 欧米では全く報道されていないし、誰も興味を持っていないので実害はない。 実害はないが、言われっぱなしを放置したままで良いのか?


日本は静観している。 大人の態度だ。 格好いい。 この態度について賛否を聞きたい。

因みに、韓国が提示した画像情報の矛盾点を指摘する情報が多数ある。 その中で、信憑性の高いものを日本政府として公式に公開するとか、再検証してみるとか、国際世論に訴える方法は無数にある。

不名誉が意図的に拡散される今の状況が放置されることを「甘んじて受け入れる政府の立派過ぎる態度」に一個人としてついていけなくなった。

Aベストアンサー

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行」と言う。

この根本は「しがみつき」であり、相手が「反応」すれば、いくら嘘でも、
出まかせでも、捏造を繰り返し、「レーダー照射」から離れたところに論点を
移し、「レーダー照射」の事実の輪郭を薄めようとします。
そして、お決まりの「被害者詐欺」の発動です。

日本は映像の公開を行い、交渉の「打ち切り」を公言しました。
詰まり、「レーダー照射」の事実を「凍結保存」したということです。

仕方がないので、韓国は、別のエリアの別の事件として、「低空飛行」を
捏造しました。
日本がこれに反応すれば、また「同じ土俵」に乗ることなので、日本は
反応せず、否定のみしています。

しかも、誰が見ても、変な映像なので、説得力もなく、仕方なく
「嘘の上塗り」の不思議な追加映像まで出しました。

韓国は、実はとても困っていると思います。
日本が「交渉」に応じなければ、応じさせようとして、「嘘の捏造」を
強いられ、そのことが「韓国の嘘」「韓国の正体」を晒す結果に
なるからです。

売春婦問題でも、徴用工問題でも、事の根本は、日本人が「同じ土俵」に乗り、
交渉に応じたことでした。
「しがみつき」の手法が、「謝罪と賠償」に転嫁させたのです。

売春婦問題は、日韓合意で過去のものとなり、「冷凍保存」されました。
徴用工は、日韓基本条約で解決済みとして「協議」以前の問題として、
公式に表明しています。
これも、「条約」なので「冷凍保存」状態なのです。

韓国は、この「冷凍保存」を何とか打ち破ろうと「しがみつき」を
行っていますが、日本の「交渉」参加がなければ、何も出来ません。

今の方式が、最も効果があります。

悪あがきすればするだけ、朝鮮人の異様さが浮かび上がります。

国際世論の面では、「確定的」な事の公開をする現状が良いと思います。

最も避けるべきは、韓国と「同じ土俵」に乗る、という事です。

韓国は告げ口外交をし、日本の情報公開に「反論」の画像公開を行いました。
しかし、「穴だらけの反論」に世界は、呆れています。

片方が行動を起こし、片方が反論を行う。
これが「同じ土俵」です。

日本が「レーダー照射」を提示し、韓国が「荒天」をいい、それでだめなら、
「人道救助」をいい、それでだめで、「レーダー照射」をしないといい、
それでだめで「低空飛行...続きを読む

Q防衛省が韓国のレーザー動画をyoutubeに上げていましたね。海外の反応が知りたくEnglishバー

防衛省が韓国のレーザー動画をyoutubeに上げていましたね。海外の反応が知りたくEnglishバージョンのコメント欄を見てきたのですが、英語で批判してる人がどうも日本人っぽいのです(チャンネルを調べてみると)。
そこで質問1結局あれは外国人になりしました日本人のコメントだらけなのでしょうか?(できれば確認して欲しいです。)
質問2やはり海外の人はこの問題に興味はないのでしょうか?
質問3仮に海外も反応しているのならどのような意見が多いのですか?←嘘なしでお願いします。
ただ興味があるだけです…よろしくお願いします

Aベストアンサー

質問2と3の参考にしてください。

海外の友人に(韓国の非道に対する怒りの)メールを出しまくりましたが、英米人でこのことを知っていたのは(10数人にメールして)わずか4人だけでした。 うち2人は何をそんなに怒っているのか? という反応です。
報道そのものが、さらっと流されている程度と想像できます。

それと、私も本件で同様の質問をしたのですが、ある回答者が貼ってくれたリンク(ロイターの記事)を見て怒りがこみ上げました。
https://uk.reuters.com/article/uk-japan-defence-southkorea/japan-accuses-south-korea-of-extremely-dangerous-radar-lock-on-plane-idUKKCN1OK11T

記事そのものは事実を冷静に伝えており、問題ないのですが、最後の結びが酷いです。 今回の件と直接関係ないし、一方的な韓国の(反日)主張の羅列で結んでいます。

もっと、日本も日本人としての視点を主張しないと、こんな一方的な報道をされてしまう。

Qレーダー照射でEEZ=領海ではなく軍艦が滞在自由だと主張する人がいます

理解していない人がいるのは義務教育でちゃんと教わらなかったからですか
なぜ教科書を読まない人がいるのでしょう

Aベストアンサー

あの艦艇は軍艦旗も所属を示す国旗も掲揚しておらず、軍艦ではなく武装海賊船です。
下記の軍艦の要件を満たしていないです。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6

国際法上、海賊船には滞在自由な権利はないです。
海賊行為を働く集団がいて、その被害があるのは事実としてあり、それと同一の武装海賊船と見られても仕方がないです。

各国の海軍ではあのような旗が揚がっていない状態を観られると、非常に恥というか躾がなっていないとされるので、すぐさま軍艦旗を揚げなおします。
演習などで、艦尾の旗竿からメインマストに戦闘旗として旗を揚げなおす場合でも、メインマストに旗を揚げてから艦尾旗竿の軍艦旗をおろします。
それくらい、旗のというのは軍艦にとって大切なものです。
それを掲揚していないというのは、どう考えても軍艦以前の問題ですね。

Q海上自衛隊はどうして韓国軍艦の人命救助を低空飛行で妨害したの?

北朝鮮籍の船が救助要請して遭難者ですと装っていても、実は武装工作員であった事例、そして本当に困窮して困ってるただの船のパターンは、日本も過去の不審船騒動と最近の木造船で経験しているはずです。
九州南西海域工作船事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%8D%97%E8%A5%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍はその場で北朝鮮の船が特殊作戦部隊なのか遭難者なのか、どっちか判断に迷っていたはずです。目の前だけに集中してたら海中から北朝鮮潜水艦の魚雷があるかもだから気が抜けません。
天安沈没事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A9%E5%AE%89%E6%B2%88%E6%B2%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
江陵浸透事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E9%99%B5%E6%B5%B8%E9%80%8F%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍からみて上のP1が仮に北朝鮮空軍ならば、目の前の遭難船が陽動だとハッキリわかります。
けど、第三国の日本となると意図が分からないから目の前の問題が片付くまではその場から離れて欲しかったという説明で不自然でしょうか。
日本だって「九州南西海域工作船事件」の時にもし仮に、上空に韓国空軍の偵察機が何をするわけでもなく上空を旋回していたら、あいつは敵味方どっちだよ目障りだなあと思いませんか?
阪神や東日本大震災の時ヘリの音が迷惑だと救助者が言っていた話が合ったけど自衛隊はよその国の人たちが困っているときは、報道や救助の意図もなくそれをやるのですか?

北朝鮮籍の船が救助要請して遭難者ですと装っていても、実は武装工作員であった事例、そして本当に困窮して困ってるただの船のパターンは、日本も過去の不審船騒動と最近の木造船で経験しているはずです。
九州南西海域工作船事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%8D%97%E8%A5%BF%E6%B5%B7%E5%9F%9F%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E8%88%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6

韓国海軍はその場で北朝鮮の船が特殊作戦部隊なのか遭難者なのか、どっちか判断に迷っていたはずです。目の前だけに集中してたら海中から...続きを読む

Aベストアンサー

南鮮が差別用語?いつから?
朝鮮民主主義人民共和国は大韓民国を南朝鮮と呼ぶし、英語ほかの言語でも「南の朝鮮」の意味だぞ。
それと「ブロックしてない」とか嘘をつくな。朝になって解除しただけだろ。

で、質問への答え。よく読め。

レーダー照射“衝撃事実”!? 韓国救助漁船は「北工作船」か 日米情報当局分析…SOSなぜ韓国だけ察知した?
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/190118/soc1901180008-n1.html

Q韓国、三菱重工業にも賠償命令

三菱重工はこれから具体的にどうなるんですか?

『植民地支配が原因の韓国人の被害に対し日本企業の賠償責任を認める司法の流れは確定した』

Aベストアンサー

ちらちらとお書きになっている質問者様の意見が ズバリ的を射てると思います
>では、世界は本当に正しい判断をすると考えますか?
どうも性善説を信じ切っている日本国民は世界でも珍しい民族だと思われませんか?

国連なんか信じられません

>日本は、どうして灰色の曖昧な態度を繰り返しているのでしょうか?

まさにそうですね 大人の対応とか 、怒るときは怒らないと馬鹿にされます

>いえいえ、そうは思いません。自己主張しない日本が愚かなだけです。

そのとおり 学校教育でディベートを教えるなど 国際化のいま 自己主張が大切とおもいます

>日本人の考え方は、自虐的で悲観的な要素が多いと思います。
故 野中さんがはっきり言ってました、「贖罪の気持ちがあるので 引いて考えると」これが悪の始まり

そんなこんなで 日本人自身に大いに問題がある 怒るときは思いっきり怒れ!!

Qなぜ野党が育たない?

アメリカの2大政党「共和党」「民主党」(そもそも野党と言うのかい?)のような

わかりやすい2大政党に育つにはどうすれば良いのか?

育つ「芽」はあるのか?

新たな『政治相関図』が果たして出来るのか?

Aベストアンサー

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日本の野党ですが、与党に返り咲くためなのか、単に庶民の不平不満の代弁をしているのか目的は不明ですが、その行動は国政妨害と無意味な政策否定に終始します。 怒りを感じます。

で、維新です。 維新は世界的にみても奇異な野党です。 先進的という言葉は維新にこそ相応しいです。 政府与党と議論で対峙できるのは維新です。 参院定数、受動喫煙法、安保法制、外国人労働者受入れ法案などに積極的な対案を提出したことは記憶に新しいと思います。 それどころか、理念が一致する政策に関しては、野党でありながら、与党と協力して法案を作成することもあります。 いわゆる「テロ等準備罪」がそれです。

育てるべきは、プロの野党です。 野党という立ち居地に誇りをもち、政府与党と違う視点で物事を考える、主効果と副作用のバランスを持って政治的な議論ができる、目的と手段に対して反論がある場合は対案を提出できる、必要ならば政府・与党とタッグが組める、そういう野党を育てるべきです。

そのために必要なことは、有権者の自覚と理性の成長だと思います。 日常の不平と不満を「反論できない公権力(政府・与党)」にぶつける態度を恥ずかしいと感じる感性が庶民の多数派になることです。 少なくとも、立憲民主党が野党第一党でいられるような状況を打開することです。

米国と英国に住んでいました。 日本に二大政党制は向かないと思います。 共和党と民主党(米国)、保守党と労働党(英国)はそれぞれを代弁する階層があります。 日本で生活していると分かりませんが、海外に住むと経済や文化、教育水準で明らかな階層が残っていることに驚きます。

一昨年、日本に帰ってきましたが、日本は平等だとしみじみ感じます。 これは、日本の社会システムの先進性の証です。 語弊があるかもしれませんが、資本主義と社会主義が高度に融合した社会だと感じます。

さて維新を除く日...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング