痔になりやすい生活習慣とは?

歴史問題、領土問題、今回のレーダー照射にしても、結局日本政府には何か対抗策があるのでしょうか?
ネトウヨが断交や経済制裁などと寝言を言っていますが、この件だけで日本政府が実施するとは思えませんし、単なる外交問題でしか語れないのであれば、結局日本政府には何もできないのではありませんか?

アメリカのように空母を派遣したり、制裁をかけたりなどできないのですから。

質問者からの補足コメント

  • 論理的に行動をしても、感情的な問題へ解決策が出ますかね?
    あちらも自分が正しいと思っているわけで、結局単なる口喧嘩にしか見えてきません。

    アメリカが中国やロシアに経済制裁をしている方が、まだ効果的な対応策に見えるのですが…。

    No.3の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2019/01/05 16:04
  • えっ?
    外務省は反論する気でいますけど?

    No.5の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2019/01/05 16:06
  • 周りが判断して何か効果がありますかね?
    時間とともに忘れられるような扱いなら、結局は単なる口喧嘩にしか見えてきません。

    論理的に主張をしても、相手には効果がありません。

    No.6の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2019/01/05 16:20
  • では具体的な一例として、今回のレーダー照射問題に関して、日本政府には映像の公開や反論以外に、日本にとって国益となるような対抗策はあるのでしょうか?
    外交問題で言い合いをしていても、水掛け論になってしまうのでは?

    そしてあなたの回答こそ曖昧であり、韓国の優遇措置って何ですか?
    具体的に回答してください。
    それによって断交や制裁と同じ効果があるという根拠も教えてください。
    また、それを日本政府が行う可能性についてもです。(根拠を示してください)

    あと、根拠もなく【日本がお嫌いな国民性の方なのでしょうか】と書くのは不適切だと思います。
    主観的にならずに、客観的かつ論理的な回答を求めます。

    No.11の回答に寄せられた補足コメントです。 補足日時:2019/01/05 22:02

A 回答 (21件中1~10件)

>歴史問題、領土問題、今回のレーダー照射にしても、結局日本政府には何か対抗策があるのでしょうか?


>ネトウヨが断交や経済制裁などと寝言を言っていますが、この件だけで日本政府が実施するとは思えませんし、単なる外交問題でしか語れないのであれば、結局日本政府には何もできないのではありませんか?

実際の話、日本には取るべきオプションは多数あります。日韓間だけの協定であれば、更新更改しなければ良い話ですし、規制を強めることで相手国経済を破綻させるレベルのものであれば、それなりの理由と国際協調の下で実施しなければなりません。

日韓間の協定で言えば、査証免除取極の見直し、漁業協定の更新拒否、通貨スワップの交渉拒否などがあります。

査証免除取極は相手国の双方の査証免除方針や経済力に裏打ちされたものです。不法残留者が増えるようであれば、一方的な見直しはあります(バングラディッシュやパキスタン、イラン等の例)。もちろん、一方的な見直しには相手国も対抗措置は取るでしょうが、日本から韓国への渡航者の激減を見る限り、日本旅券所持者に査証取得を義務付けられても大きな影響はないでしょう。日本から見れば、韓国人観光客の日本渡航者の減(大筋全渡航者の1/4)に繋がり観光収入が下がりますが、韓国国民の韓国政府の失政非難(安倍は嫌いだけど、日本を観光したいw)に直結しますので、手段としては悪くないでしょう。

漁業協定については韓国側の違法操業、協定外漁獲が多いことから、常に見直しが期待されています。日本のデメリットは海保の業務量が増えるかもしれないということです。通貨スワップも同じく。破綻懸念は韓国の方が圧倒的に高く、IMF管理下を経てもあの体たらくですから、締結しても日本側のデメリットが大き過ぎます。

この3点の施策による日本側の懸念は経済偽装難民の増加ですから、早めに手を打っておく必要があります。施策を実施してもしなくても、経済偽装難民は増えるでしょうから、日本側にとっては、どこで温情を施すか、どの時期に温情を示すか、どこを締めるか、それが何時か、どの程度かというだけの問題です。

止めを刺すのであれば、フッ化水素酸の禁輸であるとか、日本の民間銀行団による信用保証の停止というものがありますが、これは本当に止めを刺しかねません。

フッ化水素酸の禁輸は、韓国が【北朝鮮に秘密裏に供与しているのであれば】、国連制裁の枠内で実施されるでしょう。日本の意思ではなく国際協調の結果です。民間銀行団の信用保証停止は、あくまで民間の話です。自己破産した人が借金すべく根保証を求めてくるような状態になれば、常識的に停止になるでしょう。株主や金融庁が「おい、いい加減にしろよ。自分達が潰れるぞ」と指摘指導するので、心中覚悟でないと続きません。昨今の韓国経済を考えると、どんなに遅くとも10年以内には「お前ら、自分で自分の担保をしろよ」になることでしょう。

断交なんてする必要はありません。むしろ、話すべき相手がいなくなるのはマイナスです。

凍った漢川の氷を全て溶かすべく熱を与えてあげたり、加熱し過ぎたボイラーを冷やすべくエアコンを全力で運転するようなことを日本がやめるだけで、韓国にはダメージがあります。自国の駄目なところを改めるのは、そこの国民のお仕事です。蝋燭デモやらチキン屋が効果を発揮するならやればいいし、駄目なら自分で考えて実施して頂く、それは自分達でやって頂ければいいことで、日本が文句を言われながら手取り足取り助ける必要はないのです。過干渉は止め自立して頂く、それが肝要です。

戦争をやったりして、日本が主役で韓半島の治安回復、インフラ再整備、総選挙を経ての民主的政権の樹立なんてことをすればコストがかかり過ぎます。普通の国家間関係を維持して、失政によりコケたら国際協調(人、物、金の面で)の基でやり直してもらい、それでも立ち直れないのであれば、主権が制限された状態で強国の強制指導下に入る、これが古今東西の普遍的ルールです。日本は当然のことながら独立国家なので、短期、中期、長期に渡る視点で何が日本にとって得なのかを考え、かの国との距離感を測ればいいだけです。願わくば、併合とか信託統治のように日本に被害が及ばないよう進めてもらえばと、一国民は願うだけです。
    • good
    • 2

対抗策>対抗策をとらないのが最良の策です。

韓国の人が熱しやすく冷めやすいのは300年以上変っていません。触らなければ良いのです。
    • good
    • 0

不買運動 バンダイ 花王 ロッテ


ソフトバンクなんか使わない。
パチンコなんてやらない。
対立して出来る事?
日本がレーダーを照射しなければならない事態であると考えると、
もうその五分後には姦酷軍の沈黙を確認できるでしょう。 一方的にフルボッコで朝鮮人扱いマニュアルにのっとり
徹底的尚且つ執拗に叩きのめすでしょう。 あしからず!
    • good
    • 0

政府に任せず 個人レベルでも出来るよね


ここで憂さ晴らしのように 回答してスッキリしてませんか。
韓国製品買ってませんよね?
悪い国と思えば 個人が買わない使わないを徹底すれば あんな国1発で消滅しますよ、
韓国で作ってる製品も買わない。
私は出来る事からやってますよ。電化製品は日本製を買うようにとかね。

フィギュアスケートのロッテの看板うざったい 森永、グリコガンバレ。
    • good
    • 0

韓国人の活動範囲が広いせいで今回の様な、国際問題に発展し兼ねない事件が起こったのだと思います。

日本が韓国に対し抗議を行った場合彼らは、悪口を広めるニダとか言い出しそうだから日本政府は、韓国側の主張を聞くだけ聞いて終わりだと思います。
    • good
    • 0

韓国が国内に対してのプロパガンダ、更には世界に向けてのプロパガンダを盛んにしています。


やや専門的に見れば韓国の動画は自分達の間違いを更に助長する内容なのですが、ズブの素人が見ると韓国の意図する方向に持っていかれる内容にも思えます。
慰安婦問題にしても全く同じであり、事実を捻じ曲げて無理矢理自己主張をすることが韓国の手口です。
その事を踏まえて考えれば、ただ手をこまねいて静観する事は間違いです。
日本はきちんと世界に対してこの事を更に発信すべきです。
とにかく下手に出るとどんどんつけあがる悪徳商人と全く同じ国ですので、静観する。という手法は最悪です。
どんどん日本も世界に対してプロパガンダすべきです。
    • good
    • 3

何にも出来ないのが歯痒いです。


あのクソみたいな国が隣にある事を嘆くしかありません。
ま〜、さすがに日本政府も「まともじゃない」って匙を投げてますから、何を言ってきても相手にしないでしょう。
もう絡んできても金は出てきませんよ。
金主を怒らせ過ぎました。
    • good
    • 2

大丈夫ですよ。


日本は、経済制裁や断交など、しないと思います。
ご安心ください。

1)国際的信用力

 国際的に、いろいろな信用力があると思いますが、今回に繋がる
 一連の韓国の騒動に関し、韓国を肯定的に捉える国々の減少は
 避けられないでしょう。

 色々な経済的、文化的、戦略的条約の締結に関して、その相手国が
 すすんで韓国と条約締結に向かうことは、減少していくでしょう。
 それは、ボデイブローのように、韓国の孤立化を促進します。

2)日本は?

 スワップに代表されるように、今後日本は、対韓国に対して「動かない」だろうと
 思います。
 日韓漁業交渉でも、日本は動かない。

 或いは、日本資本が韓国から撤退する。
 別にそれは「制裁」ではありませんが、経済行為として、過去の条約を遵守できない国であれば、
 危なくて、経済活動が出来なくなる。

 別に、中国資本があるので、大丈夫でしょうが、国とすれば、
 中国に支配される時代が来る、という事です。

 或いは、いろいろな産業機械、産業特殊機関物品、等政府の許認可が必要な
 事項は、その事務手続きが、省略形ではなく厳格に行われる可能性もある。

 或いは、米国製戦闘機のメンテナンスを日本で行うのか、米国まで持っていって
 行うのか、でも異なってくるでしょう。
 少なくとも、韓国の能力では、独自のメンテナンスは出来ません。

 何れにしても、日本は経済制裁や断交のような派手な制裁行為はしません。
 そんな必要がないし、スマートではないからです。

 しかし、過激ではなくとも、次第に韓国の経済的ダメージは蓄積されていくでしょう。

 文君が、朴君同様、ローソクデモで弾劾されるか否かは解りませんが、
 日本が「何もしない」圧をかける事で、何かしらの一助になることは確かで、
 その兆しは見えているように思います。

 根拠に拘っておられますが、こういうのはむしろ「国家の印象」によるところが
 大きく、その意味でも、韓国は、負の外交戦略を徹底的に進行中だと思います。
    • good
    • 2

日本をがんじがらめにして動けなくする米国が非常に邪魔ですね。

    • good
    • 0

>客観的かつ論理的な回答を求めます



無理ですよ!
「韓国と対立しても、日本にできることはあり」の回答画像12
    • good
    • 5

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qレーダー照射問題とドキュメントの力

他国から謝罪を受けることを無上の喜びにしてるような国が

いざ動かぬ証拠(解釈を交えない素の記録)を突きつけられても

自分からは謝罪できずむしろ逆に

(余計な解説とかちゃちいBGMとかつけた)学祭レベルのドラマを制作して

居直ってみせる。



結局さあ・・・
慰安婦問題も徴用工問題もそういうことだったんでしょ?
ここまでひどいとそう思わざるを得ませんよね?

Aベストアンサー

>慰安婦問題も徴用工問題もそういうことだったんでしょ?

慰安婦問題と今回の徴用工問題、火器管制レーダーとは少し異なります。

■先ず、慰安婦問題は事の発端が日本にあるという事です。日本が戦時中どうこうしたという事ではなく
『吉田清治』氏の書いた本が発端で、そこに書いてあった慰安婦の話を朝日新聞が記事にして煽り、
現社民党議員の福島瑞穂が当時弁護士として担当したため、事が大きくなってしまったのです。
それを、韓国在住の左派勢力が利用し、現在に至っているのです。

■徴用工問題については韓国の最高裁が出した判決ですが、その前に韓国は文在寅が大統領として当選し
赤化政策を積極的に進めています。今回判決を出した最高裁判事も左派勢力の研究会のリーダーをしていた
地方の裁判官を文在寅が大統領特権により抜擢した。文在寅は北朝鮮と国交を回復する事を目的としていて、
その後中国の参加にはいる企てをしています。

■火器管制レーダー照射については、その前に2018年10月11日に韓国済州島で行われた艦隊式に、韓国が
旭日旗の掲揚の反対を表明したことから、日本は不参加としました。そして、12月20日友好国である韓国
海軍が日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射したという問題です。本来であれば、火器管制レーダーの
使用は、攻撃の直前に相手の位置の把握を目的としたもので、通常であれば使用する事のないものなのです。
2013年に尖閣沖で中国海軍が行った事件は記憶にあると思います。この火器管制レーダーを使用するという
事は、間違えればそのまま戦闘状態が起きかねない非情に危険なもので、世界共通の認識でこれを使用しな
い様に取り決められているものなのです。

>慰安婦問題も徴用工問題もそういうことだったんでしょ?

慰安婦問題と今回の徴用工問題、火器管制レーダーとは少し異なります。

■先ず、慰安婦問題は事の発端が日本にあるという事です。日本が戦時中どうこうしたという事ではなく
『吉田清治』氏の書いた本が発端で、そこに書いてあった慰安婦の話を朝日新聞が記事にして煽り、
現社民党議員の福島瑞穂が当時弁護士として担当したため、事が大きくなってしまったのです。
それを、韓国在住の左派勢力が利用し、現在に至っているのです。

■徴用工問題について...続きを読む

Q韓国のレーダー照射について

客観的に考えれば、他国の軍用機があれだけ接近してくれば普通脅威に思うのは当然だと思うのですが…。
日本の正当性は本当にあるのでしょうか?

日本の主張する航空機のルール(高度150M距離500M)が国際的に軍用機のルールとして運用されているモノなのでしょうか?
これが曖昧なのであれば、まず日本が軍用機で近づくことを相手に通告すべきではないんですか?
それをしないでいきなり他国の軍用機が近づけば、それは脅威でしょう。
ましてや日本はかつて真珠湾攻撃や神風特攻などの奇襲をしてきた民族です。
何をしでかすか分からないと思うのは至極当然のように感じます。

日本の正当性がどのような根拠で肯定されるのか教えてください。
※詳しい方にお願いします。

Aベストアンサー

この事件は報道されていない事実がたくさんありそうに思います。

まず不思議な点は、日本のEEZ内で、韓国駆逐艦と小型船は一体何をやっていたのでしょう。
さらに両船とも、救難信号、作業中信号、退避勧告、国籍識別を含めた一切の信号旗がありません。
この一点だけでも十分不審船です。
特に、韓国駆逐艦はいわば公務中ですから、信号旗提示が無いというのは、秘密任務であったことを疑わせます。
(韓国が主張するように、遭難北朝鮮船舶の救難作業中であれば、国旗、信号旗の提示をしているはずです。)

「まずは接近した時点で日本側が交信すべきではないんですか?」というのは、全くご指摘の通りで、まず交信があったものと普通は思われます。
日本のEEZ内での作業ですので、海上保安庁あるいは近くを通った海上自衛隊機と、お互いに一切交信が無かったというのは奇妙です。
さらに、この点に関し、日本・韓国ともに公式のコメントが一切無いのは極めて奇妙です。

韓国は、遭難北朝鮮船舶の救難作業を行なっていたという主張をしていますが、船員からの事情聴取もなく、すぐに北朝鮮に返したとのことで、通常の対応ではなく、遭難北朝鮮船舶の救難作業という韓国の主張は全く信用できません。

小型船を用いた脱北者を韓国海軍が捕まえて、北朝鮮に送り返したという説があります。
韓国軍北朝鮮が秘密の合同潜水艦訓練をやっていたという説もあります。
韓国と北朝鮮で物資の引渡しをやっていたという説もあります。

いずれにせよ、日本EEZ内に、目的等一切未連絡の不審船がいて、それが韓国海軍船で、日本哨戒機で調べようと近づいたところ、火器管制レーダーでミサイルのロックオンをされて追い払われた、ということのようです。

多分、P1哨戒機は、潜望鏡探知もできる能力を持っているそうなので、実際に韓国駆逐艦と小型船が何をやっていたかはおおよそつかんでいるのでは無いでしょうか。
その上で、「ここでそんなことをするな」というのが海上自衛隊の本音で、「口出しするな」というのが韓国軍の本音では無いかという気がします。

この事件は報道されていない事実がたくさんありそうに思います。

まず不思議な点は、日本のEEZ内で、韓国駆逐艦と小型船は一体何をやっていたのでしょう。
さらに両船とも、救難信号、作業中信号、退避勧告、国籍識別を含めた一切の信号旗がありません。
この一点だけでも十分不審船です。
特に、韓国駆逐艦はいわば公務中ですから、信号旗提示が無いというのは、秘密任務であったことを疑わせます。
(韓国が主張するように、遭難北朝鮮船舶の救難作業中であれば、国旗、信号旗の提示をしているはずです。)

「...続きを読む

Qレーダ照射、韓国に証拠を突きつけても不毛?

韓国はレーダ照射をしていないという。 そして、救助中に低空飛行した日本の哨戒機にこそ非があるとして謝罪を求めている。 反論の映像を見たが、あれは国内向けのプロパガンダに過ぎない。

レーダ照射の証拠を突きつけるしかないだろうと憤慨していたところに「重要証拠開示してもエンドレス=照射証拠開示も不毛」という見出しを目にした。

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6309061

どんな証拠を突きつけても韓国は非を認めない。 そういう意味では不毛だ。 しかし、ここで態度を曖昧にしてしまうのは浅はかだ。 韓国のことだ、日本の主張が嘘だったとアピールしかねない。 事は防衛上の問題ではなく、政治問題にすりかわってしまったのだ。

質問1) 日本が証拠の開示を嫌がる理由は何か?
質問2) 証拠が日本の軍事機密に当たるという意見を目にしたが、「韓国が照射したレーダ波」の解析結果の何が「日本の軍事機密」になるのか?
質問3) 軍事機密上、開示されて困るのは韓国ではないのか? その韓国が開示できるものならしてみろと言っている。 ここで、開示しなければ日本が嘘をついているように思われないか? 
質問4) 照射の証拠を突きつけることは「日本にとって」不毛なことなのか? 突きつけることの反応は(不毛を予期する)韓国だけでなく、世界の世論だってあるではないか。
質問5) レーダ照射に関して、日本は韓国に対して、また世界に対してどのような態度を取るべきだろうか?

韓国はレーダ照射をしていないという。 そして、救助中に低空飛行した日本の哨戒機にこそ非があるとして謝罪を求めている。 反論の映像を見たが、あれは国内向けのプロパガンダに過ぎない。

レーダ照射の証拠を突きつけるしかないだろうと憤慨していたところに「重要証拠開示してもエンドレス=照射証拠開示も不毛」という見出しを目にした。

https://news.yahoo.co.jp/pickup/6309061

どんな証拠を突きつけても韓国は非を認めない。 そういう意味では不毛だ。 しかし、ここで態度を曖昧にしてしまう...続きを読む

Aベストアンサー

>質問1) 日本が証拠の開示を嫌がる理由は何か?

・日本政府としては、政治レベルでの『日韓関係をこれ以上悪くしたくない』という思惑があるため。
火器管制レーダーを照射されたのは事実で、しかも中国ではなく友好国の韓国が行った事が最大の問題で、
それについて誤魔化し続ければ、国交さえも危うくなる。

>質問2) 証拠が日本の軍事機密に当たるという意見を目にしたが、「韓国が照射したレーダ波」の解析結果の何が「日本の軍事機密」になるのか?

・レーダー周波数等の詳細が公表されれば、悪意のもとで傍受される可能性が出てくるのではないでしょうか。

>質問3) 軍事機密上、開示されて困るのは韓国ではないのか? その韓国が開示できるものならしてみろと言っている。 ここで、開示しなければ日本が嘘をついているように思われないか?

・仰る通り。世界的に困るのは韓国です。
火器管制レーダーというものは、受信されている事が明らかなため、日本が嘘をついているとは世界は思わない。
 
>質問4) 照射の証拠を突きつけることは「日本にとって」不毛なことなのか? 突きつけることの反応は(不毛を予期する)韓国だけでなく、世界の世論だってあるではないか。

・証拠をつきつけるという事は、韓国の信用を世界レベルで破壊する事に通ずるため、日本国政府としては『そうする前に
素直に謝罪すれば良いのではないか』という恩情をかけている。もし、これを無視すれば本当に国交断絶にまで事は進むでしょう。
安倍内閣の前にも、各々の日本政府は隣国の韓国との友好を我慢しながらも続けてきました。そうした先人達の思いと努力を簡単に
無にするわけにはいかないというのが、現政府の立場です。

>質問5) レーダ照射に関して、日本は韓国に対して、また世界に対してどのような態度を取るべきだろうか?

・河野外務大臣の話では、速やかに話し合いで解決しようと韓国の韓国の大臣と合意したと言われていたが、このままだと
うやむやなまま終わってしまいそうです。
それは上にも書きましたが、追いつめてしまうと韓国との関係も終わってしまうレベルだからです。
しかしながら、国民としてはハッキリさせてキチンと謝罪を求めるべきだと思います。それは証拠となるデータの情報
開示をしてもです。(※情報開示をしなくても、火器管制レーダーが使用されたのは既に明らかなのですが。)

>質問1) 日本が証拠の開示を嫌がる理由は何か?

・日本政府としては、政治レベルでの『日韓関係をこれ以上悪くしたくない』という思惑があるため。
火器管制レーダーを照射されたのは事実で、しかも中国ではなく友好国の韓国が行った事が最大の問題で、
それについて誤魔化し続ければ、国交さえも危うくなる。

>質問2) 証拠が日本の軍事機密に当たるという意見を目にしたが、「韓国が照射したレーダ波」の解析結果の何が「日本の軍事機密」になるのか?

・レーダー周波数等の詳細が公表されれば、悪意の...続きを読む

Q沖縄の米軍基地問題 辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか? できるだけ、反対派への

沖縄の米軍基地問題
辺野古の埋め立てに賛成している人は、なぜ賛成なのですか?
できるだけ、反対派への文句ではなく、賛成の理由そのものを教えてほしいです。

Aベストアンサー

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外移設は地政学上現実的ではない
平成30年防衛白書からもそれが読み取れる
・結果的ではあるが負担を軽減しているため
辺野古は埋め立てられ基地機能拡張工事もありますが、一部部隊のグアム移転、基地機能の分散がなされている以上、軽減できてないとは言い難い。
・反対派の意見に現実的な対抗案がないため
反対派の多くは理想を求め過ぎて現実的な妥協点を見いだせていないようにも見えます。

>沖縄の人が自分でそう言っているならそれでいい気もしますが、実態は強烈な反対なので、果たして負担軽減と言えるのか、私は疑問です。

沖縄の人の声だけを聞いて泥沼化させた民主党政権みたいなことをおっしゃいますね。
結果的に負担軽減されているのは数値を見れば明らかでしょう。
それ以上の負担軽減を求めるのもわかりますが物事には順序があります。
ですから負担軽減は段階的に行うべきなのです。事を一気に解決させようとして水の泡になった例など数え切れない程あるでしょう。
日本政府は段階的にですが確実に沖縄の負担を軽減してきています。今回の移転もそのうちの一つですよ。
段階的でダメならどう解決するのか「強烈な反対」してる沖縄の人に聞いてみたいですわ。(段階的な解決の一環である、一部部隊のグアム移転・基地機能の分散に反対しないのは都合が良すぎるとも思います。)

辺野古移設はベストではないにしてもベターではあると私は思っていますし、これを変えるほど反対派の意見に説得力はありませんでした。

>つまり辺野古移設は負担軽減になる、だから賛成だということですよね。
はい、以下の私の賛成理由の一つです。
賛成理由
・グアム協定の履行のため
グアム協定を日本は尊寿する「義務」があるということも当然ご存知だと思います。(約75年前、日本は敗戦をし国際連合憲章の尊寿等の条件を飲み、主権回復にこぎつけました。日本が条約を破るということは、敗戦国が国連の憲章に違反した場合「敵国条項」により、国連の決議を必要とせず「無条件」に軍事的制裁が課されるということでもあります。)
・県外・国外...続きを読む

Qレーダー照射問題に関して、韓国は自衛隊機の低空飛行が原因という難癖をつける事でこの問題を乗りきる事に

レーダー照射問題に関して、韓国は自衛隊機の低空飛行が原因という難癖をつける事でこの問題を乗りきる事に決めた様です。
今回更に自衛隊機が急接近したとありもしない難癖をつけてきました。
こんなチンピラみたいな国に対して日本はどの様に対処すべきと思いますか。

Aベストアンサー

これは、初めのレーダー照射事件に戻って、救難救助していたこと事態が怪しいことを世界に訴えることです。
その確認で監視していたら、レーダー照射されたと言うべきでしょうね。
そうすれば、国連で北に対しての制裁違反をしていた事実を国連で暴露すれば、韓国にも制裁をする働きをすれば良いと思います。
可能性として、せどりをしていたところを見つかって、慌てて照射した可能性もあります。やはり、原点に戻ることです。戻さないために難癖を付けていると思います。

Qレーダー照射の件で海上自衛隊が日本国民を騙す理由は何ですか

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと日本国民が、都合のいいことを勝手に補完することが映像解釈の前提で、防衛省自衛隊が責任を持たない形で読者が勝手に解釈しないと日本が正しい解釈になりません。
一方で韓国のビデオは「海軍艦艇の活動意図」「P1の動き」「射撃統制追跡レーダー(STIR)を照射していない」すべて明言されています。
一方の日本は公式で「日本側が探知をして発表に至ったのは、STIRを感知したということでしょうか。」と記者から質問されて回答していません。
http://www.mod.go.jp/j/press/kisha/2018/12/25a.html 
なぜ防衛省と自衛隊は日本国民にうそをつくのですか?

韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案について
https://www.youtube.com/watch?v=T9Sy0w3nWeY
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ!
https://www.youtube.com/watch?v=Dzam8qVa-Uc 

日本と韓国療法の公式ビデオを見て思いました。
海上自衛隊P1は無線通信はした。しかし通信時は距離がある状態だった。
防衛省のビデオは言質の残る具体的な情報がなくて、クルーが一人でベラベラしゃべってるだけです。
情報の足りない部分は自衛隊に忖度するメディアと...続きを読む

Aベストアンサー

こんな3流の「フェイク」で、日本人が騙されるかも?」と
思われるなんて、日本人も「なめられた」ものだ。

朝鮮人なみに、騙せると思っているのでしょうか?

Q韓国の歴史には日韓併合時代は存在しませんよね?

日韓併合時代は日本の歴史であり、韓国のルーツには含まれず、韓国の歴史では無い気がします。
その日韓併合時代の韓国は、韓国と記述してますが韓国と言う国は当時は存在してませんが、ルーツの話をするとどうしても韓国と言うべきなのかな?と思い、わざと韓国と表現してます。
当時の韓国は専ら対日活動に明け暮れた時代だと思います。現に韓国の憲法にも記述されます。
また、日韓併合時代に日本は韓国に「○○をしてやった」など自慢気にする日本人は沢山いますが、現在の韓国人には全く関係が無く、有り難迷惑な話で韓国人に対しての文句としては余りにも意味の無い文句だと思います。

韓国に対する日本人の歴史認識として、皆様はどう思いますか?

Aベストアンサー

知らないよ、知りたくもない。
韓国と関係をもつのもクソ腹立つな。
第一、歴史認識なんてもんは国によっても時代によっても変わるんだよ。
そっちからみた歴史認識なんて、こっちの知ったこっちゃない。
韓国で騒いでりゃいいだけ。
○○してやったなんて全く思わんな。

現在の日本人には関係ないよ。

関係があるのは強請りタカリのチンピラ国家が隣にあるって事だけだよ。

Qレーザー照射ってどうしてダメなの?

今騒がれている韓国のレーザー照射ってどうしてダメなの?

Aベストアンサー

レーダー照射というのは、lock-onしたことです。なので、あとはミサイル発射ボタンを押せば攻撃できるわけです、非常に危険で挑発的な行為です

Q韓国の激しい無法な反日攻撃に対して、何か良い案はないのか?

徴用工問題、慰安婦問題等すでに日韓基本条約、日韓請求権協定、日韓外相合意などで完全かつ(不可逆的に)最終的に解決済みとした事に対しての蒸し返し強請タカリ。
 また、今回の韓国駆逐艦の自衛隊哨戒機への火器管制レーダー照射事件、シンガポール協議で自衛隊を無礼者呼ばわりしたことなど、・・・
 嘘・偽りを繰り返し自分を正当化し、責任を日本にすり替え・擦り付ける韓国の行為など、・・・

 日本も、慰安婦問題のように謝罪をして金を出すばかりでなく、何らかの対抗策を考えるべきではないのでしょうか???
(例えば、次回の「G20大阪サミット」の招待状を出すのをやめて勝手に来い)とするなど、韓国を懲らしめる方法は無いのだろうか???・・・

○ご意見ご回答をよろしくお願いします。

Aベストアンサー

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」への
起点になります。

セゥオル号の事件は、気の毒でしたが、その後の、家族、一族の
「被害者」への変身は、見事でした。
彼らは、「被害者」の地位を獲得し、国と船舶会社へ圧力を
掛け続けました。

売春婦問題は、「日韓合意」で「不可逆的に終了」してしまいました。
ここに、「被害者」は存在せず、これ以上の「謝罪と賠償」は不要と
なりました。

徴用工問題は、日韓基本条約で、「解決済」ですが、日本政府の
軟弱な姿勢のせいで、連中の増長を招いてきました。

また、今回文君が、最高裁判事の首をすげ替え、最高裁判決を確定
させたので、「被害者詐欺」の目が出ました。
文君にしてみれば、この判決によって、南朝鮮の「被害者の地位」を
確定させ、日本に「ゆすりタカリ」ができる立場にしたかったのでしょう。

日本は反発し、「完全解決」を主張しています。
日本の主張が通れば(国際的には、当然通る。)、南朝鮮は、「被害者の地位」を
獲得できず、「ゆすりタカリ」も出来ません。

従来の日本の「軟弱外交」から、「謝罪と賠償」でホルホル出来ると
読んでいた文君は、困っているでしょう。
風向きが変わって、火の粉が向かってきそうなのですから。

レーダー照射事件がありました。
「背取り」や「脱北者を北の代わりに拿捕し強制送還した。」や、
いろいろ考えられますが、条件反射的に、南朝鮮政府は、その事実を
否定しました。

もちろん、実質的な危惧(南が国連制裁を受ける可能性)もあるでしょうが、
驚いたのは、「低空飛行」を理由に、日本に「謝罪要求」を出していることです。

レーダー照射事件では、南朝鮮が「加害者」側です。
朝鮮人にとっては、これ以上居心地の悪い立場は無い。
日本に「ゆすりタカリ」を受けるかもしれない、千年言われる~、みたいなものです。

このため、何とか「被害者」になりたくてしかたがない。
これが南朝鮮人です。

売春婦問題で、日本は、日韓合意を破棄されそうになっている「被害者」であり、
徴用工問題で、国際条約を破棄されそうになっている「被害者」であり、
レーダー照射された「被害者」です。

悪あがきはするでしょうが、南朝鮮を「加害者」の側に立たせていけば、
南朝鮮は何も出来ません。

朝早く起きて、暇なので書いてみました。

今の流れでいい、と思います。

理想的には、中国の対朝鮮への所作から学ぶのがいいと思いますが、
今の時代、しかも日本が、中国のように無慈悲な所作を、何百年も
継続するのは、出来ないし、するべきでは無い。
(しかし、効果は、遺伝子レベルで絶大で、中国には絶対に、歯向かわない。)

日本と朝鮮の関係で、売春婦問題、徴用工問題、が問題になりますが、
その共通項目は、「被害者詐欺」です。

連中が考える「最強のアイテム」は、「被害者」です。
その位置が、朝鮮人を、「満足」させ「謝罪と賠償」へ...続きを読む

Q海上自衛隊が韓国空軍機にFCレーダーを照射したらどうなるのでしょうか?

実際には起こりそうもない想定で申し訳ありませんが、日本の駆逐艦(護衛艦と呼ばれる)が、韓国空軍の哨戒機に攻撃用のFCレーダーで照準したら、どの様な事態になると考えられるでしょうか?

不測事態に対応リスク研究など、国際社会の軍事トラブルを研究されているご専門の方より、想定しているシナリオをご教示いただけば幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

Aベストアンサー

>日本は被爆国で原子力には特別厳重な管理が行き届いているので、....安全なのだからリスク管理は不要だ!
本題とは違いますが 原発事故についてはたしかにそういうことがあるのです。仕事でIAEAのことをやりましたがそのときの東電の答えがまさに「厳重な管理がされておりそのような事態(この場合はテロ攻撃でしたが)は考えられない よって対策は不要と考えている」でした。 いや、「原子炉の管理と警備とは別のことだ」と指摘しましたが、同じ答えを繰り返すだけで... 福島原発の土地を削ったとか、千年に一度の津波を無視したとかが後でわかって、やっぱりそういう体質だったか と思いました。

なお 本題ですが  艦長が狂っても、他の士官、操作員が正常なら拒否しますからあんなことは起きません。操作員がトチ来るってFCを発したとしてもすぐにほかの隊員に取り押さえられるので5分も照射することはないでしょうね。それが普通の組織ですよ。


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング